{"id":3298,"date":"2024-12-24T07:57:48","date_gmt":"2024-12-24T06:57:48","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3298"},"modified":"2024-12-24T07:57:48","modified_gmt":"2024-12-24T06:57:48","slug":"recours-en-date-du-et-depose-le-24-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-2413180-du-tribunal-administratif-de-melun-notifiee-le-20-decembre-2024-entachee-dun","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/24\/recours-en-date-du-et-depose-le-24-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-2413180-du-tribunal-administratif-de-melun-notifiee-le-20-decembre-2024-entachee-dun\/","title":{"rendered":"Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413180 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toutes base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite alors qu’elle est<\/strong>exig\u00e9e par TOUTES les parties<\/strong>, y compris par les administrations quelles qu’elles soient,<\/strong> il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement l’obligation de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et donc, par ricochet, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 24 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 07:51:28 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours d\u00e9pos\u00e9 le 24\/12\/2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413180 du : – TA de MELUN entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toutes base l\u00e9gale, qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 24 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413180 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toutes base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite\u00a0alors qu’elle est<\/b>\u00a0exig\u00e9e par TOUTES les parties<\/b>,\u00a0y compris par les administrations quelles qu’elles soient,<\/b>\u00a0il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement l’obligation de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et donc, par ricochet, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015\u00a0est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution (<\/b>VOIR PIECE 4<\/b><\/i>).<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 – :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – notaire associ\u00e9e \u00e0 l’Etude LAROCHE – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,<\/div>\n
a\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que, par son courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – a convoqu\u00e9 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – pour l’audience de conciliation du 22 DECEMBRE 2015 \u00e0 laquelle Ma\u00eetre Philippe FROGER a refus\u00e9,\u00a0SANS AUCUN MOTIF<\/b>, de se pr\u00e9senter.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLA a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0\u00a01009086 \/ VLG\/ SP.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
La CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES a d\u00e9sign\u00e9 un NOTAIRE INSTRUCTEUR pour obtenir de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es, ainsi que le fait valoir le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,<\/div>\n
.<\/div>\n
tel que cela a \u00e9t\u00e9\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0par : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – dans son ordonnance n\u00b0 11-22-000782 du 20 JUIN 2022.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – et \u00e0 : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – pour l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Affaire RG n\u00b0 11-24-001430 – que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Yolaine BANCAREL – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0constate<\/b>\u00a0que les manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER caract\u00e9risent un stratag\u00e8me visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il a donc \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pour toute r\u00e9ponse : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN renvoie au TRIBUNAL JUDICIAIRE.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :<\/div>\n
“Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9<\/b><\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui n’a pas transmis le dossier \u00e0 un autre TRIBUNAL et qui se d\u00e9clare de ce fait comp\u00e9tent, a commis un d\u00e9ni de justice.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc l’honneur d’exercer un recours contre l’ordonnance n\u00b0 2413180 du (VOIR PIECE 6)<\/b><\/i>\u00a0: – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN – 43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN -, notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024.<\/p>\n
\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – la COUR de CASSATION<\/div>\n
.<\/div>\n
que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite\u00a0alors qu’elle est<\/b>\u00a0exig\u00e9e par toutes les parties<\/b>,\u00a0ET DONC y compris par TOUTES les administrations,\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
il s’en d\u00e9duit l’obligation de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et donc, par ricochet, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 le silence du B\u00c2TONNIER alors que sa d\u00e9cision motiv\u00e9e est\u00a0exig\u00e9e par toutes les parties,\u00a0<\/b>y compris par les administrations quelles qu’elles soient,<\/div>\n
.<\/div>\n
a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2413180 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale, et fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la Convention europ\u00e9enne de Sauvegarde des Droits de l’Homme.<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 de : – Ma\u00eetre Yolaine BANCAREL – B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE – dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – affaire RG n\u00b0 11-24-001430 -, et \u00e0 : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – pour l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 : – Madame Delphine BOURET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 de : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le pourvoi en cassation en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION contre la d\u00e9cision de : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – d’ordonner un sursis \u00e0 statuer sans produire corr\u00e9lativement la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0alors qu’elle est exig\u00e9e par toutes les parties<\/b>, et les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – L’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 2413180 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Recours d\u00e9pos\u00e9 le 24\/12\/2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413180 du : – TA de MELUN entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toutes base l\u00e9gale, qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n