{"id":3307,"date":"2024-12-26T09:21:01","date_gmt":"2024-12-26T08:21:01","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3307"},"modified":"2024-12-26T09:21:01","modified_gmt":"2024-12-26T08:21:01","slug":"recours-en-date-du-et-depose-le-26-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-2413166-du-tribunal-administratif-de-melun-notifiee-le-20-decembre-2024-entachee-dun","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/26\/recours-en-date-du-et-depose-le-26-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-2413166-du-tribunal-administratif-de-melun-notifiee-le-20-decembre-2024-entachee-dun\/","title":{"rendered":"Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 26 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413166 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale, qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont obligatoirement indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droit du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit (CDAD). La Minute n\u00b0 1280\/24 de : – Madame Delphine BOURET – Pr\u00e9sidente de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Affaire RG n\u00b0 11-24-1430 – a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD. Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite alors qu’elle est<\/strong>exig\u00e9e par TOUTES les parties<\/strong>, y compris par les administrations quelles qu’elles soient,<\/strong> il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement l’obligation de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et donc, par ricochet, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; AMO <amo@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 26 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 09:16:15 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours d\u00e9pos\u00e9 le 26\/12\/2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413166 du : – TA de MELUN, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – qui sont obligatoirement indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droit du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD tel que l’\u00e9tablit la minute 1280\/24 de Mme Delphine BOURET<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 26 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 26 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413166 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont obligatoirement indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droit du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit (CDAD).<\/div>\n
La Minute n\u00b0 1280\/24 de : – Madame Delphine BOURET – Pr\u00e9sidente de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Affaire RG n\u00b0 11-24-1430 – a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite\u00a0alors qu’elle est<\/b>\u00a0exig\u00e9e par TOUTES les parties<\/b>,\u00a0y compris par les administrations quelles qu’elles soient,<\/b>\u00a0il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement l’obligation de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et donc, par ricochet, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015\u00a0est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution (<\/b>VOIR PIECE 4<\/b><\/i>).<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 – :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – notaire associ\u00e9e \u00e0 l’Etude LAROCHE – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,<\/div>\n
a\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que, par son courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – a convoqu\u00e9 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – pour l’audience de conciliation du 22 DECEMBRE 2015 \u00e0 laquelle Ma\u00eetre Philippe FROGER a refus\u00e9,\u00a0SANS AUCUN MOTIF<\/b>, de se pr\u00e9senter.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0\u00a01009086 \/ VLG\/ SP.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
La CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES a d\u00e9sign\u00e9 un NOTAIRE INSTRUCTEUR pour obtenir de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es, ainsi que le fait valoir le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,<\/div>\n
.<\/div>\n
tel que cela a \u00e9t\u00e9\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0par : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – dans son ordonnance n\u00b0 11-22-000782 du 20 JUIN 2022.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – et \u00e0 : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – pour l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Affaire RG n\u00b0 11-24-001430 – que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Yolaine BANCAREL – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0constate<\/b>\u00a0que les manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER caract\u00e9risent un stratag\u00e8me visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il a donc \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Minute n\u00b0 1280\/24 de (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – Madame Delphine BOURET – Pr\u00e9sidente de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Affaire RG n\u00b0 11-24-1430 -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD qui indique les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/div>\n
.<\/div>\n
a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2413164 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc l’honneur d’exercer un recours contre l’ordonnance n\u00b0 2413166 du (VOIR PIECE 7)<\/b><\/i>\u00a0: – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN – 43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN -, notifi\u00e9e le 20 DECEMBRE 2024.<\/p>\n
\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0:les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit tel que l’\u00e9tablit la Minute n\u00b0 1280\/24 de : – Madame Delphine BOURET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du pourvoi en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – la COUR de CASSATION<\/div>\n
.<\/div>\n
que la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0n’ayant pas \u00e9t\u00e9 produite\u00a0alors qu’elle est<\/b>\u00a0exig\u00e9e par toutes les parties<\/b>,\u00a0ET DONC y compris par TOUTES les administrations, quelles qu’elles soient,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
il s’en d\u00e9duit l’obligation du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 de : – Ma\u00eetre Yolaine BANCAREL – B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE – dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – affaire RG n\u00b0 11-24-001430 -, et \u00e0 : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – pour l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 : – Madame Delphine BOURET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 de : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le pourvoi en cassation en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION contre la d\u00e9cision de : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – d’ordonner un sursis \u00e0 statuer sans produire corr\u00e9lativement la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0alors qu’elle est exig\u00e9e par toutes les parties<\/b>, et les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – La minute n\u00b0 1280\/24 du 10 DECEMBRE 2024 de : – Madame Delphine BOURET – Pr\u00e9sidente de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Aff. RG n\u00b0 11-24-1430 – qui a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – L’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 2413166 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Recours d\u00e9pos\u00e9 le 26\/12\/2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 2413166 du : – TA de MELUN, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n