{"id":3372,"date":"2025-01-28T09:55:46","date_gmt":"2025-01-28T08:55:46","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3372"},"modified":"2025-01-28T09:55:46","modified_gmt":"2025-01-28T08:55:46","slug":"requete-en-date-du-et-deposee-le-28-janvier-2025-aupres-du-premier-president-de-la-cour-de-cassation-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-la-communication-immed","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/01\/28\/requete-en-date-du-et-deposee-le-28-janvier-2025-aupres-du-premier-president-de-la-cour-de-cassation-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-la-communication-immed\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du : – PREMIER PRESIDENT de la COUR de CASSATION par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il r\u00e9sulte du dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que : – Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) – avocat au Barreau de PARIS – qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de son b\u00e2tonnier : – Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR -. a viol\u00e9 le principe de confidentialit\u00e9 et refuse, sans aucun motif, de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/strong> Pour la jurisprudence : “Par nature cause de trouble, sinon de scandale”, l’exc\u00e8s de pouvoir “appelle une correction imm\u00e9diate<\/strong>” (Kernaleguen “L’exc\u00e8s de pouvoir du juge”, Justices 1996. P. 151<\/strong><\/em>. Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux manoeuvres dilatoires et stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Le Pr\u00e9sident de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-24-3390 relative au litige avec – le B\u00c2TONNIER de MELUN – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – a ordonn\u00e9 le renvoi de son audience \u00e0 celle du 19 MAI 2025 – 9h30 -. L’exception de communication qui oblige les magistrats \u00e0 suspendre les instances jusqu’\u00e0 ce que les formalit\u00e9s n\u00e9cessaires aient \u00e9t\u00e9 accomplies (Cass. Ch. Civ. 2, 17 nov. 1960<\/strong><\/em>) induit n\u00e9cessairement que l’affaire RG n\u00b0 11-24-3390 ne peut pas prosp\u00e9rer sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –  la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; piau.dominique@avocat-conseil.fr <piau.dominique@avocat-conseil.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; Macif <relationgestion@macif.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 28 janvier 2025 \u00e0 09:47:01 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9f. 2024C03490 – Aff. TPRX VILLEJUIF – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 28\/1\/2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION au terme de laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que l’exception de communication qui oblige les magistrats \u00e0 suspendre les instances jusqu’\u00e0 ce que les formalit\u00e9s n\u00e9cessaires aient \u00e9t\u00e9 accomplies (Cass. Ch. Civ. 2, 17 nov. 1960) induit n\u00e9cessairement que l’affaire RG n\u00b0 11-24-3390 ne peut pas prosp\u00e9rer sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 28 JANVIER 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Premier Pr\u00e9sident de la COUR de CASSATION<\/b>\u00a0– 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF<\/b>. : 2024C03490 – Affaire TPRX VILLEJUIF<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du : – PREMIER PRESIDENT de la COUR de CASSATION par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte du dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE<\/span><\/p>\n
\n
que : – Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de son b\u00e2tonnier : – Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR -.\u00a0a viol\u00e9 le principe de confidentialit\u00e9 et refuse, sans aucun motif, de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Pour la jurisprudence : “Par nature cause de trouble, sinon de scandale”, l’exc\u00e8s de pouvoir “appelle une correction\u00a0imm\u00e9diate<\/b>” (Kernaleguen “L’exc\u00e8s de pouvoir du juge”, Justices 1996. P. 151<\/b><\/i>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux manoeuvres dilatoires et stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
Le Pr\u00e9sident de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-24-3390 relative au litige avec – le B\u00c2TONNIER de MELUN – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – a ordonn\u00e9 le renvoi de son audience \u00e0 celle du 19 MAI 2025 – 9h30 -.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
L’exception de communication qui oblige les magistrats \u00e0 suspendre les instances jusqu’\u00e0 ce que les formalit\u00e9s n\u00e9cessaires aient \u00e9t\u00e9 accomplies (Cass. Ch. Civ. 2, 17 nov. 1960<\/b><\/i>) induit n\u00e9cessairement que l’affaire RG n\u00b0 11-24-3390 ne peut pas prosp\u00e9rer sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – \u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PREMIER PRESIDENT de la COUR de CASSATION,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte du dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE -,<\/span><\/div>\n
.
\n<\/span><\/p>\n
\n
que : – Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) – avocat au Barreau de PARIS – 42, rue Etienne Marcel – 75002 PARIS –\u00a0qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de son b\u00e2tonnier : – Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR -.\u00a0a viol\u00e9 le principe de confidentialit\u00e9 et refuse, sans aucun motif, de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
Dans le dossier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 – Affaire TPRX VILLEJUIF – (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – la COUR de CASSATION\u00a0constate<\/b>\u00a0dans son document cit\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rences,<\/div>\n
.<\/div>\n
qu’il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – JUGE de l’audience du 10 DECEMBRE 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-24-001430 :\u00a0–\u00a0Madame Delphine BOURET<\/b>\u00a0– la d\u00e9cision\u00a0motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du :<\/div>\n
– Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilie POIGNON, et la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : “Par nature cause de trouble, sinon de scandale”, l’exc\u00e8s de pouvoir “appelle une correction\u00a0imm\u00e9diate<\/b>” (Kernaleguen “L’exc\u00e8s de pouvoir du juge”, Justices 1996. P. 151<\/b><\/i>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux manoeuvres dilatoires et stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le principe de libre choix de l’avocat a une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’assurance professionnelle des avocats rappelle les dispositions de l’article L127-3 du Code des Assurances suivant lesquelles : “Aucune clause ne doit porter atteinte au libre choix de l’avocat.<\/b>“<\/i><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
Le Pr\u00e9sident de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-24-3390 relative au litige avec (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – le B\u00c2TONNIER de MELUN – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – a ordonn\u00e9 le renvoi de son audience \u00e0 celle du 19 MAI 2025 – 9h30 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L’exception de communication qui oblige les magistrats \u00e0 suspendre les instances jusqu’\u00e0 ce que les formalit\u00e9s n\u00e9cessaires aient \u00e9t\u00e9 accomplies (Cass. Ch. Civ. 2, 17 nov. 1960<\/b><\/i>) induit n\u00e9cessairement que l’affaire RG n\u00b0 11-24-3390 relative au litige avec : – le B\u00c2TONNIER de MELUN – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – ne peut pas prosp\u00e9rer sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de renvoyer \u00e0 sa page FACEBOOK faisant \u00e9tat du discours du (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0<\/span><\/div>\n
qui rappelle que\u00a0“la justice est un bien commun qui ne saurait souffrir d’un syst\u00e8me \u00e0 deux vitesses<\/b><\/i>” et donc qu’il ne saurait souffrir des turpitudes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
https:\/\/www.facebook.com\/agirensemble.pournosdroits1<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
Le document publi\u00e9 par (VOIR PIECE 4<\/i><\/b>) : – le BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0a une valeur juridique.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Copie de la d\u00e9cision de renvoi du : – JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n\u00b0 11-24-3390 relative au litige avec : – le B\u00c2TONNIER de MELUN – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Copie de la r\u00e9ponse en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JANVIER 2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION \u00e0 son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 – Affaire TPRX VILLEJUIF – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Copie du dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 28 JANVIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE pour le litige avec : – Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) – avocat au Barreau de PARIS – qui d\u00e9fend son B\u00c2TONNIER – Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le discours du : – BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0qui rappelle que\u00a0“la justice est un service public pour tous les justiciables et ne saurait souffrir d’un syst\u00e8me \u00e0 deux vitesses<\/b><\/i>” et donc qu’il ne saurait souffrir des turpitudes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: R\u00e9f. 2024C03490 – Aff. TPRX VILLEJUIF – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 28\/1\/2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION au terme de laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que l’exception de communication qui oblige les magi…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n