{"id":3447,"date":"2025-02-26T09:07:11","date_gmt":"2025-02-26T08:07:11","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3447"},"modified":"2025-02-26T09:07:11","modified_gmt":"2025-02-26T08:07:11","slug":"litige-en-date-du-et-depose-le-26-fevrier-2025-aupres-du-tribunal-divry-sur-seine-contre-maitre-philippe-louis-pc-038-avocat-au-barreau-du-val-de-marne-lassociation-agir-e","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/02\/26\/litige-en-date-du-et-depose-le-26-fevrier-2025-aupres-du-tribunal-divry-sur-seine-contre-maitre-philippe-louis-pc-038-avocat-au-barreau-du-val-de-marne-lassociation-agir-e\/","title":{"rendered":"Litige en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 26 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE contre : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 038) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Au terme de l’entretien qui s’est tenu le 28 JUIN 2006 \u00e0 15h30, \u00e0 son cabinet, dans le prolongement de son courrier du 20 JUIN 2006 : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS qui a demand\u00e9 le remplacement de : – Ma\u00eetre Barbara WAGER et qui n’a produit AUCUN m\u00e9moire, n’a pas dit vers qui il convient de se tourner pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; chaigne@pierrechaigne-avocat.com <chaigne@pierrechaigne-avocat.com>; procedure.courdecassation@justice.fr <procedure.courdecassation@justice.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 26 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 08:56:55 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Litige du 26\/2\/2025 contre : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38), . L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – . Au terme de l’entretien du 28\/6\/2006 : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS qui a demand\u00e9 le remplacement de : – Ma\u00eetre Barbara WAGER et qui n’a produit AUCUN m\u00e9moire, n’a pas dit vers qui il convient de se tourner pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 26 FEVRIER 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE<\/b>\u00a0– Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Litige en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 26 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du :\u00a0– TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE contre :\u00a0– Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 038) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
Au terme de l’entretien qui s’est tenu le 28 JUIN 2006 \u00e0 15h30, \u00e0 son cabinet, dans le prolongement de son courrier du 20 JUIN 2006\u00a0:\u00a0– Ma\u00eetre Philippe LOUIS qui a demand\u00e9 le remplacement de : – Ma\u00eetre Barbara WAGER et qui n’a produit AUCUN m\u00e9moire, n’a pas dit\u00a0vers qui il convient de se tourner pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame \/ Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous saisir pour le litige contre\u00a0:<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 038) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 11, rue Louis Blanc – 94140 ALFORTVILLE -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il convient de contr\u00f4ler le travail des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause – notamment le travail de : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Au terme de l’entretien qui s’est tenu le 28 JUIN 2006 \u00e0 15h30, \u00e0 son cabinet, dans le prolongement de son courrier du 20 JUIN 2006 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) :<\/div>\n
<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe LOUIS qui a demand\u00e9 le remplacement de : <\/span><\/div>\n
– Ma\u00eetre Barbara WAGER et qui n’a produit AUCUN m\u00e9moire, n’a pas dit vers qui il convient de se tourner pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0<\/span>– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe LOUIS a\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0:<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
– D’UNE PART que : – Monsieur et Madame VIEU ont vers\u00e9 des honoraires \u00e0 :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Evelyne DANON \u00e0 laquelle : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Troyon – 75017 PARIS – a succ\u00e9d\u00e9,<\/div>\n
.<\/div>\n
pour rem\u00e9dier \u00e0 la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie de : – Ma\u00eetre Daniel DUCRET – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/p>\n
.<\/div>\n
– D’AUTRE PART que : – Ma\u00eetre Evelyne DANON\u00a0n’a produit aucun m\u00e9moire justifiant sa d\u00e9cision de remplacer :\u00a0<\/b><\/span>– Ma\u00eetre Daniel DUCRET<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC qu’il \u00e9tait INTERDIT \u00e0 : – Ma\u00eetre Evelyne DANON de remplacer : – Ma\u00eetre Daniel DUCRET.
\n<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L\u2019article 1ER de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 12 JUIN 2012 du MINISTRE des AFFAIRES SOCIALES et de la SANTE \u2013 Madame Marisol TOURAINE \u2013 pr\u00e9cise que :<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0Sont nomm\u00e9s membres de la Commission centrale d\u2019aide sociale en tant que personnes particuli\u00e8rement qualifi\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019aide ou d\u2019action sociale :<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Henri-Pierre CULAUD<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Madame Annie PEREZ-VIEU<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Jean-Pascal VIEU<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\n
(BO Sant\u00e9 \u2013 Protection sociale \u2013 Solidarit\u00e9 2012\/7 du 15 ao\u00fbt 2012, Page 430)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Par son courrier en date du 4 MAI 2006 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Catherine de COMBRET THIBIERGE – Directrice de la Section D\u00e9ontologie de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – 11, Place Dauphine – 75001 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
soutient<\/b>\u00a0qu’AUCUN litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ce qui est confirm\u00e9 par : – Monsieur CHARUAULT – de la COUR de CASSATION – 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS – ainsi que le fait valoir la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN dont :<\/div>\n
– MEV – 23, rue Alfred Nobel – 77430 CHAMPS-sur-MARNE<\/div>\n
a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>),\u00a0faisant \u00e9tat du fait que : – les parties – y compris l’ETAT pris en la personne de l’AGENT JUDICIAIRE de l’ETAT (ex agent judiciaire du Tr\u00e9sor) repr\u00e9sent\u00e9 par : – Ma\u00eetre Alexandre de JORNA – de la SCP CHAIGNE et Associ\u00e9s – avocat au Barreau de PARIS – r\u00e9clament la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 au (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, fait \u00e9tat du fait que :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR – avocat au Barreau des Hauts de Seine – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que le courrier en date du 27 AVRIL 2006 de (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – Monsieur Claude PERNOLLET – Substitut g\u00e9n\u00e9ral – doit\u00a0OBLIGATOIREMENT<\/b>\u00a0\u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Il ressort de l’affaire r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e RG n\u00b0 11-25-000357 par (VOIR PIECE 4)<\/b><\/i>\u00a0: – le TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE, relative \u00e0 la mise en cause de :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du CONSEIL DEPARTEMENTAL d’ACCES au DROIT vers laquelle : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – MINISTERE de la JUSTICE – demande,\u00a0sans discernement<\/b>,\u00a0qu’on se tourne -,<\/div>\n
.<\/div>\n
que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 20 FEVRIER 2025 du : – Bureau d’Etudes MEV relatif \u00e0 la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 20 JUIN 2006 de : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 038) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 4 MAI 2006 au terme duquel : – Madame Catherine de COMBRET THIBIERGE – Directrice de la Section D\u00e9ontologie de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – soutient qu’AUCUN litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La convocation en date du 30 JANVIER 2025 du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-25-357 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du CDAD vers lequel : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux VIctimes et de la Vie associative – demande,\u00a0sans<\/b>\u00a0discernement<\/b>, qu’on se tourne – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La r\u00e9clamation contre : – Monsieur Claude PERNOLLET – Substitut g\u00e9n\u00e9ral – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – La requ\u00eate adress\u00e9e\u00a0le 5 JUIN 2024 au\u00a0: – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat du fait que : –\u00a0Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR – avocat au Barreau des Hauts de Seine – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

PIECE 1<\/b>\u00a0:<\/div>\n

.<\/div>\n
\n
\n
\n
RE: Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Monsieur CHARRUAULT – de la COUR de CASSATION<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n