{"id":3547,"date":"2025-04-23T09:14:16","date_gmt":"2025-04-23T07:14:16","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3547"},"modified":"2025-04-23T09:14:16","modified_gmt":"2025-04-23T07:14:16","slug":"dossier-en-date-du-et-depose-le-23-avril-2025-aupres-du-tribunal-divry-sur-seine-relatif-au-litige-contre-monsieur-mathieu-douxamy-juge-au-tribunal-divry-sur-seine-par-lequel-la","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/04\/23\/dossier-en-date-du-et-depose-le-23-avril-2025-aupres-du-tribunal-divry-sur-seine-relatif-au-litige-contre-monsieur-mathieu-douxamy-juge-au-tribunal-divry-sur-seine-par-lequel-la\/","title":{"rendered":"Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 AVRIL 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – Monsieur Mathieu DOUXAMY – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il ressort de son courrier en date du 30 JANVIER 2013 que : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE constate<\/strong> que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong> Monsieur Mathieu DOUXAMY qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du 30 JANVIER 2013 de : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE qui constate<\/strong> que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 91-13-298 du 12 JANVIER 2015 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; regie1.tj-paris@justice.fr <regie1.tj-paris@justice.fr>; mlacroix@citya.com <mlacroix@citya.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 23 avril 2025 \u00e0 08:53:46 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Dossier d\u00e9pos\u00e9 le 23\/4\/2025 aupr\u00e8s du : – TI s\/SEINE relatif au litige contre : – Mr Mathieu DOUXAMY – Juge au TI d’IVRY s\/SEINE – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -. Mr DOUXAMY qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du 30\/1\/2013 de : – la VICE PRESIDENTE du TI d’IVRY s\/SEINE qui constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, a entach\u00e9 son ordonnance RG 91-13-298 du 12\/1\/2015 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 23 AVRIL 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE<\/b>\u00a0– Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 AVRIL 2025 aupr\u00e8s du :\u00a0– TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – Monsieur Mathieu DOUXAMY – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort de son courrier en date du 30 JANVIER 2013 que : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/b><\/div>\n
Monsieur Mathieu DOUXAMY qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du 30 JANVIER 2013 de : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE qui\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 91-13-298 du 12 JANVIER 2015 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame \/ Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous saisir pour le litige contre\u00a0:<\/div>\n
– Monsieur Mathieu DOUXAMY – Juge au Tribunal d’Ivry s\/Seine –\u00a0 Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-s\/SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de son courrier en date du 30 JANVIER 2013 que (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 12 DECEMBRE 2013 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Catherine CAHEN SALVADOR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – qui a demand\u00e9 son retrait dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, dans le prolongement du courrier du 20 NOVEMBRE 2013 de son B\u00c2TONNIER : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET,\u00a0ne les a pas encore produites<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son ordonnance RG n\u00b0 11-24-1430 du 10 DECEMBRE 2024 : – Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 au (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-871-WM7Y -,<\/div>\n
.<\/div>\n
fait \u00e9tat du fait que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Monsieur Mathieu DOUXAMY qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du 30 JANVIER 2013 de (VOIR PIECE 2<\/i><\/b>) : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE qui\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
a entach\u00e9 son ordonnance RG n\u00b0 91-13-298 du 12 JANVIER 2015 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes qui visent \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – se d\u00e9finit de la mani\u00e8re suivante :\u00a0“Ma\u00eetre V\u00e9ronique Dagonet apporte d\u00e8s le premier entretien des r\u00e9ponses pr\u00e9cises et claires \u00e0 tous vos doutes en mati\u00e8re juridique dans les diff\u00e9rents domaines qu’elle ma\u00eetrise. Dans le droit de la famille, le droit immobilier, le droit social et le droit de la responsabilit\u00e9, elle saura vous conseiller dans la r\u00e9solution des litiges et des contentieux. Pour de plus amples informations, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 contacter le cabinet.<\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette description rel\u00e8ve davantage du r\u00eave que de la r\u00e9alit\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET donne l’impression qu’elle ne peut en aucun cas s’autoriser \u00e0 envisager que : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS soit en tort car les cons\u00e9quences d’une telle remise en question sont tr\u00e8s importantes.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET cherche \u00e0 induire en erreur et sa d\u00e9cision, au demeurant\u00a0non motiv\u00e9e<\/b>, vise exclusivement \u00e0 pr\u00e9senter : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS sous le jour le plus favorable possible sans tenir compte des faits.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET est infond\u00e9e et constitue un affront \u00e0 la justice.<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 12 DECEMBRE 2013 de : – Ma\u00eetre Catherine CAHEN SALVADOR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – intervenu dans le prolongement du courrier du 20 NOVEMBRE 2013 de son B\u00c2TONNIER : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier en date du 30 JANVIER 2013 de : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE qui\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La requ\u00eate\u00a0adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 au\u00a0: – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-871-WM7Y –\u00a0faisant \u00e9tat du fait que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Dossier d\u00e9pos\u00e9 le 23\/4\/2025 aupr\u00e8s du : – TI s\/SEINE relatif au litige contre : – Mr Mathieu DOUXAMY – Juge au TI d’IVRY s\/SEINE – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coo…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n