{"id":3588,"date":"2025-05-18T09:42:53","date_gmt":"2025-05-18T07:42:53","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3588"},"modified":"2025-05-18T09:42:53","modified_gmt":"2025-05-18T07:42:53","slug":"requete-adressee-le-18-mai-2025-au-tribunal-divry-sur-seine-relative-au-litige-contre-monsieur-henri-pierre-culaud-juge-au-tribunal-divry-sur-seine-et-madame-anne-marie-kerhu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/05\/18\/requete-adressee-le-18-mai-2025-au-tribunal-divry-sur-seine-relative-au-litige-contre-monsieur-henri-pierre-culaud-juge-au-tribunal-divry-sur-seine-et-madame-anne-marie-kerhu\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate adress\u00e9e le 18 MAI 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative au litige  contre : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD – JUGE au Tribunal d’Ivry-sur-Seine – et : – Madame Anne-Marie KERHUEL – Greffier – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION. La r\u00e9clamation en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION fait \u00e9tat du fait que les litiges contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, ne peuvent pas \u00eatre tranch\u00e9s sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Il ressort du jugement RG n\u00b0 91-08-271, du 1ER MARS 2010, que : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire – avant<\/strong> le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE -, les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET alors que cela leur incombe<\/strong>. – Monsieur Henri-Pierre CULAUD qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et qui a renvers\u00e9 les r\u00f4les<\/strong>, a entach\u00e9 le jugement RG n\u00b0 91-08-271 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale. Le jugement RG n\u00b0 91-08-271 de : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL caract\u00e9rise un stratag\u00e8me qui vise \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s, et donc une absence de s\u00e9curit\u00e9 juridique. De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sandrine.dorel@ciid.fr <sandrine.dorel@ciid.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0dimanche 18 mai 2025 \u00e0 09:31:25 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Litige persistant contre : – Mr Henri-Pierre CULAUD – JUGE – et Mme Anne-Marie KERHUEL – Greffier – qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -, et qui ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire lesdites coordonn\u00e9es avant le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE alors que cela leur incombe. Mr Henri-Pierre CULAUD qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et qui a renvers\u00e9 les r\u00f4les, a entach\u00e9 le jugement RG n\u00b0 91-08-271 du 1\/3\/2010 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 18 MAI 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE<\/b>\u00a0– Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate adress\u00e9e le 18 MAI 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative au litige\u00a0 contre : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD – JUGE au Tribunal d’Ivry-sur-Seine – et : – Madame Anne-Marie KERHUEL – Greffier – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION.<\/span><\/div>\n
La r\u00e9clamation en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION fait \u00e9tat du fait que les litiges contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, ne peuvent pas \u00eatre tranch\u00e9s sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
Il ressort du jugement RG n\u00b0 91-08-271, du 1ER MARS 2010, que : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0<\/span>ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire –\u00a0avant<\/b>\u00a0le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE -, les coordonn\u00e9es\u00a0<\/span>de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0alors que cela leur incombe<\/b>.<\/div>\n
\n
– Monsieur Henri-Pierre CULAUD\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et qui a renvers\u00e9 les r\u00f4les<\/b>, a\u00a0entach\u00e9 le jugement RG n\u00b0 91-08-271 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
Le jugement RG n\u00b0 91-08-271 de : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL caract\u00e9rise un stratag\u00e8me qui vise \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s, et donc une absence de s\u00e9curit\u00e9 juridique.<\/span><\/div>\n
De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ?<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame \/ Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous saisir pour le litige persistant contre\u00a0:<\/div>\n
\n
– Monsieur Henri-Pierre CULAUD – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – et : – Madame Anne-Marie KERHUEL – Greffier – Tribunal d’Ivry-sur-Seine – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
La r\u00e9clamation contre : – le PARQUET GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION, fait \u00e9tat du fait que les litiges contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause,\u00a0ne peuvent pas \u00eatre tranch\u00e9s sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/b>\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/i><\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/02\/14\/reclamation-contre-le-parquet-general-de-la-cour-dappel-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-14-fevrier-2025-aupres-du-procureur-general-de-la-cour-de-cassation-par-laquelle-lassoci\/<\/a>
\n<\/i><\/div>\n
.<\/i><\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Aff. RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, fait \u00e9tat du fait que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/06\/05\/requete-adressee-le-5-juin-2024-a-monsieur-jean-francois-beynel-premier-president-de-la-cour-dappel-de-versailles-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-le-renvo\/<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
Il ressort de leur jugement RG n\u00b0 91-08-271 du 1ER MARS 2010 que : <\/span><\/div>\n
– Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui\u00a0constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement\u00a0<\/b>au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0<\/span>ne donnent aucun motif<\/b>\u00a0justifiant leur refus de produire –\u00a0avant\u00a0<\/b>le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE -, les coordonn\u00e9es\u00a0<\/span>de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0alors que cela leur incombe.<\/b><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
– Monsieur Henri-Pierre CULAUD\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et qui a renvers\u00e9 les r\u00f4les<\/b>, a\u00a0entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 91-08-271 du 1ER MARS 2010 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le jugement RG n\u00b0 91-08-271 de : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL caract\u00e9rise un stratag\u00e8me qui vise \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s, et donc une absence de s\u00e9curit\u00e9 juridique.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ?<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Litige persistant contre : – Mr Henri-Pierre CULAUD – JUGE – et Mme Anne-Marie KERHUEL – Greffier – qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8n…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n