{"id":3663,"date":"2025-06-21T08:52:13","date_gmt":"2025-06-21T06:52:13","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3663"},"modified":"2025-06-21T08:52:13","modified_gmt":"2025-06-21T06:52:13","slug":"plainte-contre-le-juge-de-laudience-du-20-janvier-2025-9h30-du-tribunal-divry-sur-seine-en-date-du-et-deposee-le-21-juin-2025-aupres-de-monsieur-emmanuel-macron-president-du-consei","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/06\/21\/plainte-contre-le-juge-de-laudience-du-20-janvier-2025-9h30-du-tribunal-divry-sur-seine-en-date-du-et-deposee-le-21-juin-2025-aupres-de-monsieur-emmanuel-macron-president-du-consei\/","title":{"rendered":"Plainte contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – (aff. RG n\u00b0 11-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706) ;  – EN SECOND LIEU<\/strong> : les 9 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – (Aff. RG n\u00b0 11-25-757 ; 11-25-764 ; 11-25-1032 ; 11-25-1103 ; 11-25-1102 ; 11-25-758 ; 11-25-1075 ; 11-25-756 ; 11-25-848) ; – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0csm@justice.fr <csm@justice.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; archives@departement77.fr <archives@departement77.fr>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; secretariat@greffe-tc-paris.fr <secretariat@greffe-tc-paris.fr>; webmaster@greffe-tc-paris.fr <webmaster@greffe-tc-paris.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; rhimisarah8@gmail.com <rhimisarah8@gmail.com>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; contact@ordre-avocats-cassation.fr <contact@ordre-avocats-cassation.fr>; jbavocat@bouricard.fr <jbavocat@bouricard.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0samedi 21 juin 2025 \u00e0 08:40:35 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Plainte contre : – le JUGE de l’aud. du 20\/1\/2025 – 9h30 – du Tribunal d’Ivry s\/Seine, adress\u00e9e le 21\/6\/2025 \u00e0 : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CSM – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : 1\u00b0 les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’aud. du 19\/5\/2025 (aff. RG n\u00b0 11-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706) ; 2\u00b0 les 9 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 16\/6\/2025 (Aff. RG n\u00b0 11-25-757 ; 11-25-764 ; 11-25-1032 ; 11-25-1103 ; 11-25-1102 ; 11-25-758 ; 11-25-1075 ; 11-25-756 ; 11-25-848) ; 3\u00b0 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 21 JUIN 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/b>\u00a0– Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique –\u00a0Palais de l’Elys\u00e9e – 55, rue du Faubourg St Honor\u00e9 – 75008 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Plainte contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – (aff. RG n\u00b0 11-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706) ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: les 9 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – (Aff. RG n\u00b0 11-25-757 ; 11-25-764 ; 11-25-1032 ; 11-25-1103 ; 11-25-1102 ; 11-25-758 ; 11-25-1075 ; 11-25-756 ; 11-25-848) ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE –\u00a0Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
et de solliciter :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: les trois d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – :<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-24-3390 – contre : – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-703 –\u00a0 \u00a0contre : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-706 –\u00a0 \u00a0contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/div>\n
.<\/div>\n
L’efficacit\u00e9 des conciliations\u00a0repose<\/b>\u00a0sur la transparence et l’acc\u00e8s \u00e9quitable aux informations.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF -, a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il ressort de la\u00a0r\u00e9clamation contre : – le PARQUET GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION, que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/b><\/div>\n
\n
\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/02\/14\/reclamation-contre-le-parquet-general-de-la-cour-dappel-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-14-fevrier-2025-aupres-du-procureur-general-de-la-cour-de-cassation-par-laquelle-lassoci\/<\/a><\/div>\n
.<\/i><\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Aff. RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, fait \u00e9tat du fait que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/06\/05\/requete-adressee-le-5-juin-2024-a-monsieur-jean-francois-beynel-premier-president-de-la-cour-dappel-de-versailles-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-le-renvo\/<\/a><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Le recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 19 JUIN 2025, contre la d\u00e9cision n\u00b0 2025C00231 de (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la COUR de CASSATION,<\/div>\n
.<\/div>\n
fait \u00e9tat du fait que\u00a0la preuve\u00a0n’a pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e\u00a0<\/b><\/span>que le document – intitul\u00e9 :\u00a0“la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” – derri\u00e8re lequel se retranche : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017,\u00a0a \u00e9t\u00e9 transmis au DEFENDEUR ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: les 9 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-757 – contre : – Ma\u00eetre Zakaria LAOUANI ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-764 – contre : – Ma\u00eetre RODRIGUEZ ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-1032 – contre : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-1103 – contre : – Monsieur Alain PERON ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-1102 – contre : – Monsieur Jean-Paul ASTRE ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-758 – contre : – Ma\u00eetre Catherine CAHEN-SALVADOR ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-1075 – contre : – Mesa tous corps d’\u00e9tat ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-756 – contre : – Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI ;<\/div>\n
– Affaire RG n\u00b0 11-25-848 – contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON ;<\/div>\n
.<\/div>\n
Les deux courriers en date du et d\u00e9pos\u00e9s le 12 JUIN 2025 au (VOIR PIECES 2 et 3<\/b><\/i>) : – Tribunal d’Ivry-sur-Seine, font \u00e9tat de la demande de renvoi ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Il est reproch\u00e9 au : – JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – (liste non exhaustive<\/b><\/i>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00b0 – de\u00a0faire entrave aux conciliations<\/b>\u00a0;<\/div>\n
<\/div>\n
2\u00b0 – d’avoir pr\u00e9sid\u00e9 les audiences des 20 JANVIER, 19 MAI et 16 JUIN 2025 – 9h30 –\u00a0sans avoir motiv\u00e9 pr\u00e9alablement<\/b>\u00a0son refus de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3\u00b0 – d’avoir emp\u00each\u00e9,\u00a0sans aucun motif<\/b>, la greffi\u00e8re de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – de produire les trois d\u00e9cisions de renvoi de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour les affaires RG n\u00b0\u00a011-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4\u00b0 – d’avoir emp\u00each\u00e9,\u00a0sans aucun motif,<\/b>\u00a0la greffi\u00e8re de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – de produire les 10\u00a0 d\u00e9cisions de renvoi pour les affaires RG\u00a0n\u00b0 11-25-757 ; 11-25-764 ; 11-25-1032 ; 11-25-1103 ; 11-25-1102 ; 11-25-758 ; 11-25-1075 ; 11-25-756 ; 11-25-848 ; 11-25-765<\/div>\n
.<\/div>\n
pour ensuite ordonner le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 11-25-765 \u00e0 l’audience du 16 FEVRIER 2026 – 9h30 – sans produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’exigence de motivation est un rempart contre l’arbitraire car le motif clarifie la d\u00e9cision et contraint le JUGE \u00e0 se justifier et, par corollaire, \u00e0 rendre des comptes.<\/div>\n
La motivation favorise la compr\u00e9hension et contribue \u00e0 d\u00e9montrer que celle-ci proc\u00e8de bel et bien d’un fondement rationnel.<\/div>\n
.<\/div>\n
A l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, qui a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 la d\u00e9cision\u00a0non motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du : – JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – de produire 8 d\u00e9cisions de renvoi au lieu des 11 attendues,<\/div>\n
.<\/div>\n
a fait savoir que le fait que : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – ait fait le choix de ne pas expliquer, \u00e0 cette m\u00eame audience, le motif de son refus de produire les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes, favorise l’apparence d’arbitraire.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le silence du Service public de la Justice n’offre pas de garantie juridique suffisante contre l’arbitraire et lorsque les garde-fous disparaissent,\u00a0le JUGE devient libre d’agir comme bon lui semble.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’irrationalit\u00e9 du : – JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – qui a produit, \u00e0 l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -, 8 d\u00e9cisions de renvoi (plus une en double) sur les 11 attendues, et qui a\u00a0refus\u00e9<\/b>, \u00e0 cette audience, de motiver son refus de produire les 3 d\u00e9cisions manquantes, est un \u00e9l\u00e9ment de l’arbitraire.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.;<\/div>\n
1 – Le recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 2025C00231, en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 19 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La demande de renvoi en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JUIN 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La demande de renvoi adress\u00e9e le 12 JUIN 2025 aux parties ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La plainte contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – adress\u00e9e le 15 JUIN 2025 \u00e0 : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Plainte contre : – le JUGE de l’aud. du 20\/1\/2025 – 9h30 – du Tribunal d’Ivry s\/Seine, adress\u00e9e le 21\/6\/2025 \u00e0 : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CSM – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBL…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n