{"id":3671,"date":"2025-06-28T09:29:59","date_gmt":"2025-06-28T07:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3671"},"modified":"2025-06-28T09:29:59","modified_gmt":"2025-06-28T07:29:59","slug":"plainte-contre-madame-veronique-muller-vice-presidente-du-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-de-melun-en-date-du-et-deposee-le-28-juin-2025-aupres-de-monsieur-emmanuel-macron-p","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/06\/28\/plainte-contre-madame-veronique-muller-vice-presidente-du-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-de-melun-en-date-du-et-deposee-le-28-juin-2025-aupres-de-monsieur-emmanuel-macron-p\/","title":{"rendered":"Plainte contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate : – D’UNE PART<\/strong> : du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” derri\u00e8re lequel se retranche Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017; – D’AUTRE PART<\/strong> : des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour qu’elle produise imm\u00e9diatement<\/strong> le document susvis\u00e9 derri\u00e8re lequel elle se retranche pour justifier son ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017, ainsi que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0csm@justice.fr <csm@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0samedi 28 juin 2025 \u00e0 09:19:28 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Plainte contre : – Mme V\u00e9ronique M\u00dcLLERd\u00e9pos\u00e9e le 28\/6\/2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CSM – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate : 1\u00b0du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1\/8\/2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” derri\u00e8re lequel se retranche Mme V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour justifier son ordonnance 17\/142 du 29\/8\/2017; 2\u00b0 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -. Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Mme V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour qu’elle produise imm\u00e9diatement le document susvis\u00e9 et les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17\/2\/2025.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 28 JUIN 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/b>\u00a0– Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique –\u00a0Palais de l’Elys\u00e9e – 55, rue du Faubourg St Honor\u00e9 – 75008 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Plainte contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel se retranche Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0:\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le document susvis\u00e9 derri\u00e8re lequel elle se retranche pour justifier son ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017, ainsi que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, avenue du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: du document intitul\u00e9\u00a0: “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel se retranche (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Ledit document n’est pas annex\u00e9 \u00e0 l’ordonnance attaqu\u00e9e de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER.<\/div>\n
.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’est pas motiv\u00e9e.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER incorpore le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er ao\u00fbt 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0:\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AOUT 2017 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un document intitul\u00e9\u00a0“la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er ao\u00fbt 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET”\u00a0<\/i><\/div>\n
.<\/i><\/div>\n
Ma\u00eetre Ludovic DURET n’a jamais transmis sa requ\u00eate au DEFENDEUR<\/span><\/b>.<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/i><\/div>\n
C’est un principe g\u00e9n\u00e9ral du droit que les d\u00e9cisions prises en consid\u00e9ration de la personne doivent \u00eatre prises au terme d’une proc\u00e9dure contradictoire. (CE, sect., 5 mai 1944, Vve Trompier-Gravier, Rec. CE, p. 113<\/b>).<\/div>\n
.<\/div>\n
Le DEFENDEUR n’a jamais \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de faire valoir sa position, qui n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 averti des intentions de Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort des deux plaintes en date des 15 et 21 JUIN 2025 que (VOIR PIECES 3 et 4<\/b><\/i>) : – le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 –\u00a0a commis des faits extr\u00eamement graves dont la liste n’est pas exhaustive.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Le 17 FEVRIER 2025 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e par le TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE, pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -, pour produire le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel elle se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017,<\/div>\n
.<\/div>\n
ainsi que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -, a constat\u00e9\u00a0l’absence non motiv\u00e9e<\/b>\u00a0de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, \u00e0 cette audience.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le document susvis\u00e9 derri\u00e8re lequel elle se retranche pour justifier son ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017, ainsi que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/div>\n
.<\/div>\n
est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La convocation adress\u00e9e le 17 FEVRIER 2025 \u00e0 : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 et 4 – Les deux plaintes adress\u00e9es les 15 et 21 JUIN 2025 au : – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE contre : – le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Plainte contre : – Mme V\u00e9ronique M\u00dcLLERd\u00e9pos\u00e9e le 28\/6\/2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CSM – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communicati…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n