{"id":3678,"date":"2025-06-30T08:20:00","date_gmt":"2025-06-30T06:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3678"},"modified":"2025-06-30T08:20:00","modified_gmt":"2025-06-30T06:20:00","slug":"juin-2025-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2025-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/06\/30\/juin-2025-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2025-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JUIN 2025 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 JUIN 2025 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
30 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 2025C00231<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 30 JUIN 2025 au courrier du 29 JANVIER 2025 du : – Secr\u00e9taire de la COUR de CASSATION par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats aux CONSEILS – a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 le 17 FEVRIER 2025 pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -.<\/div>\n
Le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – a\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO ne s’oppose NULLEMENT \u00e0 la demande de renvoi dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
\n
Il ressort de la plainte contre\u00a0: – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CSM – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique -,\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0\u00a0La constitution tardive ou non effective d\u2019un auxiliaire de justice, constitue une cause grave de nature \u00e0 entra\u00eener l\u2019annulation d\u2019une d\u00e9cision.<\/i><\/strong>\u00a0\u00a0\u00bb
\n(Voir civ. 2\u00e8me, 12 mars 1997 ; Bull. civ. II, n\u00b0 74 ; JCP 1997.\u00a0II.22879<\/span>\u00a0, note E. du Rusquec ; RG proc. 1998-1.88, sp\u00e9c. obs. j)<\/div>\n<\/div>\n
\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -,\u00a0est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur G\u00e9rald DARMANIN – Garde des Sceaux – MINISTRE de la JUSTICE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame Anne RIVIERE pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
Il ressort de sa d\u00e9cision de renvoyer l’audience du 19 MAI 2025 \u00e0 celle du 11 MAI 2026 – 9h30 – que\u00a0:\u00a0– le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 –\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Madame Anne RIVIERE ne s’oppose NULLEMENT\u00a0\u00e0 la demande de renvoi dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Plainte contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel se retranche Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0:\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le document susvis\u00e9 derri\u00e8re lequel elle se retranche pour justifier son ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017, ainsi que les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER – Directeur de Greffe – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel se retranche : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
Il n’est pas contestable que la d\u00e9cision de convoquer : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER pour l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – \u00e0 laquelle s’est pr\u00e9sent\u00e9e l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, afin d’obtenir le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” et les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 prise le 17 FEVRIER 2025.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le refus\u00a0non motiv\u00e9\u00a0<\/b>du JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 de renvoyer l’audience du 19 MAI 2025\u00a0porte donc atteinte aux droits acquis.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 25 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION pour casser le refus\u00a0non motiv\u00e9<\/b>\u00a0du JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE de renvoyer les affaires RG n\u00b0 11-25-706 ; 11-25-703 ; 11-24-3390.<\/p>\n
\n
PREMIER MOYEN :\u00a0<\/b>Il ressort des deux plaintes en date des et d\u00e9pos\u00e9es les 15 et 21 JUIN 2025 aupr\u00e8s du :<\/div>\n
– CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE (CSM) que : – le JUGE susvis\u00e9 de l’audience du 19 MAI 2025 a commis des faits extr\u00eamement graves dont la liste n’est pas exhaustive.<\/div>\n
Le CSM n’a pas rapport\u00e9 les preuves contraires.<\/span><\/div>\n
\n
SECOND MOYEN :\u00a0<\/b>Les deux courriers en date des et d\u00e9pos\u00e9s les 3 MARS et 13 MAI 2025 aupr\u00e8s du\u00a0:\u00a0– TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE, font \u00e9tat des dossiers d\u00e9pos\u00e9s au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/div>\n
Le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 qui a \u00e9lud\u00e9 les dossiers d\u00e9pos\u00e9s au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a entach\u00e9 son refus de renvoyer les affaires RG\u00a0n\u00b0 11-25-706 ; 11-25-703 ; 11-24-3390 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Compl\u00e9ment d’information en date du 22 et d\u00e9pos\u00e9 le 23 JUIN 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN contre un JUGE auquel il est reproch\u00e9 d’avoir commis des faits extr\u00eamement graves<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Plainte contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – (aff. RG n\u00b0 11-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706) ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: les 9 d\u00e9cisions de renvoi manquantes de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – (Aff. RG n\u00b0 11-25-757 ; 11-25-764 ; 11-25-1032 ; 11-25-1103 ; 11-25-1102 ; 11-25-758 ; 11-25-1075 ; 11-25-756 ; 11-25-848) ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 2025C00231 de la COUR de CASSATION, notifi\u00e9e le 17 JUIN 2025, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il ressort du dossier d\u00e9pos\u00e9 le 2 JUIN 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN que : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE qui n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0fait entrave aux conciliations. Ce qui, par ricochet, rejaillit n\u00e9cessairement sur TOUTES les proc\u00e9dures, y compris sur l’affaire susvis\u00e9e enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2025C00231 par la COUR de CASSATION.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
La COUR de CASSATION qui n’a pas apport\u00e9 la preuve que le document intitul\u00e9 :\u00a0“la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” a \u00e9t\u00e9 transmis au DEFENDEUR, et derri\u00e8re lequel : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision n\u00b0 2025C00231 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JUIN 2025 aupr\u00e8s du :- Pr\u00e9sident du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART :\u00a0 lui communiquer les d\u00e9cisions de renvoi manquantes des audiences des 19 MAI et 16 JUIN 2025 – 9h30 – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : lui communiquer\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 19 JUIN 2025 \u00e0 : – Monsieur Philippe WAHL – PDG du Groupe LA POSTE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les courriers recommand\u00e9s AR n\u00b0 2C 159 466 9977 5 ; 2C 159 466 9976 8 ; 2C 159 466 9975 1 que la poste a refus\u00e9 de lui remettre le 17 JUIN 2025, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – la COUR de CASSATION, sur le recommand\u00e9 n\u00b0 2C 183 197 4804 9 ; la MATMUT, sur le recommand\u00e9 n\u00b0 2C 179 355 9783 3 ; Ma\u00eetre Zakaria LAOUANI, sur le recommand\u00e9 n\u00b0 1A 217 206 7902 4,\u00a0pour \u00e9viter que la POSTE soutienne le contraire<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 18 et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JUIN 2025 aupr\u00e8s de :- Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER – Directeur de Greffe – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les d\u00e9cisions de renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 -.<\/p>\n
\n
Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER n’a envoy\u00e9 qu’une seule d\u00e9cision de renvoi sur les 10 attendues<\/div>\n
ALORS QUE il ressort du courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 12 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – Greffe du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que le : – PRESIDENT de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 des 10 dossiers d\u00e9pos\u00e9s au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN pour les affaires RG n\u00b0 11-25-1032 ; 11-25-1102 ; 11-25-1103 ; 11-25-1075 ; 11-25-757 ; 11-25-848 ; 11-25-765 ; 11-25-764 ; 11-25-756 ; 11-25-758.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – Pr\u00e9sident du CONSEIL DEPARTEMENTAL de SEINE-et-MARNE d’intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Par courrier\u00a0confidentiel\u00a0<\/b>re\u00e7u le 17 JUIN 2025 : – Ma\u00eetre Zakaria LAOUANI\u00a0(Toque D0441) – avocat au Barreau de PARIS – Ma\u00eetre de Conf\u00e9rences \u00e0 Sciences Po Paris – soutient\u00a0de mani\u00e8re mensong\u00e8re<\/b>\u00a0– au profit du CONSEIL DEPARTEMENTAL de SEINE-et-MARNE – que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “ne justifie d’aucune tentative de r\u00e8glement amiable<\/i>“<\/div>\n
ALORS QUE : le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER, qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois PARIGI – Pr\u00e9sident du CONSEIL DEPARTEMENTAL de SEINE-et-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il ressort de son courrier re\u00e7u le 17 JUIN 2025 que : – Ma\u00eetre Zakaria LAOUANI (Toque D0441) – avocat au Barreau de PARIS – Ma\u00eetre de Conf\u00e9rences \u00e0 Sciences Po Paris – se pr\u00e9vaut de l’article 750-1 du CPC pour solliciter une conciliation.<\/div>\n
Le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires n\u00b0 15 et 16<\/b>\u00a0d\u00e9pos\u00e9es le 17 JUIN 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 du 13 JUIN 2025 contre : – le TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
La plainte adress\u00e9e le 15 JUIN 2025 \u00e0 : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du Conseil sup\u00e9rieur de la Magistrature – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – contre : – le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – du Tribunal d’IVRY-sur-SEINE,\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre<\/u>\u00a0<\/b>au : – JUGE de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – qui est aussi le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -,\u00a0en lui demandant de se r\u00e9cuser<\/b>, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur Emmanuel MACRON et : – Madame Catherine MATHIEU – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Plainte contre le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – du Tribunal d’IVRY-sur-SEINE, en date du 15 et d\u00e9pos\u00e9e le 16 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel MACRON – Pr\u00e9sident du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0les 3 d\u00e9cisions de renvoi manquantes (aff. RG n\u00b0 11-24-3390 ; RG n\u00b0 11-25-703 ; RG n\u00b0 11-25-706).<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 15 JUIN 2025 \u00e0 : – Madame Catherine MATHIEU – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
Il est\u00a0INTERDIT<\/b>\u00a0au : – SERVICE PUBLIC de la JUSTICE de permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0de profiter de l’effet d’aubaine li\u00e9 au retard de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, pour \u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le sursis \u00e0 statuer ordonn\u00e9 par :\u00a0– Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir que : – le SERVICE PUBLIC de la JUSTICE<\/b>\u00a0constate n\u00e9cessairement que la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 visant \u00e0 permettre d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0est\u00a0opposable \u00e0 TOUTES les juridictions.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JUIN 2025<\/b>\u00a0– 13\/6\/2025 – Communication au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE, de la premi\u00e8re page du dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 13 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN pour \u00e9viter des abus de pouvoir du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/p>\n
\n
\n
\n
– Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n\u00b0 11-24-3390 – ne s’est NULLEMENT oppos\u00e9 \u00e0 la demande de renvoi dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, de la m\u00eame mani\u00e8re qu’il ne s’y est pas oppos\u00e9 \u00e0 l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : les 3 d\u00e9cisions de renvoi pour les affaires RG n\u00b0 11-24-3390 ; 11-25-703 ; 11-25-706.<\/div>\n
Il n’y a aucune raison de ne pas recevoir 11 d\u00e9cisions de renvoi sur les 11 attendues.<\/div>\n
– D’AUTRE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0veut \u00e9viter une manoeuvre frauduleuse<\/b>\u00a0visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Demande de renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – affaires RG n\u00b0 11-25-1032 ; 11-25-1102 ; 11-25-1103 ; 11-25-1075 ; 11-25-757 ; 11-25-848 ; 11-25-765 ; 11-25-764 ; 11-25-756 ; 11-25-758 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – adress\u00e9e le 12 JUIN 2025 :<\/div>\n
\n
\n
A :\u00a0<\/b>Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE – TC PARIS – RG n\u00b0 11-25-1103)<\/div>\n
A\u00a0<\/b>: Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – (RG 11-25-1032)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Monsieur Jean-Paul ASTRE – Union syndicale solidaire – (RG 11-25-1102)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Mesa Tous Corps d’\u00e9tat (RG 11-25-1075)<\/div>\n
A\u00a0<\/b>: Monsieur Joseph SCHMAUR – Directeur des Archives d\u00e9partementales de S&M – (RG 11-25-757)<\/div>\n
A\u00a0<\/b>: Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – (RG 11-25-848)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Ma\u00eetre Sabrina TCHAMBAZ (Toque W16) – avocat au Barreau de PARIS – (RG 11-25-765)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Monsieur Nicolas LEBRETON (RG 11-25-764)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI (J076) – avocat au Barreau de PARIS – (RG 11-25-756)<\/div>\n
A<\/b>\u00a0: Ma\u00eetre C. CAHEN-SALVADOR (Case 409) – avocat au Barreau du VdeM – (RG 11-25-758)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JUIN 2025 aupr\u00e8s du :<\/p>\n
\n
– Pr\u00e9sident du Tribunal d’Ivry-sur-Seine, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – affaires RG n\u00b0 11-25-1032 ; 11-25-1102 ; 11-25-1103 ; 11-25-1075 ; 11-25-757 ; 11-25-848 ; 11-25-765 ; 11-25-764 ; 11-25-756 ; 11-25-758 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2025 aupr\u00e8s de :\u00a0– Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER – Directeur de Greffe – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: lui demande de bien vouloir confirmer le nombre de dossiers pr\u00e9vus pour l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 -.\u00a0Le litige contre le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – qui est aussi le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – est enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 11-25-2158 ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: lui communique des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires suite aux courriers en date des 3 MARS et 13 MAI 2025 dans le prolongement desquels le JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 a ordonn\u00e9 le renvoi des affaires RG n\u00b0 11-25-702 ; 11-25-706 ; 11-25-703 ; 11-24-3390 ; 11-25-537 ; 11-25-658 ; 11-25-619 ; 11-25-234 ; 11-25-357 ; 11-25-293 ; 11-25-578 – audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – \u00e0 celle du 11 MAI 2026 – 9h30 -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Nadia SEGHIR – Vice Pr\u00e9sidente – Tribunal Judiciaire de CRETEIL – par laquelle l’Association\u00a0AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
– Madame Delphine BOURET – Juge au TRIBUNAL de VILLEJUIF – a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9 le 10 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre :\u00a0– Ma\u00eetre Agn\u00e8s PEROT – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/div>\n
Il est reproch\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre Agn\u00e8s PEROT de faire semblant d’ignorer que : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – lui a fait constater, notamment, que :<\/div>\n
1\u00b0<\/b>\u00a0– Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF – a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET;<\/div>\n
2\u00b0\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les litiges et d\u00e9cisions – notamment sur les d\u00e9cisions des 20 JANVIER et 19 MAI 2025 du JUGE des audiences des 20 JANVIER et 19 MAI 2025 ;<\/div>\n
3\u00b0<\/b>\u00a0le litige contre : – le JUGE des audiences des 20 JANVIER et 19 MAI 2025 – affaire RG n\u00b0 11-25-2158 – fait \u00e9tat de son obligation d’accompagner ses d\u00e9cisions des 20 JANVIER et 19 MAI 2025 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
4\u00b0<\/b>\u00a0– Ma\u00eetre Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
9 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 11-25-2158<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication<\/span>\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il ressort du litige contre : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – contre : – Monsieur Ali NAOUI qui n’a donn\u00e9\u00a0aucun motif\u00a0<\/b>justifiant son refus de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 celle du 11 MAI 2026 – 9h30 -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 5 JUIN 2025 : – Ma\u00eetre Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
7 JUIN 2025<\/b>\u00a0– D\u00e9sistement d’instance\u00a0en vue de tenter de trouver une solution amiable\u00a0<\/span>– Affaire RG n\u00b0 11-25-1545 relative \u00e0 la mise en cause du : – BUREAU des ASSURANCES de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS -, adress\u00e9e le 7 JUIN 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
\n
\n
Il ressort de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER – Directeur de Greffe au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE -,\u00a0faisant \u00e9tat de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de\u00a0: – Monsieur Eric L’Helgoulc’h – Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0que, par son courrier en date du 5 JUIN 2025 : – Ma\u00eetre Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE –\u00a0a fait constater qu’aucun litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET –<\/b>\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
Il convient d’\u00e9viter tous nouveaux mensonges et violations du principe de confidentialit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Ali NAOUI par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite:<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/span><\/div>\n
– D’AUTRE PART : la rectification de sa d\u00e9cision r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e C-77288-2025-2694. Il s’agit du litige contre : – Monsieur DOUXAMY – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – et : – Madame PLAIRE – greffi\u00e8re – et non pas uniquement contre Madame PLAIRE.<\/span><\/div>\n
Etant rappel\u00e9 notamment que :\u00a0– Ma\u00eetre Caroline SIMON a demand\u00e9 son remplacement et : – Ma\u00eetre Julien AYOUN – Avocat au Barreau de MARSEILLE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0qu’aucun litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. ET DONC qu’il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes qui visent \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et \u00e0 permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, d’\u00e9chapper \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
– Monsieur Ali NAOUI qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 ses 5 d\u00e9cisions du 27 MAI 2025, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es C-77288-2025-2694 ; C-77288-2025-2696 ;\u00a0 C-77288-2025-2694 ; C-77288-2025-2298 ; C-77288-2025-2299 d’un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’audience du 19 MAI 2025 – affaire RG n\u00b0 11-25-702 – relative \u00e0 la mise en cause de\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI,\u00a0a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 celle du 11 MAI 2026 ; – Ma\u00eetre Caroline SIMON a demand\u00e9 son remplacement et : – Ma\u00eetre Julien AYOUN – Avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut \u00eatre tranch\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Micka\u00ebl CUVILLIER – Directeur de Greffe – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>: le renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: les 3 d\u00e9cisions de renvoi du : – JUGE de l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – pour les affaires RG n\u00b0 11-25-703 ; n\u00b0 11-25-706 ; n\u00b0 11-24-3390.<\/div>\n
A l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – il n’a \u00e9t\u00e9 produit que 8 d\u00e9cisions de renvoi sur les 11 attendues, dont 1 en double exemplaire.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
5 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE contre : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: le renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
Le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL qui a MENTI en se pr\u00e9valant d’une d\u00e9cision IMAGINAIRE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN et qui a donc n\u00e9cessairement \u00e9lud\u00e9 les constations de : – Monsieur Ali NAOUI, au regard, notamment, des deux requ\u00eates en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 4 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN et du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour au : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL, a entach\u00e9 son courrier du 28 MAI 2025 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE contre : – Ma\u00eetre Samah BENMAAD-MARIE – avocat au Barreau d’AIX-en-PROVENCE – et : – Ma\u00eetre Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: le renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il ressort du litige contre : – Monsieur Fabrice CASTOLDI – 1er Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MARSEILLE – et : – Madame Aur\u00e9lie GOUIN – Greffi\u00e8re – en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 3 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que : – Ma\u00eetre Samah BENMAAD-MARIE et : – Ma\u00eetre Julien AYOUN\u00a0ont menti.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE contre : – la SCP DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: le renvoi de l’audience du 16 JUIN 2025 – 9h30 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
\n
La r\u00e9clamation contre : – le PARQUET GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2025 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION, fait \u00e9tat du fait que les litiges contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause,\u00a0ne peuvent pas \u00eatre tranch\u00e9s sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/b>\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/i><\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/02\/14\/reclamation-contre-le-parquet-general-de-la-cour-dappel-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-14-fevrier-2025-aupres-du-procureur-general-de-la-cour-de-cassation-par-laquelle-lassoci\/<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Dans le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 4 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN – Affaire RG n\u00b0 11-25-1956 -, il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 que : – Monsieur Serge ADATTO et Madame Dominique NEVES – du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – qui ont \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, ont entach\u00e9 leur jugement RG n\u00b0 91-08-455 du 6 AVRIL 2009 d’un d\u00e9faut de motif et l’ont priv\u00e9 de base l\u00e9gale, et que : – la SCP DELVOLVE qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour saisir : – la COUR de CASSATION \u00e0 cet effet, n’a pas encore produit son m\u00e9moire ampliatif.<\/div>\n
Le litige contre : – Mesdames Mariella LUXARDO et Dominique NEVES – Affaire RG n\u00b0 11-25-2032 – fait \u00e9tat du fait que : – le TRIBUNAL d’INSTANCE d’IVRY-sur-SEINE\u00a0ne donne aucun motif<\/b>\u00a0justifiant le retard de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JUIN 2025 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il ressort de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – la PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN que :<\/div>\n
– Monsieur Ali NAOUI qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 ses 8 d\u00e9cisions du 5 MAI 2025, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es C-77288-2025-2288 ; C-77288-2025-2287 ;\u00a0 C-77288-2025-2285 ; C-77288-2025-2283 ; C-77288-2025-2284 ; C-77288-2025-2286 ; C-77288-2025-2290 ; C-77288-2025-2289 d’un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n
A l’audience du 19 MAI 2025\u00a0, il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 que : – Ma\u00eetre Caroline SIMON a sollicit\u00e9 son remplacement et que :\u00a0– Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA soutient que, par son courrier en date du 4 DECEMBRE 2007 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0constate son OBLIGATION de produire IMMEDIATEMENT<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0qui s’est substitu\u00e9\u00a0<\/b>\u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA, ne les a pas encore produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JUIN 2025 aupr\u00e8s de : – la Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Monsieur Ali NAOUI qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 ses 8 d\u00e9cisions du 5 MAI 2025, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es C-77288-2025-2288 ; C-77288-2025-2287 ;\u00a0 C-77288-2025-2285 ; C-77288-2025-2283 ; C-77288-2025-2284 ; C-77288-2025-2286 ; C-77288-2025-2290 ; C-77288-2025-2289 d’un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’audience du 19 MAI 2025 – affaire RG n\u00b0 11-25-702 – relative \u00e0 la mise en cause de\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI,\u00a0a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 celle du 11 MAI 2026.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JUIN 2025<\/b>\u00a0– Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 3 JUIN 2025 au :\u00a0– TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – Monsieur Fabrice CASTOLDI – Premier Vice Pr\u00e9sident du TJ de MARSEILLE (ex TGI) – et Madame Aur\u00e9lie GOUIN – Greffi\u00e8re – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le jugement n\u00b0 15337000046 – Minute 16\/2186 – du 29 MARS 2016\u00a0qui \u00e9lude les documents d\u00e9pos\u00e9s au : – GREFFE du PARQUET GENERAL pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS et au : – TRIBUNAL de CHARENTON-Le-PONT,<\/b>\u00a0est entach\u00e9 d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9 de base l\u00e9gale<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JUIN 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 3 JUIN 2025 au :\u00a0– TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – la MATMUT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le courrier en date du 19 MAI 2025 – notifi\u00e9 le 3 JUIN 2025 – de la MATMUT\u00a0qui \u00e9lude les deux courriers<\/b>\u00a0d\u00e9pos\u00e9s les 24 MARS et 15 MAI 2025 aupr\u00e8s de l’Assureur AXA,\u00a0est entach\u00e9 d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9 de base l\u00e9gale<\/b>.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 30 JUIN 2025\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 2025C00231\u00a0– R\u00e9ponse en date du 30 JUIN 2025 au courrier du 29 JANVIER 2025 du : – Secr\u00e9taire de la COUR de CASSATION par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3678"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3678"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3679,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3678\/revisions\/3679"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}