{"id":3848,"date":"2025-09-15T08:22:40","date_gmt":"2025-09-15T06:22:40","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3848"},"modified":"2025-09-15T08:22:40","modified_gmt":"2025-09-15T06:22:40","slug":"dossier-en-date-du-et-depose-le-15-septembre-2025-aupres-de-la-cour-de-cassation-pour-se-pourvoir-en-cassation-contre-le-jugement-rg-n-11-25-357-minute-25-2068-du-16-juin-2025-du-ju","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/09\/15\/dossier-en-date-du-et-depose-le-15-septembre-2025-aupres-de-la-cour-de-cassation-pour-se-pourvoir-en-cassation-contre-le-jugement-rg-n-11-25-357-minute-25-2068-du-16-juin-2025-du-ju\/","title":{"rendered":"Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16 JUIN 2025 du : – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -. Monsieur Thierry FARSAT a : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : \u00e9lud\u00e9<\/strong>l’absence de contestation<\/strong> du : – SAJIR – pris en la personne de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – \u00e0 la demande de communication imm\u00e9diate <\/strong>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – Affaire n\u00b0 C9030670117 – faisant \u00e9tat, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13\u00e8me qui a encourag\u00e9 une agression<\/strong> en pr\u00e9sence d’une enfant (arr\u00eat de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ; – EN SECOND LIEU<\/strong> : constat\u00e9<\/strong> que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ; – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : constat\u00e9 que : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS – maintient <\/strong>la d\u00e9signation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :  – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : \u00e9lud\u00e9 sa propre d\u00e9cision de renvoi RG n\u00b0 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ; – EN CINQUIEME LIEU<\/strong> : constat\u00e9<\/strong> les fautes professionnelles de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – \u00e0 laquelle : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT a succ\u00e9d\u00e9 ; Monsieur Thierry FARSAT qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et sa propre d\u00e9cision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N\u00b0 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0lundi 15 septembre 2025 \u00e0 08:15:57 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Dossier d\u00e9pos\u00e9 le 15\/9\/2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16\/6\/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et sa propre d\u00e9cision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N\u00b0 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -, a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 15 SEPTEMBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur le Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation<\/b>\u00a0– 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16 JUIN 2025 du : – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -.<\/span><\/div>\n
Monsieur Thierry FARSAT a :<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0\u00e9lud\u00e9<\/b>\u00a0l’absence de contestation<\/b>\u00a0du : – SAJIR – pris en la personne de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – \u00e0 la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – Affaire n\u00b0 C9030670117 – faisant \u00e9tat, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13\u00e8me qui a\u00a0encourag\u00e9 une agression<\/b>\u00a0en pr\u00e9sence d’une enfant (arr\u00eat de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: constat\u00e9 que : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS –\u00a0maintient\u00a0<\/b>la d\u00e9signation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0 – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/b>\u00a0: \u00e9lud\u00e9 sa propre d\u00e9cision de renvoi RG n\u00b0 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0les fautes professionnelles de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – \u00e0 laquelle : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT a succ\u00e9d\u00e9 ;<\/div>\n
Monsieur Thierry FARSAT qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et sa propre d\u00e9cision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N\u00b0 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PREMIER PRESIDENT de la COUR de CASSATION<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer un dossier pour se pourvoir en cassation\u00a0contre\u00a0le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16 JUIN 2025, du (VOIR PIECES 3 et 4<\/b><\/i>) : – JUGE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Monsieur Thierry FARSAT\u00a0<\/span>a :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0\u00e9lud\u00e9<\/b>\u00a0l’absence de contestation<\/b>\u00a0du : – SAJIR – pris en la personne de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – \u00e0 la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – Affaire n\u00b0 C9030670117 -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
faisant \u00e9tat, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13\u00e8me qui a\u00a0encourag\u00e9 une agression<\/b>\u00a0en pr\u00e9sence d’une enfant (arr\u00eat de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS –\u00a0maintient\u00a0<\/b>la d\u00e9signation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0 – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0\u00e9lud\u00e9 sa propre d\u00e9cision de renvoi<\/b>\u00a0RG n\u00b0 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0les fautes professionnelles de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – \u00e0 laquelle : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT a succ\u00e9d\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Dans son courriel en date du 1ER DECEMBRE 2014 : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT a \u00e9crit :\u00a0<\/span><\/div>\n
“Je dois prendre contact avec Madame DANON pour obtenir des explications<\/b><\/i>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Thierry FARSAT qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations et sa propre d\u00e9cision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N\u00b0 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier du SAJIR – pris en la personne de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – faisant \u00e9tat notamment de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13\u00e8me ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La d\u00e9cision de renvoi en date du 19 MAI 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – de l’Affaire RG n\u00b0 11-25-357 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le jugement attaqu\u00e9 RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16 JUIN 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le dossier en date du 15 SEPTEMBRE 2025 pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16 JUIN 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT ;<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Dossier d\u00e9pos\u00e9 le 15\/9\/2025 aupr\u00e8s de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 – Minute 25\/2068 – du 16\/6\/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres con…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n