{"id":3852,"date":"2025-09-17T09:05:59","date_gmt":"2025-09-17T07:05:59","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3852"},"modified":"2025-09-17T09:05:59","modified_gmt":"2025-09-17T07:05:59","slug":"informations-complementaires-en-date-du-et-deposees-le-17-septembre-2025-au-tribunal-administratif-de-melun-pour-le-dossier-depose-le-6-aout-2025-au-tribunal-administratif-de-melun-relatif-a-la-m","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/09\/17\/informations-complementaires-en-date-du-et-deposees-le-17-septembre-2025-au-tribunal-administratif-de-melun-pour-le-dossier-depose-le-6-aout-2025-au-tribunal-administratif-de-melun-relatif-a-la-m\/","title":{"rendered":"Informations compl\u00e9mentaires en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 17 SEPTEMBRE 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 6 AO\u00dbT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF. A<\/strong> – Lien entre les proc\u00e9dures pass\u00e9es et les proc\u00e9dures actuelles et \u00e0 venir ; B<\/strong> – Sur le sursis \u00e0 statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ;  C<\/strong> – Sur la convocation irr\u00e9guli\u00e8re du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution \u00e0 l’audience et les risques li\u00e9s \u00e0 la convocation."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 17 septembre 2025 \u00e0 09:00:50 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Informations compl\u00e9mentaires d\u00e9pos\u00e9es le 17\/9\/2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 6\/8\/2025, relatif \u00e0 la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF. A – Lien entre les proc\u00e9dures pass\u00e9es et les proc\u00e9dures actuelles et \u00e0 venir ; B – Sur le sursis \u00e0 statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ; C – Sur la convocation irr\u00e9guli\u00e8re du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution \u00e0 l’audience du 7\/10\/2025, et les risques li\u00e9s \u00e0 la convocation.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 17 SEPTEMBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Greffier du Tribunal administratif de MELUN<\/b>\u00a0– signataire de l’attestation de d\u00e9p\u00f4t du 16 SEPTEMBRE 2025 – 43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN<\/div>\n
.\u00a0<\/i><\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Informations compl\u00e9mentaires en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 17 SEPTEMBRE 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 6 AO\u00dbT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF.<\/span><\/div>\n
A<\/b>\u00a0– Lien entre les proc\u00e9dures pass\u00e9es et les proc\u00e9dures actuelles et \u00e0 venir ;\u00a0B<\/b>\u00a0– Sur le sursis \u00e0 statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ;\u00a0<\/span><\/div>\n
C<\/b>\u00a0–\u00a0Sur la convocation irr\u00e9guli\u00e8re du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF,\u00a0la justification de la non-comparution \u00e0 l’audience et les risques li\u00e9s \u00e0 la convocation.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame la Greffi\u00e8re du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – inclut notamment l’intervention gratuite contre la dissimulation d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
Comme suite \u00e0 votre attestation de d\u00e9p\u00f4t en date du 16 SEPTEMBRE 2025 qui a pour effet d’\u00e9tablir que le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 6 AO\u00dbT 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, relatif \u00e0 la mise en cause de (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
–\u00a0Madame Catherine MATHIEU, du Tribunal judiciaire de CRETEIL,<\/div>\n
– et de la greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF,<\/div>\n<\/div>\n
est en cours,<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous pr\u00e9ciser ce qui suit :<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – a\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0maintient\u00a0<\/b>la d\u00e9signation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux Conseils – pour permettre de b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – pour\u00a0TOUTES<\/b>\u00a0les proc\u00e9dures y compris celles \u00e0 venir et pass\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
A –<\/b>\u00a0Lien entre les proc\u00e9dures pass\u00e9es et les proc\u00e9dures actuelles et \u00e0 venir<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Ma\u00eetre Didier le PRADO a constat\u00e9 les dysfonctionnements des ordres d’avocats.<\/div>\n
Ces constats affectent n\u00e9cessairement les proc\u00e9dures pass\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que, sans l’examen pr\u00e9alable, par l’avocat sollicit\u00e9, des proc\u00e9dures pass\u00e9es susceptibles d’\u00eatre entach\u00e9es d’irr\u00e9gularit\u00e9s, la r\u00e9gularit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 juridique des proc\u00e9dures actuelles et \u00e0 venir est compromise.<\/div>\n
.<\/div>\n
B –\u00a0<\/b>Sur le sursis \u00e0 statuer du JUGE du TRIBUNAL de VILLEJUIF\u00a0<\/span>:<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Le juge du Tribunal de VILLEJUIF a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente d’une d\u00e9cision d\u00e9finitive. Ce sursis suspend l’instance tant que la situation n’est pas stabilis\u00e9e et que les justiciables qui le souhaitent, ne peuvent pas b\u00e9n\u00e9ficier du concours r\u00e9el et effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Tant que le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n’est pas r\u00e9el et effectif, le sursis \u00e0 statuer conserve son plein effet et aucune audience ou acte de proc\u00e9dure ne peut \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement accompli.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
C –\u00a0<\/b>Sur la convocation irr\u00e9guli\u00e8re du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF,\u00a0la justification de la non-comparution \u00e0 l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n\u00b0 11-24-1430 – du Tribunal de VILLEJUIF et les risques li\u00e9s \u00e0 la convocation :<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF a envoy\u00e9 une convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n\u00b0 11-24-1430 – malgr\u00e9 le sursis \u00e0 statuer ordonn\u00e9 par le juge le 10 DECEMBRE 2024.<\/div>\n
Cette convocation constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 substantielle. Si elle \u00e9tait ex\u00e9cut\u00e9e, elle constituerait un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure.<\/span><\/div>\n
Dans ce contexte, il est l\u00e9gitime de craindre l’abus de pouvoir.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le droit au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’est pas facultatif<\/b>.\u00a0Sans ce concours, le juge ne peut pas pleinement appr\u00e9cier la situation et toute d\u00e9cision rendue peut \u00eatre contest\u00e9e.<\/div>\n
.<\/div>\n
La greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF n’a pas annul\u00e9 sa convocation malgr\u00e9 les contestations.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Ses manquements fautifs causent des pr\u00e9judices (stress, perte de temps, etc.)<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La convocation envoy\u00e9e, malgr\u00e9 le sursis \u00e0 statuer, porte atteinte \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 de la proc\u00e9dure ; elle cr\u00e9e un d\u00e9s\u00e9quilibre en ce qu’elle permet \u00e0 la partie adverse de tirer partie de l’absence de la partie adverse.<\/div>\n
Un greffier a l’obligation d’assurer la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS consid\u00e8re que cette convocation constitue un manquement professionnel syst\u00e9mique pouvant \u00eatre qualifi\u00e9 de\u00a0faute professionnelle qui s’ajoute \u00e0 toutes les autres fautes<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
La tenue de l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ne peut se justifier qu’apr\u00e8s qu’une d\u00e9cision motiv\u00e9e du juge ait \u00e9t\u00e9 rendue, autorisant express\u00e9ment la poursuite de la proc\u00e9dure.<\/div>\n
.<\/div>\n
En l’absence d’une telle d\u00e9cision, la convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – est irr\u00e9guli\u00e8re\u00a0et ne peut l\u00e9galement imposer la comparution des parties<\/b>.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par d\u00e9cision en date du 10 DECEMBRE 2024, le juge a express\u00e9ment ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente d’une d\u00e9cision d\u00e9finitive. Cela implique :<\/div>\n
– D’UNE PART : qu’aucune audience utile ne peut l\u00e9galement se tenir tant que la condition (d\u00e9cision d\u00e9finitive) n’est pas remplie.<\/div>\n
– D’AUTRE PART :\u00a0qu’<\/b>aucune obligation de comparution ne peut l\u00e9galement \u00eatre impos\u00e9e<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Au contraire, la non-comparution est juridiquement justifi\u00e9e et m\u00eame\u00a0recommand\u00e9e<\/b>\u00a0afin d’\u00e9viter tous risques inh\u00e9rents \u00e0 la comparution. La convocation envoy\u00e9e malgr\u00e9 le sursis \u00e0 statuer expose \u00e0 des risques.<\/span><\/div>\n
L’absence pr\u00e9ventive \u00e0 l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ne saurait, en aucun cas, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une d\u00e9faillance.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’instance restant suspendue jusqu’\u00e0 la d\u00e9cision d\u00e9finitive, la convocation envoy\u00e9e malgr\u00e9 le sursis \u00e0 statuer, constitue une atteinte aux droits ; elle est d\u00e9nu\u00e9e de fondement juridique.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pendant cette suspension, aucune d\u00e9cision d\u00e9finitive sur le fond ne peut \u00eatre rendue, ce qui inclut le jugement par d\u00e9faut.<\/div>\n
Si l’audience se tenait malgr\u00e9 le sursis \u00e0 statuer, la d\u00e9cision pourrait \u00eatre annul\u00e9e ou frapp\u00e9e de nullit\u00e9 pour violation du sursis.<\/div>\n
Lorsqu’un sursis \u00e0 statuer est ordonn\u00e9, la tenue de l’audience avant la lev\u00e9e du sursis ne peut se justifier que par une d\u00e9cision explicite du juge.<\/div>\n
Autrement dit, aucune audience ne peut l\u00e9galement avoir lieu tant que le juge n’a pas motiv\u00e9 une d\u00e9cision autorisant la poursuite de la proc\u00e9dure.<\/div>\n
Sans la d\u00e9cision motiv\u00e9e du juge, la convocation du greffier du Tribunal de VILLEJUIF constitue une faute et la pr\u00e9sence forc\u00e9e des parties ne peut \u00eatre exig\u00e9e.\u00a0<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Au-del\u00e0 de cette irr\u00e9gularit\u00e9, la r\u00e9p\u00e9tition des erreurs commises caract\u00e9rise autant de stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et constitue un manquement professionnel syst\u00e9mique.\u00a0Ces manquements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s cr\u00e9ent une ins\u00e9curit\u00e9.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Une telle convocation constitue \u00e9galement une ing\u00e9rence injustifi\u00e9e dans l’exercice des droits. Elle introduit une incertitude quant \u00e0 l’obligation de compara\u00eetre, faisant peser le risque d’un jugement par d\u00e9faut alors m\u00eame que le juge a ordonn\u00e9 la suspension de l’instance.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision de ne pas compara\u00eetre \u00e0 l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – s’explique donc par la crainte l\u00e9gitime d’\u00eatre contrainte de plaider en contradiction avec la d\u00e9cision de sursis.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le maintien d’une telle convocation – et ce, malgr\u00e9 le dossier susvis\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 6 AO\u00dbT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN –<\/b>\u00a0cr\u00e9e une ins\u00e9curit\u00e9 et met en p\u00e9ril l’exercice des droits.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Copie de l’attestation de d\u00e9p\u00f4t en date du 16 SEPTEMBRE 2025 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0<\/b>que le dossier d\u00e9pos\u00e9 le 6 AO\u00dbT 2025 relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL, et de la greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF,\u00a0est en cours<\/b>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Copie de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re du greffier du tribunal de VILLEJUIF, pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—– Message transmis —– De :\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr> \u00c0 :\u00a0greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3852"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3853,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3852\/revisions\/3853"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}