{"id":3855,"date":"2025-09-18T09:32:41","date_gmt":"2025-09-18T07:32:41","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3855"},"modified":"2025-09-18T09:32:41","modified_gmt":"2025-09-18T07:32:41","slug":"affaire-rg-n-11-24-1430-requete-en-date-du-et-deposee-le-18-septembre-2025-aupres-de-madame-delphine-bouret-juge-au-tribunal-de-villejuif-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pou","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/09\/18\/affaire-rg-n-11-24-1430-requete-en-date-du-et-deposee-le-18-septembre-2025-aupres-de-madame-delphine-bouret-juge-au-tribunal-de-villejuif-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pou\/","title":{"rendered":"Affaire RG n\u00b0 11-24-1430<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s de Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. La nullit\u00e9 de la convocation de la Greffi\u00e8re n’a pas \u00e0 \u00eatre constat\u00e9e, elle est AUTOMATIQUE<\/strong>
Le concours pr\u00e9alable, effectif et imm\u00e9diat de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET s’impose non seulement comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire du sursis \u00e0 statuer et de la d\u00e9cision de la COUR de CASSATION, mais \u00e9galement comme une cons\u00e9quence directe de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re de la Greffi\u00e8re, laquelle g\u00e9n\u00e8re une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 18 septembre 2025 \u00e0 09:26:42 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Aff. RG n\u00b0 11-24-1430 – La nullit\u00e9 de la convocation de la Greffi\u00e8re n’a pas \u00e0 \u00eatre constat\u00e9e, elle est AUTOMATIQUE Le concours pr\u00e9alable, effectif et imm\u00e9diat de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET s’impose non seulement comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire du sursis \u00e0 statuer et de la d\u00e9cision de la COUR de CASSATION, mais \u00e9galement comme une cons\u00e9quence directe de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re de la Greffi\u00e8re, laquelle g\u00e9n\u00e8re une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 18 SEPTEMBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF<\/b>\u00a0–<\/div>\n
127 – 129, rue Jean Jaur\u00e8s – 94800 VILLEJUIF<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Affaire RG n\u00b0 11-24-1430<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s de Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/span><\/div>\n
\n
\n
La nullit\u00e9 de la convocation de la Greffi\u00e8re n’a pas \u00e0 \u00eatre constat\u00e9e,\u00a0elle est AUTOMATIQUE<\/b>
\n<\/span><\/div>\n
Le concours pr\u00e9alable, effectif et imm\u00e9diat de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET s’impose non seulement comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire du sursis \u00e0 statuer et de la d\u00e9cision de la COUR de CASSATION,\u00a0mais \u00e9galement comme une cons\u00e9quence directe de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re de la Greffi\u00e8re, laquelle g\u00e9n\u00e8re une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Madame Delphine BOURET<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
I<\/b>\u00a0– Etant rappel\u00e9 ce qui suit :<\/div>\n
.<\/div>\n
(a)<\/b>\u00a0– Ma\u00eetre Philippe FROGER s’est substitu\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/div>\n
.<\/div>\n
les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
(b)<\/b>\u00a0– Convoqu\u00e9 par le conciliateur de justice – Monsieur Jacques PATUREL -, Ma\u00eetre Philippe FROGER a vu la proc\u00e9dure de conciliation suspendue, Monsieur Jacques PATUREL ayant express\u00e9ment indiqu\u00e9 qu’aucune conciliation ne pouvait se tenir sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ma\u00eetre Philippe FROGER, bien qu’ayant \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 par Monsieur Jacques PATUREL, n’a toujours pas fait le n\u00e9cessaire pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es, ce qui prolonge artificiellement le blocage des proc\u00e9dures.<\/div>\n
.<\/div>\n
La prolongation du blocage par Ma\u00eetre Philippe FROGER qui n’a toujours pas produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET malgr\u00e9 sa convocation par le conciliateur de justice, confirme l’existence de strat\u00e9gies dilatoires prolong\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 retarder le d\u00e9roulement normal des proc\u00e9dures.<\/div>\n
.<\/div>\n
II\u00a0<\/b>–\u00a0Par votre d\u00e9cision du 10 DECEMBRE 2024, vous avez ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer.<\/div>\n
Ce sursis \u00e0 statuer n’est pas neutre<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
Vous avez suspendu la proc\u00e9dure,\u00a0reconnaissant ainsi, implicitement,<\/b>\u00a0que le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET est n\u00e9cessaire pour lever le sursis.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date<\/b><\/i>.” Cet acquiescement se situe \u00e0 la date de votre d\u00e9cision (celle du sursis \u00e0 statuer).<\/div>\n
Tout acte post\u00e9rieur (convocation, manoeuvres et tentative de lever le sursis) ne peut contredire r\u00e9troactivement votre acquiescement.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit qu’aucune proc\u00e9dure ne peut valablement avancer si le concours effectif de l’avocat sollicit\u00e9 n’est pas assur\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Votre sursis \u00e0 statuer implique que la proc\u00e9dure ne peut reprendre qu’avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la d\u00e9cision n\u00b0 401\/2025 de la COUR de CASSATION.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
III<\/b>\u00a0– Le dossier d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0d\u00e9montre<\/b>\u00a0que votre sursis \u00e0 statuer ne peut \u00eatre lev\u00e9 qu’avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Et la r\u00e9ponse de la COUR de CASSATION\u00a0confirme<\/b>\u00a0que le sursis \u00e0 statuer ne peut \u00eatre contest\u00e9 ni lev\u00e9 sans le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision de la COUR de CASSATION\u00a0renforce votre acquiescement\u00a0<\/b>implicite au concours pr\u00e9alable et effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
La proc\u00e9dure ne peut donc valablement avancer qu’avec ce concours.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision de la COUR de CASSATION est\u00a0irr\u00e9fragable<\/b>\u00a0dans la mesure o\u00f9 elle d\u00e9termine le droit de b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0pr\u00e9alablement<\/b>\u00a0– avant toutes proc\u00e9dures – du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, et constitue un \u00e9l\u00e9ment\u00a0que vous devez prendre en compte.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision de la COUR de CASSATION est irr\u00e9fragable et d\u00e9finitive. Personne ne peut revenir sur ce principe.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par cons\u00e9quent, toute convocation qui ne respecte pas le concours pr\u00e9alable de l’avocat sollicit\u00e9,\u00a0est juridiquement NULLE.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
IV<\/b>\u00a0– C’est dans ce contexte que la greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF a convoqu\u00e9 les parties pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – en se fondant sur une pr\u00e9tendue d\u00e9cision mettant fin au sursis \u00e0 statuer,\u00a0d\u00e9cision qui n’existe pas,<\/b>\u00a0et en ignorant le droit irr\u00e9fragable au concours pr\u00e9alable de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’initiative de la Greffi\u00e8re du Tribunal de VILLEJUIF, au lieu de fragiliser les droits des justiciables, les renforce, car elle contraint les JUGES – et donc vous – \u00e0 agir imm\u00e9diatement pour rendre effectif le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La convocation de la Greffi\u00e8re, reposant sur une d\u00e9cision inexistante et qui \u00e9lude le droit irr\u00e9fragable de b\u00e9n\u00e9ficier pr\u00e9alablement du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/div>\n
.<\/div>\n
cr\u00e9e une pression artificielle sur les justiciables.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une telle urgence se retourne n\u00e9cessairement contre les JUGES.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La Greffi\u00e8re ne peut l\u00e9galement imposer aux justiciables, aucune contrainte. Cette contrainte peut et\u00a0doit se retourner contre les juges<\/b>.<\/span><\/div>\n
.<\/p>\n
\n
La logique juridique veut que la pression exerc\u00e9e par la greffi\u00e8re, se retourne contre les JUGES et donc contre vous dans le sens o\u00f9 :<\/div>\n
– le JUGE est responsable de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure ;<\/div>\n
– l’initiative de la greffi\u00e8re qui ignore les droits, engage la responsabilit\u00e9 de la juridiction<\/div>\n
– la convocation ne peut produire aucun effet l\u00e9gal tant que le concours de l’avocat sollicit\u00e9 n’est pas effectif<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’urgence cr\u00e9\u00e9e par la Greffi\u00e8re, devient donc un levier juridique pour exiger l’effectivit\u00e9 imm\u00e9diate du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
En ignorant la n\u00e9cessit\u00e9 du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, vous prendriez le risque d’une nullit\u00e9 radicale de toute reprise d’instance.<\/div>\n
.<\/div>\n
La convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 \u00e9tant entach\u00e9e de NULLITE,\u00a0vous n’avez pas d’autre choix<\/b>\u00a0que d’imposer sans d\u00e9lai l’effectivit\u00e9 du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
La Greffi\u00e8re a cr\u00e9\u00e9 une URGENCE que le juge doit r\u00e9soudre imm\u00e9diatement.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
CONCLUSION\u00a0<\/b><\/span>:<\/div>\n
La convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 est\u00a0NULLE de PLEIN DROIT<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– Elle repose sur une d\u00e9cision inexistante<\/div>\n
– Elle viole le sursis ordonn\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2024<\/div>\n
– Elle m\u00e9conna\u00eet la d\u00e9cision irr\u00e9fragable de la COUR de CASSATION<\/div>\n
– Elle contient une alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 constitutive de faux en \u00e9criture publique<\/div>\n
.<\/div>\n
Mais, surtout, en cr\u00e9ant une situation d’urgence, cette convocation transf\u00e8re la pression qu’elle pr\u00e9tend exercer sur les justiciables, sur les JUGES.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Urgence cr\u00e9\u00e9e par la Greffi\u00e8re ne peut qu’acc\u00e9l\u00e9rer l’exigence d’ex\u00e9cution du sursis \u00e0 statuer, \u00e0 savoir la mise en oeuvre\u00a0pr\u00e9alable et effective\u00a0<\/b>du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que :<\/div>\n
– la nullit\u00e9 de la convocation n’a pas \u00e0 \u00eatre constat\u00e9e,\u00a0elle est AUTOMATIQUE<\/b><\/div>\n
– le concours pr\u00e9alable, effectif et imm\u00e9diat de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET s’impose non seulement comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire du sursis \u00e0 statuer et de la d\u00e9cision de la COUR de CASSATION,<\/div>\n
.<\/div>\n
mais \u00e9galement comme une cons\u00e9quence directe de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re de la Greffi\u00e8re, laquelle g\u00e9n\u00e8re une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur vous.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Vous n’avez donc AUCUN choix<\/b>.<\/div>\n
Vous devez constater la nullit\u00e9 de la convocation\u00a0d\u00e9j\u00e0 acquise de plein droit\u00a0<\/b>;<\/div>\n
Vous devez imm\u00e9diatement rendre effectif le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, condition pr\u00e9alable et incontournable \u00e0 toute reprise de la proc\u00e9dure<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE JOINTE<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
– L’attestation de d\u00e9p\u00f4t en date du 17 SEPTEMBRE 2025 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Aff. RG n\u00b0 11-24-1430 – La nullit\u00e9 de la convocation de la Greffi\u00e8re n’a pas \u00e0 \u00eatre constat\u00e9e, elle est AUTOMATIQUE Le concours pr\u00e9alable, effectif et imm\u00e9diat de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne D…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n