{"id":3865,"date":"2025-09-24T07:04:17","date_gmt":"2025-09-24T05:04:17","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3865"},"modified":"2025-09-24T07:04:17","modified_gmt":"2025-09-24T05:04:17","slug":"dossier-en-date-du-et-depose-le-24-septembre-2025-aupres-du-premier-president-de-la-cour-de-cassation-pour-se-pourvoir-en-cassation-contre-le-jugement-rg-n-11-25-706-de-monsieur-thierr","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/09\/24\/dossier-en-date-du-et-depose-le-24-septembre-2025-aupres-du-premier-president-de-la-cour-de-cassation-pour-se-pourvoir-en-cassation-contre-le-jugement-rg-n-11-25-706-de-monsieur-thierr\/","title":{"rendered":"Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s du : – Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation – pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du Tribunal judiciaire de MELUN -."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; helene.san@wanadoo.fr <helene.san@wanadoo.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 24 septembre 2025 \u00e0 06:57:32 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s du : – Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation – pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du Tribunal judiciaire de MELUN -.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 24 SEPTEMBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94000 VITRY-sur-SEINE<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation\u00a0<\/b>– 34, Quai des Orf\u00e8vres – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s du : – Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation – pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du Tribunal judiciaire de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer un dossier pour le pourvoi en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 de (VOIR PIECES 1 et 2)<\/b><\/i>\u00a0: – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame V\u00e9ronique M\u00fcller – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du Tribunal judiciaire de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Moyen de cassation : effet syst\u00e9mique de l’absence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 et port\u00e9e universelle du droit au libre choix de l’avocat<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Faits et contexte<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
Le justiciable a express\u00e9ment r\u00e9clam\u00e9 le concours de l’avocat dont il attend encore les coordonn\u00e9es aupr\u00e8s de la scp H\u00e9l\u00e8ne DIdier et Fran\u00e7ois Pinet.<\/div>\n
.<\/div>\n
Tant que cette communication n’est pas effectu\u00e9e, le concours de l’avocat ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme effectif. Ce droit s’applique \u00e0 toutes les proc\u00e9dures dans lesquelles le justiciable est partie\u00a0sans qu’aucune autorit\u00e9 judiciaire, juge ou conciliateur ne puisse s’immiscer dans ce choix.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Dans une premi\u00e8re proc\u00e9dure, le justiciable a sollicit\u00e9 le conciliateur de justice – Monsieur Jacques Paturel – pour un litige et la conciliation s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e impossible faute de l’avocat r\u00e9clam\u00e9. M\u00eame si le conciliateur n’a pas formalis\u00e9 cette impossibilit\u00e9,\u00a0le constat de fait vaut pour toutes les proc\u00e9dures ult\u00e9rieures.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Moyen : Violation du droit au libre choix de l’avocat et du droit au proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Toute d\u00e9cision de statuer rendue par un juge ou toute autorit\u00e9 judiciaire, alors que le concours de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 n’est pas effectif, constitue une ing\u00e9rence dans le droit fondamental du justiciable \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par l’avocat de son choix. Cette ing\u00e9rence compromet l’effectivit\u00e9 du proc\u00e8s \u00e9quitable et l’\u00e9galit\u00e9 des armes, quel que soit le type de proc\u00e9dure ou l’instance concern\u00e9e,\u00a0et s’impose \u00e0 TOUS les avocats des parties adverses.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Principe fondamental universel<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Le justiciable dispose d’un droit fondamental absolu au libre choix de son avocat<\/div>\n
– Nul juge, conciliateur, autorit\u00e9 judiciaire, notaire et avocat des parties adverses, ne peut s’immiscer dans ce choix ni \u00e9valuer la pertinence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9<\/div>\n
– La participation de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 est indispensable pour assurer l’effectivit\u00e9 des droits, l’\u00e9galit\u00e9 des armes et le respect du proc\u00e8s \u00e9quitable, dans toutes les proc\u00e9dures.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – R\u00f4le et obligations du conciliateur de justice\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Le conciliateur facilite l’accord amiable, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 750-1 cpc<\/div>\n
.<\/div>\n
– Il doit\u00a0constater et signaler toute impossibilit\u00e9 de conciliation<\/b>, notamment lorsqu’elle r\u00e9sulte de l’absence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9<\/div>\n
.<\/div>\n
– ce constat constitue un acte de r\u00e9gularit\u00e9 et d’information pour le juge et les parties, sans qu’il modifie la comp\u00e9tence du juge \u00e0 surseoir \u00e0 statuer<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Effet syst\u00e9mique sur toutes les proc\u00e9dures et absence d’obligation de conciliation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
(i)<\/b>\u00a0Tant que le concours de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 n’est pas effectif :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Aucune proc\u00e9dure impliquant le justiciable ne peut valablement avancer ;<\/div>\n
– Les conciliations, y compris celles pr\u00e9vues par l’article 750-1 cpc,\u00a0ne peuvent se tenir<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– Tout jugement ou acte rendu serait entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s, portant atteinte au droit au proc\u00e8s \u00e9quitable (art. 6\u00a71 CEDH) et au droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ;<\/div>\n
–\u00a0Cet effet bloquant s’impose \u00e9galement \u00e0 tous les avocats des parties adverses<\/b>\u00a0tant que le droit fondamental n’est pas respect\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
(ii)<\/b>\u00a0Une fois qu’une premi\u00e8re conciliation a \u00e9chou\u00e9 en raison de l’absence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9, le justiciable\u00a0n’est pas tenu de saisir \u00e0 nouveau le conciliateur<\/b>\u00a0tant que le droit fondamental n’est pas respect\u00e9 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
(iii)<\/b>\u00a0Le juge saisi pour tout litige ult\u00e9rieur a l’obligation de constater cette impossibilit\u00e9 et de\u00a0surseoir \u00e0 statuer<\/b>\u00a0jusqu’\u00e0 ce que le concours de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 devienne effectif.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Obligation des juridictions et conclusion imp\u00e9rative<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
(i)\u00a0<\/b>– Le refus ou l’incapacit\u00e9 de tout juge de constater cette carence et de surseoir \u00e0 statuer constitue une violation directe de l’effet bloquant de l’absence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
(ii)\u00a0<\/b>– Il s’ensuit que, dans toutes les proc\u00e9dures :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0aucune d\u00e9cision, aucun jugement ou acte ne peut \u00eatre valablement \u00eatre rendu tant que le concours de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 n’est pas effectif\u00a0<\/b>;<\/div>\n
.<\/div>\n
– et\u00a0toute d\u00e9cision rendue en violation de ce droit fondamental, doit \u00eatre cass\u00e9e<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
En statuant malgr\u00e9 l’absence de l’avocat r\u00e9clam\u00e9, le juge a viol\u00e9 les droits fondamentaux du justiciable. La Cour de Cassation doit constater cet effet bloquant universel et ordonner la cassation de toute d\u00e9cision rendue en violation de ce droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le jugement entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s RG n\u00b0 11-25-706 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’Ivry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le dossier<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Dossier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 SEPTEMBRE 2025 aupr\u00e8s du : – Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation – pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n