{"id":387,"date":"2021-08-12T08:12:25","date_gmt":"2021-08-12T06:12:25","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=387"},"modified":"2021-08-12T08:12:25","modified_gmt":"2021-08-12T06:12:25","slug":"affaire-rg-n-91-16-000204-requete-en-date-du-et-deposee-le-12-aout-2021-aupres-de-la-scp-xavier-blanc-maximilien-grassin-huissiers-de-justice-par-laquelle-lassociat","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/08\/12\/affaire-rg-n-91-16-000204-requete-en-date-du-et-deposee-le-12-aout-2021-aupres-de-la-scp-xavier-blanc-maximilien-grassin-huissiers-de-justice-par-laquelle-lassociat\/","title":{"rendered":"Affaire RG n\u00b0 91-16-000204<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de la : – SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – Huissiers de Justice<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; – EN SECOND LIEU<\/strong> : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) ; – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : – la communication imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont INDISSOCIABLES<\/strong> de l’acte du 8 JUIN 2021 de : – Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE<\/strong> – et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : – la r\u00e9int\u00e9gration imm\u00e9diate dans son emploi – avec toutes cons\u00e9quences de droit, y compris le calcul de sa retraite – de la cliente de : – la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong> – ; – EN CINQUIEME LIEU<\/strong> : le versement imm\u00e9diat de son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2020 (sauf \u00e0 parfaire) de la cliente de : – Ma\u00eetre Yanick ALVAREZ de SELDING (Toque 0952) – avocat au Barreau de PARIS <\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de sa retraite ; – EN SIXIEME LIEU <\/strong>: – l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN<\/strong>  ; – EN SEPTIEME LIEU<\/strong> :  L’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE<\/strong> – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong> – ; – EN HUITIEME LIEU<\/strong> : – ETC. ETC.  Il r\u00e9sulte de sa convocation pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – affaire RG n\u00b0 91-16-000204 -, que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> constate que les \u00e9poux WATEL sollicitent la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong> dans le proc\u00e8s qui les opposent \u00e0 : – Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong> – qui leur a fait signer un document sans les informer sur l’\u00e9tendue de leurs droits.  Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que : – le Commissaire du Gouvernement – Monsieur ARRIGHI de CASANOVA <\/strong>– dans ses conclusions, \u00e9voquait “la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s<\/em><\/strong>.” La COUR EUROPEENNE estime \u00e9galement que l’\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement toute intervention susceptible d’influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l’une des parties. La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est interdit d’entraver<\/strong> notamment le droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen<\/strong> de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; tj1-evry@justice.fr <tj1-evry@justice.fr>; accueil@lacouronne.fr <accueil@lacouronne.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; mediateurdunotariat@notaires.fr <mediateurdunotariat@notaires.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; ch.watel@gmail.com <ch.watel@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; greffe.ta-melun@justice.fr <greffe.ta-melun@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; courdejustice.courdecassation@justice.fr <courdejustice.courdecassation@justice.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>
\nEnvoy\u00e9 le: Je, 12 Ao\u00fb 2021 7:49
\nSujet: Affaire RG n\u00b0 91-16-000204 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de la : – SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – Huissiers de Justice -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; – EN SECOND LIEU : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3) ; – EN TROISIEME LIEU : – la communication imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont INDISSOCIABLES de l’acte du 8 JUIN 2021 de : – Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE – et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ; – EN QUATRIEME LIEU : – la r\u00e9int\u00e9gration imm\u00e9diate dans son emploi – avec toutes cons\u00e9quences de droit, y compris le calcul de sa retraite – de la cliente de : – la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – EN CINQUIEME LIEU : le versement imm\u00e9diat de son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2020 (sauf \u00e0 parfaire) de la cliente de : – Ma\u00eetre Yanick ALVAREZ de SELDING (Toque 0952) – avocat au Barreau de PARIS – avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de sa retraite ; – EN SIXIEME LIEU : – l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN ; – EN SEPTIEME LIEU : L’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ; – EN HUITIEME LIEU : – ETC. ETC. Il r\u00e9sulte de sa convocation pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – affaire RG n\u00b0 91-16-000204 -, que (VOIR PIECE 1) : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS constate que les \u00e9poux WATEL sollicitent la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s qui les opposent \u00e0 : – Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER –<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 12 AO\u00dbT 2021<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A :\u00a0 La SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – Huissiers de Justice<\/strong> – 22, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 94470 BOISSY-ST-LEGER<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : contact@blancgrassin.com<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Affaire RG n\u00b0 91-16-000204<\/strong> –\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de la : –\u00a0<\/span>SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – Huissiers de Justice<\/strong> -,\u00a0<\/span>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0<\/span>(liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la\u00a0<\/span>communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont\u00a0INDISSOCIABLES<\/strong>\u00a0de l’acte du 8 JUIN 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE<\/strong> –\u00a0et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0;\u00a0– EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la r\u00e9int\u00e9gration imm\u00e9diate dans son emploi – avec toutes cons\u00e9quences de droit, y compris le calcul de sa retraite – de la cliente de : –\u00a0la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le versement imm\u00e9diat de son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2020 (sauf \u00e0 parfaire) de la cliente de : –\u00a0Ma\u00eetre Yanick ALVAREZ de SELDING (Toque 0952) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de sa retraite ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0– l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN<\/strong>\u00a0\u00a0; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0 L’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN HUITIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa convocation pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – affaire RG n\u00b0 91-16-000204 -, que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que l<\/span>es \u00e9poux WATEL sollicitent la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong> dans le proc\u00e8s qui les opposent \u00e0 : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– qui leur a fait signer un document sans les informer sur l’\u00e9tendue de leurs droits.<\/div>\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que : –\u00a0le Commissaire du Gouvernement\u00a0–\u00a0Monsieur ARRIGHI de CASANOVA\u00a0<\/strong>– dans ses conclusions, \u00e9voquait “la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
\n
La COUR EUROPEENNE estime \u00e9galement que l’\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement toute intervention susceptible d’influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l’une des parties.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen<\/strong>\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – HUISSIERS de JUSTICE<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Le B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de r\u00e9pondre \u00e0 la mise en demeure du 18 MAI 2021, de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL <\/strong>; que soient constat\u00e9s les d\u00e9sordres ; et de fournir toutes les informations utiles \u00e0 la d\u00e9termination des mesures r\u00e9paratoires \u00e0 envisager et des pr\u00e9judices subis.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>)\u00a0:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE – 9, rue du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 94000 CRETEIL<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
en r\u00e9ponse \u00e0 son acte du 8 JUIN 2021, que :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: l’acte du 8 JUIN 2021 susvis\u00e9 de l’huissier –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0– doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement le 18 AVRIL 2019 – ce qui a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 aupr\u00e8s de l’huissier –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0– (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>),<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a le droit de se dire\u00a0chez elle.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 3 AO\u00dbT 2021 \u00e0\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE\u00a0– TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
dont :\u00a0–\u00a0la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise que, le 3 JUIN 2020, elle a port\u00e9 plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097912 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN,\u00a0<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0\u00a02020\/004247,\u00a0pour obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY ;<\/div>\n
.<\/div>\n
et que la recherche de son adresse par :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a03, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS\u00a0<\/strong>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
constitue une atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e (art. 9 CC<\/em><\/strong>),<\/div>\n
.<\/div>\n
et est dict\u00e9e par le seul dessein ill\u00e9gitime de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL de ne pas lui donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL ne peut pas rapporter la preuve contraire car il n’est pas possible de prouver que ce qui n’existe pas, n’existe pas.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa convocation pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – affaire RG n\u00b0 91-16-000204 -, que (cf. PIECE 1<\/em><\/strong>) :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
constate que l<\/span>es \u00e9poux WATEL sollicitent la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS\u00a0<\/strong>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong> dans le proc\u00e8s qui les opposent \u00e0 :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
qui leur a fait signer un document sans les informer sur l’\u00e9tendue de leurs droits.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que : –\u00a0le Commissaire du Gouvernement\u00a0–\u00a0Monsieur ARRIGHI de CASANOVA<\/strong>\u00a0– dans ses conclusions, \u00e9voquait “la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s.<\/em><\/strong>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
La COUR EUROPEENNE estime \u00e9galement que l’\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement\u00a0toute intervention susceptible d’influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l’une des parties<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>):<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la\u00a0<\/span>communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont\u00a0INDISSOCIABLES\u00a0de l’acte du 8 JUIN 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE<\/strong> –\u00a0et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la r\u00e9int\u00e9gration imm\u00e9diate dans son emploi – avec toutes cons\u00e9quences de droit, y compris le calcul de sa retraite – de la cliente de :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0–<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le versement imm\u00e9diat de son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2020 (sauf \u00e0 parfaire<\/em>) de la cliente de :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Yanick ALVAREZ de SELDING (Toque 0952) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de sa retraite ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> –\u00a0\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SEPTIEME LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0 L’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE –<\/strong>,<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS;<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN HUITIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
En mati\u00e8re civile, la Cour de Cassation consid\u00e8re que le droit d\u2019\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour garantir au justiciable un recours au juge dans les meilleures conditions. (Cass. ass. pl\u00e9ni\u00e8re, 30 juin 1965, D. 1995, p. 513)<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00ab\u00a0attendu que la d\u00e9fense constitue pour toute personne un droit fondamental \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel, que son exercice effectif exige que soit assur\u00e9 l\u2019acc\u00e8s de chacun, avec l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fendeur, au juge charg\u00e9 de statuer sur sa pr\u00e9tention<\/em>\u00ab<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L\u2019article 8.1 du R\u00e8glement national des Barreaux interdit notamment aux avocats, aux fonctionnaires, aux Conciliateurs de justice, d’emp\u00eacher les justiciables d’\u00eatre conseill\u00e9s et d\u00e9fendus par un avocat.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d\u2019ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que\u00a0le Commissaire du gouvernement \u2013\u00a0Monsieur ARRIGHI de CASANOVA\u00a0<\/strong>\u2013 dans ses conclusions, \u00e9voquait \u00ab\u00a0la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s<\/strong>.<\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il appartient aux juridictions – ET DONC \u00e9galement \u00e0 VOUS – de faire respecter ce principe, au besoin d\u2019office.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Une s\u00e9rie d\u2019arr\u00eats rappelle cette obligation pr\u00e9cisant que les juges doivent transmettre, le cas \u00e9ch\u00e9ant, eux-m\u00eames la demande d\u2019avocat lorsqu\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019elle est rest\u00e9e sans effet\u00a0(Soc. 19 juillet 2000, n\u00b0 98-20.844, Bull. civ. V, n\u00b0 311, D. 2000, IR p. 227 \u2013 Civ. 2\u00e8me, 28 mai 2003, n\u00b0 01-20.878, Bull. civ. II, n\u00b0 158 ; D. 2003, IR p. 1804 \u2013 Soc. 23 sept. 2008, n\u00b0 07-42. 657, NP.)<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Il appartient aux juridictions saisies de s\u2019assurer que le JUSTICIABLE a\u00a0effectivement\u00a0dispos\u00e9 de l\u2019assistance d\u2019un avocat, y compris en appel lorsqu\u2019un avou\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9. (Civ. 3e, 7 mai 2003, n\u00b0 01-16.936, Bull. civ. III, n\u00b0 98 ; D. 2003, IR 1476).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le droit \u00e0 un avocat est un droit effectif que les tribunaux doivent faire respecter.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, c\u2019est aussi la l\u00e9galit\u00e9 des armes ; l\u2019interdiction de recourir \u00e0 des proc\u00e9d\u00e9s p\u00e9nalement sanctionn\u00e9s garantit l\u2019\u00e9galit\u00e9 des parties en exigeant de chacune le respect de la loi.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0Aucune partie ne peut se voir conf\u00e9rer une position privil\u00e9gi\u00e9e, y compris s\u2019il s\u2019agit de l\u2019Etat ou d\u2019un service public tel que le minist\u00e8re public.<\/em>\u00a0\u00bb (Arr\u00eat Heinrich c.\/France \u2013 22 septembre 1994)<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Une d\u00e9cision\u00a0(Civ. 2\u00e8me, 12 d\u00e9cembre 1990, Bull. n\u00b0 265 et Soc. 19 juillet 1994, Bull. n.\u00b0 247)<\/em>\u00a0invoque l\u2019\u00e9gale possibilit\u00e9, pour chacune des parties, de pr\u00e9senter ses propres armes et de discuter celles de son adversaire.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Un rejet injustifi\u00e9 d\u2019une demande d\u2019avocat peut \u00eatre constitutive d\u2019une faute lourde et est susceptible d\u2019engager la responsabilit\u00e9 de l\u2019ETAT du fait du fonctionnement d\u00e9fectueux du service public de la justice sur le fondement de l\u2019article L 141-1 du Code de l\u2019Organisation judiciaire (Civ. 1\u00e8re, 14 d\u00e9c. 2004, n\u00b0 03-10.271, Bull. civ. I, n\u00b0 318 ; JCP Am. et CT n\u00b0 4, p. 296).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Le PROCUREUR GENERAL pr\u00e8s la COUR de CASSATION – Monsieur Fran\u00e7ois Molins<\/strong> – a appel\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0s\u2019interroger sur\u00a0tout<\/strong>\u00a0dysfonctionnement<\/em>\u00a0\u00bb.<\/div>\n
.<\/div>\n
En \u00ab mati\u00e8re civile \u00bb (ou pas), la jurisprudence rappelle que l\u2019Etat est d\u00e9biteur non seulement d\u2019une obligation -n\u00e9gative- de s\u2019abstenir d\u2019entraver le droit des justiciables d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un tribunal, mais aussi, et au-del\u00e0, d\u2019une obligation -positive- de leur faciliter ce m\u00eame acc\u00e8s.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Pour la jurisprudence : \u00ab\u00a0La constitution tardive ou non effective d\u2019un auxiliaire de justice, constitue une cause grave de nature \u00e0 entra\u00eener l\u2019annulation d\u2019une d\u00e9cision.<\/em>\u00a0\u00bb (Voir civ. 2\u00e8me, 12 mars 1997 ; Bull. civ. II, n\u00b0 74 ; JCP 1997. II.22879 , note E. du Rusquec ; RG proc. 1998-1.88, sp\u00e9c. obs. j).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Les articles 1991 et suivants du Code civil disposent que le mandataire r\u00e9pond de ses fautes dans le cadre de sa gestion, notamment :<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0Le mandataire est tenu d\u2019accomplir le mandat tant qu\u2019il en demeure charg\u00e9, et r\u00e9pond des dommages-int\u00e9r\u00eats qui pourraient r\u00e9sulter de son inex\u00e9cution.<\/em>\u00ab<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le mandataire doit ex\u00e9cuter la mission qui lui est confi\u00e9e avec diligence, comp\u00e9tence et remplir son devoir de conseil tant vis-\u00e0-vis de son mandant que vis-\u00e0-vis des tiers.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Telles sont les dispositions de l\u2019article 1993 du Code civil :<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au mandant de tout ce qu\u2019il a re\u00e7u en vertu de sa procuration, quand bien m\u00eame ce qu\u2019il aurait re\u00e7u n\u2019e\u00fbt point \u00e9t\u00e9 d\u00fb au mandant.<\/em>\u00ab<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Il convient \u00e0 cet \u00e9gard de rappeler que le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a d\u00e9cid\u00e9 que doivent \u00eatre censur\u00e9es les dispositions l\u00e9gislatives \u00ab<\/div>\n

contraires tant dans la personne de l\u2019avocat que dans celle du justiciable, aux droits de la d\u00e9fense qui r\u00e9sultent des principes fondamentaux reconnus par les lois de la R\u00e9PUBLIQUE<\/em>\u00a0\u00bb.(Cons. Const., d\u00e9cis. n\u00b0 80-127, 19-20 janv. 1981, JO 21 janv. 1981, p. 308 ; R publ. 1981, 651, chron. Philip ; AJDA 1981, 274, Rivero)<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
Le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a ainsi conf\u00e9r\u00e9 aux droits de la d\u00e9fense une valeur constitutionnelle, aussi bien pour les proc\u00e9dures p\u00e9nales que pour les proc\u00e9dures civiles.<\/div>\n

(Favoreu et Philip, les grandes d\u00e9cisions du CONSEIL CONSTITUTIONNEL, p. 433 ; \u2013 Renoux, le CONSEIL CONSTITUTIONNEL et l\u2019autorit\u00e9 judiciaire, Economica, p. 373 et s. -).<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
En mati\u00e8re civile, la COUR de CASSATION consid\u00e8re que le droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour garantir au justiciable un recours au juge dans les meilleures conditions (Cass. Ass. pl\u00e9n. 30 juin 1965, D. 1995, p. 513\u00a0: \u00ab\u00a0Attendu que la d\u00e9fense constitue pour toute personne\u00a0 un droit fondamental \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel, que son exercice effectif exige que soit assur\u00e9 l\u2019acc\u00e8s de chacun, avec l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fenseur, au juge charg\u00e9 de statuer sur sa pr\u00e9tention.\u00a0\u00bb<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Selon l\u2019article 6-1 de la Convention europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme,<\/div>\n

“toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue\u2026par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial\u2026qui d\u00e9cidera\u2026des contestations sur ses droits et obligations de caract\u00e8re civil.”<\/i><\/p>\n

.<\/div>\n
De l\u2019application combin\u00e9e de l\u2019article L 141-1 du Code de l\u2019Organisation judiciaire et de l\u2019article 6-1 pr\u00e9cit\u00e9, il ressort que constitue un d\u00e9ni de justice, tout manquement de l\u2019ETAT \u00e0 son devoir de permettre \u00e0 toute personne d\u2019acc\u00e9der effectivement \u00e0 une juridiction pour faire valoir ses droits.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le d\u00e9ni de justice s\u2019appr\u00e9cie notamment en prenant en consid\u00e9ration en particulier les mesures prises par les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes pour rem\u00e9dier aux dysfonctionnements du service public de la justice.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : \u00ab\u00a0Par nature cause de trouble, sinon de scandale\u00a0\u00bb, l\u2019exc\u00e8s de pouvoir \u00ab\u00a0appelle une correction imm\u00e9diate<\/i>\u00a0\u00bb (Kernaleguen \u00ab\u00a0L\u2019exc\u00e8s de pouvoir du juge\u00a0\u00bb, Justices 1996, p. 151)<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00ab\u00a0Aucune disposition ne peut interdire de faire constater, selon les voies de recours de droit commun, la nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision entach\u00e9e d\u2019exc\u00e8s de pouvoir<\/i>.\u00a0\u00bb (Com. 15 novembre 1994, pourvoi n\u00b0 93-10.020)<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le principe de la contradiction est \u00e9troitement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes : les personnes doivent \u00eatre en mesure de s\u2019apporter mutuellement la contradiction, de discuter les preuves pr\u00e9sent\u00e9es et de verser aux d\u00e9bats tous les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019ils d\u00e9tiennent.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le proc\u00e8s \u00e9quitable, dont se d\u00e9duisent les principes fondamentaux du contradictoire, des droits de la d\u00e9fense et de l\u2019exigence de loyaut\u00e9 des d\u00e9bats, et qui implique aussi l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, traduit le passage du droit du plus fort au droit du plus juste, fondement essentiel de l\u2019Etat de droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Commission europ\u00e9enne rappelle, dans une affaire Szwabowicz c. Su\u00e8de le 30 juin 1959 : \u00ab Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable implique que toute partie \u00e0 une action civile et a fortiori \u00e0 une action p\u00e9nale, doit avoir une possibilit\u00e9 raisonnable d\u2019exposer sa cause au tribunal dans des conditions qui ne la d\u00e9savantagent pas d\u2019une mani\u00e8re appr\u00e9ciable par rapport \u00e0 la partie adverse. \u00bb<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n

Aucune des parties ne doit \u00eatre d\u00e9savantag\u00e9e par rapport aux autres<\/strong>.<\/p>\n

.<\/div>\n
Dans l\u2019arr\u00eat Neumeister c. Autriche (27 juin 1968), la Cour europ\u00e9enne fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes comme composante du proc\u00e8s \u00e9quitable devant un tribunal ind\u00e9pendant et impartial.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans son arr\u00eat Delcourt c. Belgique du 17 janvier 1970, la Cour formule encore ce principe en jugeant qu\u2019un proc\u00e8s ne serait pas \u00e9quitable s\u2019il se d\u00e9roulait \u00ab\u00a0dans des conditions de nature \u00e0 placer injustement une partie dans une situation d\u00e9savantageuse.\u00ab<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Cour europ\u00e9enne estime \u00e9galement que l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement toute intervention susceptible d\u2019influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l\u2019une des parties.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
L\u2019article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00e9nonce \u00e9galement cette exigence d\u2019\u00e9galit\u00e9 :<\/div>\n

\u00a0“Tous sont \u00e9gaux devant les tribunaux et les cours de justice.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
.<\/div>\n
de m\u00eame que l\u2019article 26 :<\/div>\n

\u00a0“Toutes les personnes sont \u00e9gales devant la loi et ont droit, sans discrimination, \u00e0 une \u00e9gale protection de la loi.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 est pr\u00e9sent dans la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen de 1789 :<\/div>\n
.<\/div>\n
Article 1 :<\/div>\n

“Les hommes naissent et demeurent libres et \u00e9gaux en droits.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
Article 6 :<\/div>\n

\u00a0“La loi doit \u00eatre la m\u00eame pour tous.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n
L\u2019article 16 du Code de Proc\u00e9dure civile dispose que :<\/div>\n

\u00a0“Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n

Rien ne doit placer injustement une partie dans une situation d\u00e9savantageuse.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La convocation en date du 21 JUILLET 2016 du : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/strong> pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000204 – relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La r\u00e9ponse de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u00e0 l’acte du 8 JUIN 2021 de l’huissier de justice –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de l’huissier –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire,\u00a0SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – HUISSIERS de JUSTICE<\/strong> -,\u00a0\u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n
\n
<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE 2\u00a0:<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
\nA: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nCc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
\nEnvoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
\nSujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/p>\n
\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
> A : geringbriggsavocat@orange.fr, gering-briggs.annette@orange.fr
> Copie \u00e0 :
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr ;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
> agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; tj1-evry@justice.fr <tj1-evry@justice.fr>; accueil@lacouronne.fr <accueil@lacouronne.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; mediateurdunotariat@notaires.fr <mediateurdunotariat@notaires.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":388,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/388"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}