{"id":3932,"date":"2025-10-24T07:48:50","date_gmt":"2025-10-24T05:48:50","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3932"},"modified":"2025-10-24T07:48:50","modified_gmt":"2025-10-24T05:48:50","slug":"dossier-c-94028-2024-010576-citya-argumentation-complementaire-en-date-du-et-deposee-le-24-octobre-2025-aupres-de-madame-catherine-mathieu-presidente-du-tribunal-judiciaire-de-creteil-lar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/10\/24\/dossier-c-94028-2024-010576-citya-argumentation-complementaire-en-date-du-et-deposee-le-24-octobre-2025-aupres-de-madame-catherine-mathieu-presidente-du-tribunal-judiciaire-de-creteil-lar\/","title":{"rendered":"Dossier C-94028-2024-010576 (citya) – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil. L’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 2025C02266 par la Cour de Cassation, sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/strong>, vise \u00e0 permettre de  b\u00e9n\u00e9ficier imm\u00e9diatement<\/strong> du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 24 octobre 2025 \u00e0 07:20:34 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Dossier C-94028-2024-010576 (citya) – Argumentation compl\u00e9mentaire d\u00e9pos\u00e9e le 24\/10\/2025 aupr\u00e8s de : – Mme Mathieu – Pr\u00e9sidente du TJ de Cr\u00e9teil. L’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier C-94028-2024-010576 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2025C02266 par la Cour de Cassation sur le fondement de l’art 380-1 cpc, vise \u00e0 permettre de b\u00e9n\u00e9ficier imm\u00e9diatement du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat aux conseils<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 24 OCTOBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil<\/b><\/div>\n
Rue Pasteur Vall\u00e9ry Radot – 94000 CRETEIL<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. C-94028-2024-010576<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Dossier C-94028-2024-010576 (citya) – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/div>\n
L’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 2025C02266 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil\u00a0<\/b>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer une argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier\u00a0C-94028-2024-010576, \u00e0 laquelle sont joints :<\/div>\n
.<\/div>\n
A – le recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 3205 \/ 2025 de Monsieur Charruault – de la Cour de Cassation – en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 9 octobre 2025 aupr\u00e8s du Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation, faisant \u00e9tat d’une QPC (mise en cause de Me Jacqueline Pichon – avocat au barreau du val-de-marne) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
B – l’argumentation compl\u00e9mentaire\u00a0pour le dossier n\u00b0 C-94028-2025-005856 relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’ordre des avocats au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
C – les pourvois en cassation d\u00e9pos\u00e9s les 13, 16 et 23 octobre 2025 \u00e0 la cour de cassation (dossiers n\u00b0 2025C02268 ;\u00a0n\u00b0 2025C02575 ;\u00a0n\u00b0 2025C2447; n\u00b0 2025C02266 ; n\u00b0 2024C03490) relatifs aux litiges contre:<\/div>\n
.<\/div>\n
– le SAJIR (pris en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline Pichon – avocat au barreau du val-de-marne)<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe Louis – avocat au Barreau du Val-de-Marne – ;<\/div>\n
– Ma\u00eetre Bouricard (b\u00e2tonnier de Melun)<\/div>\n
– le ministre du num\u00e9rique<\/div>\n
– le pr\u00e9sident du conseil syndical (Mr Lebreton)<\/div>\n
– citya immobilier grand parc<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Votre r\u00e9ponse au dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 ne peut pas \u00e9luder les dossiers C-94028-2025-005856 et\u00a0n\u00b0 2025C02575 ; n\u00b0 2025C02268 ; n\u00b0 2025C2447; n\u00b0 2024C03490, n\u00b0 2025C02266 ni le recours contre la d\u00e9cision 3205 \/ 2025 d\u00e9pos\u00e9 le 9 octobre 2025 aupr\u00e8s du Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation, relatif \u00e0 la mise en cause du SAJIR (pris en la personne de Me Pichon) dont copies jointes, sans violer, notamment, le principe de motivation.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Pi\u00e8ces jointes<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – l’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2025C02266 par la Cour de Cassation\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, pour b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 , 3, 4, 5, 6 –\u00a0les pourvois en cassation d\u00e9pos\u00e9s les 13, 16 et 23 octobre 2025 \u00e0 la cour de cassation (dossiers n\u00b0 2025C02268 ;\u00a0n\u00b0 2025C02575 ;\u00a0n\u00b0 2025C2447; n\u00b0 2024C03490 ; et n\u00b0 2025C02266) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – le recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 3205 \/ 2025 de Monsieur Charruault – de la Cour de Cassation – d\u00e9pos\u00e9 le 9 octobre 2025 aupr\u00e8s du Premier Pr\u00e9sident de la Cour de Cassation, faisant \u00e9tat d’une QPC (relatif \u00e0 la mise en cause du SAJIR – pris en la personne de Me Jacqueline Pichon – avocat au barreau du val-de-marne)<\/div>\n
.<\/div>\n
8 – l’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier n\u00b0 C-94028-2025-005856 relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’ordre des avocats au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Dossier C-94028-2024-010576 (citya) – Argumentation compl\u00e9mentaire d\u00e9pos\u00e9e le 24\/10\/2025 aupr\u00e8s de : – Mme Mathieu – Pr\u00e9sidente du TJ de Cr\u00e9teil. L’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier C-94028-2024-010576 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2025C02…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n