{"id":3951,"date":"2025-11-07T09:25:31","date_gmt":"2025-11-07T08:25:31","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3951"},"modified":"2025-11-07T09:25:31","modified_gmt":"2025-11-07T08:25:31","slug":"argumentation-complementaire-dossier-c-94028-2025-004871-relatif-a-la-mise-en-cause-de-la-chambre-des-notaires-representee-par-maitre-kun-blocage-structurel-de-la-decision-n-2015-5956-et-car","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/11\/07\/argumentation-complementaire-dossier-c-94028-2025-004871-relatif-a-la-mise-en-cause-de-la-chambre-des-notaires-representee-par-maitre-kun-blocage-structurel-de-la-decision-n-2015-5956-et-car\/","title":{"rendered":"Argumentation compl\u00e9mentaire – Dossier C-94028-2025-004871 relatif \u00e0 la mise en cause de la chambre des notaires repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Kun – Blocage structurel de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 et carence du service public de la justice -. Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 novembre 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir prendre les mesures n\u00e9cessaires pour garantir l’ex\u00e9cution effective et imm\u00e9diate de la d\u00e9cision n\u00b0 2025\/5956."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; mchan@citya.com <mchan@citya.com>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 7 novembre 2025 \u00e0 09:14:31 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Argumentation compl\u00e9mentaire – Dossier C-94028-2025-004871 relatif \u00e0 la mise en cause de la chambre des notaires repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Kun – Blocage structurel de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 et carence du service public de la justice. Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7\/11\/2025 aupr\u00e8s de : – Mme Catherine Mathieu par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir prendre les mesures n\u00e9cessaires pour garantir l’ex\u00e9cution effective et imm\u00e9diate de la d\u00e9cision n\u00b0 2025\/5956.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 7 NOVEMBRE 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil<\/b><\/div>\n
Rue Pasteur Vall\u00e9ry Radot – 94000 CRETEIL<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
VOS REF. C-94028-2025-004871<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
OBJET : Argumentation compl\u00e9mentaire – Dossier C-94028-2025-004871 relatif \u00e0 la mise en cause de la chambre des notaires repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Kun – Blocage structurel de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 et carence du service public de la justice -.<\/div>\n
Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 novembre 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir prendre les mesures n\u00e9cessaires pour garantir l’ex\u00e9cution effective et imm\u00e9diate de la d\u00e9cision n\u00b0 2025\/5956.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil\u00a0<\/b>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous soumettre en pi\u00e8ce jointe (pour le dossier\u00a0C-94028-2025-004871 relatif \u00e0 la mise en cause de la Chambre des Notaires repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Kun) une argumentation\u00a0compl\u00e9mentaire d\u00e9pos\u00e9e le 6 novembre 2025 \u00e0 la cour de cassation pour le litige contre le Ministre du Num\u00e9rique.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les faits \u00e9tablissent que<\/div>\n
– l’absence des coordonn\u00e9es du notaire instructeur, bloqu\u00e9es par la Chambre des Notaires, et<\/div>\n
– l’absence des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet, avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation,<\/div>\n
.<\/div>\n
constituent deux manifestations concr\u00e8tes du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne d’obstruction institutionnelle.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces blocages traduisent une carence globale du service public de la justice dont les effets se r\u00e9percutent sur l’ensemble de la cha\u00eene proc\u00e9durale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il en r\u00e9sulte une violation en cha\u00eene pour les proc\u00e9dures pass\u00e9es, pr\u00e9sentes, futures.<\/div>\n
.<\/div>\n
Autrement dit, aussi longtemps que la d\u00e9cision ex\u00e9cutoire n\u00b0 2015\/5956 demeure inop\u00e9rante, le droit d’acc\u00e8s au juge demeure th\u00e9orique et toutes les proc\u00e9dures portent la marque d’un vice structurel de fond.<\/div>\n
.<\/div>\n
Votre tribunal a le devoir d’assurer l’ex\u00e9cution de sa propre d\u00e9cision ex\u00e9cutoire, laquelle doit pr\u00e9cis\u00e9ment permettre d’obtenir de la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
La situation pr\u00e9sente r\u00e9v\u00e8le un conflit d’int\u00e9r\u00eats structurel : les ordres professionnels tirent un int\u00e9r\u00eat direct de la persistance du d\u00e9sordre juridique qu’ils contribuent \u00e0 entretenir.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ce comportement viole les principes de loyaut\u00e9 proc\u00e9durale (art 1er cpc), de probit\u00e9 professionnelle, et le principe de reddition des comptes \u00e9nonc\u00e9 par l’art 15 DDHC<\/div>\n
.<\/div>\n
Lorsque ces organismes, charg\u00e9s d’une mission de service public, privil\u00e9gient leurs int\u00e9r\u00eats corporatistes au d\u00e9triment de la transparence et de la r\u00e9gularit\u00e9 des proc\u00e9dures, ils participent \u00e0 une forme de capture institutionnelle assimilable \u00e0 une corruption fonctionnelle au sens constitutionnel d’un d\u00e9tournement d’int\u00e9r\u00eat public au profit d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s ou professionnels.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que la persistance du blocage trouve sa cause directe dans l’inex\u00e9cution de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 pr\u00e9cit\u00e9e, imputable au service public de la justice.<\/div>\n
.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9 :<\/div>\n
.<\/div>\n
– que la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 rendue par votre tribunal, a d\u00e9sign\u00e9 Ma\u00eetre Numa \u00e0 laquelle Ma\u00eetre Philippe Froger s’est substitu\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
– que ce dernier a pris la responsabilit\u00e9 d’intervenir aupr\u00e8s de la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
– que le conciliateur de justice, Monsieur Paturel, a constat\u00e9 le manque de diligence de Ma\u00eetre Philippe Froger \u00e0 remplir cette mission qu’il a pourtant accept\u00e9e, celui-ci ayant indiqu\u00e9 que la question devait \u00eatre renvoy\u00e9e au b\u00e2tonnier.<\/div>\n
.<\/div>\n
– que ce constat officiel d’inaction rend la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 de votre tribunal inop\u00e9rante alors m\u00eame qu’elle est ex\u00e9cutoire de plein droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
– que le refus de rem\u00e9dier \u00e0 ce dysfonctionnement manifeste constitue une violation du principe d’effectivit\u00e9 de l’acc\u00e8s au juge garanti par l’art 6\u00a71 CEDH, et du principe constitutionnel de continuit\u00e9 du service public de la justice (art 20 et 21 de la Constitution ; CE, Dehaene, 1950).<\/div>\n
.<\/div>\n
– que, dans ces conditions, vos d\u00e9cisions de rejet, notamment votre d\u00e9cision C-94028-2025-004871, apparaissent entach\u00e9es d’irr\u00e9gularit\u00e9s d\u00e8s lors qu’elles sont intervenues alors que la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 demeure bloqu\u00e9e par une faute institutionnelle non r\u00e9par\u00e9e.<\/div>\n
.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir prendre les mesures n\u00e9cessaires pour garantir l’ex\u00e9cution effective et imm\u00e9diate de la d\u00e9cision n\u00b0 2025\/5956.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ces jointes<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – L’argumentaire compl\u00e9mentaire en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 6 novembre 2025 aupr\u00e8s de la Cour de Cassation pour le dossier n\u00b0 2025C02447 – pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-537 relatif \u00e0 la mise en cause du Ministre du Num\u00e9rique) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Argumentation compl\u00e9mentaire – Dossier C-94028-2025-004871 relatif \u00e0 la mise en cause de la chambre des notaires repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Kun – Blocage structurel de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 et carence du service public de la justic…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n