{"id":398,"date":"2021-08-18T17:29:51","date_gmt":"2021-08-18T15:29:51","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=398"},"modified":"2021-08-20T14:15:33","modified_gmt":"2021-08-20T12:15:33","slug":"aout-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-aout-2021-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/08\/18\/aout-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-aout-2021-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"AO\u00dbT 2021 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 AO\u00dbT 2021 – (Liste non exhaustive)"},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
20 AO\u00dbT 2021 <\/strong>– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : – <\/span>GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, dans le prolongement de son courrier du 16 AO\u00dbT 2021, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (<\/span>liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0<\/span>EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour permettre aux justiciables – notamment \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong – de b\u00e9n\u00e9ficier gratuitement de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, m\u00e9diateurs mis en cause ; –\u00a0<\/span>EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0<\/span>EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/span><\/div>\n
\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de r\u00e9pondre au courrier\u00a0confidentiel<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> – lui a envoy\u00e9 le 19 AO\u00dbT 2021 \u00e0 11h20 en rappelant notamment que : soit l’ETAT a permis de verser des honoraires aux avocats mis en cause ; soit l’ETAT n’a pas permis qu’on leur en verse.<\/span><\/div>\n
Si l’ETAT a permis de verser des honoraires aux avocats mis en cause, il incombe \u00e0 l’ETAT de s’expliquer dans le cadre d’un d\u00e9bat contradictoire ;\u00a0<\/span><\/div>\n
Si l’ETAT n’a pas permis que des honoraires soient vers\u00e9s aux avocats mis en cause, c’est n\u00e9cessairement parce que ceux-ci ont commis des fautes.<\/span><\/div>\n
Par exemple<\/strong>\u00a0: si l’ETAT a permis le versement d’honoraires \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (PC 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong> -,\u00a0\u00a0alors que cette avocate fait semblant d’ignorer sa d\u00e9signation, l’ETAT doit n\u00e9cessairement s’expliquer.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
20 AO\u00dbT 2021<\/strong> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 20 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0<\/span>Madame Christine SALADIN – GREFFIERE Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (<\/span>liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0<\/span>EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour permettre aux justiciables – notamment \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong – de b\u00e9n\u00e9ficier gratuitement de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, m\u00e9diateurs mis en cause ; –\u00a0<\/span>EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – <\/span>Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong> – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0<\/span>EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/span><\/p>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de r\u00e9pondre au courrier\u00a0confidentiel<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– lui a envoy\u00e9 le 19 AO\u00dbT 2021 \u00e0 11h20\u00a0en rappelant notamment que : soit l’ETAT a vers\u00e9 des honoraires aux avocats mis en cause ; soit l’ETAT n’a pas permis qu’on leur en verse.<\/span><\/div>\n
Si l’ETAT a permis de verser des honoraires aux avocats mis en cause, il incombe \u00e0 l’ETAT de s’expliquer dans le cadre d’un d\u00e9bat contradictoire ;\u00a0<\/span><\/div>\n
Si l’ETAT n’a pas permis que des honoraires soient vers\u00e9s aux avocats mis en cause, c’est n\u00e9cessairement parce que ceux-ci ont commis des fautes.<\/span><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0et lui pr\u00e9cise que son courrier susvis\u00e9 adress\u00e9 le 19 AO\u00dbT 2021 – 11h20 – \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, n’est pas motiv\u00e9 et n\u00e9cessite un d\u00e9bat contradictoire.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ce qui emp\u00eache les justiciables – notamment la fille de Monsieur TONG Xiaogong – de b\u00e9n\u00e9ficier gratuitement de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, m\u00e9diateurs mis en cause.<\/div>\n
L’adresse \u00e0 PARIS de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0restera CONFIDENTIELLE<\/strong>\u00a0tant que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– ne lui aura pas donn\u00e9 les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices car elle a pay\u00e9 cet appartement\u00a0le\u00a018 AVRIL 2019,\u00a0<\/strong>ce dont :\u00a0– Maitre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE – ALLIANCE JURIS –\u00a0<\/strong>a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ce qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0RAPPEL du\u00a0REFUS<\/strong>\u00a0de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de prendre les actes\u00a0destin\u00e9s \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
La plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY<\/strong>\u00a0-, enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 2020\/004247 par : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0prouve<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>.<\/div>\n
L\u2019art. 655 du CPC dispose notamment que l\u2019acte \u201cne peut \u00eatre laiss\u00e9 qu\u2019\u00e0 condition que la personne pr\u00e9sente\u00a0l\u2019accepte<\/strong>\u00a0et d\u00e9clare ses noms, pr\u00e9noms et qualit\u00e9.<\/em>\u201c<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 12 AO\u00dbT 2021 – 12h40 -, au terme duquel :\u00a0–\u00a0la Standardiste (Robe rouge et lunettes) de la SCP BLANC – GRASSIN –<\/strong>\u00a0 37, All\u00e9e Parmentier – 94000 CRETEIL\u00a0<\/strong>-, a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa d\u00e9cision de transmettre les preuves que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019, \u00e0 : –\u00a0la SCP BLANC – GRASSIN – Huissier de Justice – 22, avenue du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 94470 BOISSY-ST-LEGER\u00a0<\/strong>– ; et de leur demander d’en accuser r\u00e9ception aupr\u00e8s de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 91-16-000204<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de la : –\u00a0SCP Xavier BLANC – Maximilien GRASSIN – Huissiers de Justice<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la\u00a0communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont\u00a0INDISSOCIABLES<\/strong>\u00a0de l’acte du 8 JUIN 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – HUISSIER de JUSTICE<\/strong>\u00a0–\u00a0et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la r\u00e9int\u00e9gration imm\u00e9diate dans son emploi – avec toutes cons\u00e9quences de droit, y compris le calcul de sa retraite – de la cliente de : –\u00a0la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le versement imm\u00e9diat de son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2020 (sauf \u00e0 parfaire) de la cliente de : –\u00a0Ma\u00eetre Yanick ALVAREZ de SELDING (Toque 0952) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de sa retraite ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0– l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN<\/strong>\u00a0\u00a0; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0 L’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN HUITIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa convocation pour l’audience du 11 OCTOBRE 2016 – 13h00 – affaire RG n\u00b0 91-16-000204 -, que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que les \u00e9poux WATEL sollicitent la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong>\u00a0dans le proc\u00e8s qui les opposent \u00e0 : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– qui leur a fait signer un document sans les informer sur l’\u00e9tendue de leurs droits.<\/div>\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que : –\u00a0le Commissaire du Gouvernement\u00a0–\u00a0Monsieur ARRIGHI de CASANOVA\u00a0<\/strong>– dans ses conclusions, \u00e9voquait “la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
\n
La COUR EUROPEENNE estime \u00e9galement que l’\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement toute intervention susceptible d’influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l’une des parties.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen<\/strong>\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – ALLIANCE JURIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2)<\/em><\/strong>\u00a0: – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de l’immeuble, de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices, lesquelles sont INDISSOCIABLES de l’acte du 8 JUIN 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS\u00a0; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 3 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0-, dont : –\u00a0la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>), la fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise que, le 3 JUIN 2020, elle a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097912 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>, qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0\u00a02020\/004247<\/strong>, pour obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, et que la recherche de son adresse par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, constitue une atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e (art. 9 CC<\/em><\/strong>), et est dict\u00e9e par le seul dessein ill\u00e9gitime de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL de ne pas lui donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY\u00a0qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019.\u00a0<\/strong><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient, par voie de cons\u00e9quence, que la communication de l’acte du 8 JUIN 2021 de l’huissier : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0-, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est\u00a0INDISSOCIABLE<\/strong>\u00a0de la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de l’immeuble, de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La jurisprudence d\u00e9finit le domicile comme : “Le lieu o\u00f9, que l’int\u00e9ress\u00e9 y habite ou non, a le droit de se dire chez lui, quel que soit le titre juridique de son occupation et l’affectation donn\u00e9e aux locaux.<\/em>” (Cour de Cassation, Chambre criminelle, 4 janvier 1977, n\u00b0 76-91105<\/strong>).<\/div>\n
L’art. R1-1-5 du Code des Postes et Communications \u00e9lectroniques<\/strong>\u00a0dispose que : “La distribution est subordonn\u00e9e \u00e0 l’existence, chez le destinataire, d’une installation de r\u00e9ception des envois de correspondance\u00a0accessible\u00a0et conforme aux sp\u00e9cifications \u00e9tablies dans le respect e la r\u00e9glementation en vigueur. Cette disposition ne s’applique pas aux objets qui rel\u00e8vent, par leur nature, d’une distribution \u00e0 la personne<\/em>.”<\/div>\n
Le courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CEIDF<\/strong>\u00a0– constitue la preuve\u00a0irr\u00e9futable<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement le 18 AVRIL 2019\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0:\u00a0qu’elle a le droit de se dire\u00a0chez elle<\/strong>. La preuve contraire ne peut pas \u00eatre rapport\u00e9e car il n’est pas possible de prouver que ce qui n’existe pas, n’existe pas.<\/div>\n
La bo\u00eete aux lettres de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est plac\u00e9e \u00e0\u00a0l’int\u00e9rieur<\/strong>\u00a0de l’immeuble ; et, sans les clefs, la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne peut pas y acc\u00e9der et l’huissier –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS<\/strong>\u00a0–\u00a0ALLIANCE JURIS\u00a0<\/strong>– qui ne peut pas non plus y acc\u00e9der, ne peut donc pas lui donner l’acte du 8 JUIN 2021.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118 –<\/strong>\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 11 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame Nathalie-Pascale FOUGERON – MEDIATEURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/strong><\/em>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des clefs de l’immeuble, de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que la communication de l’acte du 8 JUIN 2021 de l’huissier : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS\u00a0–<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est\u00a0INDISSOCIABLE<\/strong>\u00a0de la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de l’immeuble, de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La jurisprudence d\u00e9finit le domicile comme : “Le lieu o\u00f9, que l’int\u00e9ress\u00e9 y habite ou non, a le droit de se dire chez lui, quel que soit le titre juridique de son occupation et l’affectation donn\u00e9e aux locaux.<\/em>” (Cour de Cassation, Chambre criminelle, 4 janvier 1977, n\u00b0 76-91105<\/strong>).<\/div>\n
L’art. R1-1-5 du Code des Postes et Communications \u00e9lectroniques\u00a0dispose que : “La distribution est subordonn\u00e9e \u00e0 l’existence, chez le destinataire, d’une installation de r\u00e9ception des envois de correspondance\u00a0accessible\u00a0et conforme aux sp\u00e9cifications \u00e9tablies dans le respect e la r\u00e9glementation en vigueur. Cette disposition ne s’applique pas aux objets qui rel\u00e8vent, par leur nature, d’une distribution \u00e0 la personne.<\/em>“<\/div>\n
Le courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CEIDF<\/strong>\u00a0– constitue la preuve\u00a0irr\u00e9futable<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement le 18 AVRIL 2019\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0:\u00a0qu’elle a le droit de se dire\u00a0chez elle<\/strong>.<\/div>\n
La bo\u00eete aux lettres de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est plac\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’immeuble ; et, sans les clefs, la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne peut pas y acc\u00e9der et l’huissier –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – ALLIANCE JURIS<\/strong>\u00a0– ne peut donc pas lui donner son acte du 8 JUIN 2021.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 10 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0Mesdames Aline MORISSEAU-CHEMIN et Pauline SEGUIN – Office notarial – SCP LAROCHE – LE GALLO<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le courrier de : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 7 MARS 2013 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, dans le prolongement de son entretien avec : –\u00a0Ma\u00eetre Hana CHERIF HAUTECOEUR (Toque D1823) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, est entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9,\u00a0ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 notamment\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO<\/strong>,\u00a0lors de l’entretien qui s’est tenu \u00e0 son \u00e9tude le\u00a014 JANVIER 2016 – 9h30\u00a0-, ainsi que : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong>\u00a0– lors de l’entretien qui s’est tenu dans son bureau, le mercredi 30 MAI 2018 apr\u00e8s-midi.<\/div>\n
Le PROCES VERBAL enregistr\u00e9 le 23 AVRIL 2021, sous le n\u00b0\u00a02021\/3012 fait \u00e9tat du refus du :-\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0de prendre la plainte contre :\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 9 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0<\/strong>-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/strong><\/em>) ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Tout comme les \u00e9poux WATEL, la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, notamment pour b\u00e9n\u00e9ficier de\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong>\u00a0dans les litiges qui l’opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics – notamment le litige qui l’oppose \u00e0 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL -,\u00a0et pour obtenir r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – notamment les pr\u00e9judices qu’elle subit suite notamment aux d\u00e9nonciations calomnieuses dont elle fait l’objet de la part de\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0qui tente \u00e9galement de la priver de son droit \u00e0 la conciliation et de porter atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e -.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15187 –<\/strong>\u00a0Requ\u00eate en date du 7 et d\u00e9pos\u00e9e le 9 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER de la CHAMBRE 9-A – P\u00d4LE 4 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>)\u00a0 –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN\u00a0-, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du compl\u00e9ment de plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, dont : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>), que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
\n
Tout comme, notamment, les \u00e9poux WATEL, la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, notamment pour b\u00e9n\u00e9ficier de\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong>\u00a0dans les litiges qui l’opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics – notamment le litige qui l’oppose \u00e0 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL -,\u00a0et pour obtenir r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – notamment les pr\u00e9judices qu’elle subit suite notamment aux d\u00e9nonciations calomnieuses dont elle fait l’objet de la part de\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui tente \u00e9galement de la priver de son droit \u00e0 la conciliation et de porter atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen<\/strong>\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 7 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE-DOMAINES<\/strong>\u00a0– par l’interm\u00e9diaire de leur avocate : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0Adresses \u00e9lectroniques:\u00a0bse@senechalavocat.fr ; delegationgenerale@avocatparis.org -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS leur demande de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
La mise en demeure en date du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>, envoy\u00e9e le 21 MAI 2021 malgr\u00e9 les mises en garde de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 -, est bas\u00e9e\u00a0uniquement sur la perfection de l’appartement<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Dans sa mise en demeure, Ma\u00eetre Blanche SENECHAL soutient, par exemple, que :\u00a0– le vis-\u00e0-vis qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu, aurait disparu ;\u00a0– le lino sous le ballon d’eau chaude, dont la couleur n’est pas celle qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e, aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 ;\u00a0– l’ouverture entre la chambre et la salle d’eau aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e ;\u00a0– l’\u00e9vier dans la cuisine, aurait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 ; –\u00a0ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 AO\u00dbT 2021\u00a0<\/b>–\u00a0Affaire RG n\u00b0 91-16-000095<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0r\u00e9cuser son TRIBUNAL<\/strong>\u00a0et\u00a0renvoyer l’affaire RG n\u00b0 91-16-000095 devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE n\u00b0 00405\/2020\/004247<\/strong>\u00a0–\u00a0Compl\u00e9ment de la plainte du 27 JUILLET 2021<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Maitre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0de bien vouloir faire cesser les d\u00e9nonciations calomnieuses, les atteintes \u00e0 sa vie priv\u00e9e et \u00e0 ses droits \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes et \u00e0 la conciliation dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong fait l’objet de la part notamment de\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices\u00a0; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong demande la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, notamment pour b\u00e9n\u00e9ficier de\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes<\/strong>\u00a0dans les litiges qui l’opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics – notamment le litige qui l’oppose \u00e0\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0-,\u00a0et pour obtenir r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – notamment les pr\u00e9judices qu’elle subit suite notamment aux d\u00e9nonciations calomnieuses dont elle fait l’objet de la part de\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui tente \u00e9galement de la priver de son droit \u00e0 la conciliation et de porter atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est\u00a0interdit d’entraver<\/strong>\u00a0notamment\u00a0le droit \u00e0\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0<\/strong>et le contr\u00f4le gratuit, effectif, au-dessus de tout soup\u00e7on du travail notamment des Conciliateurs de justice, des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause ; et qu’il incombe \u00e0\u00a0chaque citoyen\u00a0de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s notamment par les avocats.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE n\u00b0 00405\/2020\/004247<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Philippe JUSTO – Contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral – Directeur d\u00e9partemental de la S\u00e9curit\u00e9 publique de SEINE-et-MARNE – Bureau D\u00e9ontologie\u00a0–<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – de bien vouloir faire cesser les entraves \u00e0 la m\u00e9diation, les d\u00e9nonciations calomnieuses, les atteintes \u00e0 sa vie priv\u00e9e dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong fait l’objet de la part de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019\u00a0; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le courrier de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 4 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER – GREFFE PENAL du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat du fait que la recherche de l’adresse de la fille de Monsieur TONG Xiaogong par :-\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui constitue notamment\u00a0une\u00a0atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est dict\u00e9e par le seul dessein ill\u00e9gitime de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL de ne pas lui donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY.<\/div>\n
Et : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– ne peut pas envoyer de courriers \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong tant que les clefs de sa bo\u00eete aux lettres – et donc de son appartement NEXITY – ne lui auront pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es.\u00a0Ce qui caract\u00e9rise une entrave au droit \u00e0 la M\u00e9diation.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir organiser une conciliation dans le prolongement du courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9 le 2 AO\u00dbT 2021 \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE-DOMAINES<\/strong>, dont : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0–\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, en r\u00e9ponse \u00e0 la mise en demeure en date du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE n\u00b0 00405\/2020\/004247<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER – GREFFE PENAL du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation concernant la plainte enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 2020\/004247 par (VOIR PIECE 7<\/strong><\/em>) : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-, contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte des 2 courriers de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, adress\u00e9s les 2 et 3 AO\u00dbT 2021 \u00e0 (VOIR PIECES 3 et 6<\/em><\/strong>) : –\u00a0la\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0; et \u00e0 : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0-, qui en ont accus\u00e9 r\u00e9ception les m\u00eames jours (VOIR PIECES 1,2,4,5<\/strong><\/em>), que :\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0refuse de donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0le courrier de la fille de Monsieur TONG XIaogong adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– constitue la preuve irr\u00e9futable que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019 ;\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0:\u00a0.-\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: que la\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0ne peut pas rapporter la preuve contraire puisqu’il n’est pas possible de prouver que ce qui n’existe pas n’existe pas ;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: que la recherche de l’adresse de la fille de Monsieur TONG Xiaogong par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0est dict\u00e9e par le seul dessein ill\u00e9gitime de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL de ne pas donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite une\u00a0CONCILIATION\u00a0avec la : –\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINES – 25, All\u00e9e Vauban – 59110 LA MADELEINE<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de la mise en demeure en date du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0faisant \u00e9tat :\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: de sa demande pour qu’on lui verse directement\u00a0\u00e0 ELLE<\/strong>\u00a0la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de la somme\u00a0avant<\/strong>\u00a0la remise des clefs,\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: en violation des articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat ;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: de la persistance du refus de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0de r\u00e9duire le prix de l’appartement NEXITY,\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: en violation notamment de l’article 1617 du Code civil.<\/p>\n
\n
La demande de m\u00e9diation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JUILLET 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE – MEDIATEUR du NOTARIAT<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 24 JUILLET 2021 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15187<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du P\u00d4LE 4 – CHAMBRE 9-A de la COUR d’APPEL de PARIS,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 2 AO\u00dbT 2021 \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0– dont : –\u00a0la CONCILIATRICE de JUSTICE – Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER\u00a0<\/strong>– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>), que la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande une conciliation et la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par les courriers de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-, adress\u00e9s les 6 MARS 2017 et 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER AO\u00dbT 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(<\/em><\/strong>liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0<\/strong>: – de bien vouloir garantir la tranquillit\u00e9 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et faire cesser les d\u00e9nonciations calomnieuses et les atteintes \u00e0 sa vie priv\u00e9e dont elle fait l’objet de la part de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE – Cabinet 1 – Chambre 1<\/strong>\u00a0<\/strong>du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/p>\n
\n
La demande de m\u00e9diation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JUILLET 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE – MEDIATEUR du NOTARIAT<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat du fait que : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire<\/strong>\u00a0– se retranche derri\u00e8re l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0entach\u00e9e de d\u00e9nonciation calomnieuse<\/strong>, de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE – Cabinet 1 – Chambre 1<\/strong>\u00a0du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0pour justifier sa d\u00e9signation<\/strong>\u00a0;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 20 AO\u00dbT 2021 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 AO\u00dbT 2021 aupr\u00e8s du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, dans le prolongement de son courrier du 16 AO\u00dbT 2021, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":405,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions\/405"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}