{"id":3986,"date":"2025-11-30T20:33:41","date_gmt":"2025-11-30T19:33:41","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3986"},"modified":"2025-11-30T20:33:41","modified_gmt":"2025-11-30T19:33:41","slug":"octobre-2025-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/11\/30\/octobre-2025-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"OCTOBRE 2025 – D\u00e9marches \/ Requ\u00eates de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – (Liste non exhaustive)"},"content":{"rendered":"
28 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Moyens de cassation (dossiers r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s\u00a02025C02447) pour le pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier C-94028-2025-004865 relatif \u00e0 la mise en cause de la Cour d’Appel de Paris – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du 26 et d\u00e9pos\u00e9e le 27 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/p>\n
\n
Le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 (aff. Citya) r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier C-94028-2025-005849 relatif \u00e0 la mise en cause de Madame V\u00e9ronique M\u00fcller, vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1, Ch. 1 du TJ de Melun – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du 25 et d\u00e9pos\u00e9e le 27 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/p>\n
\n
Le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier C-94028-2025-005848 relatif \u00e0 la mise en cause de Monsieur Ali Naoui, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD, directeur de greffe au TJ de Melun (et nombreux autres acteurs judiciaires) – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du 25 et d\u00e9pos\u00e9e le 27 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/p>\n
\n
Le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier C-94028-2025-005854 – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/p>\n
\n
Le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2024C03490 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier C-94028-2024-010576 (citya) – Argumentation compl\u00e9mentaire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 OCTOBRE 2025 aupr\u00e8s de : – Madame Catherine Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/p>\n
\n
L’argumentation compl\u00e9mentaire pour le dossier n\u00b0 C-94028-2024-010576 enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 2025C02266 par la Cour de Cassation,\u00a0sur le fondement de l’art 380-1 cpc<\/b>, vise \u00e0 permettre de\u00a0 b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0du concours effectif de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Moyens de cassation – dossiers r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s\u00a02025C02266 (tprx Ivry-sur-Seine – pr\u00e9sident du conseil syndical) ; et\u00a02024C03490 (tprx Villejuif – aff. 11-24-1430 – citya)<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 C-94028-2025 – 005856<\/b>\u00a0– Argumentation compl\u00e9mentaire – Affaire Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C02678<\/b>\u00a0– Argumentation compl\u00e9mentaire – Affaire Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – (pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-703 du juge, Monsieur Farsat).<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C2447<\/b>\u00a0– Affaire Ministre du Num\u00e9rique et responsabilit\u00e9 professionnelle de Ma\u00eetre Caroline Valentin (conseil de l’agent judiciaire de l’Etat – AJE -) – (pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception n\u00b0 27210859\u00a0du Ministre de la Justice,\u00a0relatif au courrier du 16 octobre 2025<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C2447<\/b>\u00a0– Affaire Ministre du Num\u00e9rique (pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception n\u00b0 27178083 du Ministre de la Justice du Pr\u00e9ambule et de la QPC faisant \u00e9tat de la mise en cause de Ma\u00eetre Caroline Valentin – avocat au Barreau de Paris – Conseil de l’AJE)<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier n\u00b0 2025C02575 – Affaire b\u00e2tonnier BOURICARD (pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-24-3390 du juge, Monsieur Farsat – Pr\u00e9ambule et QPC)<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier 2025C02264\u00a0<\/b>– Moyens de cassation pour le pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-757 du juge, Monsieur Farsat.<\/p>\n
\n
\n
Pour analyser les jugements du juge, il convient de consid\u00e9rer\u00a0deux hypoth\u00e8ses concurrentes<\/b>\u00a0:<\/div>\n
– soit il s’agit de jugements de fa\u00e7ade visant indirectement \u00e0 faire reconna\u00eetre le vice syst\u00e9mique et l’inertie des institutions<\/div>\n
– soit il s’agit de jugements pris sans conscience de cette port\u00e9e, par m\u00e9connaissance ou omission.<\/div>\n
\n
Conform\u00e9ment au COJ, les juges ont l’obligation de rem\u00e9dier aux dysfonctionnements constat\u00e9s.<\/div>\n
C’est justement\u00a0parce que cette obligation existe<\/b>, que l’hypoth\u00e8se selon laquelle les jugements de Monsieur Farsat pourraient constituer des d\u00e9cisions de fa\u00e7ade, est cr\u00e9dible.<\/div>\n
Conscient du vice syst\u00e9mique, le juge a choisi la solution de facilit\u00e9\u00a0en frappant la partie la plus vuln\u00e9rable<\/b>\u00a0plut\u00f4t que de corriger r\u00e9ellement les dysfonctionnements.<\/div>\n<\/div>\n
Mais le fait m\u00eame d’envisager l’hypoth\u00e8se de jugements de fa\u00e7ade d\u00e9montre que les erreurs et omissions constat\u00e9es\u00a0sont si manifestes et significatives<\/b>, qu’il n’est pas raisonnable de n’envisager qu’une seule interpr\u00e9tation.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier 2025C02268\u00a0<\/b>– 16 Moyens de cassation pour le pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-1032 du juge du Tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Farsat, relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Philippe Louis, avocat au Barreau du Val-de-Marne<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C02678\u00a0<\/b>– 9 Moyens de cassation – pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-703 du juge du Tribunal d’Ivry-sur-Seine – Monsieur Farsat, relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’Ordre des avocats aux conseils<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C02575\u00a0<\/b>–\u00a0 moyens de cassation – pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-357 du juge du Tribunal d’Ivry-sur-Seine – Monsieur Farsat, relatif \u00e0 la mise en cause du SAJIR pris en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline Pichon – avocat au Barreau du Val-de-Marne – ;\u00a0au terme desquels il est demand\u00e9 \u00e0 la Cour de Cassation de bien vouloir se r\u00e9f\u00e9rer \u00e9galement aux moyens de cassation et \u00e0 la QPC qui leur ont \u00e9t\u00e9 transmis pour les d\u00e9cisions de Madame Bouret et de Monsieur Farsat.<\/p>\n
\n
La Cour de Cassation doit v\u00e9rifier l’existence de garanties avant de statuer car, en l’absence d’action des juridictions et des auxiliaires de justice, le droit acquis au concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne DIdier et Fran\u00e7ois Pinet, est\u00a0neutralis\u00e9<\/b>.<\/div>\n
Plus la neutralisation du concours de l’avocat r\u00e9clam\u00e9 se prolonge, plus la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 devient centrale pour prouver le d\u00e9ni de justice et la neutralsation du droit acquis<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 2025C02672\u00a0<\/b>– 8 moyens de cassation – pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-706 du juge du Tribunal d’Ivry-sur-Seine – Monsieur Farsat, au terme desquels il est demand\u00e9 \u00e0 la Cour de Cassation de bien vouloir se r\u00e9f\u00e9rer \u00e9galement aux moyens de cassation et \u00e0 la QPC qui leur ont \u00e9t\u00e9 transmis pour les d\u00e9cisions de Madame Bouret et de Monsieur Farsat.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 C94028-2025-5853<\/b>\u00a0– Informations compl\u00e9mentaires relatives \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Caroline Simon, avocat au Barreau du Val-de-Marne – \u00e0 verser dans le dossier relatif au recours du 9 ao\u00fbt 2025 contre la d\u00e9cision n\u00b0 C94028-2025-5853 de Madame Catherine Mathieu<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
8 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 C94028-2025-5856<\/b>\u00a0– Informations compl\u00e9mentaires relatives \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Didier Le Prado – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – \u00e0 verser dans le dossier relatif au recours en date du 8 ao\u00fbt 2025 contre la d\u00e9cision n\u00b0 C94028-2025-5856 de Madame Catherine Mathieu<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
8 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 C94028-2025-5846<\/b>\u00a0– Informations compl\u00e9mentaires relatives \u00e0 la mise en cause du Ministre du num\u00e9rique et du site h\u00e9bergeur d’agirensemblepournosdroits1.wordpress.com, \u00e0 verser dans le dossier relatif au recours du 17 ao\u00fbt 2025 contre la d\u00e9cision n\u00b0 C94028-2025-5846 de Madame Catherine Mathieu<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
8 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 C94028-2025-10576<\/b>\u00a0– Informations compl\u00e9mentaires relatives \u00e0 la mise en cause du syndic Citya Immobilier Grand Parc \u00e0 verser dans le dossier relatif au recours du 9 ao\u00fbt 2025 contre la d\u00e9cision n\u00b0 C94028-2025-10576 de Madame Catherine Mathieu<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
6 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Aff. RG n\u00b0 11-24-1430\u00a0<\/b>– Explications des m\u00e9moires d\u00e9pos\u00e9s aupr\u00e8s de la Greffi\u00e8re du Tribunal de Villejuif, signataire de la convocation pour l’audience du 7 octobre 2025 – 10h00 – ; et communication de pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires notamment de la d\u00e9cision n\u00b0 3205 \/ 2025 de Monsieur Charruault – de la Cour de Cassation -. La d\u00e9cision de Monsieur Charruault, sur le fondement d’une qualification purement proc\u00e9durale, alors m\u00eame que le grief porte sur un d\u00e9ni de justice structurel, constitue une entrave au droit au recours effectif garanti par l’art. 6\u00a71 CEDH.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
5 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Affaire RG n\u00b0 11-24-1430\u00a0<\/b>– Audience du 7 octobre 2025 – 10h00 – Communication au juge, Madame Delphine Bouret – du Tribunal de Villejuif -, de la demande d’intervention adress\u00e9e au Ministre de la Justice (n\u00b0 29921265), et des accus\u00e9s de r\u00e9ception du Minist\u00e8re de la Justice relatifs aux dossiers enregistr\u00e9s le 5 octobre 2025 sous les<\/div>\n
\n
\n
– n\u00b0 .26921836 (9 moyens de cassation et une QPC – aff. Tprx Villejuif) ;<\/div>\n
– n\u00b0 26921648 (Plainte compl\u00e9mentaire, contre le juge Monsieur Farsat) ;<\/div>\n
– n\u00b0 26922139 (Aff. Mr Peron – Juge au TC de Paris) ;<\/div>\n
– n\u00b0 26922264 (Aff. Ministre du Num\u00e9rique et WordPress)<\/div>\n
– n\u00b0 26922022 (Aff. Caroline Simon)<\/div>\n
– n\u00b0 26921265 (Demande d’intervention aupr\u00e8s de la greffi\u00e8re du tribunal de Villejuif, adress\u00e9e le 5\/10\/2025 au Ministre de la Justice, sur le fondement des art. 20 et 21 de la Constitution) ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
5 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– Dossier enregistr\u00e9 le 5 octobre 2025, par le Minist\u00e8re de la Justice, sous le n\u00b0 29921265 – Demande d’intervention adress\u00e9e ce jour \u00e0 Monsieur G\u00e9rald Darmanin, ministre de la justice, sur le fondement des articles 20 et 21 de la Constitution<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 OCTOBRE 2025\u00a0<\/b>– Plainte compl\u00e9mentaire contre : Monsieur Farsat, Juge au Tribunal d’Ivry-sur-Seine – en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 6 octobre 2025 aupr\u00e8s de Monsieur Emmanuel Macron – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Pr\u00e9sident du Conseil sup\u00e9rieur de la Magistrature (CSM) – dans le prolongement du jugement RG n\u00b0 11-25-703.<\/p>\n
\n
\n
L’ind\u00e9pendance des juges ne saurait \u00eatre le refuge de l’irresponsabilit\u00e9. Elle suppose, en contrepartie, le devoir de rendre compte lorsqu’un juge s’abstient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d’assurer la loyaut\u00e9 du proc\u00e8s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
3 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a08 MOYENS de CASSATION\u00a0 – Pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-848 du juge Monsieur Farsat.<\/span><\/p>\n
\n
Tant que le Ministre de la Justice ne permet pas aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet, cette situation cr\u00e9e un vice syst\u00e9mique, affectant notamment et non seulement l’examen des 60 requ\u00eates dont la n\u00e9cessit\u00e9 d’examen au fond d\u00e9coule des observations m\u00eames du juge, Monsieur Farsat, mais aussi toutes les requ\u00eates pass\u00e9es, pr\u00e9sentes et futures en raison de l’effet pr\u00e9judiciable et du blocage proc\u00e9dural cr\u00e9\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 11-24-1430\u00a0<\/b>– Audience du 7 octobre 2025 – 10h00 – Communication au juge, Madame Delphine Bouret – du Tribunal de Villejuif -, et \u00e0 Monsieur Camille Degivry – Directeur de Citya Immobilier Grand Parc – de la plainte compl\u00e9mentaire du 2 octobre 2025 contre Monsieur Farsat, et des 5 moyens de cassation d\u00e9pos\u00e9s le 3 octobre 2025 \u00e0 la Cour de Cassation qui renvoient \u00e9galement aux 18 moyens de cassation, \u00e0 la QPC, aux plaintes contre Monsieur Farsat – juge auTribunal d’Ivry-sur-Seine – dont les copies ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es au greffe du Tribunal de Villejuif<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Moyens de cassation en date du et d\u00e9pos\u00e9s le 2 octobre 2025 \u00e0 la Cour de Cassation, combin\u00e9s aux moyens de cassation compl\u00e9mentaires (18 – liste non exhaustive), \u00e0 la QPC et aux plaintes compl\u00e9mentaires contre le juge, Monsieur Farsat, dont les copies ont \u00e9t\u00e9 transmises au greffe du Tribunal de Villejuif pour l’audience du 7 octobre 2025 (aff. RG n\u00b0 11-24-1430).<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte compl\u00e9mentaire contre Monsieur Thierry Farsat – Juge au Tribunal d’Ivry-sur-Seine – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 octobre 2025 aupr\u00e8s de : – Monsieur Emmanuel Macron – Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – Pr\u00e9sident du CSM.<\/span><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
Monsieur Farsat neutralise indirectement le m\u00e9canisme de contr\u00f4le de l’Etat, renfor\u00e7ant le dysfonctionnement structurel du syst\u00e8me judiciaire et aggravant les pr\u00e9judices subis par les justiciables.<\/span><\/div>\n
Ce comportement constitue un manquement d\u00e9ontologique grave, une ing\u00e9rence et un abus de position dominante dans le cadre proc\u00e9dural, portant atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 et \u00e0 l’impartialit\u00e9 de la fonction judiciaire, et aggrave le dysfonctionnement struturel du syst\u00e8me judiciaire que l’Etat a le devoir de corriger.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 11-24-1430\u00a0<\/b>– Audience du 7 octobre 2025 – 10h00 – Communication au juge, Madame Delphine Bouret – du Tribunal de Villejuif -, et \u00e0 Monsieur Camille Degivry – Directeur de Citya Immobilier Grand Parc – des 18 moyens de cassation d\u00e9pos\u00e9s les 26 septembre et 1er octobre 2025 \u00e0 la Cour de Cassation, de la QPC et de la plainte contre le juge – Monsieur Farsat – du Tribunal d’Ivry-sur-Seine.<\/div>\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER OCTOBRE 2025<\/b>\u00a0– 9 Moyens de cassation en date du et d\u00e9pos\u00e9s le 1er octobre 2025 \u00e0 la Cour de Cassation, combin\u00e9s aux moyens de cassation compl\u00e9mentaires (9), \u00e0 la QPC et \u00e0 la plainte contre le juge dont les copies ont \u00e9t\u00e9 transmises au greffe du Tribunal de Villejuif pour l’audience du 7 octobre 2025 (aff. RG n\u00b0 11-24-1430).<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

28 OCTOBRE 2025\u00a0–\u00a0Moyens de cassation (dossiers r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s\u00a02025C02447) pour le pourvoi contre le jugement RG n\u00b0 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat . . . 26 OCTOBRE 2025\u00a0– Dossier C-94028-2025-004865 relatif \u00e0 la mise en cause de la Cour d’Appel de Paris … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3987,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986\/revisions\/3987"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}