{"id":4116,"date":"2026-03-06T14:39:17","date_gmt":"2026-03-06T13:39:17","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4116"},"modified":"2026-03-09T10:28:22","modified_gmt":"2026-03-09T09:28:22","slug":"reponse-a-lordonnance-rg-n-14-19-94-demande-de-communication-immediate-des-coordonnees-de-lavocat-reclamees-a-la-scp-helene-didier-et-francois-pinet-avocat-aux-conseils","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/03\/06\/reponse-a-lordonnance-rg-n-14-19-94-demande-de-communication-immediate-des-coordonnees-de-lavocat-reclamees-a-la-scp-helene-didier-et-francois-pinet-avocat-aux-conseils\/","title":{"rendered":"R\u00e9ponse \u00e0 l’ordonnance RG n\u00b0 14-19-94 – Demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat aux conseils -."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 6 mars 2026 \u00e0 14:30:54 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9ponse \u00e0 l’ordonnance RG n\u00b0 14-19-94 – Demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat aux conseils -.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 6 mars 2026<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame MENGIN – Pr\u00e9sidente du Tribunal d’Ivry-sur-Seine<\/b>\u00a0–<\/div>\n
Place Marcel Cachin – 94200 Ivry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : R\u00e9ponse \u00e0 l’ordonnance RG n\u00b0 14-19-94 – Demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat aux conseils -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame la Pr\u00e9sidente du tribunal d’Ivry-sur-Seine<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
En r\u00e9ponse \u00e0 votre ordonnance du 31 d\u00e9cembre 2019\u00a0(voir pi\u00e8ce 2<\/b><\/i>), l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS souhaite rappeler ce qui a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 au juge de votre tribunal, Monsieur Farsat, \u00e0 propos du blocage persistant.<\/div>\n
.<\/div>\n
1. Le constat d’une erreur de droit initiale<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le tribunal est paralys\u00e9 notamment :<\/div>\n
.<\/div>\n
– par le m\u00e9moire incomplet de la scp Vincent Ohl Vexliard – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la cour de cassation – (voir pi\u00e8ce 4<\/b><\/i>),<\/div>\n
.<\/div>\n
combin\u00e9 :<\/div>\n
.<\/div>\n
– \u00e0 l’absence de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du b\u00e2tonnier justifiant le remplacement du cabinet Bocquillon par Ma\u00eetre Poignon (voir pi\u00e8ce 3<\/b><\/i>),<\/div>\n
.<\/div>\n
– et \u00e0 une erreur de droit commise en 2011 par le pr\u00e9sident du tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il y a une confusion entre la comp\u00e9tence du Barreau et la comp\u00e9tence de la Juridiction.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par courrier du 10 mars 2011, le pr\u00e9sident du TJ de Cr\u00e9teil qui a constat\u00e9 le conflit d’int\u00e9r\u00eats du barreau local, a soutenu que sa juridiction “n’est plus concern\u00e9e<\/i>“. Or, le conflit d’int\u00e9r\u00eats d’un barreau local n’emporte pas l’incomp\u00e9tence de la juridiction.<\/div>\n
.<\/div>\n
2. L’impasse\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
En l’esp\u00e8ce, le motif utilis\u00e9 en 2011 (le changement de barreau) a cr\u00e9\u00e9 une impasse : le pr\u00e9sident estime ne plus \u00eatre concern\u00e9 \u00e0 cause du conflit d’int\u00e9r\u00eats du barreau local alors que c’est au tribunal de garantir la d\u00e9signation d’un avocat pour assurer la continuit\u00e9 du service public.<\/div>\n
.<\/div>\n
La comp\u00e9tence du barreau est\u00a0disciplinaire<\/strong>, pas juridictionnelle.<\/div>\n
.<\/div>\n
3. Les obligations au titre de l’aide juridique<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
En vertu de la loi du 10 juillet 1991, si le Bureau d’Aide Juridictionnelle (BAJ) de Cr\u00e9teil constate l’impossibilit\u00e9 pour les avocats locaux d’intervenir, il doit d\u00e9signer un avocat d’un autre barreau.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Lorsqu\u2019un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats affecte le barreau local, cette circonstance n\u2019emporte pas l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction saisie.<\/div>\n
.<\/div>\n
Elle implique au contraire que les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes organisent la d\u00e9signation d\u2019un avocat appartenant \u00e0 un autre barreau, afin de garantir l\u2019exercice effectif des droits de la d\u00e9fense.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette obligation d\u00e9coule notamment :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
– de l’art 25 de la loi du 10 juillet 1991 (d\u00e9signation dans un autre barreau possible) ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
– du principe d\u2019acc\u00e8s effectif au juge garanti par l\u2019article 6 \u00a71 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, tel qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9 notamment par l\u2019arr\u00eat\u00a0Airey v. Ireland<\/span>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
– ainsi que des r\u00e8gles d\u2019organisation de la profession d\u2019avocat issues de la\u00a0Loi n\u00b071-1130 du 31 d\u00e9cembre 1971 portant r\u00e9forme de certaines professions judiciaires et juridiques<\/span>.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
D\u00e8s lors que la juridiction constate l\u2019existence d\u2019un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats emp\u00eachant l\u2019intervention des avocats d\u2019un barreau local, il lui appartient de garantir la continuit\u00e9 du service public de la justice en permettant la d\u00e9signation d\u2019un avocat appartenant \u00e0 un autre barreau.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
– D\u00e9cision du conseil constitutionnel\u00a0n\u00b079-105 DC (1979) :<\/div>\n
La justice doit fonctionner\u00a0de mani\u00e8re continue et effective<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Conclusion et Demande<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer sa demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ci-joint, \u00e0 cet effet, copie des pi\u00e8ces suivantes :<\/div>\n
.<\/div>\n
1. Copie de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
2. Votre ordonnance RG n\u00b0 14-19-94 du 31 d\u00e9cembre 2019<\/div>\n
.<\/div>\n
3. Le courrier adress\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2026 \u00e0 Madame Rossetti-Amagnou (de Citya – aff. 11-24-1430 – Tribunal de Villejuif) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4. Le recours\u00a0contre la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 du BAJ de la cour de cassation en date du 27 f\u00e9vrier et d\u00e9pos\u00e9 le 2 mars 2026 aupr\u00e8s du premier pr\u00e9sident de la Cour de Cassation<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: R\u00e9ponse \u00e0 l’ordonnance RG n\u00b0 14-19-94 – Demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat aux conseils -.<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n