{"id":4157,"date":"2026-04-15T08:17:07","date_gmt":"2026-04-15T06:17:07","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4157"},"modified":"2026-04-15T08:17:07","modified_gmt":"2026-04-15T06:17:07","slug":"reponse-en-date-du-15-avril-2026-au-courriel-du-14-avril-2026-du-baj-de-la-cour-de-cassation-relatif-a-sa-decision-2025c2447-notifiee-le-11-avril-2026","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/04\/15\/reponse-en-date-du-15-avril-2026-au-courriel-du-14-avril-2026-du-baj-de-la-cour-de-cassation-relatif-a-sa-decision-2025c2447-notifiee-le-11-avril-2026\/","title":{"rendered":"R\u00e9ponse en date du 15 avril 2026 au courriel du 14 avril 2026 du BAJ de la Cour de cassation relatif \u00e0 sa d\u00e9cision 2025C2447 notifi\u00e9e le 11 avril 2026"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; baj.courdecassation@justice.fr <baj.courdecassation@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; victimes@sajir.fr <victimes@sajir.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 15 avril 2026 \u00e0 08:12:25 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9ponse au courriel du 14 avril 2026 du BAJ de la Cour de cassation relatif \u00e0 sa d\u00e9cision 2025C2447 notifi\u00e9e le 11 avril 2026<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 15 avril 2026<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Premier Pr\u00e9sident de la Cour de cassation –<\/b>\u00a05, Quai de l’Horloge – 75001 Paris<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : R\u00e9ponse au courriel du 14 avril 2026 du BAJ de la Cour de cassation relatif \u00e0 sa d\u00e9cision 2025C2447 notifi\u00e9e le 11 avril 2026<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Premier Pr\u00e9sident de la Cour de cassation,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Comme suite au courriel en date du 14 avril 2026 du BAJ de la Cour de cassation dont copie jointe ci-apr\u00e8s, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e\u00a0notifi\u00e9e le 11 avril 2026,<\/b>\u00a0relative \u00e0 une ordonnance du 10 mars 2026, sign\u00e9e uniquement par le greffier de la cour de cassation, a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 l’accueil de la Cour de cassation\u00a0le 14 avril 2026<\/b>\u00a0avec les moyens de cassation, et porte bien le n\u00b0 2025C2447.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par ailleurs, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler que\u00a0lorsqu’une loi pr\u00e9voit qu’une d\u00e9cision est rendue “en dernier ressort” ou est “sans recours” (comme l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991), la jurisprudence du Conseil d’\u00c9tat et de la Cour de cassation maintient toujours un\u00a0recours pour exc\u00e8s de pouvoir<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
En effet, il\u00a0est fait grief \u00e0 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u00b0 2025C2447 du Directeur de Greffe de la Cour de cassation, d\u2019avoir d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019aucun recours ne peut \u00eatre exerc\u00e9 \u00e0 l’encontre de sa d\u00e9cision 2025C2447, alors que :<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
1. Le BAJ a exc\u00e9d\u00e9 les limites de son office :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
S\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019article 23 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 que les d\u00e9cisions du bureau d\u2019aide juridictionnelle pr\u00e8s la Cour de cassation ne sont pas susceptibles de recours, ce principe c\u00e8de en cas d\u2019exc\u00e8s de pouvoir.<\/div>\n
.<\/div>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, en statuant par une motivation st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e affirmant qu\u2019aucun \u201cmoyen s\u00e9rieux\u201d ne pouvait \u00eatre relev\u00e9, sans qu\u2019il ressorte de sa d\u00e9cision qu\u2019il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen effectif des moyens invoqu\u00e9s, notamment en \u00e9cartant ceux tir\u00e9s de la violation du principe du contradictoire (non-respect du renvoi et absence de communication des conclusions de l\u2019Agent judiciaire de l\u2019ETAT), le BAJ a exc\u00e9d\u00e9 les limites de son office.<\/div>\n
.<\/div>\n
2. Sur la violation du droit \u00e0 un recours effectif (article 6 \u00a71 CEDH) :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
En refusant l\u2019aide juridictionnelle sur la base d\u2019une appr\u00e9ciation manifestement erron\u00e9e de moyens de pur droit, tout en opposant l\u2019absence de recours contre sa d\u00e9cision,\u00a0le BAJ a,\u00a0en statuant ainsi, adopt\u00e9 une d\u00e9cision de nature \u00e0 porter une atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 l\u2019acc\u00e8s au juge de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
3. Sur l\u2019absence d\u2019examen concret des moyens :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le BAJ affirme qu\u2019il n\u2019appara\u00eet pas de l\u2019examen des pi\u00e8ces de moyen s\u00e9rieux.<\/div>\n
.<\/div>\n
Or, le moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 16 du code de proc\u00e9dure civile, r\u00e9sultant des mentions m\u00eames du jugement constatant le d\u00e9p\u00f4t de conclusions par l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019audience, sans communication pr\u00e9alable, constitue un moyen de pur droit objectivement s\u00e9rieux.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
En l\u2019\u00e9cartant sans en analyser la port\u00e9e, le BAJ a exc\u00e9d\u00e9 les limites de son office, ce qui est de nature \u00e0 caract\u00e9riser un exc\u00e8s de pouvoir.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ce jointe ci-apr\u00e8s<\/b>\u00a0: Le courriel en date du 14 avril 2026 du BAJ de la Cour de cassation.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ce jointe<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
RE: Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2447 notifi\u00e9e le 11 avril 2026 par le BAJ de la Cour de cassation<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
    \n
  • \n
    \n
    \n
    <\/div>\n
    \n
    COURDECASSATION\/BAJ<\/span><\/span><\/div>\n
    \n
    Exp\u00e9diteur\u00a0:<\/span>baj.courdecassation@justice.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
    \u00c0\u00a0:<\/span>agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n
    mar. 14 avr. \u00e0 15:25<\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    \n

    Bonjour,<\/p>\n

    \n

    En r\u00e9ponse \u00e0 votre courriel ci-dessous, j\u2019ai l\u2019honneur de porter \u00e0 votre connaissance que votre demande r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 2025C2447, ne correspond pas au num\u00e9ro du bureau de l\u2019aide juridictionnelle de la Cour de cassation.<\/p>\n

    \n

    Par ailleurs, j\u2019ai l\u2019honneur de porter \u00e0 votre connaissance qu\u2019en application des dispositions de l\u2019article 71 du d\u00e9cret du 29 d\u00e9cembre 2020 (ancien 59 du d\u00e9cret du 19 d\u00e9cembre 1991) sur l\u2019aide juridique, il convient de former votre recours :<\/p>\n

    \n

    – Soit par simple d\u00e9claration remise \u00e0 l\u2019accueil de la Cour de cassation<\/p>\n

    – Soit par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception adress\u00e9e au bureau d\u2019aide juridictionnelle de la Cour de cassation.<\/p>\n

    \n

    Le recours doit \u00eatre form\u00e9 dans\u00a0un d\u00e9lai de 15 jours<\/b>\u00a0\u00e0 compter de la notification de la d\u00e9cision et contenir, \u00e0 peine de rejet, l\u2019expos\u00e9 des faits et des motifs sur lesquels il est fond\u00e9.<\/p>\n

    \n

    Cordialement,<\/p>\n

    \n

    Le bureau d\u2019aide Juridictionnelle pr\u00e8s de la Cour de Cassation<\/p>\n

    5, quai de l\u2019Horloge<\/p>\n

    TSA 39206<\/p>\n

    75055 Paris Cedex 1<\/p>\n

    T\u00e9l\u00e9phone\u00a0: 01.44.32.95.95 \/ 01.44.32.95.59<\/p>\n

    \n