{"id":4159,"date":"2026-04-16T09:08:03","date_gmt":"2026-04-16T07:08:03","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4159"},"modified":"2026-04-16T09:08:03","modified_gmt":"2026-04-16T07:08:03","slug":"dossier-enregistre-le-16-avril-2026-sous-le-n-30702726-par-le-ministere-de-la-justice-signalement-sur-les-pratiques-du-baj-de-la-cour-de-cassation-dans-lappreciation-des","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/04\/16\/dossier-enregistre-le-16-avril-2026-sous-le-n-30702726-par-le-ministere-de-la-justice-signalement-sur-les-pratiques-du-baj-de-la-cour-de-cassation-dans-lappreciation-des\/","title":{"rendered":"Dossier enregistr\u00e9 le 16 avril 2026 sous le n\u00b0\u00a030702726\u00a0par le Minist\u00e8re de la Justice – Signalement sur les pratiques du BAJ de la Cour de cassation dans l\u2019appr\u00e9ciation des \u201cmoyens s\u00e9rieux\u201d, susceptibles d\u2019affecter l\u2019acc\u00e8s effectif au juge de cassation"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0gerald.darmanin@justice.gouv.fr <gerald.darmanin@justice.gouv.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; baj.courdecassation@justice.fr <baj.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 16 avril 2026 \u00e0 09:02:13 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Signalement sur les pratiques du BAJ de la Cour de cassation dans l\u2019appr\u00e9ciation des \u201cmoyens s\u00e9rieux\u201d, susceptibles d\u2019affecter l\u2019acc\u00e8s effectif au juge de cassation – Dossier enregistr\u00e9 le 16 avril 2026 sous le n\u00b0 30702726 par le Minist\u00e8re de la Justice<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 16 avril 2026<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0–<\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur G\u00e9rald Darmanin – Ministre de la Justice<\/b>\u00a0– 13, Place Vend\u00f4me – 75001 Paris<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. Dossier enregistr\u00e9 le 16 avril 2026 sous le n\u00b0\u00a030702726<\/b>\u00a0par le Minist\u00e8re de la Justice<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Signalement sur les pratiques du BAJ de la Cour de cassation dans l\u2019appr\u00e9ciation des \u201cmoyens s\u00e9rieux\u201d, susceptibles d\u2019affecter l\u2019acc\u00e8s effectif au juge de cassation<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Ministre de la Justice<\/b>,<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
Par la pr\u00e9sente, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’appeler votre attention sur une difficult\u00e9 s\u00e9rieuse relative aux conditions d\u2019acc\u00e8s au juge de cassation, telle qu\u2019elle r\u00e9sulte des modalit\u00e9s d\u2019appr\u00e9ciation du caract\u00e8re s\u00e9rieux des moyens par le Bureau d\u2019aide juridictionnelle (BAJ) pr\u00e8s la Cour de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
En date du 11 avril 2026, le BAJ a notifi\u00e9 une d\u00e9cision de rejet de la demande d\u2019aide juridictionnelle (n\u00b0 2025C2447), au motif de l\u2019absence de moyen s\u00e9rieux de cassation \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un jugement rendu par le Tribunal d\u2019Ivry-sur-Seine le 16 juin 2025 (RG n\u00b0 11-25-537).<\/div>\n
.<\/div>\n
Toutefois, l\u2019examen de cette d\u00e9cision, au regard des moyens soulev\u00e9s, fait appara\u00eetre plusieurs \u00e9l\u00e9ments susceptibles de soulever une difficult\u00e9 quant aux conditions concr\u00e8tes d\u2019appr\u00e9ciation du caract\u00e8re s\u00e9rieux\u00a0 des moyens, et, par voie de cons\u00e9quence, quant \u00e0 l\u2019effectivit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s au juge de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
En particulier, plusieurs moyens de pur droit, reposant directement sur les constatations du jugement ou sur des r\u00e8gles proc\u00e9durales imp\u00e9ratives, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s sans qu\u2019il soit possible d\u2019identifier une analyse explicite de leur consistance juridique.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces moyens rel\u00e8vent notamment des cat\u00e9gories suivantes :<\/div>\n
.<\/div>\n
1.<\/strong>Moyens tir\u00e9s du respect du contradictoire et de la r\u00e9gularit\u00e9 proc\u00e9durale :<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
– Situation dans laquelle une juridiction statue au fond alors qu\u2019une d\u00e9cision de renvoi, act\u00e9e par bulletin d\u2019audience, fixe l\u2019examen de l\u2019affaire \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, faisant appara\u00eetre une incoh\u00e9rence proc\u00e9durale manifeste.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Examen de conclusions d\u00e9pos\u00e9es \u00e0 l\u2019audience par l’Agent judiciaire de l’ETAT repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Valentin – avocat au Barreau de Paris -, sans qu\u2019il soit possible d\u2019\u00e9tablir leur communication pr\u00e9alable en temps utile, ce qui est susceptible d\u2019affecter directement l\u2019exercice effectif du contradictoire.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces situations, lorsqu\u2019elles ressortent des mentions m\u00eames de la d\u00e9cision, constituent classiquement des moyens de pur droit relevant du contr\u00f4le de la Cour de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
2. Moyens relatifs \u00e0 l\u2019office du juge et \u00e0 la qualification juridique :<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
– Absence de restitution de leur exacte qualification juridique \u00e0 des demandes se rattachant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision d\u2019aide juridictionnelle, en m\u00e9connaissance de l\u2019office du juge.<\/div>\n
.<\/div>\n
– D\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 des moyens d\u00e9terminants, notamment lorsqu\u2019ils portent sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la repr\u00e9sentation ou sur des exceptions de proc\u00e9dure ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– Insuffisance ou contradiction des motifs, notamment lorsqu\u2019une d\u00e9cision statue au fond tout en relevant l\u2019absence d\u2019argumentation de fond, ce qui est susceptible d\u2019affecter sa base l\u00e9gale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces \u00e9l\u00e9ments rel\u00e8vent directement du contr\u00f4le de l\u00e9galit\u00e9 exerc\u00e9 par la Cour de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
3. Moyens relatifs \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la repr\u00e9sentation et aux droits de la d\u00e9fense :<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
– Difficult\u00e9s tenant \u00e0 l\u2019absence de justification formelle de la substitution d\u2019un avocat d\u00e9sign\u00e9 au titre de l\u2019aide juridictionnelle, en l\u2019absence de production de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du b\u00e2tonnier requise ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– Incertitude affectant la r\u00e9gularit\u00e9 de la repr\u00e9sentation en justice, susceptible de porter atteinte \u00e0 l\u2019existence m\u00eame d\u2019un d\u00e9bat contradictoire effectif ;<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces irr\u00e9gularit\u00e9s, lorsqu\u2019elles affectent le pouvoir de repr\u00e9sentation, sont traditionnellement qualifi\u00e9es d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s de fond.<\/div>\n
.<\/div>\n
4. Moyens relatifs \u00e0 l\u2019effectivit\u00e9 de l\u2019aide juridictionnelle :<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
– Situations dans lesquelles les conditions d\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision d\u2019aide juridictionnelle ne sont pas juridiquement tir\u00e9es, conduisant \u00e0 priver ces aides de leur effet utile.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Cas dans lesquels la requ\u00e9rante se trouve plac\u00e9e dans une impasse proc\u00e9durale, faute d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat que r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de cassation – pourtant requises pour l\u2019exercice des droits.<\/div>\n
.<\/div>\n
5.\u00a0Difficult\u00e9 relative \u00e0 l\u2019absence de recours effectif et \u00e0 la qualification des d\u00e9cisions du BAJ :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
A la suite d\u2019un courriel du BAJ en date du 14 avril 2026 (copie jointe dans le document enregistr\u00e9 le 16 avril 2026 sous le n\u00b0\u00a030702726)<\/b><\/i>, le recours contre la d\u00e9cision pr\u00e9cit\u00e9e, relative \u00e0 l’ordonnance du 10 mars 2026, sign\u00e9e par le greffe, et notifi\u00e9e le 11 avril 2026, a \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement remis \u00e0 l\u2019accueil de la Cour de cassation avec les moyens de cassation, sous le n\u00b0 2025C2447.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u00b0 2025C2447 oppose la requ\u00e9rante \u00e0 l\u2019absence de toute voie de recours, sur le fondement de l\u2019article 23 de la loi du 10 juillet 1991.<\/div>\n
.<\/div>\n
Or, la jurisprudence constante tant administrative que judiciaire admet que de telles dispositions ne font pas obstacle \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un recours en cas d\u2019exc\u00e8s de pouvoir.\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
En l’esp\u00e8ce, les griefs soulev\u00e9s constituent des moyens d’ordre public, tenant \u00e0 la m\u00e9connaissance des r\u00e8gles fondamentales de la proc\u00e9dure et au respect du contradictoire.<\/div>\n
.<\/div>\n
D\u00e8s lors, la combinaison :<\/div>\n
.
\n– d\u2019une motivation standardis\u00e9e ne permettant pas d\u2019identifier un examen effectif des moyens, notamment de pur droit,<\/div>\n
.<\/div>\n
– et de l\u2019affirmation de l\u2019absence de recours,<\/div>\n
.<\/div>\n
est susceptible de soulever une difficult\u00e9 s\u00e9rieuse au regard du droit \u00e0 un recours effectif.<\/div>\n
.<\/div>\n
En particulier, l\u2019\u00e9cartement de moyens tir\u00e9s de la violation du contradictoire, r\u00e9sultant des mentions m\u00eames de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, sans analyse explicite de leur port\u00e9e, est de nature \u00e0 interroger le respect des limites de l\u2019office du BAJ.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une telle configuration est susceptible de caract\u00e9riser, au moins en apparence, un risque de limitation excessive de l\u2019acc\u00e8s au juge de cassation, d\u00e8s lors que le contr\u00f4le juridictionnel est neutralis\u00e9 en amont.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pris dans leur ensemble, ces \u00e9l\u00e9ments sont de nature \u00e0 interroger les conditions dans lesquelles certains moyens, notamment de pur droit, peuvent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s en amont de l\u2019examen par la Cour de cassation, sans analyse explicite, et \u00e0 soulever une difficult\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9rale relative au risque d\u2019une limitation indirecte de l\u2019acc\u00e8s au juge.<\/div>\n
.
\nDans ce contexte, il ne s\u2019agit pas de remettre en cause une appr\u00e9ciation juridictionnelle dans une affaire individuelle, actuellement soumise au Premier pr\u00e9sident de la Cour de cassation, mais\u00a0d\u2019attirer votre attention sur une probl\u00e9matique plus large<\/b>\u00a0susceptible de concerner le fonctionnement du service public de la justice.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
En votre qualit\u00e9 de garant de son bon fonctionnement, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permets en cons\u00e9quence de solliciter qu\u2019une attention particuli\u00e8re puisse \u00eatre port\u00e9e :<\/div>\n
.<\/div>\n
– aux conditions dans lesquelles le BAJ de la Cour de cassation appr\u00e9cie le caract\u00e8re s\u00e9rieux des moyens, notamment lorsqu\u2019ils reposent sur les mentions de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une motivation permettant d\u2019identifier l\u2019analyse des moyens de pur droit<\/div>\n
.<\/div>\n
– et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, \u00e0 l\u2019ad\u00e9quation des pratiques observ\u00e9es avec les exigences du droit \u00e0 un recours effectif,<\/div>\n
.<\/div>\n
notamment afin d\u2019appr\u00e9cier si ces pratiques sont susceptibles d\u2019affecter de mani\u00e8re syst\u00e9mique l\u2019acc\u00e8s au juge de cassation.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir envisager toute mesure d\u2019examen ou d\u2019\u00e9valuation utile, notamment par les services comp\u00e9tents, afin de garantir pleinement l\u2019effectivit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s au juge de cassation.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La Pr\u00e9sidente<\/p><\/div>\n

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Signalement sur les pratiques du BAJ de la Cour de cassation dans l\u2019appr\u00e9ciation des \u201cmoyens s\u00e9rieux\u201d, susceptibles d\u2019affecter l\u2019acc\u00e8s effectif au juge de cassation – Dossier enregistr\u00e9 le 16 avril 2026 sous le n\u00b0 30702726 par le …<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n