{"id":4228,"date":"2026-07-17T10:30:05","date_gmt":"2026-07-17T08:30:05","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4228"},"modified":"2026-07-17T10:30:05","modified_gmt":"2026-07-17T08:30:05","slug":"transmission-dun-complement-relatif-a-la-demande-daide-juridictionnelle-du-8-juillet-2026-pour-laffaire-enregistree-sous-le-n-rg-26-10607-portalis-35l7-v-b7k-cnohk","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/07\/17\/transmission-dun-complement-relatif-a-la-demande-daide-juridictionnelle-du-8-juillet-2026-pour-laffaire-enregistree-sous-le-n-rg-26-10607-portalis-35l7-v-b7k-cnohk\/","title":{"rendered":"Transmission d\u2019un compl\u00e9ment relatif \u00e0 la demande d\u2019aide juridictionnelle du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 26\/10607 \u2013 Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris."},"content":{"rendered":"
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; crilos@cnil.fr <crilos@cnil.fr>; sedp@cnil.fr <sedp@cnil.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 17 juillet 2026 \u00e0 10:18:58 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Transmission d\u2019un compl\u00e9ment relatif \u00e0 la demande d\u2019aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 26\/10607 \u2013 Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 16 juillet 2026<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0–<\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Mathieu – Pr\u00e9sidente du Tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil<\/b><\/div>\n
Rue Pasteur Vall\u00e9ry Radot – 94000 Cr\u00e9teil<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
OBJET :\u00a0Transmission d\u2019un compl\u00e9ment relatif \u00e0 la demande d\u2019aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 26\/10607 \u2013 Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame la Pr\u00e9sidente du tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil,\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Par la pr\u00e9sente, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer la copie du courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 8 juillet 2026 aupr\u00e8s de la Cour d’Appel de Paris, pour l’affaire\u00a0RG 26\/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK, faisant \u00e9tat :<\/div>\n
.<\/div>\n
1.<\/b>\u00a0de la copie de la 1\u00e8re page de la demande d’aj pour l’affaire\u00a0RG 26\/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK d\u00e9pos\u00e9e le 8 juillet 2026 \u00e0 votre cabinet ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2<\/b>. de\u00a0la copie de la plainte adress\u00e9e au Procureur de la R\u00e9publique\u00a0qui montre un contexte proc\u00e9dural r\u00e9el et document\u00e9,\u00a0faisant \u00e9tat notamment :<\/div>\n
.<\/div>\n
– de la demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la scp H\u00e9l\u00e8ne Didier et Fran\u00e7ois Pinet – avocat au conseil d’Etat et \u00e0 la cour de cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– du\u00a0courrier par lequel le syndic CITYA a sollicit\u00e9 du cabinet Bocquillon la communication de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du b\u00e2tonnier justifiant le remplacement du cabinet Bocquillon par Ma\u00eetre Poignon.<\/div>\n
.<\/div>\n
I. Synth\u00e8se<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il existe\u00a0des questions juridiques s\u00e9rieuses qui justifient qu’elles puissent \u00eatre d\u00e9battues<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Ainsi :<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
– Il existe des faits objectifs (notamment le courrier que le syndic CITYA a adress\u00e9 au Cabinet Bocquillon)<\/div>\n
– ces faits montrent que le contexte proc\u00e9dural est r\u00e9el ;<\/div>\n
– le BAJ n’a pas tenu compte de ce contexte lorsqu’il a qualifi\u00e9 les requ\u00eates de ” st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es ” ;<\/div>\n
– cette appr\u00e9ciation peut \u00eatre regard\u00e9e comme incompl\u00e8te ;<\/div>\n
.<\/div>\n
Si la qualification “requ\u00eates st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es” a fond\u00e9 la d\u00e9cision C-94028-2026-1649, la Cour doit appr\u00e9cier si elle a \u00e9t\u00e9 retenue dans des conditions conformes aux exigences du contradictoire et d’une appr\u00e9ciation compl\u00e8te de la situation.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier adress\u00e9 par le syndic CITYA au cabinet Bocquillon constitue un \u00e9l\u00e9ment objectif parmi d’autres, suffisant \u00e0 lui seul pour conduire \u00e0 s’interroger sur la pertinence de la qualification de ” requ\u00eates st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es ” retenue par le BAJ.<\/div>\n
.<\/div>\n
II.\u00a0Sur le contexte proc\u00e9dural ayant conduit aux requ\u00eates<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le BAJ a qualifi\u00e9 16 requ\u00eates de “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es”.<\/div>\n
.<\/div>\n
Or, le cabinet Bocquillon a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 pour traiter le contentieux dirig\u00e9 contre l’Etat relatif aux dysfonctionnements du service public de la justice.<\/div>\n
.<\/div>\n
D\u00e8s lors, qualifier globalement les requ\u00eates de ” st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es ” sans tenir compte de ce contexte appara\u00eet discutable.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le caract\u00e8re complexe des proc\u00e9dures, illustr\u00e9 par les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es,\u00a0appara\u00eet difficilement conciliable avec la qualification globale de “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es”.<\/div>\n
.<\/div>\n
III.\u00a0Sur l’existence d’un \u00e9l\u00e9ment objectif contredisant la qualification de ” requ\u00eates st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es “<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier que le syndic CITYA a adress\u00e9 au cabinet Bocquillon corrobore le fait que le mandat du cabinet Bocquillon \u00e9tait encore d’actualit\u00e9 au moment o\u00f9 le BAJ a statu\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier que le syndic CITYA a adress\u00e9 au Cabinet Bocquillon\u00a0constitue un \u00e9l\u00e9ment objectif difficilement conciliable avec une appr\u00e9ciation globale des requ\u00eates comme \u00e9tant “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es”<\/div>\n
.<\/div>\n
La confirmation, par le syndic CITYA, de l’existence du mandat confi\u00e9 au cabinet Bocquillon montre que les d\u00e9marches entreprises s’inscrivent dans un contentieux effectivement en cours, ce qui justifie que leur port\u00e9e puisse \u00eatre d\u00e9battue contradictoirement.<\/div>\n
.<\/div>\n
IV.\u00a0Sur les cons\u00e9quences de cette contradiction sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision C-94028-2026-1649<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le BAJ a qualifi\u00e9 de “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es” des requ\u00eates dont l’appr\u00e9ciation ne pouvait \u00eatre dissoci\u00e9e d’un contexte proc\u00e9dural concret dont la r\u00e9alit\u00e9 est objectivement confirm\u00e9e notamment par la d\u00e9marche du syndic CITYA aupr\u00e8s du cabinet Bocquillon.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il appara\u00eet ainsi une contradiction entre l’appr\u00e9ciation globale port\u00e9e par le BAJ sur le caract\u00e8re pr\u00e9tendument “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9” de 16 requ\u00eates et un \u00e9l\u00e9ment objectif provenant d’un tiers —\u00a0 le syndic CITYA — r\u00e9v\u00e9lant l’existence de difficult\u00e9s proc\u00e9durales concr\u00e8tes.<\/div>\n
.<\/div>\n
D\u00e8s lors, cet \u00e9l\u00e9ment objectif est de nature \u00e0 conduire la Cour d’Appel de Paris \u00e0 appr\u00e9cier la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision C-94028-2026-1649 du BAJ de Cr\u00e9teil fond\u00e9e sur le caract\u00e8re pr\u00e9tendument “st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9” de 16 requ\u00eates.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1. Le courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 8 juillet 2026 aupr\u00e8s de la Cour d’Appel de Paris – Affaire RG n\u00b0\u00a026\/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK<\/div>\n
.<\/div>\n
2. Copie de la premi\u00e8re page de la demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 juillet 2026 au Cabinet de la Pr\u00e9sidente du tribunal judiciaire de Cr\u00e9teil pour l’affaire RG n\u00b0\u00a026\/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Transmission d\u2019un compl\u00e9ment relatif \u00e0 la demande d\u2019aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 26\/10607 \u2013 Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n