{"id":4239,"date":"2026-08-01T12:11:03","date_gmt":"2026-08-01T10:11:03","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4239"},"modified":"2026-08-06T11:40:23","modified_gmt":"2026-08-06T09:40:23","slug":"demande-de-reponse-au-courrier-du-13-juillet-2026-relatif-au-projet-dincinerateur-a-vitry-sur-seine-demande-dexpertise-sanitaire-independante-et-de-communication-des-informations-environnement","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/08\/01\/demande-de-reponse-au-courrier-du-13-juillet-2026-relatif-au-projet-dincinerateur-a-vitry-sur-seine-demande-dexpertise-sanitaire-independante-et-de-communication-des-informations-environnement\/","title":{"rendered":"Demande de r\u00e9ponse au courrier du 13 juillet 2026 relatif au projet d’incin\u00e9rateur \u00e0 Vitry-sur-Seine — Demande d’expertise sanitaire ind\u00e9pendante et de communication des informations environnementales — Rappel du principe constitutionnel de pr\u00e9caution (article 5 de la Charte de l’environnement)."},"content":{"rendered":"
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0emmanuel.gregoire@paris.fr <emmanuel.gregoire@paris.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; AMO <amo@be-mev.com>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0samedi 1 ao\u00fbt 2026 \u00e0 11:56:41 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Demande de r\u00e9ponse au courrier du 13 juillet 2026 relatif au projet d’incin\u00e9rateur \u00e0 Vitry-sur-Seine — Demande d’expertise sanitaire ind\u00e9pendante et de communication des informations environnementales — Rappel du principe constitutionnel de pr\u00e9caution (article 5 de la Charte de l’environnement).<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
Le 1er ao\u00fbt 2026<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0–<\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Aux membres du Conseil de Paris – par l’interm\u00e9diaire du Maire de Paris –\u00a0<\/b><\/div>\n
H\u00f4tel de Ville de Paris\u00a0<\/b>– 5, rue de Lobau – 75004 Paris<\/div>\n
.<\/div>\n
Copie au\u00a0<\/b>: Maire de Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Demande de r\u00e9ponse au courrier du 13 juillet 2026 relatif au projet d’incin\u00e9rateur \u00e0 Vitry-sur-Seine — Demande d’expertise sanitaire ind\u00e9pendante et de communication des informations environnementales — Rappel du principe constitutionnel de pr\u00e9caution (article 5 de la Charte de l’environnement).<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Mesdames, Messieurs<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
Le 13 juillet 2026, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous a adress\u00e9 un courrier dont le Maire de Paris – Monsieur Emmanuel Gr\u00e9goire – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0faisant \u00e9tat notamment : .<\/div>\n
.<\/div>\n
1. des garanties proc\u00e9durales n\u00e9cessaires \u00e0 une d\u00e9cision publique \u00e9clair\u00e9e, \u00e0 savoir\u00a0<\/b>:<\/div>\n
.<\/div>\n
– une expertise scientifique ind\u00e9pendante ;<\/div>\n
– le respect du principe de pr\u00e9caution ;<\/div>\n
– les exigences de transparence ;<\/div>\n
– la qualit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 de la d\u00e9cision publique.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les autorit\u00e9s doivent \u00eatre en mesure de d\u00e9montrer que leurs d\u00e9cisions reposent sur une information scientifique ind\u00e9pendante, objective et suffisamment transparente pour \u00e9clairer tant les \u00e9lus que les citoyens.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’expertise ind\u00e9pendante n’est pas seulement une garantie pour les citoyens,\u00a0elle est aussi un outil d’aide \u00e0 la d\u00e9cision pour les \u00e9lus eux-m\u00eames.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– La d\u00e9mocratie conf\u00e8re la l\u00e9gitimit\u00e9 ;<\/div>\n
– l’expertise apporte la connaissance ;<\/div>\n
– la qualit\u00e9 de la d\u00e9cision publique repose sur la combinaison des deux.<\/div>\n
.<\/div>\n
2.\u00a0d’une proposition de m\u00e9canisme permanent de compensation territoriale fond\u00e9e sur des consid\u00e9rations d’\u00e9quit\u00e9 territoriale et de r\u00e9partition des charges publiques.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Une compensation territoriale peut \u00eatre justifi\u00e9e ind\u00e9pendamment de la d\u00e9monstration pr\u00e9alable d’externalit\u00e9s environnementales particuli\u00e8res, d\u00e8s lors qu’elle vise aussi \u00e0 prendre en compte les contraintes territoriales li\u00e9es \u00e0 l’implantation d’une infrastructure.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’\u00e9quit\u00e9 territoriale\u00a0<\/strong>conduit \u00e0 examiner non seulement les externalit\u00e9s environnementales, mais aussi les contraintes d’am\u00e9nagement du territoire induites par l’implantation de l’infrastructure.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces demandes s’inscrivent dans le cadre du\u00a0droit d’acc\u00e8s aux informations relatives \u00e0 l’environnement<\/strong>, garanti par :<\/div>\n
.<\/div>\n
– l’article 7 de la\u00a0Charte de l’environnement<\/span>\u00a0;<\/div>\n
– les dispositions du Code de l’environnement qui le mettent en \u0153uvre, notamment les articles\u00a0L. 124-1 et suivants<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’accus\u00e9 de r\u00e9ception de la Mairie de Paris pr\u00e9cise que :<\/div>\n
.<\/div>\n
“Soyez toutefois assur\u00e9(e) que votre demande a bien \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e et qu’elle sera examin\u00e9e avec la plus grande attention par ses \u00e9quipes. Nous nous engageons \u00e0 vous apporter une r\u00e9ponse dans les meilleurs d\u00e9lais.<\/i>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demeure donc dans l’attente de la r\u00e9ponse annonc\u00e9e par vos services et souhaite, dans cette perspective, rappeler les \u00e9l\u00e9ments suivants :
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
I. Synth\u00e8se <\/b>:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1. Une d\u00e9cision publique complexe exige une information scientifique ind\u00e9pendante et transparente.<\/div>\n
.<\/div>\n
2. Cette information est indispensable non seulement aux citoyens mais aussi aux \u00e9lus dont la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique s’accompagne n\u00e9cessairement du besoin de disposer d’une expertise adapt\u00e9e lorsqu’ils d\u00e9lib\u00e8rent sur des questions techniques.<\/div>\n
.<\/div>\n
3. L’\u00e9quit\u00e9 territoriale impose de prendre en compte non seulement les externalit\u00e9s environnementales \u00e9ventuelles, mais aussi les contraintes d’am\u00e9nagement du territoire li\u00e9es \u00e0 l’implantation de l’infrastructure.<\/div>\n
.<\/div>\n
4. Ces exigences renforcent la qualit\u00e9 de la d\u00e9cision publique et la confiance dans celle-ci.<\/div>\n
.<\/div>\n
La justification d’une r\u00e9flexion sur la compensation territoriale ne d\u00e9pend pas uniquement de l’existence ou de l’ampleur des externalit\u00e9s environnementales, puisqu’elle conduit \u00e9galement \u00e0 prendre en consid\u00e9ration les contraintes territoriales r\u00e9sultant du choix d’implantation.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
II. N\u00e9cessit\u00e9 d’une expertise sanitaire ind\u00e9pendante :<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Quel que soit le choix politique final sur l’incin\u00e9rateur, la d\u00e9cision doit :<\/div>\n
.<\/div>\n
– \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e\u00a0d’une \u00e9valuation scientifique ind\u00e9pendante,<\/div>\n
– s’inscrire dans le cadre du principe de pr\u00e9caution<\/div>\n
– respecter les exigences de transparence et d’\u00e9quit\u00e9 territoriale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces exigences constituent des conditions essentielles de l’acceptabilit\u00e9 d\u00e9mocratique d’une telle infrastructure.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il para\u00eet utile de rappeler que le principe de pr\u00e9caution, consacr\u00e9 par l’article 5 de la Charte de l’environnement, ayant valeur constitutionnelle, impose que lorsque la r\u00e9alisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’\u00e9tat des connaissances scientifiques, pourrait affecter de mani\u00e8re grave et irr\u00e9versible l’environnement, les autorit\u00e9s publiques veillent, par application de ce principe, \u00e0 la mise en \u0153uvre de proc\u00e9dures d’\u00e9valuation des risques ainsi qu’\u00e0 l’adoption de mesures provisoires et proportionn\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
Autrement dit,\u00a0le doute scientifique n’autorise pas l’inaction.<\/div>\n
.<\/div>\n
La pr\u00e9sence de plusieurs installations industrielles sur un m\u00eame territoire justifie que soit appr\u00e9ci\u00e9e, par une expertise ind\u00e9pendante, l’existence d’effets cumul\u00e9s susceptibles de pr\u00e9senter une gravit\u00e9 suffisante pour relever du principe de pr\u00e9caution.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’expertise sanitaire ind\u00e9pendante n’est donc pas une demande accessoire ; elle est le pr\u00e9alable indispensable permettant d’\u00e9clairer objectivement les d\u00e9cisions publiques.<\/div>\n
.<\/div>\n
Sans une telle \u00e9valuation, les citoyens comme les \u00e9lus demeurent priv\u00e9s d’un \u00e9l\u00e9ment essentiel d’appr\u00e9ciation sur les cons\u00e9quences sanitaires potentielles du projet.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les membres d’une assembl\u00e9e d\u00e9lib\u00e9rante sont appel\u00e9s \u00e0 se prononcer sur des sujets d’une grande diversit\u00e9, dont beaucoup pr\u00e9sentent une technicit\u00e9 scientifique ou environnementale qui d\u00e9passe naturellement le champ de leurs comp\u00e9tences personnelles.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ce constat souligne l’importance que les d\u00e9cisions publiques puissent s’appuyer sur des expertises ind\u00e9pendantes, objectives et transparentes.<\/div>\n
.<\/div>\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les \u00e9lus ne peuvent \u00eatre sp\u00e9cialistes de l’ensemble des disciplines concern\u00e9es qu’une information scientifique compl\u00e8te et transparente constitue une garantie essentielle de la qualit\u00e9 de la d\u00e9cision publique.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans cette perspective, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication des \u00e9l\u00e9ments scientifiques et techniques permettant d’appr\u00e9cier objectivement les cons\u00e9quences du projet, notamment les \u00e9tudes disponibles, les expertises r\u00e9alis\u00e9es, les mod\u00e9lisations atmosph\u00e9riques, les analyses relatives aux effets cumul\u00e9s des installations existantes et du projet envisag\u00e9, ainsi que tout document permettant d’\u00e9clairer les impacts environnementaux et sanitaires potentiels.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette demande s’inscrit dans le respect du droit d’acc\u00e8s aux informations relatives \u00e0 l’environnement, consacr\u00e9 par l’article 7 de la Charte de l’environnement et mis en \u0153uvre par les dispositions applicables du Code de l’environnement.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
La transparence de ces \u00e9l\u00e9ments constitue une condition essentielle de la qualit\u00e9 du d\u00e9bat public et permet aux \u00e9lus, aux associations et aux citoyens de disposer d’une information compl\u00e8te avant toute d\u00e9cision d\u00e9finitive.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
III. Expertise,\u00a0transparence et\u00a0compensation :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Au-del\u00e0 m\u00eame des d\u00e9bats relatifs au choix de cette technologie, demeure une question de principe :<\/div>\n
lorsqu’une infrastructure procure l’essentiel de ses b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 un territoire\u00a0tandis que les contraintes territoriales, environnementales et sanitaires sont principalement support\u00e9es par un autre territoire, les exigences de solidarit\u00e9, d’\u00e9quit\u00e9 territoriale et de transparence imposent que cette r\u00e9partition des charges fasse l’objet :<\/div>\n
.<\/div>\n
– d’une justification objective,<\/div>\n
– d’une \u00e9valuation scientifique ind\u00e9pendante<\/div>\n
– et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de m\u00e9canismes adapt\u00e9s de compensation.<\/div>\n
.<\/div>\n
A cet \u00e9gard, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler sa proposition,<\/div>\n
formul\u00e9e dans son courrier du 13 juillet 2026, de mettre en place un m\u00e9canisme permanent de compensation territoriale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette proposition ne tend pas \u00e0 substituer une compensation financi\u00e8re aux exigences de pr\u00e9vention ou de protection de la sant\u00e9 publique mais vise \u00e0 ouvrir une r\u00e9flexion sur les modalit\u00e9s selon lesquelles une collectivit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiant principalement d’une infrastructure pourrait \u00e9galement assumer,\u00a0de mani\u00e8re \u00e0 mieux r\u00e9partir, dans un souci d’\u00e9quit\u00e9 territoriale, les b\u00e9n\u00e9fices retir\u00e9s de l’infrastructure et les contraintes territoriales ainsi que les externalit\u00e9s environnementales susceptibles d’\u00eatre support\u00e9es principalement par le territoire d’implantation.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une telle d\u00e9marche s’inscrirait dans la continuit\u00e9 des principes de solidarit\u00e9, d’\u00e9quit\u00e9 territoriale et d’internalisation des externalit\u00e9s rappel\u00e9s dans le courrier pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
IV.\u00a0<\/b>Deux cat\u00e9gories de contraintes<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
La proposition de compensation \u00e9voqu\u00e9e dans le courrier du 13 juillet 2026 pr\u00e9cit\u00e9\u00a0ne repose pas exclusivement sur l’existence d’externalit\u00e9s n\u00e9gatives mais aussi sur une\u00a0r\u00e9partition in\u00e9gale des contraintes d’am\u00e9nagement du territoire<\/strong>\u00a0entre la Ville de Paris, b\u00e9n\u00e9ficiaire principale de l’infrastructure, et la commune qui en accueille l’implantation.<\/div>\n
.<\/div>\n
1.\u00a0<\/b>Les contraintes d’implantation<\/strong>, qui existent d\u00e8s la d\u00e9cision de localisation de l’installation.<\/div>\n
.<\/div>\n
– mobilisation d’un foncier important ;<\/div>\n
– affectation durable d’un terrain \u00e0 un usage industriel ;<\/div>\n
– limitation des autres possibilit\u00e9s d’am\u00e9nagement du territoire ;<\/div>\n
– concentration d’infrastructures lourdes sur un m\u00eame territoire.<\/div>\n
.<\/div>\n
2.\u00a0<\/b>Les contraintes d’exploitation<\/strong>, qui peuvent ensuite comprendre les nuisances ou les risques environnementaux, dont l’ampleur doit justement \u00eatre \u00e9valu\u00e9e.<\/div>\n
.<\/div>\n
M\u00eame si une expertise concluait finalement que les effets sanitaires ou environnementaux\u00a0<\/strong><\/div>\n
ne justifiaient pas, \u00e0 eux seuls, des mesures particuli\u00e8res de r\u00e9duction des risques<\/strong>, le territoire de Vitry s\/Seine supporterait d\u00e9j\u00e0 une contrainte objective du seul fait de l’implantation de l’infrastructure.<\/div>\n
.<\/div>\n
En tout \u00e9tat de cause, ind\u00e9pendamment de l’\u00e9valuation des incidences sanitaires ou environnementales du projet, le territoire d’implantation supporte d\u00e9j\u00e0 une contrainte objective r\u00e9sultant de l’affectation durable d’un foncier \u00e0 une infrastructure industrielle d’int\u00e9r\u00eat principalement m\u00e9tropolitain.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette contrainte territoriale existe par elle-m\u00eame et s’ajoute, le cas \u00e9ch\u00e9ant, aux externalit\u00e9s environnementales qui devront \u00eatre objectivement \u00e9valu\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette r\u00e9flexion ne pr\u00e9juge pas de l’existence \u00e9ventuelle de retomb\u00e9es \u00e9conomiques ou fiscales li\u00e9es \u00e0 l’implantation de l’infrastructure. Elle vise seulement \u00e0 rappeler que ces \u00e9l\u00e9ments, s’ils existent, ne dispensent pas d’appr\u00e9cier objectivement les contraintes territoriales et environnementales \u00e9galement support\u00e9es par le territoire d’implantation.<\/div>\n
.<\/div>\n
V. Rappel de la finalit\u00e9 de la d\u00e9marche :<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objectif de cette d\u00e9marche n’est donc pas seulement de discuter de l’opportunit\u00e9 du projet lui-m\u00eame, mais \u00e9galement de veiller \u00e0 ce que toute d\u00e9cision publique dans ce domaine repose sur une expertise scientifique ind\u00e9pendante, sur une information compl\u00e8te des citoyens et sur le respect des principes constitutionnels de pr\u00e9caution, de transparence et d’\u00e9quit\u00e9 territoriale.<\/div>\n
.<\/div>\n
Une telle d\u00e9marche est de nature \u00e0 renforcer tout \u00e0 la fois la qualit\u00e9 de la d\u00e9cision publique, la confiance des \u00e9lus dans les \u00e9l\u00e9ments qui leur sont soumis et la confiance des citoyens dans la d\u00e9cision qui sera finalement retenue.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ce jointe<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
– L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 13 juillet 2026 de la Mairie de Paris relatif \u00e0 la requ\u00eate du m\u00eame jour<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ce jointe<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Projet d’incin\u00e9rateur \u00e0 Vitry-sur-Seine — Demande d’expertise sanitaire ind\u00e9pendante et proposition d’un m\u00e9canisme de compensation territoriale<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n