{"id":4251,"date":"2026-08-10T10:27:56","date_gmt":"2026-08-10T08:27:56","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=4251"},"modified":"2026-08-10T10:27:56","modified_gmt":"2026-08-10T08:27:56","slug":"consequences-de-lannulation-de-toutes-les-decisions-du-baj-de-creteil-par-la-cour-dappel-de-paris-reexamen-des-decisions-du-baj-de-la-cour-de-cassation-notamment-la-decision-n","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2026\/08\/10\/consequences-de-lannulation-de-toutes-les-decisions-du-baj-de-creteil-par-la-cour-dappel-de-paris-reexamen-des-decisions-du-baj-de-la-cour-de-cassation-notamment-la-decision-n\/","title":{"rendered":"Cons\u00e9quences de l\u2019annulation de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d\u2019appel de Paris — R\u00e9examen des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 — Demande de r\u00e9solution pr\u00e9alable de la question n\u00b0 33041835 avant toute nouvelle d\u00e9cision d\u2019un BAJ"},"content":{"rendered":"
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; baj.courdecassation@justice.fr <baj.courdecassation@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; cep.bo.pr.tj-creteil@justice.fr <cep.bo.pr.tj-creteil@justice.fr>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; greffe.caa-paris@juradm.fr <greffe.caa-paris@juradm.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0lundi 10 ao\u00fbt 2026 \u00e0 10:18:54 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Cons\u00e9quences de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d\u2019appel de Paris — R\u00e9examen des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 — Demande de r\u00e9solution pr\u00e9alable de la question n\u00b0 33041835 avant toute nouvelle d\u00e9cision d\u2019un BAJ<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 10 ao\u00fbt 2026<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Premier Pr\u00e9sident de la Cour de cassation<\/b>\u00a0– 5, Quai de l’Horloge – 75001 Paris<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. n\u00b0 2025C2678<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Cons\u00e9quences de l\u2019annulation de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d\u2019appel de Paris — R\u00e9examen des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 — Demande de r\u00e9solution pr\u00e9alable de la question n\u00b0 33041835 avant toute nouvelle d\u00e9cision d\u2019un BAJ<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le Premier Pr\u00e9sident de la Cour de cassation<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
Par sa d\u00e9cision notifi\u00e9e le 8 ao\u00fbt 2026, le Magistrat d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la premi\u00e8re Pr\u00e9sidence de la Cour d’appel de Paris a annul\u00e9 toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il est demand\u00e9 que cette annulation soit reconnue comme constituant un fait juridictionnel nouveau commun, affectant le contexte juridique de l’ensemble des dossiers concern\u00e9s et devant \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour l’examen de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation intervenues dans ces proc\u00e9dures.<\/div>\n
.<\/div>\n
Effet sur les d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 rendues<\/strong>\u00a0: l’annulation des d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil modifie le contexte juridique dans lequel se situent les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation, notamment 2025C2678.<\/div>\n
.<\/div>\n
Effet pour l’avenir<\/strong>\u00a0: puisque les d\u00e9cisions de Cr\u00e9teil ont disparu de l’ordre juridique, on revient \u00e0 une situation o\u00f9 le fondement juridique de la chronologie n’est pas \u00e9tabli ; il est donc demand\u00e9 qu’aucun BAJ ne statue \u00e0 nouveau avant que la question\u00a033041835<\/b>\u00a0pos\u00e9e au Ministre de la Justice soit r\u00e9solue.<\/div>\n
.<\/div>\n
I. Synth\u00e8se<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
– Annulation de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d’Appel<\/div>\n
– disparition de ces d\u00e9cisions de l’ordre juridique<\/div>\n
– cette disparition\u00a0affecte le contexte juridique des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation intervenues dans les m\u00eames proc\u00e9dures<\/div>\n
– r\u00e9examen demand\u00e9 pour les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation affect\u00e9es par cette disparition, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678<\/div>\n
– les d\u00e9cisions de Cr\u00e9teil ayant disparu\u00a0de l’ordre juridique, retour \u00e0 la situation juridique ant\u00e9rieure \u00e0 ces d\u00e9cisions<\/div>\n
– la question du fondement juridique de la chronologie demeure sans r\u00e9ponse<\/div>\n
– cette question doit \u00eatre r\u00e9solue avant toute nouvelle d\u00e9cision d’un BAJ.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette annulation juridictionnelle, prononc\u00e9e pour un motif distinct de la question de la chronologie appliqu\u00e9e par les BAJ, produit n\u00e9anmoins une cons\u00e9quence directe sur les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil :\u00a0\u00a0cette disparition affecte le contexte juridique des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation\u00a0intervenues dans le cadre des m\u00eames proc\u00e9dures.<\/div>\n
.<\/div>\n
Elle conduit \u00e9galement \u00e0 r\u00e9examiner la situation juridique \u00e0 partir de la question pr\u00e9alable soumise au Ministre de la Justice sous le n\u00b0\u00a033041835<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’annulation a supprim\u00e9 l’\u00e9l\u00e9ment qui permettait de consid\u00e9rer la situation comme juridiquement acquise<\/strong>, de sorte que la question pr\u00e9alable pos\u00e9e au Ministre (\u00a033041835<\/b>\u00a0)\u00a0doit \u00eatre r\u00e9solue avant que les BAJ puissent \u00e0 nouveau statuer.<\/div>\n
.<\/div>\n
II.<\/b>\u00a0Effet en cascade sur les d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 rendues et sur les pourvois qui en d\u00e9pendent<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Cour d’appel a annul\u00e9 toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil. Ces d\u00e9cisions ne peuvent d\u00e8s lors plus produire les effets juridiques attach\u00e9s \u00e0 leur existence.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour d’Appel de Paris, les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil ayant disparu de l’ordre juridique, le contexte juridique des proc\u00e9dures dans lesquelles elles \u00e9taient intervenues\u00a0se trouve n\u00e9cessairement modifi\u00e9.\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Par voie de cons\u00e9quence, les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation rendues dans ce cadre voient leur contexte juridique affect\u00e9 par la disparition des d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Il appartient d\u00e8s lors au BAJ de la Cour de cassation de tirer les cons\u00e9quences de cette disparition.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il est ainsi demand\u00e9 que soient r\u00e9examin\u00e9es les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation dont le contexte juridique est affect\u00e9 par l’annulation des d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d’Appel de Paris, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678, et que soient tir\u00e9es toutes les cons\u00e9quences de droit de cette annulation juridictionnelle.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
III.\u00a0Cons\u00e9quence pour les d\u00e9cisions futures des Bureaux d’aide juridictionnelle<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’annulation de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil conduit \u00e0 revenir \u00e0 la situation juridique ant\u00e9rieure \u00e0 ces d\u00e9cisions : la question du fondement juridique de la chronologie demeure enti\u00e8re et doit, en cons\u00e9quence, \u00eatre r\u00e9solue avant toute nouvelle d\u00e9cision d’un BAJ.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
Puisque le fondement juridique permettant aux BAJ d’appliquer cette chronologie n’est toujours pas \u00e9tabli, les BAJ ne peuvent pas continuer \u00e0 statuer en utilisant cette chronologie comme si son fondement juridique \u00e9tait acquis.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La question suivante a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment soumise au Ministre de la Justice par une saisine enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a033041835<\/b>\u00a0:<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
–\u00a0Sur quel fondement juridique les BAJ appliquent-ils une chronologie que la loi ne pr\u00e9voit pas ?<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Cette question porte sur le fondement juridique pr\u00e9alable permettant aux Bureaux d’aide juridictionnelle d’appliquer la chronologie litigieuse.<\/div>\n
.<\/div>\n
Or, les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil qui existaient alors ont d\u00e9sormais toutes \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es par la Cour d’appel de Paris.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil ayant disparu, on revient \u00e0 la situation dans laquelle la question du fondement juridique de la chronologie reste sans r\u00e9ponse ; par cons\u00e9quent,\u00a0aucun BAJ ne peut d\u00e9sormais valablement statuer avant que cette question soit r\u00e9solue<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Il est en cons\u00e9quence demand\u00e9 de tirer de cette situation un effet d’invalidation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, en ce sens qu’aucune nouvelle d\u00e9cision valable ne puisse \u00eatre prise par les Bureaux d’aide juridictionnelle tant que le Garde des Sceaux n’aura pas r\u00e9pondu \u00e0 la saisine n\u00b0\u00a033041835<\/b>\u00a0et qu’il n’aura pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli sur quel fondement juridique les BAJ peuvent appliquer une chronologie que la loi ne pr\u00e9voit pas.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette demande ne repose donc pas sur l’affirmation que la Cour d’appel de Paris aurait elle-m\u00eame statu\u00e9 sur la l\u00e9galit\u00e9 de cette chronologie. Elle repose sur la cons\u00e9quence tir\u00e9e de l’annulation de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d’Appel de Paris.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ces d\u00e9cisions ayant disparu de l’ordre juridique, la question pr\u00e9alable de la l\u00e9galit\u00e9 du cadre dans lequel les BAJ statuent demeure enti\u00e8re.<\/div>\n
.<\/div>\n
IV. Demandes<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans ces conditions, il est demand\u00e9 au Premier Pr\u00e9sident de la Cour de cassation de bien vouloir :<\/div>\n
.<\/div>\n
– tirer toutes les cons\u00e9quences de l’annulation juridictionnelle prononc\u00e9e par le Magistrat d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la Premi\u00e8re Pr\u00e9sidence de la Cour d’appel de Paris, notifi\u00e9e le 8 ao\u00fbt 2026 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– r\u00e9examiner les d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation affect\u00e9es par la disparition juridique des d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– faire droit aux recours concern\u00e9s ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– tirer toutes les cons\u00e9quences de cette disparition juridique sur l’issue des recours concern\u00e9s et, en cons\u00e9quence, faire droit \u00e0 ceux-ci<\/div>\n
.<\/div>\n
– consid\u00e9rer que la question du fondement juridique de la chronologie appliqu\u00e9e par les BAJ, express\u00e9ment soumise au Garde des Sceaux sous le n\u00b0\u00a033041835<\/b>, doit \u00eatre pr\u00e9alablement r\u00e9solue avant toute nouvelle d\u00e9cision des Bureaux d’aide juridictionnelle<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0constater, pour l’avenir, que la question du fondement juridique de la chronologie appliqu\u00e9e par les BAJ, express\u00e9ment soumise au Garde des Sceaux sous le n\u00b0\u00a033041835<\/b>, doit \u00eatre pr\u00e9alablement r\u00e9solue avant toute nouvelle d\u00e9cision d’un Bureau d’aide juridictionnelle.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pi\u00e8ce jointe<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
– L’accus\u00e9 de r\u00e9ception du Minist\u00e8re de la Justice relatif \u00e0 la question pos\u00e9e au Ministre de la Justice (n\u00b0\u00a033041835)<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
Auto: Cons\u00e9quences de toutes les d\u00e9cisions du BAJ de Cr\u00e9teil par la Cour d\u2019appel de Paris — R\u00e9examen des d\u00e9cisions du BAJ de la Cour de cassation, notamment la d\u00e9cision n\u00b0 2025C2678 — Demande de r\u00e9solution pr\u00e9alable de la question n\u00b0 33041835 avant to\u2026<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n