{"id":529,"date":"2021-10-29T07:32:40","date_gmt":"2021-10-29T05:32:40","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=529"},"modified":"2021-11-01T19:45:41","modified_gmt":"2021-11-01T18:45:41","slug":"octobre-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-octobre-2021-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/10\/29\/octobre-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-octobre-2021-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"OCTOBRE 2021 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 OCTOBRE 2021 – (liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/b><\/div>\n
\n
31 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 31 OCTOBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – TRIBUNAL d’INSTANCE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – du TRIBUNAL d’INSTANCE de MELUN -, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Etant rappel\u00e9 que : –\u00a0la MAIRIE du 5\u00e8me arrdt de PARIS<\/strong>\u00a0a convoqu\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – avec : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0–\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– 21, Place du Panth\u00e9on – 75005 PARIS\u00a0-, au motif que la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0: et que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)\u00a0et : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – n’ont jamais contest\u00e9 le refus de la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– de verser les fonds – dont le d\u00e9blocage lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 18 AVRIL 2019 – tant que la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) n’aura pas rectifi\u00e9 l’appel de fonds du 9 AVRIL 2019.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 30 OCTOBRE 2021 au : \u2013\u00a0Conciliateur de Justice \u2013 Monsieur MARTIN<\/b>\u00a0\u2013 dans le prolongement du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h30 \u2013 donn\u00e9 par : \u2013\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/b>au motif que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
29 OCTOBRE 2021<\/strong> – Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment : de d\u00e9nonciation calomnieuse ; d’atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public ; d’entrave continue aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, au proc\u00e8s \u00e9quitable, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame MAESTRACCI – Membre du CONSEIL CONSTITUTIONNEL<\/strong>\u00a0– que les demandes de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0sont claires et pr\u00e9cises<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/044212 du 8 OCTOBRE 2021 : Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires num\u00e9rot\u00e9es de 1 \u00e0 5, d\u00e9pos\u00e9es le 27 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre la d\u00e9cision du : \u2013\u00a0GREFFIER du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0(du 14 OCTOBRE 2021, re\u00e7ue le 25 OCTOBRE 2021,\u00a0r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 2021\/045765),\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 27 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0PRESIDENT du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0\u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; et\u00a0du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
\n
Dans sa d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u00b0 2021\/045765 du 14 OCTOBRE 2021 \u2013 re\u00e7ue le 25 OCTOBRE 2021 -, le : \u2013\u00a0GREFFIER du BAJ de PARIS<\/strong>\u00a0formule des observations et des questions personnelles dans le but de favoriser les int\u00e9r\u00eats de : \u2013\u00a0la CONCILIATRICE de JUSTICE \u2013 Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER<\/strong>\u00a0\u2013 aux d\u00e9pens des justiciables,\u00a0ALORS QU\u2019il<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 dans une d\u00e9cision pr\u00e9c\u00e9dente,\u00a0qu\u2019aucune question et\/ou observation ne peut \u00eatre formul\u00e9e\u00a0sans la communication pr\u00e9alable des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par les 2 courriers en date des 6 MARS 2017 et 28 OCTOBRE 2019 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et de : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n
Le GREFFIER du BAJ de PARIS<\/b>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision n\u00b0 2021\/045765 du 14 OCTOBRE 2021 d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 25 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s des : –\u00a0PRESIDENTS des BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS et de la COUR de CASSATION<\/strong>, dans le prolongement du recours enregistr\u00e9 le 8 OCTOBRE 2021 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>), contre la d\u00e9cision en date du 15 SEPTEMBRE 2021 de : –\u00a0la Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0de frapper de caducit\u00e9, \u00e0 compter du 13 OCTOBRE 2021, la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916 relative \u00e0 la mise en cause de (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
La d\u00e9cision de la : –\u00a0Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0de frapper de caducit\u00e9 \u00e0 compter du 13 OCTOBRE 2021 la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/042916 du 15 SEPTEMBRE 2021, tout en \u00e9ludant les\u00a040 pages<\/strong>\u00a0du dossier de demande d’aide juridictionnelle qu’elle a elle-m\u00eame enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 2021\/042916, est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Outre le fait notamment que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0et : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui refusent de renvoyer l’affaire RG n\u00b0 2021\/4175 devant le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0au motif que la r\u00e9sidence principale de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est son appartement NEXITY pour lequel Madame Isabelle GUIBERT et Ma\u00eetre Blanche SENECHAL refusent de lui donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres,\u00a0se<\/strong>\u00a0contredisent<\/strong>\u00a0n\u00e9cessairement.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du 24 et d\u00e9pos\u00e9e le 25 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>pour se pourvoir en cassation sur le fondement notamment des articles 1353 et 1604 du Code civil, contre le refus non motiv\u00e9 de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, d’ordonner la remise imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/008611 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE\u00a0<\/strong>–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 23 OCTOBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Monsieur MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – de bien vouloir informer la fille de Monsieur TONG Xiaogong de la r\u00e9ponse de la : –\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)<\/strong>, dans le prolongement\u00a0de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique de Monsieur MARTIN en date du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – avec leur avocate –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte n\u00b0 2021\/008611\u00a0<\/strong>–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le courrier du : –\u00a0GREFFIER du BAJ de PARIS<\/strong>, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/044625, adress\u00e9 le 6 OCTOBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui l’a re\u00e7u le 20 OCTOBRE 2021, est\u00a0indissociable<\/strong>\u00a0de la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/008611 par : – le COMMISSARIAT de POLICE<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 21 et d\u00e9pos\u00e9e le 22 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 21 OCTOBRE 2021 au : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, dans le prolongement de ses demandes formul\u00e9es par son courrier du 6 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/044501, visant \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats du : –\u00a0JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong>\u00a0aux d\u00e9pens des int\u00e9r\u00eats notamment de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0que les demandes du : –\u00a0GREFFIER du BAJ de PARIS\u00a0<\/strong>n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire.<\/div>\n
Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 14 OCTOBRE 2017 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– pr\u00e9cise que : “Le jugement de : –\u00a0Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le PRESIDENT du TGI de PARIS\u00a0– est\u00a0indissociable<\/strong>\u00a0de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/em>.”<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045767 en date du 12 OCTOBRE 2021 du : –\u00a0GREFFIER du BAJ de PARIS\u00a0<\/strong>qui \u00e9lude le courrier du 14 OCTOBRE 2017 susvis\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0adress\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD,<\/strong>\u00a0est entach\u00e9 d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/008611 par : – le COMMISSARIAT de POLICE<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0<\/strong>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des HUISSIERS de JUSTICE<\/strong>\u00a0-,\u00a0adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – de bien vouloir renvoyer l’affaire RG n\u00b0 2021\/4175 devant le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0dans le prolongement de la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le\u00a019 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/8611\u00a0par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE,<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat du refus de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir imm\u00e9diatement les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019 tel que le constate : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219 –<\/strong>\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame MAESTRACCI – Membre du CONSEIL CONSTITUTIONNEL\u00a0<\/strong>– dans le prolongement de son courrier en date du 25 FEVRIER 2009, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0–\u00a0qui refuse sa d\u00e9signation et qui demande son remplacement par l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0n’a pas encore inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’\u00e9volution de la situation.<\/div>\n
Le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS constate qu’il y a entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes. Monsieur Emmanuel MACRON – PRESIDENT de la REPUBLIQUE – a lanc\u00e9 les Etats g\u00e9n\u00e9raux de la Justice.<\/div>\n
Le respect notamment du principe de confidentialit\u00e9, des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, au proc\u00e8s \u00e9quitable, sont des principes fondamentaux. L’atteinte \u00e0 ces principes doit \u00eatre r\u00e9par\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0–\u00a0Courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 18 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’informe de la demande d’aide juridictionnelle en date du 14 OCTOBRE 2021 relative \u00e0 la mise en cause de la conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong>\u00a0– pour cause notamment de\u00a0complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse<\/strong>, et r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, ECONOMIQUE, FINANCIERE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS\u00a0<\/strong>– ;\u00a0et la conciliation organis\u00e9e par : –\u00a0Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0<\/strong>-,\u00a0est bloqu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 17 OCTOBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, dans le prolongement de l’entretien du 11 JUIN 2021 – 16h00 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) :\u00a0– de bien vouloir mettre un terme aux d\u00e9nonciations calomnieuses formul\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, et : –\u00a0la SCI DAMMARIE-DOMAINES (NEXITY), \u00e0 l’encontre de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
\n
Le d\u00e9lit de d\u00e9nonciation calomnieuse est \u00e9tabli d\u00e8s lors que la fausset\u00e9 des faits d\u00e9nonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement reconnue par :\u00a0–\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-,\u00a0puisqu’elle a enregistr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.\u00a0Qu’en l’esp\u00e8ce, la plainte du 3 JUIN 2020 susvis\u00e9e contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e au motif que le courrier que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a envoy\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019, \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN, constitue la preuve irr\u00e9futable qu’elle a pay\u00e9 son appartement le\u00a018 AVRIL 2019.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Par ailleurs, force est de constater que : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– qui constate que : –\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0n’est pas impartial, mais qui refuse sa d\u00e9signation et qui demande son remplacement par l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0n’a pas encore inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’\u00e9volution de la situation.\u00a0<\/span><\/div>\n
\n
Le respect notamment du principe de confidentialit\u00e9, des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, au proc\u00e8s \u00e9quitable, sont des principes fondamentaux. L’atteinte \u00e0 ces principes doit \u00eatre \u00e9galement r\u00e9par\u00e9e.<\/span><\/div>\n
\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong demande la r\u00e9cusation du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN et le renvoi devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,\u00a0ainsi qu’une conciliation pour que la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) :\u00a0– entreprenne les travaux (l\u00e8ve les r\u00e9serves – par exemple, remplace le lino sous le ballon d’eau chaude, dont la couleur n’est pas celle qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e ; r\u00e9alise l’ouverture entre la chambre et la salle d’eau) ;\u00a0– la d\u00e9dommage du vis-\u00e0-vis qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu (il y a une incoh\u00e9rence entre la maquette montr\u00e9e par le Conseiller commercial –\u00a0Monsieur Umut KIZILKARA – de NEXITY\u00a0– faisant \u00e9tat d’une absence de vis-\u00e0-vis, et la r\u00e9alit\u00e9) ;\u00a0– installe l’\u00e9vier dans la cuisine avec raccordement \u00e0 une installation d’alimentation en eaux chaude et froide, et \u00e0 une installation d’\u00e9vacuation des eaux us\u00e9es ;<\/span><\/div>\n
L’article R111-3 d du Code de la Construction et de l’Habitat dispose que l’appartement doit avoir un \u00e9vier dans la cuisine.\u00a0<\/span><\/b>A d\u00e9faut de quoi, l’appartement n’est pas d\u00e9cent.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour exercer un recours notamment pour abus de pouvoir contre la d\u00e9cision n\u00b0 2021\/045457 envoy\u00e9e le 11 OCTOBRE 2021 par : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>.<\/p>\n
\n
Le respect notamment du principe de confidentialit\u00e9, des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, au proc\u00e8s \u00e9quitable, sont des principes fondamentaux.\u00a0L’atteinte \u00e0 ces principes doit \u00eatre r\u00e9par\u00e9e<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong>\u00a0– notamment pour complicit\u00e9 de diffamation.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 16\/04214<\/strong>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0<\/strong>pour l’affaire\u00a0: –\u00a0RG n\u00b0 16\/04214 – Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 auquel le courrier du 7 DECEMBRE 2015 de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, que : – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0– constate que le litige relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0est\u00a0bloqu\u00e9. Ce qui rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les litiges, et donc y compris notamment sur l’affaire RG n\u00b0 16\/04214 susvis\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0la Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS\u00a0–\u00a0signataire du r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/042916\u00a0<\/strong>-, pr\u00e9cise notamment que : –\u00a0le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0constate qu’il y a entrave notamment aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; et que : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– demande son remplacement par l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 4 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0– fait \u00e9tat de sa demande pour qu’on se tourne vers : –\u00a0Madame G\u00e9raldine MUSSAT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 auquel le courrier du 7 DECEMBRE 2015 de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, que : – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL\u00a0<\/strong>– constate que le litige relatif \u00e0 la mise en cause de Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0est\u00a0bloqu\u00e9. Ce qui rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les litiges.<\/strong><\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0la Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS\u00a0–\u00a0signataire du r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/042916\u00a0<\/strong>-, pr\u00e9cise notamment que : –\u00a0le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0constate qu’il y a entrave notamment aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; et que : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– demande son remplacement par l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 4 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0–\u00a0affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0– fait \u00e9tat de sa demande pour qu’on se tourne vers : –\u00a0Madame G\u00e9raldine MUSSAT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0la Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS – Signataire du r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/042916 du 15 SEPTEMBRE 2021\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes,\u00a0\u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0le d\u00e9dommagement du vis-\u00e0-vis qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu ; l’ex\u00e9cution imm\u00e9diate des travaux dans son appartement : “Tout logement doit comporter un \u00e9vier dans la cuisine<\/em><\/strong>.” (Art. R111-3 du Code de la Construction et de l’Habitat), \u00e0\u00a0d\u00e9faut de quoi, l’appartement n’est pas d\u00e9cent.\u00a0; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
La Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS pas r\u00e9pondu au recours d\u00e9pos\u00e9 le 8 OCTOBRE 2021 contre sa d\u00e9cision du 15 SEPTEMBRE 2021 de frapper de caducit\u00e9 \u00e0 compter du 13 OCTOBRE 2021, la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/042916 susvis\u00e9e.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916 par la Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS,\u00a0ne peut pas \u00eatre caduque<\/strong>.<\/div>\n
Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 le :\u00a0–\u00a0PRESIDENT du l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0par son courrier du 12 OCTOBRE 2021 dont la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien de ce jour – 12 OCTOBRE 2021 – vers 11h25 – au 3\u00e8me \u00e9tage du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>, avec : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – GREFFIER en CHEF du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – PRESIDENT du BAJ de MELUN – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental de l’acc\u00e8s aux droits<\/strong>\u00a0-, au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>) ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-, adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC,<\/p>\n
\n
et lui a remis le courrier de 8 pages – num\u00e9rot\u00e9es de 1 \u00e0 8 – destin\u00e9 au : –\u00a0PRESIDENT de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– en lui rappelant que : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– demande son remplacement par l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0–\u00a0Courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 12 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’informe de la demande de conciliation avec la : –\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)<\/strong>.\u00a0r\u00e9it\u00e9r\u00e9e le 20 SEPTEMBRE 2021 aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – Conciliatrice de Justice – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE pr\u00e8s le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (BAJ de PARIS)<\/strong>,\u00a0pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 91-16-000204 par : –\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de PARIS<\/strong>,\u00a0pour exercer un recours notamment pour exc\u00e8s de pouvoir, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, violation notamment des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes,\u00a0 contre : –\u00a0Madame Anne CHAPLY – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre les 3 d\u00e9cisions en date des 15, 21, 29 SEPTEMBRE 2021 du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0d’ordonner \u00e0 une prochaine date, la caducit\u00e9 des demandes d’aides juridictionnelles n\u00b0 2021\/042916, n\u00b0 2021\/043616, et n\u00b0 2021\/044212.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9 le 8 OCTOBRE 2021 au : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de PARIS<\/strong>, que la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0est\u00a0suspensive<\/strong>.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS ne peut pas prendre de d\u00e9cision sans produire corr\u00e9lativement les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de PARIS,<\/strong>\u00a0pour exercer un recours pour exc\u00e8s de pouvoir, complicit\u00e9 d’abus de confiance, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, violation notamment du principe de confidentialit\u00e9, des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes,\u00a0 contre : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0(BAJ de PARIS)<\/strong>\u00a0qui a pris une d\u00e9cision unilat\u00e9rale –\u00a0dans le cadre de la plainte contre le BAJ de PARIS<\/strong>\u00a0-, de transmettre la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/043736 du 22 SEPTEMBRE 2021 au : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL<\/strong>, sans produire corr\u00e9lativement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
L’abus de pouvoir du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, par\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, rejaillit sur\u00a0toutes<\/strong>\u00a0les d\u00e9cisions, y compris sur la d\u00e9cision n\u00b0 2021\/043736 du 27 SEPTEMBRE 2021 du BAJ de PARIS.<\/div>\n
Le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS a pris une d\u00e9cision alors que la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/043736 du 22 SEPTEMBRE 2021 relative \u00e0 la mise en cause du BAJ de PARIS, et la d\u00e9cision n\u00b0 2017\/002621 du 18 AVRIL 2017 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL,\u00a0sont\u00a0suspensives<\/strong>\u00a0et que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
De sorte que la d\u00e9cision n\u00b0 2021\/043736 du 27 SEPTEMBRE 2021 du BAJ de PARIS, est \u00e9galement entach\u00e9e notamment d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>constate qu’il y a entrave notamment aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>et : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– ont entrav\u00e9 toute solution visant \u00e0 y rem\u00e9dier tel que le constate notamment : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0–\u00a010, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, complicit\u00e9 d’abus de confiance, violation notamment des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: le remplacement imm\u00e9diat de : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Toque 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0<\/strong>10, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL\u00a0– ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9e du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – GROUPEMENT des HUISSIERS de JUSTICE du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE – Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 29 JUIN 2011, Madame Christine SALADIN qui constate notamment l’abus de pouvoir du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, et qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a \u00e9galement entach\u00e9 sa d\u00e9cision susvis\u00e9e du 29 JUIN 2011 d’un d\u00e9faut de motif et d’abus de pouvoir, et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 1521500009 PC 050<\/strong>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Josette RICHARD \u2013 Direction g\u00e9n\u00e9rale des Finances publiques<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: \u2013\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9e du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY qu\u2019elle a pay\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2009\/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 a pour effet d\u2019\u00e9tablir que (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que\u00a0: \u2013\u00a0le B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : \u2013\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la demande d\u2019aide juridictionnelle de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, dont la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong (VOIR PIECE 2) : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0\u2013 a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0faisant \u00e9tat notamment du fait que :\u00a0\u2013\u00a0le PROCUREUR GENERAL de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0constate qu\u2019il y a entrave notamment aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes,\u00a0que\u00a0: \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule n\u00b0 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 qui a enregistr\u00e9 la plainte du 3 JUIN 2020 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, sous le n\u00b0 00405\/2020\/04247, contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY<\/strong>\u00a0-, constate la\u00a0r\u00e9tention abusive<\/strong>\u00a0des clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l\u2019appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La\u00a0complicit\u00e9\u00a0d\u2019abus de confiance est punie de 375 000 euros d\u2019amende et de 5 ans de prison\u00a0(art. 314-1 CP<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour r\u00e9pondre au courrier\u00a0CONFIDENTIEL\u00a0<\/strong>que les : –\u00a0Secr\u00e9taire et\u00a0 VIce-Pr\u00e9sident du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0<\/strong>ont adress\u00e9 le 23 SEPTEMBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0dans le cadre de la plainte enregistr\u00e9e le 22 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/043736<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0le BAJ de PARIS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) :\u00a0–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: le remplacement imm\u00e9diat de : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9e du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY ; le courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– constitue la\u00a0preuve irr\u00e9futable<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG XIaogong a pay\u00e9 son appartement le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 SEPTEMBRE 2021 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 13<\/strong><\/em>) : –\u00a0Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS<\/strong>\u00a0que :\u00a0–\u00a0le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0constate qu’il y a entrave notamment aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER OCTOBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Madame Brigitte WARGNY – JUGE de PROXIMITE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a02, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0– notamment pour violation des droits d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, au proc\u00e8s \u00e9quitable, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: le remplacement imm\u00e9diat de : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9e du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte des 2 (deux) requ\u00eates de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 30 SEPTEMBRE 2021 aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE – LE GALLO – Notaire associ\u00e9e<\/strong>\u00a0–\u00a0; et de :\u00a0–\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH – MAIRIE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0que :\u00a0–\u00a0le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0constate un blocage qui affecte notamment les droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 31 OCTOBRE 2021\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 31 OCTOBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – TRIBUNAL d’INSTANCE de MELUN\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":537,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions\/537"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}