{"id":604,"date":"2021-11-30T20:33:22","date_gmt":"2021-11-30T19:33:22","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=604"},"modified":"2021-11-30T20:33:22","modified_gmt":"2021-11-30T19:33:22","slug":"novembre-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2021-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/11\/30\/novembre-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2021-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"NOVEMBRE 2021 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 NOVEMBRE 2021 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
.<\/div>\n
30 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– La convocation entach\u00e9e de d\u00e9nonciation calomnieuse en date du 22 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, pour l’affaire qu’elle a enregistr\u00e9e RG\u00a0n\u00b0\u00a021\/04854, contre la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui ne lui a rien fait.<\/p>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Et tout retard dans\u00a0la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>, est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2021\/050957.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame B\u00e9atrice ANGELELLI – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la communication imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans\u00a0la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00e2tonnier de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – le remplacement imm\u00e9diat de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 1 bis, av. du Mar\u00e9chal de Lattre de Tassigny – 94120 FONTENAY-sous-BOIS\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET qui a d\u00e9charg\u00e9 Ma\u00eetre Philippe LOUIS de sa mission, ne l’a pas encore remplac\u00e9\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).<\/div>\n
L’article 84 du d\u00e9cret n\u00b0 91-1266 du 19 d\u00e9cembre 1991 portant application de la loi n\u00b0 91-647 du 17 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique, dispose que : “Dans tous les cas o\u00f9 un auxiliaire de justice qui pr\u00eatait son concours au b\u00e9n\u00e9ficiaire de l’aide juridictionnelle est d\u00e9charg\u00e9 de sa mission, un rempla\u00e7ant lui est imm\u00e9diatement d\u00e9sign\u00e9<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
\n
L’absence des coordonn\u00e9es du rempla\u00e7ant de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS<\/strong>, permettant \u00e0 ses clientes de r\u00e9clamer aux JUGES une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude, une atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles, une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.\u00a0La fraude corrompt tout<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n
Tout retard dans le remplacement de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS<\/strong>, n\u00e9cessaire aux proc\u00e8s, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 91-16-000095\u00a0relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0-.\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de MELUN<\/strong>\u00a0– ; et de : –\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE\u00a0<\/strong>–\u00a0Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-.<\/p>\n
\n
A l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0-, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a inform\u00e9 le JUGE de PROXIMITE de MELUN et la greffi\u00e8re d’audience –\u00a0Madame Sylvie BRISSON<\/strong>\u00a0– de sa demande d’aide juridictionnelle pour l’affaire RG n\u00b0 91-16-000095, et sollicit\u00e9 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, a demand\u00e9 le renvoi devant : –\u00a0le TRIBUNAL de GRANDE INSTANCE de MELUN.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle ayant \u00e9t\u00e9 form\u00e9e en cours d’instance, il incombait \u00e0 Monsieur Ali NAOUI et Madame Christine SALADIN d’en aviser Madame le JUGE de PROXIMITE de MELUN qui a \u00e9t\u00e9 saisie.<\/strong><\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2016\/002508 du 11 MAI 2016 de : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI<\/strong>\u00a0et de : –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>qui est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif, est priv\u00e9e de base l\u00e9gale (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, pour la convocation du 22 OCTOBRE 2021\u00a0entach\u00e9e d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de d\u00e9nonciation calomnieuse<\/strong>, de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0malgr\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021<\/strong>\u00a0– 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, du : –\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>\u00a0; –\u00a0du : –\u00a0PROCUREUR de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0; –\u00a0de :\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – 75005 PARIS<\/strong>\u00a0; –\u00a0de\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE – ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0PRESIDENT du\u00a0BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, contre les demandes du : \u2013\u00a0Secr\u00e9taire du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0formul\u00e9es dans le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d\u2019aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049559 relatif \u00e0 la mise en cause de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BRAU \u2013 PRESIDENT du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL<\/strong>\u00a0\u2013 ;\u00a0et de\u00a0: \u2013\u00a0l\u2019ETAT,<\/strong>\u00a0par lequel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la remise imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS qui a \u00e9lud\u00e9 les r\u00e9ponses \u00e0 ses questions apport\u00e9es dans le dossier de demande d\u2019aide juridictionnelle qu\u2019il a lui-m\u00eame enregistr\u00e9 le 10 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049559, a entach\u00e9 ses demandes d\u2019un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Le Secr\u00e9taire du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE qui a sign\u00e9 \u201cN.B.\u201d sur les 2 r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s de d\u00e9p\u00f4t des demandes d\u2019aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/049557 et 2021\/049559 du 10 NOVEMBRE 2021, a refus\u00e9 de donner ses nom et pr\u00e9nom en violation de l\u2019article L111-2 du Code des Relations entre le Public et l\u2019Administration.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0PRESIDENT du\u00a0BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, contre les demandes du : \u2013\u00a0Secr\u00e9taire du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0formul\u00e9es dans le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d\u2019aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049557 relatif \u00e0 la mise en cause de : \u2013\u00a0Monsieur Patrick SOMMIER \u2013 JUGE de PROXIMITE d\u2019IVRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Dominique NEVES \u2013 Greffi\u00e8re de l\u2019audience du 3 OCTOBRE 2016 \u2013 9h00 \u2013 Affaire RG n\u00b0 91-15-46<\/strong>\u00a0-, par lequel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la remise imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le Secr\u00e9taire du BAJ de PARIS qui a \u00e9lud\u00e9 les r\u00e9ponses \u00e0 ses questions apport\u00e9es dans le dossier de demande d\u2019aide juridictionnelle qu\u2019il a lui-m\u00eame enregistr\u00e9 le 10 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049557, a entach\u00e9 ses demandes d\u2019un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Courrier adress\u00e9 le 24 NOVEMBRE 2021 au : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/b>\u00a0dans le prolongement de son\u00a0courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – GREFFIER en CHEF du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Dans sa requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est interdit d’entraver le droit fondamental des justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier gratuitement de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause.<\/div>\n
Que l’absence des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0permettant aux justiciables, victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause, de r\u00e9clamer aux JUGES une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.\u00a0Que\u00a0La fraude corrompt tout.<\/strong><\/div>\n
Et que\u00a0tout retard<\/strong>\u00a0dans la production des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, n\u00e9cessaires aux proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables,\u00a0porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 23 NOVEMBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame la BRIGADIER CHEF de POLICE – MINISTERE de l’INTERIEUR – Direction d\u00e9partementale de la S\u00e9curit\u00e9 publique du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui donner des pr\u00e9cisions compl\u00e9mentaires dans le prolongement des deux documents qui ont \u00e9t\u00e9 remis le 22 NOVEMBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, faisant \u00e9tat des deux plaintes enregistr\u00e9es les 19 OCTOBRE 2021 et 3 NOVEMBRE 2021 sous les n\u00b0 01020\/2021\/9098 et 01020\/2021\/8611 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>, contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0– Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– ; et contre :\u00a0\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– 76, rue du Commerce – 75015 PARIS\u00a0-.<\/p>\n
\n
Dans sa requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler qu’il est interdit d’entraver le droit fondamental des justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier gratuitement de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause.<\/div>\n
Que l’absence des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par les deux courriers en date des 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,\u00a0permettant aux justiciables, victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics mis en cause, de r\u00e9clamer aux JUGES une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n
Que\u00a0La fraude corrompt tout.<\/strong><\/div>\n
Et que tout retard dans la production des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, n\u00e9cessaires aux proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables,\u00a0porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le\u00a0<\/span>22 NOVEMBRE 2021<\/span>\u00a0<\/span>\u00e0<\/span>\u00a0: \u2013\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE \u2013 MEDIATEUR du NOTARIAT \u2013<\/b>, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/b>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0:\u00a0ETC. ETC.<\/span><\/p>\n
\n
\n
\n
Madame Isabelle GUIBERT qui a transmis personnellement l\u2019affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON \u2013 PRESIDENTE du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TJ de MELUN \u2013<\/b>, tout en constatant dans le m\u00eame temps, que : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0<\/b>\u2013 persiste,\u00a0sans aucun motif\u00a0et sans produire aucun document justificatif<\/b>, dans son refus de donner les clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l\u2019appartement NEXITY tel que le constate le : \u2013\u00a0BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/b>\u00a0qui a enregistr\u00e9 la demande d\u2019aide juridictionnelle du 15 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049779,\u00a0a viol\u00e9 notamment le principe de contradiction.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
La d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/b>\u00a0de transmettre personnellement l\u2019affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON<\/b>,\u00a0est donc entach\u00e9e notamment de violation du principe de contradiction, de fraude, d\u2019entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/span><\/div>\n
Madame Isabelle GUIBERT\u00a0qui n\u2019a pas fourni les informations n\u00e9cessaires pour obtenir les clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l\u2019appartement NEXITY alors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 saisie par\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENCHAL, a commis un \u00e9lit d\u2019entrave au droit de propri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout ; la convocation du 22 OCTOBRE 2021 est donc nulle.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 18 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/b>\u00a0que\u00a0la r\u00e9tention des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9\u00a0permettant aux\u00a0justiciables,\u00a0victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics,\u00a0de r\u00e9clamer au juge une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Tout retard dans la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 20 NOVEMBRE 2021 relatif au courrier du 19 NOVEMBRE 2021 du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT\u00a0qui constate notamment que (liste non exhaustive<\/i><\/b>) :\u00a0–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0<\/b>rel\u00e8ve n\u00e9cessairement que le destinataire de sa convocation du 22 OCTOBRE 2021 n’a pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 ;\u00a0–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u00a0la motivation est la traduction de la r\u00e9alit\u00e9 de la contradiction ;\u00a0ET DONC : que l’absence de motivation induit la fraude, la violation notamment du principe de contradiction, des\u00a0droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fraude corrompt tout,\u00a0ET DONC\u00a0: que la convocation du 22 OCTOBRE 2021 est\u00a0nulle et que le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN n’est pas comp\u00e9tent\u00a0;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de d\u00e9nonciation calomnieuse, de fraude, d’entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 01020\/2021\/008611 par le : –\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI\u00a0;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre YANG Rong –\u00a0Collaboratrice de\u00a0: – Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK\u00a0– constate que les coordonn\u00e9e de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de\u00a0 – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA et Monsieur Louis BOUMESBAH qui ont saisi : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0<\/b>au motif que : –\u00a0Maitre Hana CHERIF HAUTECOEUR – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, aurait \u00e9t\u00e9 dessaisie par : –\u00a0le B\u00c2TONNIER,\u00a0n’ont produit aucune pi\u00e8ce :\u00a0–\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– persiste,\u00a0sans aucun motif et sans produire aucune pi\u00e8ce, dans son refus de donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY au destinataire de la convocation du 22 OCTOBRE 2021,\u00a0ce dont il r\u00e9sulte l’impossibilit\u00e9 pour le destinataire de la convocation du 22 OCTOBRE 2021 susvis\u00e9e d’\u00eatre convoqu\u00e9 sans obtenir\u00a0pr\u00e9alablement\u00a0les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, et\u00a0 qu’aucun TRIBUNAL ne peut satisfaire \u00e0 l’exigence de l’article 6-1 de la CEDH tel que le constate notamment : –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG et Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK –\u00a0;\u00a0–\u00a0EN HUITIEME LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0-,\u00a0n’est pas encore intervenue aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS\u00a0-,\u00a0qui constate que : –\u00a0la SCP VINCENT – OHL – avocat aux CONSEILS\u00a0-,\u00a0propose d’indemniser sa cliente \u00e0 hauteur de 10.000 euros, tout en relevant qu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, au lieu de la r\u00e9int\u00e9grer dans son emploi avec toutes cons\u00e9quences de droit,\u00a0et qui n’a pas encore produit\u00a0les coordonn\u00e9e de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de\u00a0 –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : –\u00a0Madame Corinne PHELIEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0ce qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’art. 6-1 de la CEDH et corrompt tout ;\u00a0\u00a0–\u00a0EN NEUVIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/i>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0qui a transmis personnellement l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u00e0 : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TJ de MELUN<\/strong>\u00a0-, tout en constatant dans le m\u00eame temps, que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– persiste,\u00a0sans aucun motif,<\/strong>\u00a0dans son refus de donner les clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l’appartement NEXITY tel que le constate le : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0qui a enregistr\u00e9 la demande d’aide juridictionnelle du 15 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/049779,\u00a0a viol\u00e9 notamment le principe de contradiction.<\/div>\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de transmettre personnellement l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u00e0 : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON<\/strong>,\u00a0est donc entach\u00e9e notamment de violation du principe de contradiction, de fraude, d’entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n
La fraude corrompt tout ; la convocation du 22 OCTOBRE 2021 est donc nulle.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 18 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>\u00a0que\u00a0la r\u00e9tention des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0permettant aux\u00a0justiciables,\u00a0victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics,\u00a0de r\u00e9clamer au juge une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n
\n
Tout retard dans\u00a0la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 18 NOVEMBRE 2021 de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au courrier\u00a0de : –\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 23 JANVIER 2020 \u00e0 : – Madame DA SILVA qui r\u00e9clame la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau\u00a0 de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – pour les litiges qui l’opposent \u00e0\u00a0 –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 2 bis, rue des Deux Communes – 94300 VINCENNES\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame HYLAIRE – PRESIDENTE de la CHAMBRE 11 – P\u00d4LE 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – Affaire RG n\u00b0 20\/03843 (anciens n\u00b0 RG 16\/05464 et RG 18\/07504<\/strong>)\u00a0– que la r\u00e9tention des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0permettant aux\u00a0justiciables,\u00a0victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics,\u00a0de r\u00e9clamer au juge une exacte \u00e9valuation des litiges, caract\u00e9rise notamment une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n
\n
Tout retard dans la mise en oeuvre de l’obligation de produire les\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,\u00a0n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 18 NOVEMBRE 2021 de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au courrier du 17 NOVEMBRE 2021 du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 20\/03843 (anciens num\u00e9ros : RG 16\/05464 et RG 18\/\/07504)\u00a0-.\u00a0 \u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame HYLAIRE – PRESIDENTE de la CHAMBRE 11 – P\u00d4LE 6 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>– en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 11 AVRIL 2019.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse en date du 17 NOVEMBRE 2021 de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au courrier du 16 NOVEMBRE 2021 du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 16 NOVEMBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>-, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barrreau de PARIS -, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0que, par son ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TGI de PARIS\u00a0<\/strong>– a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>, et que le\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e, ce qui, par ricochet, entache n\u00e9cessairement toutes les d\u00e9cisions – et donc, y compris votre d\u00e9cision du 4 MARS 2010 de maintenir la : –\u00a0SCP VINCENT OHL – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– qui propose \u00e0 sa cliente, un d\u00e9dommagement de 10.000 euros tout en constatant qu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, au lieu de la r\u00e9int\u00e9grer dans son emploi avec toutes cons\u00e9quences de droit.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/strong>contre : l’ordonnance n\u00b0 2110148-13 du 9 NOVEMBRE 2021 du : –\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barrreau de PARIS -, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le REFERE-LIBERTE enregistr\u00e9 le 8\u00a0 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 211014-13 par le :\u00a0–\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>, fait \u00e9tat notamment du fait que : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON (avocat au Barreau de PARIS)<\/strong>,\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant le remplacement du\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0; et que :\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0et son avocat –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA<\/strong>,\u00a0n’ont produit aucune pi\u00e8ce avec la complicit\u00e9 de\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE<\/strong>\u00a0d\u00e9sign\u00e9e par : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cab. 1 – Ch. 1 du TGI de MELUN<\/strong>\u00a0-.\u00a0L’omission volontaire de produire des pi\u00e8ces et des informations permettant aux d\u00e9fendeurs de r\u00e9clamer au juge une exacte \u00e9valuation du litige, caract\u00e9rise une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n<\/div>\n
Tout retard dans la mise en oeuvre de l’obligation de produire les pi\u00e8ces et les informations n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
L’\u00e9galit\u00e9 dans la contradiction concerne \u00e9galement les relations avec l’ETAT, partie aux litiges pour lesquels, par exemple,\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9.<\/div>\n
La COUR d’APPEL de PARIS a d\u00e9cid\u00e9 que le MINISTRE de l’ECONOMIE ne peut faire usage de ses pr\u00e9rogatives de puissance publique sans m\u00e9conna\u00eetre le principe du proc\u00e8s \u00e9quitable (CA PARIS, 25 mai 1994, D. 1996, somm. p. 182, obs. GAVALDA et Lucas de MEYSSAC<\/em>).<\/div>\n<\/div>\n
Pour qu’un d\u00e9bat contradictoire puisse s’instaurer, il faut reconna\u00eetre aux plaideurs un droit de compara\u00eetre aux audiences, et de plaider leur cause sur le fond devant le JUGE (CEDH, 20 sept. 1993, PARDO c.\/FRANCE, D. 1995, somm. p. 103 ; – Gaz. Pal. 1994, 2, 454<\/em>).<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, n’ayant pas encore \u00e9t\u00e9 produites, il en d\u00e9coule que les justiciables, victimes des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics,\u00a0sont dans l’impossibilit\u00e9 de plaider leur cause<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – 19, rue de Vienne – 75008 PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour fraude, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barrreau de PARIS -, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration\u00a0totale\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du TGI de MELUN – Cab. 1 – Ch. 1\u00a0– ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Le REFERE-LIBERTE enregistr\u00e9 le 8\u00a0 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 211014-13 par le :\u00a0–\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>, fait \u00e9tat notamment du fait que : –\u00a0la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es du\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
L’omission volontaire de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de remettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, caract\u00e9rise une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n<\/div>\n
Tout retard dans la mise en oeuvre de l’obligation de produire les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – SCP ROBINEAU – EXARE – SCHOUMACKER – REY MEYER – Notaire associ\u00e9e<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour fraude, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barrreau de PARIS -, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration\u00a0totale\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du TGI de MELUN – Cab. 1 – Ch. 1\u00a0– ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Le REFERE-LIBERTE enregistr\u00e9 le 8\u00a0 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 211014-13 par le :\u00a0–\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>, fait \u00e9tat notamment du fait que : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON (avocat au Barreau de PARIS),<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant le remplacement du\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0; et que :\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0et son avocat –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA<\/strong>,\u00a0n’ont produit aucune pi\u00e8ce\u00a0avec la complicit\u00e9 de\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE<\/strong>\u00a0d\u00e9sign\u00e9e par : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cab. 1 – Ch. 1 du TGI de MELUN\u00a0<\/strong>-.\u00a0L’omission volontaire de produire des pi\u00e8ces et des informations permettant aux d\u00e9fendeurs de r\u00e9clamer au juge une exacte \u00e9valuation du litige, caract\u00e9rise une fraude et une entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/div>\n<\/div>\n
Tout retard dans la mise en oeuvre de l’obligation de produire les pi\u00e8ces et les informations n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,<\/p>\n
\n
par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barrreau de PARIS -, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration\u00a0totale<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFE du PARQUET du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Div. Financi\u00e8re et commerciale – Sect. financi\u00e8re F2<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 15 OCTOBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par lequel le : –\u00a0GREFFE du PARQUET<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>,\u00a0en pr\u00e9sence du\u00a0Capitaine JOLY\u00a0qui a constat\u00e9 que le courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– constitue la preuve irr\u00e9futable que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le 18 AVRIL 2019 ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: le courrier de la fille de Monsieur TONG XIaogong adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– constitue la preuve irr\u00e9futable que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds \u00e0 sa banque le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong est victime de\u00a0d\u00e9nonciation calomnieuse<\/strong>\u00a0de la part de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –<\/strong>\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)<\/strong>\u00a0; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– n’a pas encore remis \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY malgr\u00e9 la plainte n\u00b0 00405\/2020\/004247 du 3 JUIN 2020 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique de ce jour au terme duquel Madame M\u00e9lanie – du TRIBUNAL ADMINISTRATIF (TA) de MELUN – a invit\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u00e0 envoyer un courriel au : – GREFFE du TA de MELUN pour obtenir le\u00a0num\u00e9ro d’enregistrement du REFERE LIBERTE du 6 MARS 2021 r\u00e9clam\u00e9 le 10 NOVEMBRE 2021 – \u00e0 13h12 – par : –\u00a0le Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Guichet 2\u00a0<\/strong>–\u00a0qui a enregistr\u00e9 les deux dossiers de demandes d’aide juridictionnelle du 10 NOVEMBRE 2021 sous les num\u00e9ros : 2021\/049557 ; et 2021\/049559, tout en refusant, dans le m\u00eame temps,\u00a0de donner ses nom et pr\u00e9nom mais dont les initiales sont : “NG<\/strong>“, et qui a conseill\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de “faire un\u00a0recours administratif<\/em><\/strong>“.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Monsieur Patrick SOMMIER – JUGE de PROXIMITE d’IVRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0– ;\u00a0et : –\u00a0Madame Dominique NEVES – Greffi\u00e8re de l’audience du 3 OCTOBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-15-000046<\/strong>\u00a0-, pour abus de pouvoir et violation notamment des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, aux proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, des articles 8-1 du RNB et 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991.<\/p>\n
\n
Le P\u00f4LE 2 – Chambre 4 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 12147030196 dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Pour toute r\u00e9ponse, Monsieur Patrick SOMMIER et Madame Dominique NEVES ont d\u00e9cid\u00e9 de radier l’affaire RG n\u00b0 91-15-000046,\u00a0sans aucun motif<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour engager la responsabilit\u00e9 de l’Etat du fait du fonctionnement d\u00e9fectueux du Service public de la Justice.<\/p>\n
\n
Un rejet injustifi\u00e9 d’une demande d’aide juridictionnelle est constitutif d’une faute lourde du Bureau d’Aide juridictionnelle\u00a0sur le fondement de l’article L 141-1 du Code de l’Organisation judiciaire.<\/div>\n
\n
Le 9 NOVEMBRE 2021, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9t\u00e9 surprise d’entendre :\u00a0–\u00a0le PRESIDENT de la REPUBLIQUE – Monsieur Emmanuel MACRON\u00a0<\/strong>-,\u00a0dans son allocution, menacer les justiciables de leur supprimer leurs allocations s’ils ne trouvent pas de travail, tout en \u00e9ludant les dysfonctionnement du Service public de la Justice provoqu\u00e9s par les avocats mis en cause qui font entrave au droit du travail.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir que de telles menaces formul\u00e9es \u00e0 l’encontre des justiciables victimes de leurs avocats, ne sont pas fond\u00e9es juridiquement.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier 1009086 \/ VLG \/ SP<\/strong>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0Maitre Patricia ASTRUC GAVALDA (Toque M22) – avocat au Barreau de MELUN – Adjointe au MAIRE de MELUN en charge de la S\u00e9curit\u00e9 –<\/strong>\u00a0notamment pour complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, fraude, violation des principes de loyaut\u00e9 et du contradictoire, des droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; des articles 8-1 du R\u00e8glement national du Barreau et 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 ; ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA<\/strong>\u00a0a saisi le\u00a0TRIBUNAL de GRANDE INSTANCE de MELUN<\/strong>\u00a0et demand\u00e9 le remplacement de : –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE<\/strong>, dans le but de favoriser ses int\u00e9r\u00eats\u00a0personnels<\/strong>\u00a0et ceux de Monsieur Louis BOUMESBAH aux d\u00e9pens des justiciables.<\/div>\n
“La fraude corrompt tout<\/em><\/strong>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 et 8 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 (art. L521-2 du Code de Justice administrative) en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9 8 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,<\/strong>\u00a0contre la r\u00e9ponse r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 2021\/043616 en date du 28 OCTOBRE 2021 des –\u00a0SECRETAIRE\u00a0<\/strong>et : –\u00a0VICE PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/04854<\/strong>\u00a0–\u00a0Retour en date du 4 NOVEMBRE 2021, aupr\u00e8s\u00a0de : –\u00a0Madame Christine SALADIN – Greffi\u00e8re – Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0de sa convocation du 22 OCTOBRE 2021 –\u00a0affaire RG n\u00b0 21\/04854 -,\u00a0au motif que la plainte et son compl\u00e9ment enregistr\u00e9s le 3 NOVEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/9098 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE<\/strong>, relatifs \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong>\u00a0– pour cause notamment de complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, ont pour effet d’\u00e9tablir que le destinataire de la convocation susvis\u00e9e du 22 OCTOBRE 2021 n’habite pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-DE-FRANCE<\/strong>,\u00a0notamment pour complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse et d\u00e9faut d’information, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise imm\u00e9diate des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec r\u00e9paration totale de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
\n
Madame Marie-Dominique ROBLIN \u00e9tait tenue, avant de refuser de verser les fonds \u00e0 NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), d’adresser un\u00a0avertissement pr\u00e9cis<\/strong>\u00a0concernant le motif de son refus.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Et Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne pouvait pas se substituer \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’appr\u00e9ciation de l’utilit\u00e9 du d\u00e9blocage des fonds qui lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 18 MAI 2021 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, a donc \u00e9t\u00e9 remis en main propre \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0– CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– lors de l’entretien du 11 JUIN 2021 – 16h00 -.<\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL d’INSTANCE de MELUN<\/strong>\u00a0– Affaire RG n\u00b0 21\/4175 -, et aupr\u00e8s du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0-, –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0a mis en cause la : –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-DE-FRANCE<\/strong>\u00a0qui ne l’a pas inform\u00e9e du motif pour lequel la CAISSE d’EPARGNE ILE-DE-FRANCE ne lui a pas vers\u00e9 les fonds dans le prolongement de son courrier du 18 MAI 2021, dont le d\u00e9blocage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-DE-FRANCE – (VOIR PIECES 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER NOVEMBRE 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER NOVEMBRE 2021 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– dans le prolongement de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 du TRIBUNAL d’INSTANCE de MELUN – pr\u00e9sid\u00e9e par : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0-, et de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – entre : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0– Mairie de PARIS 5\u00e8me – et : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0–<\/strong>\u00a0avocat au Barreau de PARIS – repr\u00e9sentant de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY pour lequel elle a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le\u00a018 AVRIL 2019,<\/strong>\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0– Repr\u00e9sentant de la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) a soutenu devant : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0et : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0-,qu’elle ignore le motif pour lequel : –\u00a0\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –<\/strong>\u00a0n’a pas vers\u00e9 les fonds dont le d\u00e9blocage lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui a r\u00e9pondu notamment que le litige contre : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0concernant son manque d’information et les cons\u00e9quences qui en r\u00e9sultent,\u00a0rejaillissent notamment sur la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0(par exemple : d\u00e9nonciation calomnieuse ; absence des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; r\u00e9tention des clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l’appartement NEXITY ; refus de NEXITY de lever les r\u00e9serves ; refus de NEXITY d’installer l’\u00e9vier dans la cuisine ; refus d’indemniser le pr\u00e9judice li\u00e9 au vis-\u00e0-vis qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu ; ETC. ETC.),<\/div>\n
ce qui est constat\u00e9 par : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0la CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0; –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>\u00a0– PREMIER VICE PRESIDENT du TGI de PARIS\u00a0– dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 30 NOVEMBRE 2021\u00a0– La convocation entach\u00e9e de d\u00e9nonciation calomnieuse en date du 22 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, pour l’affaire qu’elle a enregistr\u00e9e … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":605,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604\/revisions\/605"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}