{"id":811,"date":"2022-01-29T10:53:46","date_gmt":"2022-01-29T09:53:46","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=811"},"modified":"2022-02-01T08:50:45","modified_gmt":"2022-02-01T07:50:45","slug":"janvier-2022-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-janvier-2022-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/01\/29\/janvier-2022-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-janvier-2022-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JANVIER 2022 – D\u00e9marches \/ Requ\u00eates de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 JANVIER 2022 – (liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
31 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-. –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Madame Sylvie BRISSON<\/strong>\u00a0qui \u00e9tait la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016, est la signataire du jugement RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 du :-\u00a0\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0alors qu’elle \u00e9tait en situation de prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat au regard des 2 plaintes enregistr\u00e9es le 2 MAI 2016 sous le n\u00b0 2016\/022260 par\u00a0: –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0;\u00a0et le 10 JUIN 2016, sous le n\u00b0 5, par :\u00a0–\u00a0le CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>.<\/div>\n
Le Service public de la Justice est une Administration ;\u00a0ce n’est pas la Justice.\u00a0<\/strong><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il incombe aux fonctionnaires de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du 30 et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Sylvie BRISSON – Greffi\u00e8re au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; d\u00e9nonciation calomnieuse ; etc.,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY ; et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/b>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/b>-.<\/p>\n
\n
La GREFFIERE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Madame Sylvie BRISSON –<\/strong>\u00a0est signataire du jugement RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN,\u00a0entach\u00e9 notamment de fraude,\u00a0manoeuvre dilatoire, mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; d’entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; d’atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; d\u00e9nonciation calomnieuse ; etc.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
30 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 30 et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Sylvie BRISSON \u2013 Greffi\u00e8re \u2013 signataire du jugement RG n\u00b0 11-17-002172 \u2013 Minute 1699\/18 \u2013 du 11 juillet 2018<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0de : \u2013 Ma\u00eetre Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0<\/b>TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Cab. 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013 la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, de son appartement NEXITY ; et des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le 27 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Jean CASTEX \u2013 PREMIER MINISTRE\u00a0<\/strong>\u2013 que : \u2013\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE \u2013 PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 constate, par son courrier en date du 21 JANVIER 2022, que : \u2013\u00a0Madame Sophie REY \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0\u2013 n\u2019a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Le Service public de la Justice est une Administration ;\u00a0ce n\u2019est pas la Justice.\u00a0<\/strong><\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit qu\u2019il incombe aux fonctionnaires de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue.<\/strong><\/div>\n
\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.\u00a0<\/strong>Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 30 JANVIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son jugement RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 du 11 JUILLET 2018 -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY ; et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le 27 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean CASTEX – PREMIER MINISTRE\u00a0<\/strong>– que : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0constate, par son courrier en date du 21 JANVIER 2022, que : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Le Service public de la Justice est une Administration ;\u00a0ce n’est pas la Justice.\u00a0<\/strong><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il incombe aux fonctionnaires de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue.<\/b><\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/b><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 29 JANVIER 2022 \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>, relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>, adress\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre COPPER ROYER<\/strong>, que : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0pr\u00e9cise que : –\u00a0l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0est en situation de prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat.<\/div>\n
La fraude corrompt tout<\/strong>. Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 :\u00a0–\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 29 JANVIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – DIRECTEUR de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Lors de l’entretien du 11 JUIN 2021 – 16h00 – avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rappel\u00e9 que : –\u00a0Monsieur NIcolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0ne peut pas ignorer que la demande de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: le d\u00e9blocage des fonds a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>,\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>.<\/div>\n
La fraude corrompt tout<\/strong>. Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 :\u00a0–\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – la remise\u00a0imm\u00e9diate,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY ; et des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le 27 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean CASTEX – PREMIER MINISTRE<\/strong>\u00a0– que : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0constate, par son courrier en date du 21 JANVIER 2022, que : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175\u00a0–<\/strong>.<\/div>\n
Le Service public de la Justice est une Administration ;\u00a0ce n’est pas la Justice<\/strong>.\u00a0D’o\u00f9 il suit qu’il incombe aux fonctionnaires de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean CASTEX – PREMIER MINISTRE\u00a0<\/strong>– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de la : –\u00a0PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>, pour que\u00a0\u00a0la personne qui constate, par son courrier en date du 21 JANVIER 2022 – sign\u00e9 “NB<\/em><\/strong>“, que : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>– n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175<\/strong>\u00a0-, donne ses\u00a0nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 sur le fondement de l’article L212-1 du Code des Relations entre le Public et l’Administration.<\/p>\n
\n
Le Service public de la Justice est une Administration ;\u00a0ce n’est pas la Justice<\/strong>. Il en r\u00e9sulte qu’il incombe aux fonctionnaires de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue<\/strong>.<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0–<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Charlotte GAUDEFFROY,<\/strong>\u00a0dans le prolongement de sa demande de r\u00e9ponse\u00a0r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 2094102502, en date du 14 JANVIER 2022,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes,\u00a0\u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ;\u00a0et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ;\u00a0–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.,<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
24 JANVIER 2022 – Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre H\u00e9l\u00e8ne MOUTARDIER \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de l\u2019ESSONNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles ; etc.<\/div>\n
Par son courrier en date du 13 AVRIL 2019, le client de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre H\u00e9l\u00e8ne MOUTARDIER\u00a0lui a rappel\u00e9 que : \u2013\u00a0Madame C\u00e9cile BEGASSAT \u2013 JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES au TRIBUNAL JUDICIAIRE d\u2019EVRY<\/strong>\u00a0\u2013 a omis de statuer sur certaines de ses demandes.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Bernadette VERDEIL \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0-, faisant \u00e9tat de la plainte contre : \u2013\u00a0le MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : \u2013\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>, que la requ\u00eate en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 MAI 2017 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>, fait \u00e9tat du fait que : \u2013\u00a0le MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0n\u2019a pas r\u00e9pondu au courrier du 31 MARS 2017 de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui lui a \u00e9t\u00e9 transmis par : \u2013\u00a0le MINISTERE de l\u2019INTERIEUR.<\/strong><\/div>\n
L\u2019article 66 de la Constitution pr\u00e9cise que l\u2019autorit\u00e9 judiciaire est gardienne de la libert\u00e9 individuelle, et donc que : \u2013\u00a0le\u00a0MINISTRE de la JUSTICE\u00a0est, par ricochet, lui-m\u00eame gardien de la libert\u00e9 individuelle ce qui rejaillit n\u00e9cessairement sur les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, CONCILIATEURS de JUSTICE, MAGISTRATS, POLICIERS \u2013 et donc \u00e9galement sur : \u2013\u00a0Ma\u00eetre H\u00e9l\u00e8ne MOUTARDIER<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
24 JANVIER 2022 – Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Bernadette VERDEIL \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES-.<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 MAI 2017 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>, faisant \u00e9tat de l\u2019affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : \u2013\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>, que : \u2013\u00a0le MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0n\u2019a pas r\u00e9pondu au courrier du 31 MARS 2017 de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui lui a \u00e9t\u00e9 transmis par : \u2013\u00a0le MINISTERE de l\u2019INTERIEUR<\/strong>.<\/div>\n
L\u2019article 66 de la Constitution pr\u00e9cise que l\u2019autorit\u00e9 judiciaire est gardienne de la libert\u00e9 individuelle, et donc que : \u2013\u00a0le\u00a0MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0est, par ricochet, lui-m\u00eame gardien de la libert\u00e9 individuelle.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du 23 et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier en date du 21 JANVIER 2022 du (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>,\u00a0pour porter plainte contre : –\u00a0NEXITY BRUNOY – Syndic de Copropri\u00e9t\u00e9 – 11, rue de la R\u00e9publique – 91800 BRUNOY<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son appel de fonds\u00a0entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s<\/strong>, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : –\u00a0CP1410683 – Coupon n\u00b0 1L9YU2<\/strong>\u00a0– en date du 12 JUIN 2019, que (VOIR PIECE 2<\/em>) :\u00a0–\u00a0Le Syndic de Copropri\u00e9t\u00e9 – NEXITY BRUNOY<\/strong>\u00a0-, r\u00e9clame des charges de copropri\u00e9t\u00e9 \u00e0 la fille de\u00a0Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: par son courrier susvis\u00e9 du 21 JANVIER 2022 : –\u00a0le PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-, n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, justifiant le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant : –\u00a0Madame Martine GIACOMMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 211\/282406 en date du 15 FEVRIER 2017, faisant \u00e9tat du fait que (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) :\u00a0–\u00a0la SELARL DADI AVOCATS (Toque A0257) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a0avocat des ORGANISATIONS SYNDICALES<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
est partie \u00e0 l’affaire n\u00b0 211\/282406, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA\u00a0<\/strong>n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et\u00a0 : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – Affaire n\u00b0 22\/2017.-<\/strong><\/div>\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/em><\/strong>“<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du 23 et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour r\u00e9pondre au courrier en date du 31 MARS 2010 de : –\u00a0Monsieur Jean-Ren\u00e9 LECERF – S\u00e9nateur – Conseiller g\u00e9n\u00e9ral – 15, rue de Vaugirard – 75006 PARIS\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 211\/282406 en date du 15 FEVRIER 2017, faisant \u00e9tat du fait que (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>) :\u00a0–\u00a0la SELARL DADI AVOCATS (Toque A0257) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a0avocat des ORGANISATIONS SYNDICALES<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
est partie \u00e0 l’affaire n\u00b0 211\/282406, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et\u00a0 : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – Affaire n\u00b0 22\/2017-.<\/strong><\/div>\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9<\/em><\/strong>.”<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d\u2019aide juridictionnelle en date du 23 et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Directeur du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour porter plainte contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA (Toque E351) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de son ordonnance n\u00b0 211\/282406 en date du 15 FEVRIER 2017, faisant \u00e9tat du fait que (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) :\u00a0\u2013\u00a0la SELARL DADI AVOCATS (Toque A0257) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013\u00a0avocat des ORGANISATIONS SYNDICALES<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
est partie \u00e0 l\u2019affaire n\u00b0 211\/282406, que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et\u00a0 : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.\u00a0<\/strong>Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d\u2019aide juridictionnelle en date du 23 et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Directeur du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour r\u00e9pondre\u00a0 au courrier en date du 21 FEVRIER 2018, de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre St\u00e9phane DHONTE \u2013 B\u00e2tonnier de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de LILLE<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier susvis\u00e9 du 21 FEVRIER 2018 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre St\u00e9phane DHONTE<\/strong>\u00a0que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annick VANDENBUSSCHE \u2013 avocat au Barreau de LILLE<\/strong>\u00a0\u2013 constate que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE \u2013 21, rue Constantine \u2013 75007 PARIS \u2013 Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 –\u00a0<\/strong>Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de : – mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse ; manoeuvre dilatoire ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; r\u00e9tention abusive des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; etc.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de : – mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse ; manoeuvre dilatoire ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; r\u00e9tention abusive des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; etc.<\/p>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 JANVIER 2022\u00a0<\/b>– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour la plainte contre : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 19 JANVIER 2022, sous le n\u00b0 22019000303, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/p>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>–\u00a0Plainte\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse ; etc.<\/p>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0pour la plainte enregistr\u00e9e le 18 JANVIER 2022, sous le n\u00b0 22018000310, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour cause, notamment, de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvres dilatoires, fraude, mise en danger d’autrui, complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT\u00a0<\/strong>adress\u00e9 le 15 JANVIER 2016 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 2)<\/em><\/strong>, doit\u00a0imp\u00e9rativement<\/strong>\u00a0\u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0pour conna\u00eetre le motif de la pr\u00e9-plainte enregistr\u00e9e le 16 MAI 2021 – \u00e0 19h09 -, sous le n\u00b0 Da8cd17b68, par : –\u00a0le MINISTERE de l’iNTERIEUR<\/strong><\/p>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
19 JANVIER 2022 – Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0\u2013 Demande d\u2019aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Directeur du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0pour la plainte enregistr\u00e9e le 18 JANVIER 2022, sous le n\u00b0 22018000294, par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 Successeur de : \u2013 Ma\u00eetre Evelyne DANON \u2013<\/strong>\u00a03, rue Troyon \u2013 75017 PARIS -, pour cause, notamment, de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvres dilatoires, fraude, mise en danger d\u2019autrui, complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles ; etc.<\/div>\n
Le courrier de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT\u00a0<\/strong>adress\u00e9 le 15 JANVIER 2016 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>), doit\u00a0imp\u00e9rativement<\/strong>\u00a0\u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Confirmation de l’entretien du 18 JANVIER 2022 – vers 15h30 – adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : –\u00a0Madame la COMMISSAIRE de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>, au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : –\u00a0la personne de l’accueil du COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>\u00a0– qui n’a pas su r\u00e9pondre – le motif de la pr\u00e9-plainte en ligne\u00a0enregistr\u00e9e le 16 MAI 2021 – \u00e0 19h09 -, sous le n\u00b0\u00a0Da8cd17b68,\u00a0par : –\u00a0le MINISTERE de l’INTERIEUR.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 successeur de : \u2013 Ma\u00eetre Evelyne DANON<\/strong>\u00a0\u2013 3, rue Troyon \u2013 75017 PARIS -,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : diffusion de fausse information, manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse ; etc.<\/p>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Denise ZURECKI – Magistrat au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Monsieur Thierry RALINCOURT – PRESIDENT de la CHAMBRE 6 – P\u00d4LE 2 pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0pour la plainte enregistr\u00e9e le 13 JANVIER 2022, sous le n\u00b0 22013000365, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, contre : –\u00a0la Polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –<\/strong>, pour cause, notamment, de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvres dilatoires, fraude, mise en danger d’autrui, complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffes judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – Parquet du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-, que les coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l’audience du 5 MAI 2014 de : –\u00a0Madame Denise ZURECKI\u00a0–\u00a0Magistrat au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0-, tel que le constate : –\u00a0Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE (Vest. G0424<\/strong>)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier du 10 JANVIER 2022 (notifi\u00e9 le 15) du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a02021\/054010<\/strong>\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>), par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment celles formul\u00e9es dans sa requ\u00eate en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 (dont la liste n’est pas exhaustive) aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE,<\/strong><\/p>\n
\n
faisant \u00e9tat du fait que, par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG – Collaboratrice de<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK\u00a0<\/strong>-, constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l’audience du 5 MAI 2014 – 9h30 – de : –\u00a0Madame Denise ZURECKI – TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0– tel que le constate (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE (Vest. G0424) –\u00a0<\/strong>avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
17 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 PRESIDENT du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier du 10 JANVIER 2022 (notifi\u00e9 le 15) du : \u2013\u00a0GREFFIER du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/053325 (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>), par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment celles formul\u00e9es dans sa requ\u00eate en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 (dont la liste n\u2019est pas exhaustive) aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE,<\/strong><\/div>\n
faisant \u00e9tat du fait que, par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG \u2013 Collaboratrice de : \u2013 Ma\u00eetre Laurence REN \u2013 avocat aux Barreaux de PARIS \u2013 PEKIN \u2013 NEW YORK\u00a0\u2013<\/strong>, constate que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 5 MAI 2014 \u2013 9h30 \u2013 de : \u2013\u00a0Madame Denise ZURECKI \u2013 TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0\u2013 tel que le constate (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE (Vest. G0424)<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier en date du 10 JANVIER 2022 du : –\u00a0GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957 (VOIR PIECE C<\/em><\/strong>), par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) :\u00a0–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ;\u00a0–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans ; et de son appartement NEXITY ; avec r\u00e9paration\u00a0totale<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0L’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0L’annulation imm\u00e9diate de l’intitul\u00e9 entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s – notamment de\u00a0d\u00e9nonciation calomnieuse\u00a0– qui figure sur le Bulletin de Mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 21\/04854 par : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: L’annulation imm\u00e9diate du courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux<\/strong>\u00a0–\u00a024, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE A<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG – Collaboratrice de<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK\u00a0<\/strong>– constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l’audience du 5 MAI 2014 – 9h30 – de : –\u00a0Madame Denise ZURECKI – TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT\u00a0<\/strong>– tel que le constate (VOIR PIECE D<\/strong><\/em>) : –\u00a0Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE (Vest. G0424) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, policiers, magistrats mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/p>\n
\n
confirme l’entretien avec la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e le 6 JANVIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, comme \u00e9tant : – “l’adjointe de Madame Sophie REY<\/em><\/strong>“, mais\u00a0qui a refus\u00e9 de donner ses nom et pr\u00e9nom<\/strong>, au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – l’annulation\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffes judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – Parquet du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ;\u00a0–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans ; et de son appartement NEXITY ; avec r\u00e9paration\u00a0totale<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0L’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU\u00a0<\/strong>: L’annulation imm\u00e9diate de l’intitul\u00e9 entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s – notamment de\u00a0d\u00e9nonciation calomnieuse\u00a0– qui figure sur le Bulletin de Mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021 pour l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 21\/04854 par : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0le PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT – Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>-, que les coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d\u2019aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Directeur du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0pour la plainte enregistr\u00e9e le 12 JANVIER 2022, sous le n\u00b0 22012000388, par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, contre : \u2013\u00a0les GREFFIERS du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 Monsieur Ali NAOUI et Madame Samia AMMOUR\u00a0<\/strong>-, pour cause, notamment, de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvres dilatoires, fraude, mise en danger d\u2019autrui, complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9s de mission de service public ; etc.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : \u2013\u00a0le PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT \u2013 Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER\u00a0<\/strong>-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Sophie REY \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-, que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
L\u2019article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 \u201ctendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>\u201d rappelle qu\u2019un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d\u2019un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l\u2019\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; manoeuvres dilatoires ; etc.<\/p>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER<\/strong>\u00a0justifiant le classement de la plainte enregistr\u00e9e le 12 MAI 2021 sous le n\u00b0 15450\/00530\/2021 qui lui a \u00e9t\u00e9 transmise par : –\u00a0le GENDARME – matricule 1750142 – de la GENDARMERIE NATIONALE – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY – CO Le FAQUET – BT GOURIN\u00a0-.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 –\u00a0<\/strong>affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0justifiant le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant le : –\u00a0Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.<\/strong><\/p>\n
\n
La d\u00e9cision motiv\u00e9e de\u00a0 –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de renvoyer l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant le : –\u00a0Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN,<\/strong>\u00a0doit obligatoirement \u00eatre annex\u00e9e au bulletin de mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021 du\u00a0 –\u00a0\u00a0Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.\u00a0<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/strong><\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : faux, usage de faux, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021, sous le n\u00b0 01020\/2021\/008611 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>, que : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0ne pouvait pas ignorer que l’adresse indiqu\u00e9e sur son bulletin de mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021,\u00a0est fausse<\/strong>\u00a0et que\u00a0ce bulletin de mise au r\u00f4le n’est pas motiv\u00e9.<\/strong><\/div>\n
Le bulletin de mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021 entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s – notamment de fraude et d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9 -,\u00a0qui\u00a0vise \u00e0 causer des pr\u00e9judices \u00e0 autrui,\u00a0n’a pas encore \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9 ni motiv\u00e9.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0le GREFFIER – signataire du Bulletin de mise au r\u00f4le du 22 octobre 2021, relatif \u00e0 l’affaire r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e RG n\u00b0 21\/04854 – n\u00b0 Portalis DB2Z – W – B7F – GWIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : faux, usage de faux, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021, sous le n\u00b0 01020\/2021\/008611 par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI,<\/strong>\u00a0que : –\u00a0le GREFFIER<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que l’adresse indiqu\u00e9e sur son bulletin de mise au r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021,\u00a0est fausse.<\/strong><\/div>\n
Le document susvis\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : –\u00a0le GREFFIER,<\/strong>\u00a0entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s – notamment de fraude et d’alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 -,\u00a0vise \u00e0 causer des pr\u00e9judices \u00e0 autrui<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Monsieur Ali NAOUI et Madame Samia AMMOUR – Greffiers au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : faux, usage de faux, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
–\u00a0Monsieur Ali NAOUI et Madame Samia AMMOUR\u00a0<\/strong>ont envoy\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 11 JANVIER 2022, 3\u00a0documents entach\u00e9s notamment de fraude,\u00a0par courriers recommand\u00e9s A.R. r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s 2C 1288520235 6 – 2C 128 852 0234 9 – 2C 128 852 0233 2 -,\u00a0et sans produire les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte avec constitution de partie civile<\/strong>,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre : –\u00a0le NOTAIRE\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – SCP ROBINEAU – SCHOUMAKER – EXARE – REY MEYER<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : faux, usage de faux, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
–\u00a0Le NOTAIRE – Ma\u00eetre Delphine EXARE<\/strong>\u00a0– utilise l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1<\/strong>\u00a0du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0pour nuire \u00e0 autrui<\/strong>,\u00a0ALORS QUE\u00a0: –\u00a0Madame Patricia ASTRUC GAVALDA – Adjointe au MAIRE de MELUN – en charge de la S\u00e9curit\u00e9\u00a0–<\/strong>\u00a0n’ignore pas que l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e,\u00a0est\u00a0ILLEGALE.<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte avec constitution de partie civile,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre : –\u00a0Madame Patricia ASTRUC GAVALDA – Adjointe au MAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0en charge de la S\u00e9curit\u00e9<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : faux, usage de faux, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
–\u00a0Madame Patricia ASTRUC GAVALDA<\/strong>\u00a0utilise l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1\u00a0<\/strong>du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0dont elle n’ignore pas qu’elle est ill\u00e9gale, pour nuire \u00e0 autrui.\u00a0<\/strong><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte avec constitution de partie civile,<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre : –\u00a0l’IRCANTEC – Service des Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0L’IRCANTEC\u00a0<\/strong>a interrompu les versements \u00e0 la demande de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– formul\u00e9e par son courrier du 8 MARS 2019,\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS, PEKIN, NEW YORK<\/strong>\u00a0– constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU –\u00a0<\/strong>Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Baptiste OLIVIER – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services – MAIRIE de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9nr\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0Le CHEF de l’ETAT – Monsieur Emmanuel MACRON\u00a0<\/strong>– qui a pour mission de prot\u00e9ger les Fran\u00e7ais et qui constate que “l’Administration bloque<\/em><\/strong>“, en soutenant qu’il\u00a0“peste toute la journ\u00e9e contre l’administration quand elle bloque<\/em><\/strong>“,\u00a0invite les citoyens \u00e0 s’opposer aux lois mal pens\u00e9es qui cr\u00e9ent des d\u00e9s\u00e9quilibres,\u00a0rappelle que lutter contre l’impunit\u00e9 et la corruption, c’est soutenir la d\u00e9mocratie et que “en d\u00e9mocratie, le pire ennemi, c’est le mensonge et la b\u00eatise<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
https:\/\/www.europe1.fr\/politique\/covid-19-emmanuel-macron-decide-a-emmerder-les-non-vaccines-jusquau-bout-4086041<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que les collaborateurs de\u00a0Monsieur Jean-Baptiste OLIVIER<\/strong>\u00a0–\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH et Madame Patricia ASTRUC GAVALDA<\/strong>\u00a0– sont des ennemis de la d\u00e9mocratie -.<\/div>\n<\/div>\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard du CORONAVIRUS, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la justice.<\/div>\n
Et tout retard dans la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte avec constitution de partie civile<\/strong>,\u00a0en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de la COUR de CASSATION<\/strong>,\u00a0notamment pour (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier en date du 12 FEVRIER 2010 de : –\u00a0la SCP Guillaume et Antoine DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– que\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites\u00a0; et que : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>n’a pas encore produit la d\u00e9cision du\u00a0JUGE d’ordonner l’annulation de l’affaire r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e\u00a0AD\/SB – 42 K<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0la SCP Guillaume et Antoine DELVOLVE<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 JANVIER 2022 –\u00a0Requ\u00eate en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sonia OLIVE – Administration g\u00e9n\u00e9rale – MAIRIE de DAMMARIE-LES-LYS\u00a0–<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
Les m\u00e9dias rapportent que : “l’Administration bloque<\/em><\/strong>“<\/div>\n
\n
\u00a0https:\/\/www.lexpress.fr\/actualite\/politique\/comment-l-administration-bloque_489829.html<\/div>\n
et que : –\u00a0le CHEF de l’ETAT – Monsieur Emmanuel MACRON<\/strong>\u00a0– qui a pour mission de prot\u00e9ger les Fran\u00e7ais, et qui\u00a0invite les citoyens \u00e0 s’opposer aux lois mal pens\u00e9es qui cr\u00e9ent des d\u00e9s\u00e9quilibres, rappelle que lutter contre l’impunit\u00e9 et la corruption, c’est soutenir la d\u00e9mocratie et qu’il “peste toute la journ\u00e9e contre l’administration quand elle bloque<\/strong><\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n
La fraude corrompt tout<\/strong>. Tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard du CORONAVIRUS, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la justice.<\/strong><\/div>\n
Et tout retard dans la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0–<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JANVIER 2022\u00a0<\/b>– Plainte\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0–<\/strong>,\u00a0contre : –\u00a0le Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>,\u00a0notamment pour\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard du COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de son r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t, que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0d\u00e9cide de frapper de caducit\u00e9\u00a0la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2021, sous le n\u00b0 2021\/043616, relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1<\/strong>\u00a0du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-.<\/div>\n
–\u00a0Le Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS –\u00a0<\/strong>signataire du r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/043616 susvis\u00e9e -,\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision du JUGE\u00a0<\/strong>qui d\u00e9cide de la caducit\u00e9 de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/043616 du 21 SEPTEMBRE 2021.<\/div>\n<\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 6 JANVIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte enregistr\u00e9e le 12 MAI 2021, sous le n\u00b0 15450\/00530\/2021, que : –\u00a0le GENDARME – Matricule 1750142 – de la GENDARMERIE NATIONALE<\/strong>\u00a0– Groupement de Gendarmeries du MORBIHAN – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY – CO Le FAQUET – BT GOURIN\u00a0\u00a0– constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n
\n
Les m\u00e9dias constatent (par exemple : le journal “LIBERATION<\/em>“)\u00a0que : –\u00a0le PRESIDENT de la REPUBLIQUE – Monsieur Emmanuel MACRON<\/strong>\u00a0– invite les citoyens \u00e0 s’opposer aux lois mal pens\u00e9es, qui cr\u00e9ent des d\u00e9s\u00e9quilibres, et rappelle que lutter contre l’impunit\u00e9 et la corruption, c’est soutenir la d\u00e9mocratie.<\/div>\n<\/div>\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Et tout retard dans\u00a0la production des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n\u00e9cessaires au proc\u00e8s, non justifi\u00e9 par des circonstances insurmontables, porte n\u00e9cessairement atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
https:\/\/www.liberation.fr\/politique\/macron-les-non-vaccines-jai-tres-envie-de-les-emmerder-et-donc-on-va-continuer-de-le-faire-20220104_5K7AGUBCEFD45G42ZALFH53PCU\/<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JANVIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Nicole DUVALLET \u2013 Directrice adjointe des Cr\u00e9dits BDD \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE -,<\/strong>\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0\u2013 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>\u2013 pour qu\u2019elle remette\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur G\u00e9rald DARMANIN \u2013 MINISTRE de l\u2019INTERIEUR<\/strong>\u00a0-, que, par son courrier en date du 15 OCTOBRE 2021, le\u00a0: \u2013\u00a0GREFFIER du PARQUET de PARIS \u2013 Division financi\u00e8re et Commerciale \u2013 Section financi\u00e8re F2<\/strong>\u00a0-,\u00a0constate que : \u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong n\u2019a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: la plainte contre\u00a0: \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0<\/strong>\u2013 a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247 par : \u2013\u00a0la Polici\u00e8re \u2013 Matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0la plainte n\u00b0 405\/2020\/004247 du 3 JUIN 2020 susvis\u00e9e,\u00a0n\u2019indique pas \u00e0 quel PARQUET le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN l\u2019a transmise.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d\u2019autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard du COVID 19, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur G\u00e9rald DARMANIN – MINISTRE de l’INTERIEUR –<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
Par son courrier en date du 15 OCTOBRE 2021, le\u00a0: –\u00a0GREFFIER du PARQUET de PARIS – Division financi\u00e8re et Commerciale – Section financi\u00e8re F2<\/strong>\u00a0-,\u00a0constate que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY,\u00a0ALORS QUE\u00a0: la plainte contre\u00a0: –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247 par : –\u00a0la Polici\u00e8re – Matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0–<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0la plainte n\u00b0 405\/2020\/004247 du 3 JUIN 2020 susvis\u00e9e,\u00a0n’indique pas \u00e0 quel PARQUET le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN l’a transmise.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard du COVID 19, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2022\u00a0<\/b>–\u00a0Plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la Polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-. Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Philippe JUSTO – Contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral – Directeur d\u00e9partemental de la S\u00e9curit\u00e9 publique de SEINE et MARNE – Bureau DEONTOLOGIE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard du COVID 19, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 31 JANVIER 2022\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=811"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":825,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811\/revisions\/825"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}