{"id":931,"date":"2022-02-27T08:07:17","date_gmt":"2022-02-27T07:07:17","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=931"},"modified":"2022-03-03T14:27:34","modified_gmt":"2022-03-03T13:27:34","slug":"fevrier-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-28-fevrier-2022-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/02\/27\/fevrier-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-28-fevrier-2022-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"FEVRIER 2022 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 28 FEVRIER 2022 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
28 FEVRIER 2022<\/strong> – Le rapport du GIEC est \u00e9clips\u00e9 par l’invasion de l’UKRAINE par la RUSSIE aid\u00e9e du groupe WAGNER et de la BIELORUSSIE.<\/div>\n
.<\/div>\n
La pr\u00e9sence du groupe WAGNER cr\u00e9\u00e9 par le criminel oligarque russe Evgueni PRIGOGINE, induit une fausse diplomatie car elle d\u00e9cr\u00e9dibilise la volont\u00e9 de la RUSSIE et de la BIELORUSSIE de faire aboutir des n\u00e9gociations.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Tout en brandissant l’arme nucl\u00e9aire, et tout comme DAESH, les oligarques RUSSES veulent pomper les richesses du monde comme ils ont pomp\u00e9 les richesses de la RUSSIE \u00e0 leur profit.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
https:\/\/www.europe1.fr\/international\/exclusif-corruption-liens-avec-la-mafia-enrichissement-personnel-la-face-cachee-de-poutine-4096063<\/div>\n
.<\/div>\n
Ce qui se joue, c’est l’avenir de la libert\u00e9 et la capacit\u00e9 de l’EUROPE \u00e0 la d\u00e9fendre contre des Groupes criminels comme DAESH ou le groupe WAGNER.<\/div>\n
.<\/div>\n
600.000 (six cent mille) UKRAINIENS ont fui vers l’EUROPE, pas vers la RUSSIE.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
En FEVRIER, Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU<\/b> et d’autres \u00e9lus, ont d\u00e9cid\u00e9 d’offrir des parrainages aux candidats qui sont en difficult\u00e9 pour les obtenir.<\/div>\n
.<\/div>\n
AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de contester cette proposition car l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, dans une d\u00e9mocratie, a pour ambition de renforcer les libert\u00e9s, pas de les limiter.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Marine LE PEN<\/strong> soutient qu’une partie des NAZIS qui \u00e9taient au front national, est partie chez ZEMMOUR<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
La pens\u00e9e totalitaire n’a pas sa place en d\u00e9mocratie car elle ne favorise que le dictateur et son impunit\u00e9 ; y rem\u00e9dier entra\u00eene des cons\u00e9quences.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Par exemple : pour lutter contre l’autoritarisme, Mr ZELENSKY – Chef d’un pays qui refuse d’\u00eatre asservi par un dictateur \u00e9tranger aid\u00e9 du Groupe WAGNER et de la BIELORUSSIE – a saisi la Cour internationale de LA HAYE ; les Europ\u00e9ens ont d\u00e9cid\u00e9, contre leur int\u00e9r\u00eat, de prendre des sanctions \u00e9conomiques contre l’envahisseur.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ce qui , en d’autres termes, signifie que, pour combattre les Etats autoritaires, on ne peut pas prendre le risque d’\u00e9lire un mauvais PR\u00e9SIDENT, et donc, qu’on ne peut pas faciliter la t\u00e2che des candidats qui feraient courir des risques \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 FEVRIER 2022<\/b> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0<\/span>Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier en date du 25 FEVRIER 2022, de (<\/span>VOIR PIECE JOINTE<\/strong><\/em>) : –\u00a0<\/span>Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de GREFFE judiciaires\u00a0<\/strong>– faisant \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0<\/span>DEFENSEUR des DROITS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0<\/span>la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>,\u00a0sur le fondement de l’art. L111-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration.<\/span><\/p>\n
Les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>, ne sont pas annex\u00e9s au courrier susvis\u00e9 du 25 FEVRIER 2022 de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI<\/strong>.<\/span><\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI<\/strong>\u00a0de ne pas accompagner son courrier susvis\u00e9 du 25 FEVRIER 2022, des nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE,\u00a0n’est pas motiv\u00e9e<\/strong>.<\/span><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI\u00a0<\/strong>s’approprie les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>, et les incorpore \u00e0 son courrier susvis\u00e9 adress\u00e9 le 25 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/span><\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Ainsi donc, par exemple, et dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de contester la proposition de certains \u00e9lus comme : –\u00a0Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU<\/strong>,\u00a0d’offrir des parrainages aux candidats car une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, dans une d\u00e9mocratie, a n\u00e9cessairement pour ambition de\u00a0renforcer les libert\u00e9s<\/strong>, pas de les limiter.<\/span><\/div>\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, M\u00e9diateurs, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/span><\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong> – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 FEVRIER 2022<\/strong> – REFERE LIBERTE (art. L521-2 du CJA) en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 25 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour qu’il soit enjoint \u00e0 : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9es par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 2) : –\u00a0DEFENSEUR des DROITS,\u00a0<\/span>que : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE\u00a0n’a pas encore donn\u00e9 les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier,\u00a0ALORS QUE\u00a0: le courrier de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE\u00a0adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE\u00a0s’est attribu\u00e9e le dossier (VOIR PIECE 1).<\/div>\n
L’article L111-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Toute personne a le droit de conna\u00eetre les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9, adresse administrative de l’agent charg\u00e9 d’instruire sa demande ou de traiter l’affaire qui la concerne ; ces \u00e9l\u00e9ments figurent sur les correspondances qui lui sont adress\u00e9es.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0REFERE LIBERTE<\/strong>\u00a0(art. L521-2 du CJA<\/em>) en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>, pour qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0de remettre imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 19 FEVRIER 2022, fait \u00e9tat du fait que (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services de la MAIRIE de PARIS 13\u00e8me\u00a0<\/strong>-, constate que\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 10<\/em><\/strong>) : –\u00a0DEFENSEUR des DROITS<\/strong>,\u00a0que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0ne peut pas ignorer que :\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0n’a\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour entraver la remise des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG XIaogong ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: les avocats et les MAGISTRATS n’ont\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0<\/strong>pour entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier n\u00b0 20-W-010823<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Aymeric AZZOUZ PRIGENT – D\u00e9fenseur des Droits<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier auquel le courrier en date du 16 DECEMBRE 2022 de (VOIR PIECE 1)<\/em><\/strong>\u00a0: –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS\u00a0– n’a\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0<\/strong>pour entraver la remise des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce que ne peut\u00a0 nullement ignorer : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0qui ne peut pas non plus ignorer que les\u00a0avocats<\/strong>\u00a0et les\u00a0MAGISTRATS<\/strong>\u00a0n’ont\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande : –\u00a0\u00e0 quel PROCUREUR<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 transmise la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– ?<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services de la MAIRIE de PARIS 13\u00e8me<\/strong>\u00a0-, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.\u00a0<\/a><\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 21 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Ang\u00e9lique LUCAS – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat du fait que :\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0le 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0sa conseill\u00e8re\u00a0 – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– le d\u00e9blocage des fonds au profit de\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: Dans son courrier en date du 18 MAI 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– pr\u00e9cise, en page 2, que : “le proc\u00e8s-verbal du 10 JUILLET 2019 vaut livraison et prise de possession au profit de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/em>“<\/div>\n
\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0–<\/strong>\u00a0n’avait\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour refuser de remettre les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 21 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Ang\u00e9lique LUCAS – de NEXITY<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier en date du 21 FEVRIER 2022 de : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY\u00a0<\/strong>– qui demande qu’on se tourne vers elle, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir remettre\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY auquel la d\u00e9claration fiscale \u00e0 laquelle l’attestation d’accueil sign\u00e9e par : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services de la MAIRIE de PARIS 13\u00e8me\u00a0<\/strong>-,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 FEVRIER 2022, aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Denise ZURECKI – MAGISTRAT au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0-, faisant \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le 19 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT,<\/strong>\u00a0que : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0Par son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 : –\u00a0sa conseill\u00e8re – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0Par son courrier en date du 18 MAI 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– constate,\u00a0en page 2, que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, les\u00a0MAGISTRATS<\/strong>, les\u00a0avocats<\/strong>, les\u00a0Greffiers<\/strong>, n’ont\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour entraver la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations formul\u00e9es dans son courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021, a entach\u00e9 son refus formul\u00e9 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Magistrat au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– ;\u00a0et –\u00a0du\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0-, de remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY,\u00a0d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale<\/strong>.<\/div>\n
Ce que ne peut\u00a0 nullement ignorer : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0qui ne peut pas non plus ignorer que les\u00a0avocats<\/strong>\u00a0et les\u00a0MAGISTRATS\u00a0<\/strong>n’ont\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0<\/strong>– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, auxquelles le courrier de : –\u00a0Madame Fanny DEMASSIEUX – CHEFFE de CABINET du MINISTRE de la JUSTICE\u00a0<\/strong>– fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Denise ZURECKI – MAGISTRAT au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CHARENTON-le-PONT<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0lui communiquer les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui instruit le dossier auquel le courrier de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>).<\/p>\n
\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 16 FEVRIER 2022, la –\u00a0PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0constate que les\u00a0JUGES<\/strong>\u00a0et les\u00a0avocats\u00a0n’ont\u00a0aucune comp\u00e9tence<\/strong>\u00a0pour entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-. Ce que ne peut\u00a0 nullement ignorer : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0qui ne peut pas non plus ignorer que les\u00a0JUGES<\/strong>\u00a0et les avocats\u00a0n’ont aucune comp\u00e9tence<\/strong>\u00a0pour entraver la remise des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son jugement RG n\u00b0 91-14-000173 – Minute n\u00b0 39 – du 16 FEVRIER 2015, que (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Denise ZURECKI<\/strong>\u00a0constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte n\u00b0 00405\/2020\/004247 du 3 JUIN 2020<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 20 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de la SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir :\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: lui communiquer les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui instruit le dossier ;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: informer la fille de Monsieur TONG XIaogong,\u00a0EN URGENCE<\/strong>, de l’\u00e9volution de sa plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 15 OCTOBRE 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 : –\u00a0Madame Sonia OLIVE – Directrice g\u00e9n\u00e9rale des SERVICES de la MAIRIE de DAMMARIE-les-LYS<\/strong>\u00a0-,\u00a0–\u00a0le\u00a0GREFFE du PARQUET FINANCIER –\u00a0Section F2 – P\u00f4le p\u00e9nal duTRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0constate que, le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– repr\u00e9sent\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et que : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-, ne dit pas \u00e0 quel\u00a0PROCUREUR<\/strong>\u00a0cette plainte a \u00e9t\u00e9 transmise.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services de la MAIRIE de PARIS 13\u00e8me<\/strong>\u00a0-, dont : –\u00a0Madame Marie Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/strong><\/em>), que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– conditionne la remise des clefs de la bo\u00eete aux lettres et de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, au\u00a0virement de la totalit\u00e9 des fonds<\/strong>\u00a0dont le d\u00e9blocage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>,\u00a0par la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 : –\u00a0sa Conseill\u00e8re – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n
\n
La plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-,\u00a0d\u00e9pos\u00e9e le 17 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER\u00a0<\/strong>de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0-, dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a \u00e9galement accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>),\u00a0pr\u00e9cise que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a\u00a0aucune l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>\u00a0pour entraver la remise des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La personne qui a re\u00e7u entre les mains, la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 17 FEVRIER 2022, dans le prolongement du courrier de : –\u00a0la PREFECTURE de SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, a refus\u00e9 de donner les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui instruit le dossier,\u00a0en violation de\u00a0l’article L111-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Yves ROBERT – Directeur g\u00e9n\u00e9ral des Services de la MAIRIE de PARIS 13\u00e8me<\/strong>\u00a0–\u00a0dans le prolongement de son attestation d’accueil (VOIR PIECE 13<\/strong><\/em>),\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY auquel la d\u00e9claration fiscale fait r\u00e9f\u00e9rence, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019 \u00e0 : –\u00a0sa conseill\u00e8re – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds au profit de NEXITY (VOIR PIECES 6, 7, 8, 9, 10, 11<\/em><\/strong>).<\/div>\n
Par son courrier en date du 3 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds au profit de NEXITY (VOIR PIECE 5<\/strong><\/em>).<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 18 MAI 2021 que (VOIR PIECE 12<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, conditionne la remise des clefs au d\u00e9blocage des fonds par : –\u00a0la conseill\u00e8re – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–<\/strong>.<\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 son refus aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>, de remettre les clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande le d\u00e9blocage des fonds au profit de NEXITY, \u00e0 : –\u00a0sa conseill\u00e8re – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>-, a entach\u00e9 son refus oppos\u00e9 le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>, d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.\u00a0\u00a0Au terme de l’entretien du 15 FEVRIER 2022 – 11h00 – : –\u00a0Madame FERNANDEZ – Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE\u00a0<\/strong>– a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : –\u00a0la MAIRIE du 13\u00e8me arrondissement de PARIS\u00a0(VOIR PIECE 2<\/em>)<\/strong>.<\/div>\n
Le 17 FEVRIER 2022 : –\u00a0la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-, a accus\u00e9 r\u00e9ception de la plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– (VOIR PIECES 1 et 4<\/strong><\/em>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0qui exige implicitement et\u00a0sans aucun motif<\/strong>, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong invite ses amis et sa famille dans un appartement plus petit que celui qu’elle a achet\u00e9 -, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Au terme de l’entretien du 15 FEVRIER 2022 \u00e0 11h00 – Guichet n\u00b0 6 – : –\u00a0Madame FERNANDEZ – Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0– a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : –\u00a0Monsieur Gilles BATTAIL – MAIRE de DAMMARIE-les-LYS\u00a0<\/strong>– pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter,\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: –\u00a0la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES<\/strong>\u00a0constate que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est \u00e0 DAMMARIE-les-LYS.<\/div>\n
\n
Dans le m\u00eame temps, –\u00a0Madame FERNANDEZ<\/strong>\u00a0a conseill\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong se tourne aussi vers : –\u00a0Monsieur J\u00e9r\u00f4me COUMET – MAIRE du 13\u00e8me arrondissement de PARIS\u00a0-,\u00a0<\/strong>AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres et de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 17 FEVRIER 2022, qui a \u00e9t\u00e9 remise le m\u00eame jour au service de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0auquel le courrier du 16 FEVRIER 2022 du : –\u00a0PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: la personne \u00e0 laquelle le courrier du 16 FEVRIER 2022 du : –\u00a0PREFET de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, n’a pas encore donn\u00e9 ses nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0–\u00a0Monsieur ABIDA<\/strong>\u00a0n’a pas encore permis, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’obtenir les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.\u00a0D’o\u00f9 il suit que\u00a0: –\u00a0Monsieur ABIDA<\/strong>\u00a0exige,\u00a0sans aucun motif<\/strong>,\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong qu’elle invite ses amis et sa famille, \u00e0 PARIS, c’est \u00e0 dire dans un appartement plus petit que celui qu’elle a achet\u00e9.<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, M\u00e9diateurs, Policiers, Magistrats mis en cause.\u00a0Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0(Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de la SEINE-et-MARNE\u00a0-, dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 2) – au terme duquel : –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE\u00a0constate que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0-, pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0remette\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre (VOIR PIECE 6) : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Affaire n\u00b0 21\/4175\u00a0-, enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 01020\/2021\/008611, par : –\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI, que, lors de la remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– a refus\u00e9,\u00a0sans aucun motif,\u00a0de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
La plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre (VOIR PIECE 3) : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0-, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -.<\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – 18h30 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’elle repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre (VOIR PIECE 4) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0-, dont : –\u00a0la Conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1), faisant \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5) : –\u00a0Madame Florence BERTHOUT – MAIRE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS -,\u00a0<\/span>que le refus de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0de remettre les clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, formul\u00e9 lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – avec le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration\u00a0totale<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
La plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – (VOIR PIECE 1<\/em>)<\/strong>.<\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – 18h30 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’elle repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Florence BERTHOUT – MAIRE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0que le refus de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>,\u00a0de remettre les clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, formul\u00e9 lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – avec le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE<\/strong>\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0– de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0n’est pas motiv\u00e9<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
16 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Florence BERTHOUT – MAIRE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS -,\u00a0<\/span>par laquelle<\/span>\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) :\u00a0– la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/span><\/p>\n
\n
Au terme de l’entretien du 15 FEVRIER 2022 – 11h00 – : –\u00a0Madame FERNANDEZ –\u00a0Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE\u00a0–\u00a0a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : –\u00a0Monsieur J\u00e9r\u00f4me COUMET – MAIRE de PARIS 13\u00e8me –\u00a0pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une attestation d’accueil au profit de la personne qu’elle souhaite inviter,\u00a0<\/span>AU MOTIF QUE\u00a0:\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas encore re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
Par son courrier en date du 15 OCTOBRE 2021 (VOIR PIECE C) : –\u00a0le GREFFE du PARQUET du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0constate que la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– repr\u00e9sent\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS -, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247 par : –\u00a0la Polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-,\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– qui a \u00e9galement constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement le\u00a018 AVRIL 2019, et qui a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – \u00e0 : –\u00a0Maitre Blanche SENECHAL\u00a0pour qu’elle remette imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 FEVRIER 2022\u00a0<\/b>–\u00a0Requ\u00eate en date du 15 et d\u00e9pos\u00e9e le 16 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Gilles BATTAIL – Maire de DAMMARIE-LES-LYS –<\/strong>,\u00a0dans le prolongement de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – au terme duquel : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la MAIRIE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-, de son refus\u00a0non motiv\u00e9<\/strong>\u00a0de donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong -, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– la production imm\u00e9diate d’une\u00a0attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/p>\n
\n
Au terme de l’entretien du 15 FEVRIER 2022 – 11h00 – : –\u00a0Madame FERNANDEZ –\u00a0Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0– a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : –\u00a0Monsieur Gilles BATTAIL<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG d’obtenir une attestation d’accueil au profit de la personne qu’elle souhaite inviter,\u00a0au regard notamment :\u00a01\u00b0)\u00a0du\u00a0courrier en date du 15 OCTOBRE 2021 par lequel (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le GREFFIER du PARQUET du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que la plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 2020\/004247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– ;\u00a02\u00b0)\u00a0de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, dont : –\u00a0la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat du fait que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong>–\u00a0n’a pas encore produit l’attestation d’accueil ; 3\u00b0)\u00a0du fait que l’appartement de la fille de Monsieur TONG est DAMMARIE-les-LYS tel que le constatent les imp\u00f4ts.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur J\u00e9r\u00f4me COUMET – MAIRE de PARIS 13\u00e8me<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – au terme duquel : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean – MARTIN\u00a0– de la MAIRIE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-, de son refus\u00a0non motiv\u00e9<\/strong>\u00a0de donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong -, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– la production imm\u00e9diate d’une\u00a0attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/p>\n
\n
Au terme de l’entretien du 15 FEVRIER 2022 – 11h00 – : –\u00a0Madame FERNANDEZ –\u00a0Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0– a demand\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : –\u00a0Monsieur J\u00e9r\u00f4me COUMET<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG d’obtenir une attestation d’accueil au profit de la personne qu’elle souhaite inviter,\u00a0au regard notamment :\u00a01\u00b0)<\/strong>\u00a0du\u00a0courrier en date du 15 OCTOBRE 2021 par lequel (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le GREFFIER du PARQUET du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que la plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 2020\/004247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>– ;\u00a02\u00b0)<\/strong>\u00a0la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, dont : – la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–<\/strong>\u00a0a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, fait \u00e9tat du fait que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit l’attestation d’accueil ;\u00a03\u00b0)<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS en attendant que : –\u00a0Ma\u00eetre BLanche SENECHAL<\/strong>\u00a0lui remette les clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame FERNANDEZ – Responsable du Service R\u00e9glementations de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – au terme duquel : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean – MARTIN\u00a0– de la MAIRIE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-, de son refus\u00a0non motiv\u00e9\u00a0<\/strong>de donner les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong -, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– la production imm\u00e9diate d’une\u00a0attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/p>\n
\n
\n
Par son courrier en date du 15 OCTOBRE 2021 (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le GREFFIER du PARQUET du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0– Division financi\u00e8re et commerciale – Section financi\u00e8re F2 – P\u00f4le p\u00e9nal<\/strong>\u00a0-,\u00a0constate que la plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 2020\/004247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA\u00a0<\/strong>– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS -, dont : –\u00a0la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880)<\/strong>\u00a0–\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0–\u00a0ne l’a pas encore produite<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0–\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0– pour qu’elle produise une attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – en date du 11 JUILLET 2018 du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Mesdames\u00a0Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0et\u00a0Sylvie BRISSON\u00a0<\/strong>qui en sont les signataires, constatent que : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>:\u00a0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a saisi : –\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER<\/strong>\u00a0–\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN\u00a0– ; –\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>:\u00a0\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER\u00a0demande \u00e0 : – Madame\u00a0Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0de saisir : –\u00a0le B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE<\/strong>.<\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 AVRIL 2017 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Jacques URVOAS – GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE et des LIBERTES\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0–<\/strong>\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de r\u00e9parer les pr\u00e9judices des clients de : –\u00a0Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE<\/strong>\u00a0dans le prolongement du jugement RG n\u00b0 14\/00717 du 19 JANVIER 2017 entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s, de : –\u00a0Monsieur Thierry RALINCOURT – Pr\u00e9sident de la CHAMBRE 6 – P\u00d4LE 2 pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Lorsque la demande d’avocat est formul\u00e9e en cours d’instance, le secr\u00e9taire du Bureau saisi en avise le Pr\u00e9sident de la Juridiction saisie.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation pour le JUGE, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/div>\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 OCTOBRE 1995 (Req. n\u00b0 150703<\/strong>) permet de constater que : –\u00a0le COMMISSAIRE du GOUVERNEMENT – Monsieur ARRIGHI de CASANOVA\u00a0<\/strong>– dans ses conclusions, \u00e9voquait : “la n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s<\/em>.”<\/div>\n
D’o\u00f9 il r\u00e9sulte que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0le jugement RG n\u00b0 14\/00717 du 19 JANVIER 2017 de : –\u00a0Monsieur Thierry RALINCOURT\u00a0<\/strong>est entach\u00e9 d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9 de base l\u00e9gale au regard notamment du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat reconnu par le l\u00e9gislateur ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: qu ‘il incombe \u00e0 : –\u00a0Monsieur ABIDA<\/strong>\u00a0d’intervenir aupr\u00e8s des : –\u00a0JUGES<\/strong>\u00a0pour qu’ils sursoient \u00e0 statuer dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0<\/strong>– avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0–\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0–\u00a0qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jean-Jacques URVOAS<\/strong>\u00a0–\u00a0GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE et des LIBERTES\u00a0– tel que le constate : –\u00a0Monsieur Thierry RALINCOURT<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0Greffier de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
Lorsque la demande d’avocat est formul\u00e9e en cours d’instance, le secr\u00e9taire du Bureau saisi en avise le Pr\u00e9sident de la Juridiction saisie.<\/div>\n
D’o\u00f9 il r\u00e9sulte qu’il incombe \u00e0 : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0d’intervenir aupr\u00e8s des : –\u00a0JUGES<\/strong>\u00a0pour qu’ils sursoient \u00e0 statuer dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 13 FEVRIER 2022 au plaignant – signataire de la plainte enregistr\u00e9e le 12 MAI 2021, sous le n\u00b0 15450\/00530\/2021 par : –\u00a0le GENDARME – matricule 1750142 – de la GENDARMERIE NATIONALE – Groupement de Gendarmeries du MORBIHAN – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY – CO le FAQUET – BT GOURIN<\/b>\u00a0– qui l’a transmise \u00e0 : –\u00a0Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT<\/b>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer le courrier sign\u00e9, comportant les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui lui demande d’\u00e9crire au : –\u00a0CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 13 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Florence BERTHOUT – MAIRE du 5\u00e8me Arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite une attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/p>\n
\n
Au terme de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0–\u00a0de la MAIRIE du 5\u00e8me Arrondissement de PARIS\u00a0<\/strong>-, de son refus de remettre imm\u00e9diatement les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 7 AO\u00dbT 2021, dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0<\/strong>– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que le refus de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>de remettre\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0n’est pas motiv\u00e9<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 13 et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– pour qu’elle \u00e9tablisse\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0une attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/div>\n
\n
\n
Au terme de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la MAIRIE du 5\u00e8me Arrondissement de PARIS<\/strong>\u00a0-, de son refus de remettre imm\u00e9diatement les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 7 AO\u00dbT 2021, dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong<\/b>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que le refus de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>de remettre imm\u00e9diatement les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 12 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d’\u00e9tablir imm\u00e9diatement une attestation d’accueil au profit de la personne que la fille de Monsieur TONG Xiaogong souhaite inviter.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 7 AO\u00dbT 2021, que le refus de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>de remettre imm\u00e9diatement les clefs de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0n’est pas motiv\u00e9<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 FEVRIER 2022\u00a0<\/b>– Requ\u00eate adress\u00e9e le 12 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Premi\u00e8re Pr\u00e9sidence de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de la COUR de CASSATION – dossier n\u00b0 2015C00517<\/strong>\u00a0-, que : –\u00a0Monsieur ABIDA<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0le\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0qui a exig\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – qu’elle annule le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 – qu’elle avait elle-m\u00eame fix\u00e9, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale au regard notamment de l’article 1134 du Code civil.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il est interdit \u00e0 : –\u00a0Monsieur ABIDA<\/strong>\u00a0d’ignorer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses constatations.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0Secr\u00e9taire du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de la COUR de CASSATION<\/strong>, dans le prolongement de son courrier en date du 2 AVRIL 2015, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive)<\/strong><\/em>\u00a0: –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU –\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE de la CHAMBRE 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ;\u00a0–\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 14 OCTOBRE 2017 : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – pr\u00e9cise que : “le jugement de : –\u00a0Madame Anne CHAPLY –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du : – PRESIDENT du TRIBUNAL de GRANDE INSTANCE de PARIS – est\u00a0indissociable\u00a0de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR.”<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD<\/strong>\u00a0– PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0-,\u00a0que : –\u00a0Monsieur ABIDA –\u00a0<\/strong>Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0-,\u00a0constate que : –\u00a0le B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0qui a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630) –\u00a0<\/strong>avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 – qu’elle avait elle-m\u00eame fix\u00e9,\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale au regard notamment de l’article 1134 du Code civil.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son courrier en date du 26 OCTOBRE 2020, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0– la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU –\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: le calcul de la retraite r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE de la CHAMBRE 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN SIXIEME LIEU\u00a0<\/strong>: l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ;\u00a0–\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0-, faisant \u00e9tat de la plainte contre : –\u00a0le\u00a0MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : –\u00a0Monsieur Claude SOULIER –\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0-,\u00a0que : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL<\/strong>\u00a0constate que\u00a0l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– VICE PRESIDENTE\u00a0du\u00a0Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0n’est pas motiv\u00e9e<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 2104174\u00a0–<\/strong>\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes\u00a0formul\u00e9es \u00e0 l’audience de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU :<\/strong>\u00a0– la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : – la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU :<\/strong>\u00a0le calcul de la retraite r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE de la CHAMBRE 1 – Cabinet 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; –\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation, avec toutes cons\u00e9quences de droit, de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation, avec toutes cons\u00e9quences de droit, du jugement de :\u00a0–\u00a0Madame Anne CHAPLY – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0auquel le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045765 du 14 OCTOBRE 2021 du :\u00a0–\u00a0GREFFIER du BAJ de PARIS<\/strong>, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0Monsieur Claude SOULIER – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE\u00a0<\/strong>– a enregistr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Jean-Jacques URVOAS – GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE et des LIBERTES<\/strong>\u00a0– 13, Place Vend\u00f4me – 75001 PARIS -,\u00a0sous le n\u00b0\u00a022\/2017.<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045765 en date du 14 OCTOBRE 2021 : –\u00a0le GREFFIER du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0constate que le courrier de : –\u00a0Madame Fanny DEMASSIEUX – CHEFFE de CABINET du MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0-, est\u00a0SUSPENSIF,<\/strong>\u00a0et donc, par ricochet, que le jugement de : –\u00a0Madame Anne CHAPLY<\/strong>\u00a0est entach\u00e9 d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Pierre-Yves GONNEAU – JUGE des REFERES du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Premi\u00e8re Pr\u00e9sidence de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE de la CHAMBRE 1 – Cabinet 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– ;<\/p>\n
\n
–\u00a0EN SIXIEME LIEU\u00a0<\/strong>: l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ;\u00a0–\u00a0EN SEPTIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 sous le n\u00b0 22035000638 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0–\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30<\/strong>\u00a0– Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>) : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0-,\u00a0que, pour justifier son attitude : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e\u00a0par d\u00e9cision n\u00b0 2014\/014146 du 24 AVRIL 2015 du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>,\u00a0se retranche derri\u00e8re la d\u00e9cision du\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0qui lui a demand\u00e9 d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 – qu’elle a elle-m\u00eame fix\u00e9, malgr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 sous le n\u00b0 22035000638 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>.<\/div>\n
\n
\n
Monsieur Michel BOUTEILLE<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que le\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale au regard notamment de l’article 1134 du Code civil.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout.<\/strong>\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Josette RICHARD – SIP de MELUN<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son courrier du 24 JANVIER 2019,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0La POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son silence \u00e0 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE de NEXITY\u00a0<\/strong>qu’elle a enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>-, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY malgr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Madame Marie DUBUISSON – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>– enregistr\u00e9e le 4 FEVRIER 2022, sous le n\u00b0 22035000566, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Sophie REY – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0– la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0Le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0n’a produit aucune d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant son silence \u00e0 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE de NEXITY<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0– (VOIR PIECE 3<\/em>).<\/strong><\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY malgr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Madame Marie DUBUISSON – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 4 FEVRIER 2022, sous le n\u00b0 22035000566, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0(VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>).<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG<\/strong>\u00a0– Collaboratrice de : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK<\/strong>\u00a0– constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la Chambre d\u00e9partementale des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
Faire \u00e9voluer la FRANCE vers le statut de “R\u00e9publique banani\u00e8re” favorise la perc\u00e9e de l’extr\u00eame droite et de l’Islamisme.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Madame Marie DUBUISSON – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE\u00a0<\/strong>– qui n’a pas encore produit les d\u00e9cisions motiv\u00e9es : –\u00a0du\u00a0JUGE de l’audience du 2 MAI 2016<\/strong>\u00a0(VOIR PIECES 4 et 5<\/em>); –\u00a0de\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– (VOIR PIECE 3<\/em>) ; –\u00a0de\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– (VOIR PIECE 2<\/em>), malgr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Madame Marie DUBUISSON<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e le 4 FEVRIER 2022, sous le n\u00b0 22035000566, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em>).<\/p>\n
\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Et tout retard dans la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 5 FEVRIER 2022 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque D1630) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, sur le fondement notamment de l’article 176 du d\u00e9cret n\u00b0 91-1197 du 27 NOVEMBRE 1991,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT –<\/strong>\u00a0Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Pour justifier son attitude, –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– d\u00e9sign\u00e9e par d\u00e9cision n\u00b0 2014\/014146 du 24 AVRIL 2015 du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, se retranche derri\u00e8re la d\u00e9cision du\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0qui lui a demand\u00e9 d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 – qu’elle a elle-m\u00eame fix\u00e9.<\/div>\n
\n
Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que le\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale au regard notamment de l’article 1134 du Code civil,\u00a0ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROIT a inform\u00e9 : –\u00a0Monsieur ABIDA – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0– par sa requ\u00eate en date du 4 FEVRIER 2022 formul\u00e9e sur le fondement notamment de l’article 176\u00a0du d\u00e9cret n\u00b0 91-1197 du 27 NOVEMBRE 1991.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9claration n\u00b0 2016\/022260 en date du 2 MAI 2016 – 15h48 – que\u00a0: –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 468856U – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>– constate que : –\u00a0le JUGE de l’audience du 2 MAI 2016\u00a0<\/strong>n’a pas motiv\u00e9\u00a0sa d\u00e9cision justifiant l’\u00e9vacuation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016.<\/div>\n
Ma\u00eetre Olivier LAURENT<\/strong>\u00a0–\u00a0Repr\u00e9sentant de\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations du\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>,\u00a0a viol\u00e9 les principes \u00e9l\u00e9mentaires et d\u00e9ontologiques de sa profession – notamment le principe d’\u00e9galit\u00e9 des armes -, et entach\u00e9 le JUGEMENT RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 de : –\u00a0Mesdames Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT et Sylvie BRISSON\u00a0<\/strong>d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 5 FEVRIER 2022 au courrier du 4 FEVRIER 2022 de\u00a0: –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Plainte\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Marie DUBUISSON – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0–\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse, complicit\u00e9 de r\u00e9tention des clefs de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, etc.,<\/p>\n
\n
par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0– sur le fondement notamment de l’article 176 du d\u00e9cret n\u00b0 91-1197 du 27 NOVEMBRE 1991,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– d\u00e9sign\u00e9e par d\u00e9cision n\u00b0 2014\/014146 du 24 AVRIL 2015 du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, se retranche derri\u00e8re la d\u00e9cision du\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0pour justifier l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 -.<\/div>\n
\n
L’article 1134 du Code civil.encore en vigueur le 30 NOVEMBRE 2015, dispose que<\/strong>\u00a0: “Les conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi.<\/em>“<\/div>\n
Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que le\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0qui a viol\u00e9 l’article 1134 du Code civil\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9claration n\u00b0 2016\/022260 en date du 2 MAI 2016 – 15h48 – que (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 468856U – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– constate que : –\u00a0le JUGE de l’audience du 2 MAI 2016<\/strong>\u00a0n’a pas motiv\u00e9\u00a0sa d\u00e9cision justifiant l’\u00e9vacuation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016.<\/div>\n
Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations du\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>,\u00a0a entach\u00e9 son JUGEMENT RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS –<\/strong>,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude, entrave d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et continue aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et continue aux libert\u00e9s individuelles,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– d\u00e9sign\u00e9e par d\u00e9cision n\u00b0 2014\/014146 du 24 AVRIL 2015 du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, se retranche derri\u00e8re la d\u00e9cision du\u00a0B\u00c2TONNIER\u00a0pour justifier l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 – 10h30 -.<\/div>\n
\n
L’article 1134 du Code civil.encore en vigueur le 30 NOVEMBRE 2015, dispose que<\/strong>\u00a0: “Les conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi.<\/em>“<\/div>\n
Ma\u00eetre Marine SERY ne peut pas ignorer que le B\u00c2TONNIER qui a viol\u00e9 l’article 1134 du Code civil\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9claration n\u00b0 2016\/022260 en date du 2 MAI 2016 – 15h48 – que (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 468856U – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– constate que : –\u00a0le JUGE de l’audience du 2 MAI 2016<\/strong>\u00a0n’a pas motiv\u00e9\u00a0sa d\u00e9cision justifiant l’\u00e9vacuation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016.<\/div>\n
Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations du\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>,\u00a0a entach\u00e9 son JUGEMENT RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 d’un d\u00e9faut de motif, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT – Signataire du JUGEMENT RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de : manoeuvre dilatoire, fraude, entrave d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et continue aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes, atteinte arbitraire, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et continue aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public, etc.,<\/p>\n
\n
par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9claration n\u00b0 2016\/022260 en date du 2 MAI 2016 – 15h48 – que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 468856U – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>– constate que : –\u00a0le JUGE de l’audience du 2 MAI 2016<\/strong>\u00a0auquel : –\u00a0Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence dans son jugement RG n\u00b0 11-17-002172 – Minute 1699\/18 – du 11 JUILLET 2018 – (VOIR PIECE 2<\/strong><\/em>), n’a pas produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant l’\u00e9vacuation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que\u00a0que l’affaire RG n\u00b0 11-17-002172 est toujours en cours car\u00a0Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT<\/strong>\u00a0qui a repris l’affaire du\u00a0JUGE de l’audience du 2 MAI 2016,<\/strong>\u00a0n’a pas produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du :\u00a0JUGE de l’audience du 2 MAI 2016<\/strong>\u00a0justifiant l’\u00e9vacuation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0la Selarl EVIDENCE – HUISSIER de JUSTICE<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Pour justifier leur refus de remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>se retranchent\u00a0derri\u00e8re le proc\u00e8s-verbal de constat du 10 JUILLET 2019 de : –\u00a0\u00a0l’huissier de justice – Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0–\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 2 JUILLET 2019, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY<\/strong>\u00a0– que la fille de Monsieur TONG Xiaogong travaillait ce jour-l\u00e0 tel que l’\u00e9tablit le courrier du 1ER JUILLET 2019 de son employeur (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne pouvait pas \u00eatre tout \u00e0 la fois \u00e0 son travail et pr\u00e9sente pour le proc\u00e8s verbal de constat.<\/div>\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>,\u00a0le proc\u00e8s-verbal de constat de : –\u00a0l’huissier de justice – la\u00a0Selarl EVIDENCE\u00a0<\/strong>– comme un moyen de preuve, au profit de NEXITY,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE\u00a0<\/strong>– n’a pas convoqu\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et que la convocation de : –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE\u00a0–<\/strong>\u00a0est n\u00e9cessaire pour respecter le principe du contradictoire, et indispensable \u00e0 la validit\u00e9 du proc\u00e8s verbal de constat du 10 JUILLET 2019 car la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui travaillait le 10 JUILLET 2019, ne pouvait pas tout \u00e0 la fois \u00eatre \u00e0 son travail et pr\u00e9sente lors du proc\u00e8s-verbal de constat.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Madame H\u00e9l\u00e8ne BUSSIERE – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du SERVICE de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE<\/strong>\u00a0-, enregistr\u00e9e le 30 DECEMBRE 2021 sous le n\u00b0 21364000164 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Courrier adress\u00e9 le 2 FEVRIER 2022\u00a0 \u00e0 : –\u00a0Madame H\u00e9l\u00e8ne BUSSIERE – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>\u00a0– par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’informe de sa d\u00e9cision de porter plainte contre elle aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>,\u00a0dans le prolongement de l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 2 FEVRIER 2022 du plaignant\u00a0–\u00a0signataire de la plainte du 12 MAI 2021, n\u00b0 15450\/00530\/2021 –\u00a0qui a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : –\u00a0Madame H\u00e9l\u00e8ne BUSSIERE<\/strong>\u00a0a refus\u00e9 de l’informer sur l’\u00e9volution de sa plainte susvis\u00e9e du 12 MAI 2021.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0la Selarl EVIDENCE – HUISSIER de JUSTICE<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\n
Pour justifier leur refus de remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0se retranchent\u00a0derri\u00e8re le proc\u00e8s-verbal de constat du 10 JUILLET 2019 de : –\u00a0\u00a0l’huissier de justice – Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0–\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>:\u00a0lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 2 JUILLET 2019, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY<\/strong>\u00a0– que la fille de Monsieur TONG Xiaogong travaillait ce jour-l\u00e0 tel que l’\u00e9tablit le courrier du 1ER JUILLET 2019 de son employeur (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne pouvait pas \u00eatre tout \u00e0 la fois \u00e0 son travail et pr\u00e9sente pour le proc\u00e8s verbal de constat.<\/div>\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,<\/strong>\u00a0le proc\u00e8s-verbal de constat de : –\u00a0l’huissier de justice – la\u00a0Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0– comme un moyen de preuve, au profit de NEXITY,\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0– n’a pas convoqu\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et que la convocation de : –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE\u00a0–<\/strong>\u00a0est n\u00e9cessaire pour respecter le principe du contradictoire, et indispensable \u00e0 la validit\u00e9 du proc\u00e8s verbal de constat du 10 JUILLET 2019 car la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui travaillait le 10 JUILLET 2019, ne pouvait pas tout \u00e0 la fois \u00eatre \u00e0 son travail et pr\u00e9sente lors du proc\u00e8s-verbal de constat.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS –<\/strong>,\u00a0pour contester le proc\u00e8s-verbal de constat \u00e9tabli le 10 JUILLET 2010 par : –\u00a0la SELARL EVIDENCE – Huissiers de Justice – 15, av. Foch – 77500 CHELLES\u00a0–<\/strong>\u00a0car,\u00a0pour justifier son refus de remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– se retranche\u00a0derri\u00e8re le proc\u00e8s-verbal de constat de : –\u00a0\u00a0l’huissier de justice – Selarl EVIDENCE\u00a0–\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 2 JUILLET 2019, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY\u00a0–<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong travaillait ce jour-l\u00e0 tel que l’\u00e9tablit le courrier de son employeur (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>).\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne pouvait pas \u00eatre tout \u00e0 la fois \u00e0 son travail et pr\u00e9sente pour le proc\u00e8s verbal de constat.<\/p>\n
\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0pr\u00e9sente le proc\u00e8s-verbal de constat de : –\u00a0l’huissier de justice – la\u00a0Selarl EVIDENCE\u00a0<\/strong>– comme un moyen de preuve, au profit de NEXITY,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0– n’a pas convoqu\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et que la convocation de : –\u00a0l’huissier de justice – la Selarl EVIDENCE<\/strong>\u00a0– est n\u00e9cessaire pour respecter le principe du contradictoire, et indispensable \u00e0 la validit\u00e9 du proc\u00e8s verbal de constat car la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui travaillait le 10 JUILLET 2019, ne pouvait pas tout \u00e0 la fois \u00eatre \u00e0 son travail et pr\u00e9sente lors du proc\u00e8s-verbal de constat.<\/div>\n
\n
La r\u00e9ponse de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au courrier du 10 JANVIER 2022 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/053325 – de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE<\/strong>\u00a0– Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0-,\u00a0prouve que : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE\u00a0a re\u00e7u\u00a0toutes\u00a0les pi\u00e8ces.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Directeur du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0<\/strong>\u2013 \u00e0 son courrier en date du 10 JANVIER 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/053325, par laquelle\u00a0l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0\u2013 Cab. 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0\u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0du m\u00e9moire ampliatif de : \u2013\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0\u2013 avec toutes cons\u00e9quences de droit ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: le calcul de la retraite ; \u2013\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE<\/strong>\u00a0demande qu\u2019on porte plainte contre elle\u00a0au motif qu\u2019elle n\u2019a pas encore produit son m\u00e9moire ampliatif.<\/strong><\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que la demande de : \u2013\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE<\/strong>\u00a0est\u00a0SUSPENSIVE<\/strong>,<\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: que la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE<\/strong>\u00a0de frapper de caducit\u00e9 la demande d\u2019aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/053325 du 9 DECEMBRE 2021,\u00a0est\u00a0entach\u00e9e d\u2019un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– avec toutes cons\u00e9quences de droit ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 1ER FEVRIER 2022 dont copie jointe ci-apr\u00e8s : –\u00a0le BUREAU d’ORDRE du PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE<\/strong>\u00a0demande qu’on porte plainte contre elle au motif qu’elle n’a pas encore produit son m\u00e9moire ampliatif.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER FEVRIER 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–<\/strong>, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate du m\u00e9moire ampliatif de : –\u00a0la SCP GUILLAUME et ANTOINE DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
–\u00a0La SCP Guillaume et Antoine DELVOLVE – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– demande qu’on porte plainte contre elle au motif qu’elle n’a pas encore produit son m\u00e9moire ampliatif.<\/div>\n
La plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PARQUET de PARIS<\/b>, contre : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – Syndic de la CHAMBRE des AVOUES de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat des 3 courriers frauduleux en date du 5 JANVIER 2022, de : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI et Madame Samia AMMOUR – GREFFIERS du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0la Caisse nationale d’Assurance Vieillesse (CNAV)<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–<\/strong>, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
La plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PARQUET de PARIS<\/strong>, contre : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – Syndic de la CHAMBRE des AVOUES de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>-, fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, laquelle fait \u00e9tat de la production de\u00a012 pi\u00e8ces jointes num\u00e9rot\u00e9es de 1 \u00e0 12<\/strong>, parmi lesquelles le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 7269791-1643552341 de : –\u00a0son Directeur –\u00a0Monsieur Renaud VILLARD<\/strong>\u00a0– qui constate que la retraite n’est pas encore calcul\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0contre :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – SYNDIC de la CHAMBRE des AVOUES de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : manoeuvre dilatoire, fraude ; mise en danger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de son entourage au regard de la COVID ; entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, au proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes ; atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public ; complicit\u00e9 de d\u00e9nonciation calomnieuse ; etc.,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0– la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 JANVIER 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, fait \u00e9tat de la production de\u00a012 pi\u00e8ces jointes num\u00e9rot\u00e9es de 1 \u00e0 12,<\/strong>\u00a0parmi lesquelles le courrier en date du 5 OCTOBRE 2018 par lequel : –\u00a0Ma\u00eetre Yang RONG<\/strong>\u00a0– Collaboratrice de : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK<\/strong>\u00a0– constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/div>\n
\n
La CHAMBRE des AVOUES de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0dont : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD<\/strong>\u00a0est le SYNDIC tel que l’\u00e9tablit son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006, est une Administration ;\u00a0ce n’est pas la Justice<\/strong>.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il incombe \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD<\/strong>\u00a0de rem\u00e9dier, dans un premier temps, aux dysfonctionnements du Service public de la Justice pour que, dans un deuxi\u00e8me temps,\u00a0la justice puisse \u00eatre rendue<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER FEVRIER 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER FEVRIER 2022 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD (Toque P0241) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0dans le prolongement de son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Cab. 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-. \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 28 FEVRIER 2022 – Le rapport du GIEC est \u00e9clips\u00e9 par l’invasion de l’UKRAINE par la RUSSIE aid\u00e9e du groupe WAGNER et de la BIELORUSSIE. . La pr\u00e9sence du groupe WAGNER cr\u00e9\u00e9 par le criminel oligarque russe Evgueni PRIGOGINE, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/931"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=931"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":958,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/931\/revisions\/958"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}