{"id":974,"date":"2022-03-09T08:59:52","date_gmt":"2022-03-09T07:59:52","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=974"},"modified":"2022-03-09T08:59:52","modified_gmt":"2022-03-09T07:59:52","slug":"plainte-contre-maitre-blanche-senechal-toque-a0663-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-9-mars-2022-aupres-de-maitre-julie-couturier-toque-c0880-ba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/03\/09\/plainte-contre-maitre-blanche-senechal-toque-a0663-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-9-mars-2022-aupres-de-maitre-julie-couturier-toque-c0880-ba\/","title":{"rendered":"PLAINTE<\/strong> contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 MARS 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices. Le 18 AVRIL 2019,<\/strong> la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> – le d\u00e9blocage des fonds. D’o\u00f9 il suit que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019<\/strong>. Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong> – a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.  Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY <\/strong>– aupr\u00e8s de : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong> – qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, en pr\u00e9sence du Capitaine JOLY. Par son courrier en date du 18 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – met en demeure la fille de Monsieur TONG Xiaogong de verser les fonds au profit de : – NEXITY<\/strong>.
Le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> n’a pas lieu d’\u00eatre car le courrier du 24 JUIN 2020<\/strong> de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – constitue la preuve irr\u00e9futable <\/strong>que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : – NEXITY<\/strong>, le 24 JUIN 2020<\/strong>. PAR CONSEQUENT, s’il y a un probl\u00e8me, c’est entre : – la BANQUE <\/strong>et : – NEXITY<\/strong> (et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 par erreur dans le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.)<\/strong> Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> -, son refus de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,  les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY. – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et L’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong> doivent r\u00e9pondre aux moyens formul\u00e9s de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise, et \u00e9tay\u00e9s par des preuves, ainsi qu’aux moyens susceptibles d’exercer une influence sur la solution du litige. La r\u00e9union des faits permet de donner enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 1103 du CC<\/strong> dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits.<\/em>” L’article 226-15 du Code p\u00e9nal<\/strong> dispose que : “Le fait commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de d\u00e9tourner les correspondances arriv\u00e9es ou non \u00e0 destination et adress\u00e9es \u00e0 des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende<\/em>.” L’article 121-3 du Code p\u00e9nal<\/strong> issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’\u00e9viter, engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Me, 9 Mar 2022 8:47
\nSujet: PLAINTE contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 MARS 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 de ses pr\u00e9judices. Le 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – le d\u00e9blocage des fonds. D’o\u00f9 il suit que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019. Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY. Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – aupr\u00e8s de : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, en pr\u00e9sence du Capitaine JOLY. Par son courrier en date du 18 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – met en demeure la fille de Monsieur TONG Xiaogong de verser les fonds au profit de : – NEXITY. Le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL n’a pas lieu d’\u00eatre car le courrier du 24 JUIN 2020 par lequel la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – constitue la preuve irr\u00e9futable que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : – NEXITY, le 24 JUIN 2020. PAR CONSEQUENT, s’il y a un probl\u00e8me, c’est entre : – la BANQUE et : – NEXITY et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 par erreur dans le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de :: – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.. Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -, son refus de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY. – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et L’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS doivent r\u00e9pondre aux moyens formul\u00e9s de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise, et \u00e9tay\u00e9s par des preuves, ainsi qu’aux moyens susceptibles d’exercer une influence sur la solution du litige. La r\u00e9union des faits permet de donner enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 1103 du CC dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tien<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 9 MARS 2022<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/strong>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong><\/div>\n
11, Place Dauphine – 75001 PARIS<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0delegationgenerale@avocatparis.org<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET\u00a0:\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 MARS 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite<\/span>\u00a0la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/span><\/div>\n
\n
Le 18 AVRIL 2019,<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0– le d\u00e9blocage des fonds. D’o\u00f9 il suit que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>.<\/span><\/div>\n
\n
Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.\u00a0<\/span><\/div>\n
Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, en pr\u00e9sence du Capitaine JOLY.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 18 MAI 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0met en demeure la fille de Monsieur TONG Xiaogong de verser les fonds au profit de\u00a0: – NEXITY<\/strong>.
\n<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre car le courrier du\u00a024 JUIN 2020<\/strong> de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – constitue\u00a0la preuve irr\u00e9futable\u00a0<\/strong>que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>,\u00a0le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>.<\/span><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, s’il y a un probl\u00e8me, c’est entre : –\u00a0la BANQUE\u00a0<\/strong>et : –\u00a0NEXITY<\/strong> (et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 par erreur dans le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.)<\/strong><\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0-, son refus de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0 les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0et\u00a0L’ORDRE des AVOCATS du BARREAU\u00a0de PARIS<\/strong>\u00a0doivent r\u00e9pondre aux moyens formul\u00e9s de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise, et \u00e9tay\u00e9s par des preuves, ainsi qu’aux moyens susceptibles d’exercer une influence sur la solution du litige.<\/span><\/div>\n
\n
La r\u00e9union des faits permet de donner enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’article 1103 du CC<\/strong> dispose que\u00a0: “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits.<\/em>“<\/span><\/div>\n
L’article 226-15 du Code p\u00e9nal<\/strong> dispose que\u00a0: “Le fait commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de d\u00e9tourner les correspondances arriv\u00e9es ou non \u00e0 destination et adress\u00e9es \u00e0 des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende<\/em>.”<\/span><\/div>\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal<\/strong> issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels<\/em>” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0<\/span>de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS -,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0667) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS<\/strong> -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>pour qu’elle remette\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, l<\/span>es clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Le 18 AVRIL 2019<\/strong>,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>– le d\u00e9blocage des fonds.\u00a0<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a pay\u00e9 son appartement NEXITY le\u00a018 AVRIL 2019.<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0–<\/strong> qui a enregistr\u00e9 la plainte sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247, en pr\u00e9sence du Capitaine JOLY.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 18 MAI 2021 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0met en demeure la fille de Monsieur TONG Xiaogong de verser les fonds au profit de\u00a0: – NEXITY<\/strong>.
\n<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre car le courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de : –\u00a0la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– <\/strong>76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
constitue\u00a0la preuve irr\u00e9futable<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9, le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>, le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, s’il y a un probl\u00e8me, c’est entre : –\u00a0la BANQUE<\/strong>\u00a0et : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0<\/span><\/div>\n
(et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 par erreur dans le courrier attaqu\u00e9 du 18 MAI 2021 de :: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE du 5\u00e8me arrondissement de PARIS – 21, Place du Panth\u00e9on – 75005 PARIS<\/strong>\u00a0-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
son refus de remettre\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong,\u00a0 les clefs de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU\u00a0de PARIS<\/strong>\u00a0doivent r\u00e9pondre aux moyens formul\u00e9s de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise, et \u00e9tay\u00e9s par des preuves, ainsi qu’aux moyens susceptibles d’exercer une influence sur la solution du litige.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
La r\u00e9union des faits permet de donner enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 1103 du CC<\/strong> dispose que\u00a0: “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits.<\/em>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 226-15 du Code p\u00e9nal<\/strong> dispose que\u00a0: “Le fait commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de d\u00e9tourner les correspondances arriv\u00e9es ou non \u00e0 destination et adress\u00e9es \u00e0 des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.<\/em>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
L’article 121-3 du Code p\u00e9nal issu de la Loi Fauchon n\u00b0 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant \u00e0 pr\u00e9ciser la d\u00e9finition des d\u00e9lits non intentionnels”<\/em> rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue \u00e0 cr\u00e9er ou \u00e0 perp\u00e9trer une situation qui permet la r\u00e9alisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant\u00a0<\/span>de l’\u00e9viter,\u00a0engage sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Il est interdit de couvrir les agissements irr\u00e9guliers des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics, Conciliateurs de Justice, M\u00e9diateurs, Policiers, Magistrats mis en cause.<\/strong><\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n
\n
La fraude corrompt tout<\/strong>.\u00a0Tout retard dans la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong> ; et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0n\u00e9cessaires aux\u00a0proc\u00e8s, porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des personnes concern\u00e9es.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Et t<\/span>out retard dans\u00a0la remise des clefs de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses pr\u00e9judices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et\u00a0caract\u00e9rise une entrave au cours de la justice<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La convocation pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – avec : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier attaqu\u00e9 du 18 MAI 2021 par lequel : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0667) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– met en demeure la fille de Monsieur TONG Xiaogong de verser les fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>, ALORS QUE<\/strong>\u00a0: le courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– constitue la\u00a0preuve irr\u00e9futable<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> a demand\u00e9 le versement des fonds le 24 JUIN 2020<\/strong>. D’o\u00f9 il suit que c’est un probl\u00e8me entre : – la BANQUE<\/strong>\u00a0et :\u00a0– NEXITY<\/strong> (et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 par erreur dans le courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de\u00a0: – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire,\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong> -,\u00a0\u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":975,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions\/975"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}