—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; chaigne@pierrechaigne-avocat.com <chaigne@pierrechaigne-avocat.com>
Envoyé : vendredi 17 octobre 2025 à 08:38:10 UTC+2
Objet : Dossier n° 2025C2447 – Affaire Ministre du Numérique et responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin (conseil de l’AJE) (pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice, relatif au courrier du 16 octobre 2025
Le 17 OCTOBRE 2025
.
De L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Secrétaire de Bureau de la Cour de Cassation – 5, Quai de l’Horloge – 75005 PARIS
.
.
OBJET : Dossier n° 2025C2447 – Affaire Ministre du Numérique et responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin (conseil de l’agent judiciaire de l’Etat – AJE -) – (pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice, relatif au courrier du 16 octobre 2025
.
.
Monsieur le Secrétaire de Bureau de la Cour de Cassation,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer l’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice relatif au courrier qui lui a été adressé le 16 octobre 2025 dont copie ci-jointe.
.
Il est rappelé que les défaillances combinées des institutions du service public de la justice – notamment le SAJIR, le CDAD, les BAJ, les juridictions, les ordres professionnels, les ministères – ont engendré un vice procédural structurel.
.
Une telle situation, contraire aux art 16 DDHC, 20 et 21 de la Constitution, ainsi qu’à la jurisprudence constante, notamment celle de la Cour européenne (Airey c.Irlande, 9 oct. 1979 ; Sialkowska c.Pologne, 22 mars 2007) révèle une défaillance systémique du service public de la justice, lequel ne remédie pas à ses propres carences et en laisse perdurer les effets.
.
Que, en conséquence, les jugements rendus dans ces conditions sont affectés d’un vice procédural systémique, privant les justiciables de la garantie constitutionnelle d’un recours effectif et du bénéfice concret de leur droit acquis et contractuel au concours de l’avocat réclamé.
.
L’impossibilité de bénéficier du concours de l’avocat réclamé altère la régularité et la légitimité des jugements et décisions passés, présents et futurs intervenant sous l’empire de ce vice.
.
Il convient également de rappeler que le juge du tribunal d’Ivry s/Seine (Monsieur Farsat) qui a constaté qu’une demande d’AJ a été déposée, a statué ALORS QUE le juge du tribunal de Villejuif (Madame Bouret) a ordonné un sursis à statuer dans l’attente de la décision définitive à la demande d’AJ.
.
Dans son jugement RG n° 11-25-537 le juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine (Monsieur Farsat) soutient que la demande d’AJ au terme de laquelle il est demandé la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet (ci-après : avocat réclamé),
Une telle situation, contraire aux art 16 DDHC, 20 et 21 de la Constitution, ainsi qu’à la jurisprudence constante, notamment celle de la Cour européenne (Airey c.Irlande, 9 oct. 1979 ; Sialkowska c.Pologne, 22 mars 2007) révèle une défaillance systémique du service public de la justice, lequel ne remédie pas à ses propres carences et en laisse perdurer les effets.
.
Que, en conséquence, les jugements rendus dans ces conditions sont affectés d’un vice procédural systémique, privant les justiciables de la garantie constitutionnelle d’un recours effectif et du bénéfice concret de leur droit acquis et contractuel au concours de l’avocat réclamé.
.
L’impossibilité de bénéficier du concours de l’avocat réclamé altère la régularité et la légitimité des jugements et décisions passés, présents et futurs intervenant sous l’empire de ce vice.
.
Il convient également de rappeler que le juge du tribunal d’Ivry s/Seine (Monsieur Farsat) qui a constaté qu’une demande d’AJ a été déposée, a statué ALORS QUE le juge du tribunal de Villejuif (Madame Bouret) a ordonné un sursis à statuer dans l’attente de la décision définitive à la demande d’AJ.
.
Dans son jugement RG n° 11-25-537 le juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine (Monsieur Farsat) soutient que la demande d’AJ au terme de laquelle il est demandé la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet (ci-après : avocat réclamé),
.
est irrégulière et donc non suspensive au motif qu’elle a été déposée devant une mauvaise juridiction (tribunal administratif au lieu du judiciaire)
.
ALORS QUE : le juge du tribunal de Villejuif (Madame Bouret) qui a constaté que la demande d’AJ a été déposée au même tribunal administratif, au terme de laquelle il est demandé la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène DIdier et François Pinet, a ordonné un sursis à statuer.
.
La demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamé
.
– établit donc la même question de droit devant deux juridictions du même ordre ;
– prouve une contradiction de raisonnement entre le juge du tribunal de Villejuif et le juge du Tribunal d’Ivry s/Seine
– révèle une atteinte à la sécurité juridique, à l’égalité et au procès équitable
– le moyen de cassation est commun pour les jugements sur le fondement du bloc de constitutionnalité, de l’art 6§1 CEDH, 16 DDHC, du principe de loyauté procédure, de la force obligatoire des contrats, du droit au libre choix de l’avocat
.
Les tribunaux de Villejuif et Ivry-sur-Seine, par des décisions contradictoires, retardent le droit acquis et contractuel au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet :
.
La demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamé
.
– établit donc la même question de droit devant deux juridictions du même ordre ;
– prouve une contradiction de raisonnement entre le juge du tribunal de Villejuif et le juge du Tribunal d’Ivry s/Seine
– révèle une atteinte à la sécurité juridique, à l’égalité et au procès équitable
– le moyen de cassation est commun pour les jugements sur le fondement du bloc de constitutionnalité, de l’art 6§1 CEDH, 16 DDHC, du principe de loyauté procédure, de la force obligatoire des contrats, du droit au libre choix de l’avocat
.
Les tribunaux de Villejuif et Ivry-sur-Seine, par des décisions contradictoires, retardent le droit acquis et contractuel au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet :
.
– le juge du tribunal de Villejuif, en ordonnant un simple sursis à statuer sans garantir le concours immédiat de l’avocat réclamé ;
.
– le juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, en statuant tout en constatant dans le même jugement que le conciliateur de justice refuse de concilier sans le concours de l’avocat réclamé.
.
En ordonnant un sursis à statuer sans permettre de bénéficier immédiatement du concours de l’avocat réclamé (tribunal de VIllejuif),
.
et en statuant sans le concours de l’avocat réclamé (tribunal d’Ivry-sur-Seine),
.
les deux juridictions, par des motifs contradictoires, retardent le droit acquis et contractuel de bénéficier immédiatement du concours de l’avocat réclamé.
.
Violation du droit à la communication des conclusions :
.
Principe du contradictoire (art 16 DDHC, cpc, 6§1 CEDH) : toute partie doit avoir la possibilité de prendre connaissance et de répondre aux conclusions des deux parties
.
Manquement : le juge, Monsieur Farsat, a statué sur la base de conclusions que Maître Caroline Valentin (conseil de l’AJE) n’a pas communiquées, ce qui constitue une atteinte aux droits à un procès équitable et de se défendre efficacement.
.
A – Responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin
Maître Caroline Valentin a manifesté sa volonté de notifier le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat, sans apporter la preuve de transmission des conclusions.
.
(i) – Obligations déontologiques : un avocat doit s’assurer que la partie adverse a accès aux conclusions.
En l’occurrence, ne pas communiquer ses conclusions aux justiciables alors qu’elles servent de base au jugement, constitue :
– une faute professionnelle
– un manquement au devoir de loyauté et au respect du contradictoire
Le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat, a été rendu sur des bases qui n’ont pas pu être contestées.
.
(ii) – Aggravation du vice systémique :
Le fait que Maître Caroline Valentin remette des conclusions au juge sans les communiquer aux parties adverses :
– renforce le vice systémique : non respect de la procédure, atteinte au droit d’accès au concours de l’avocat réclamé, contradictions entre jugements
.
B – Responsabilité de l’Etat et des ministres
Responsabilité sur le plan institutionnel, pour le dysfonctionnement général
Maître Caroline Valentin est un facteur aggravant
.
Maître Caroline Valentin est responsable personnellement pour manquement au contradictoire et faute professionnelle.
Sa responsabilité est renforcée par la notification du jugement sans preuve de communication de ses conclusions.
Le vice systémique est aggravé par les manquements de Maître Caroline Valentin qui ont accentué l’atteinte aux droits des justiciables et au droit au concours effectif de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet.
.
Pièce jointe :
– L’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice, relatif au courrier du 16 octobre 2025
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Dossier n° 2025C2447 – Affaire Ministre du Numérique et responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin (conseil de l’AJE) (pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accu…
AOL/Boîte récept.
-
Contact MairieExpéditeur :courrier@ville-pau.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frven. 17 oct. à 08:38Madame, Monsieur,Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).Cordialement,Ville de PauHôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau CedexTéléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Auto: Dossier n° 2025C2447 – Affaire Ministre du Numérique et responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin (conseil de l’AJE) (pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice, relatif au courrier du 16 octobre 2025
AOL/Boîte récept.
-
sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frven. 17 oct. à 08:38Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Auto: Dossier n° 2025C2447 – Affaire Ministre du Numérique et responsabilité professionnelle de Maître Caroline Valentin (conseil de l’AJE) (pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-537 du juge, Monsieur Farsat) – Communication de l’accusé de réception n° 27210859 du Ministre de la Justice, relatif au courrier du 16 octobre 2025
AOL/Boîte récept.
-
sip.melun@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.melun@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frven. 17 oct. à 08:38Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.