—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; tpx-charenton-le-pont-@justice.fr <tpx-charenton-le-pont-@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Sa, 19 Mar 2022 10:56
Sujet: Réponse en date du 19 et déposée le 21 MARS 2022 auprès de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à son courrier du 14 MARS 2022, référencé 2021/045610, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, à savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – AU MOTIF NOTAMMENT QUE les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits ; – EN SECOND LIEU : la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec réparation de la totalité de ses préjudices AU MOTIF NOTAMMENT QUE le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas lieu d’être et caractérise la mauvaise foi de : – Maître Blanche SENECHAL car la fille de Monsieur TONG Xiaogong a payé son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019. L’adresse d’imposition qui figure sur la feuille d’impôt de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est une décision de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de la SEINE-et-MARNE – Madame Josette RICHARD -. La décision susvisée de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES, est une décision créatrice de droits. – EN TROISIEME LIEU : le calcul de la retraite. Le courrier du 16 MARS 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -, n’est pas motivé, AUX MOTIFS QUE : – D’UNE PART : le 2 NOVEMBRE 2021 : – la CNAV a signé l’avis de réception n° 1A17442495103 ; – D’AUTRE PART : la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, par : – Maître Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -, pour que : – la SCP ANCEL, COUTURIER-HELLER – avocat aux CONSEILS – réintègre sa cliente dans son emploi, avec toutes conséquences de droits – et donc : y compris pour le calcul de la retraite -, est une décision créatrice de droits qui induit l’obligation de la CNAV de se tourner vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD, pour le calcul de la retraite, comme cela a été demandé à : – Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV -, lors du rendez-vous du 11 AVRIL 2019. D’où il suit que le nombre de trimestres indiqué par : – la CNAV, est nécessairement faux. – EN QUATRIEME LIEU : L’annulation immédiate de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN. Il resso
Réponse en date du 19 et déposée le 21 MARS 2022 auprès de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à son courrier du 14 MARS 2022, référencé 2021/045610, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, à savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – AU MOTIF NOTAMMENT QUE les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits ; – EN SECOND LIEU : la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec réparation de la totalité de ses préjudices AU MOTIF NOTAMMENT QUE le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas lieu d’être et caractérise la mauvaise foi de : – Maître Blanche SENECHAL car la fille de Monsieur TONG Xiaogong a payé son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019. L’adresse d’imposition qui figure sur la feuille d’impôt de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est une décision de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de la SEINE-et-MARNE – Madame Josette RICHARD -. La décision susvisée de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES, est une décision créatrice de droits. – EN TROISIEME LIEU : le calcul de la retraite. Le courrier du 16 MARS 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -, n’est pas motivé, AUX MOTIFS QUE : – D’UNE PART : le 2 NOVEMBRE 2021 : – la CNAV a signé l’avis de réception n° 1A17442495103 ; – D’AUTRE PART : la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, par : – Maître Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -, pour que : – la SCP ANCEL, COUTURIER-HELLER – avocat aux CONSEILS – réintègre sa cliente dans son emploi, avec toutes conséquences de droits – et donc : y compris pour le calcul de la retraite -, est une décision créatrice de droits qui induit l’obligation de la CNAV de se tourner vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD, pour le calcul de la retraite, comme cela a été demandé à : – Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV -, lors du rendez-vous du 11 AVRIL 2019. D’où il suit que le nombre de trimestres indiqué par : – la CNAV, est nécessairement faux. – EN QUATRIEME LIEU : L’annulation immédiate de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN. Il ressort de la motivation même de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER, qu’elle a été prise en raison de la requête de : – Maître Ludovic DURET. La motivation est faite par référence à la requête de : – Maître Ludovic DURET. Ladite requête de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER. En conséquence, l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER, n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Véronique MÜLLER s’approprie la requête de : – Maître Ludovic DURET et l’incorpore à son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p.315). – EN CINQUIEME LIEU : ETC. ETC.
Le 19 MARS 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s/Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresses électroniques : greffe.ta-paris@juradm.fr ; sec.pr.tj-paris@justice.fr ; sec.presidence.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Réponse en date du 19 et déposée le 21 MARS 2022 auprès de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à son courrier du 14 MARS 2022, référencé 2021/045610, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, à savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – AU MOTIF NOTAMMENT QUE les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits ; – EN SECOND LIEU : la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec réparation de la totalité de ses préjudices AU MOTIF NOTAMMENT QUE le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas lieu d’être et caractérise la mauvaise foi de : – Maître Blanche SENECHAL car la fille de Monsieur TONG Xiaogong a payé son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019. L’adresse d’imposition qui figure sur la feuille d’impôt de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est une décision de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de la SEINE-et-MARNE – Madame Josette RICHARD -. La décision susvisée de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES, est une décision créatrice de droits.
– EN TROISIEME LIEU : le calcul de la retraite. Le courrier du 16 MARS 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -, n’est pas motivé, AUX MOTIFS QUE : – D’UNE PART : le 2 NOVEMBRE 2021 : – la CNAV a signé l’avis de réception n° 1A17442495103 ; – D’AUTRE PART : la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, par : – Maître Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -, pour que : – la SCP ANCEL, COUTURIER-HELLER – avocat aux CONSEILS – réintègre sa cliente dans son emploi, avec toutes conséquences de droits – et donc : y compris pour le calcul de la retraite -, est une décision créatrice de droits qui induit l’obligation de la CNAV de se tourner vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD, pour le calcul de la retraite, comme cela a été demandé à : – Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV -, lors du rendez-vous du 11 AVRIL 2019. D’où il suit que le nombre de trimestres indiqué par : – la CNAV, est nécessairement faux.
– EN QUATRIEME LIEU : L’annulation immédiate de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.
Il ressort de la motivation même de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER, qu’elle a été prise en raison de la requête de : – Maître Ludovic DURET. La motivation est faite par référence à la requête de : – Maître Ludovic DURET. Ladite requête de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER. En conséquence, l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER, n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Véronique MÜLLER s’approprie la requête de : – Maître Ludovic DURET et l’incorpore à son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p.315). – EN CINQUIEME LIEU : ETC. ETC.
.
.
Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
Votre courrier en date du 14 MARS 2022 porte la référence n° 2021/045610 qui a été attribuée le 8 OCTOBRE 2021 par (VOIR PIECE 1) : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.
.
D’où il suit que : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS est nécessairement concerné.
.
Il ressort de la motivation même de votre courrier du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610, que (VOIR PIECE 2),
.
vous ne pouvez pas ignorer que les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,
.
sont des décisions créatrices de droits.
.
En conséquence, votre courrier susvisé du 14 MARS 2022 doit impérativement être accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
.
Il résulte de la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 14 MARS 2022 auprès de (VOIR PIECE 3) : – Madame Aline OLIE – 1ERE VICE PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -,
.
référencée : – “PLAINTE enregistrée le 30 DECEMBRE 2021 par : – le PARQUET de PARIS, sous le n° 21364000164, contre : – Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du SERVICE de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE – MINISTERE de la JUSTICE -“,
.
que le courrier en date du 30 JUILLET 1991 – référencé 167/91 – C90.306.7011.7 – de : – Maître Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – CONSEIL DEPARTEMENTAL de l’ACCES aux DROITS -,
.
doit impérativement être accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer ses demandes, à savoir notamment (liste non exhaustive) :
.
– EN PREMIER LIEU : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,
.
AU MOTIF QUE : les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU
.
sont des décisions créatrices de droits ;
.
.
– EN SECOND LIEU : la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, de son appartement NEXITY, avec réparation de la totalité de ses préjudices (VOIR PIECE 4),
.
AUX MOTIFS QUE : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – ne dit pas à quel PROCUREUR elle a transmis la plainte n° 00405/2020/04247, du 3 JUIN 2020, contre : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – ;
.
et que le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas lieu d’être et caractérise la mauvaise foi de : – Maître Blanche SENECHAL car le courrier en date du 18 AVRIL 2019 par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande le déblocage des fonds, au profit de : – NEXITY, à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,
.
constitue la preuve irréfutable que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a payé son appartement NEXITY le 18 AVRIL 2019
.
ET DONC : s’il y a un problème, c’est un problème entre : – la BANQUE et : – NEXITY
(et non pas entre NEXITY et la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqué par erreur dans le courrier susvisé du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL) ;
.
L’adresse d’imposition qui figure sur la feuille d’impôt de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est une décision de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de la SEINE-et-MARNE – Madame Josette RICHARD -.
.
La décision susvisée de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES, est une décision créatrice de droits.
.
L’article 1103 du CC dispose que : “Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.“
.
L’article 226-15 du Code pénal dispose que : “Le fait commis de mauvaise foi, de retarder les correspondances arrivées ou non à destination, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.”
.
.
– EN TROISIEME LIEU : le calcul de la retraite (VOIR PIECE 5).
.
L’article 431-1 du Code pénal dispose que : “Le fait d’entraver l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende.”
Cette infraction est imputable à toute personne.
.
Le courrier en date du 16 MARS 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV –, n’est pas motivé AUX MOTIFS QUE :
.
– D’UNE PART : le 2 NOVEMBRE 2021 : – la CNAV a signé l’avis de réception n° 1A17442495103 ;
.
– D’AUTRE PART : la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, par : – Maître Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -,
.
pour que : – la SCP ANCEL, COUTURIER-HELLER – avocat aux CONSEILS – réintègre sa cliente dans son emploi, avec toutes conséquences de droits – et donc : y compris pour le calcul de la retraite -,
.
est une décision créatrice de droits qui induit l’obligation de la CNAV de se tourner vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD, pour le calcul de la retraite, comme cela a été demande à : – Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV – lors du rendez-vous du 11 AVRIL 2019.
.
Il ressort de ce qui précède que le nombre de trimestres indiqué par : la CNAV, est nécessairement faux.
.
.
– EN QUATRIEME LIEU : l’annulation immédiate de l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – (VOIR PIECE 6).
.
Il ressort de la motivation même de l’ordonnance attaquée n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER
.
qu’elle a été prise en raison de la requête de : – Maître Ludovic DURET.
La motivation est faite par référence à la requête de : – Maître Ludovic DURET.
.
Ladite requête de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER.
.
En conséquence, l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER,
n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Véronique MÜLLER s’approprie la requête de : – Maître Ludovic DURET et l’incorpore à son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p.315).
.
.
– EN CINQUIEME LIEU : ETC. ETC.
.
La réunion des faits permet de donner entière satisfaction à la fille de Monsieur TONG Xiaogong.
.
L’article 1103 du CC dispose que : “Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.“
.
L’article 226-15 du Code pénal dispose que : “Le fait commis de mauvaise foi, de retarder les correspondances arrivées ou non à destination, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.”
.
L’article 431-1 du Code pénal dispose que : “Le fait d’entraver l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende.”
Cette infraction est imputable à toute personne.
.
L’article 121-3 du Code pénal issu de la Loi Fauchon n° 2000-647 du 10 juillet 2000 “tendant à préciser la définition des délits non intentionnels” rappelle qu’un fonctionnaire qui contribue à créer ou à perpétrer une situation qui permet la réalisation d’un dommage ou ne prenant pas les mesures permettant de l’éviter, engage sa responsabilité pénale.
.
Il est interdit de couvrir les agissements irréguliers des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics, Conciliateurs de Justice, Policiers, Magistrats mis en cause.
.
Il est interdit de faire supporter aux justiciables, les dysfonctionnements du service public de la justice.
.
La fraude corrompt tout. Tout retard dans la communication des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, nécessaires aux procès, porte atteinte aux intérêts des personnes concernées.
.
Et tout retard dans la remise des clefs de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, et de son appartement NEXITY à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, aggrave d’autant ses préjudices et sa mise en danger ainsi que celle de son entourage au regard de la COVID, et caractérise une entrave au cours de la justice.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier en date du 14 MARS 2022 de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – DIRECTEUR du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – ;
.
2 – Le courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – DIRECTEUR du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – ;
.
3 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 14 MARS 2022 auprès de : – Madame Aline OLIE – 1ERE VICE PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – intitulée : “Plainte enregistrée le 30 DECEMBRE 2021 par : – le PARQUET de PARIS, sous le n° 21364000164, contre : – Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du SERVICE de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE – MINISTERE de la JUSTICE –” ;
.
4 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 18 MARS 2022 auprès de : – Madame Aline OLIE – 1ERE VICE PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – intitulée : “Plainte enregistrée le 13 JANVIER 2022 par : – le PARQUET de PARIS, sous le n° 2201200265, contre : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – ;”
.
5 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 18 MARS 2022 auprès de : – Madame Aline OLIE – 1ERE VICE PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – intitulée : “Plainte enregistrée le 1ER FEVRIER 2022 par : – le PARQUET de PARIS, sous le n° 22032000663, contre : – la CNAV ” ;
.
6 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 18 MARS 2022 auprès de : – Madame Aline OLIE – 1ERE VICE PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – intitulée : “Plainte enregistrée le 11 JANVIER 2022 par : – le PARQUET de PARIS, sous le n° 22011000359, contre : – Maître Delphine EXARE – Notaire –” ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.