—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; bav.tj-paris@justice.fr <bav.tj-paris@justice.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr <nicole.duvallet@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Je, 19 Mai 2022 8:07
Sujet: Plainte contre : – Maître Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – en date du et déposée le 19 MAI 2022 auprès de :- Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation immédiate de la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -, au motif que :- Monsieur Yves BADORC – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de METZ – n’a pas encore produit les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, référencée 13/217 CG Il résulte de son courrier en date du 23 MARS 2018, référencé 13/217 CG, que la motivation de : – Monsieur Yves BADORC est faite par référence aux informations qui lui ont été transmises par : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE. Lesdites informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE, ne sont pas annexées à la décision litigieuse du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC. En conséquence, la décision du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Monsieur Yves BADORC s’approprie les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, et les incorpore à sa décision au moins en les annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315). Ce qui rejaillit sur la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -.
Plainte contre : – Maître Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – en date du et déposée le 19 MAI 2022 auprès de :- Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation immédiate de la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -, au motif que :- Monsieur Yves BADORC – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de METZ – n’a pas encore produit les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, référencée 13/217 CG Il résulte de son courrier en date du 23 MARS 2018, référencé 13/217 CG, que la motivation de : – Monsieur Yves BADORC est faite par référence aux informations qui lui ont été transmises par : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE. Lesdites informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE, ne sont pas annexées à la décision litigieuse du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC. En conséquence, la décision du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Monsieur Yves BADORC s’approprie les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, et les incorpore à sa décision au moins en les annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315). Ce qui rejaillit sur la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -.
Le 19 MAI 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARISav. du Général Leclerc – 77000 MELUN
Adresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Plainte contre : – Maître Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – en date du et déposée le 19 MAI 2022 auprès de :- Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation immédiate de la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -, au motif que :- Monsieur Yves BADORC – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de METZ – n’a pas encore produit les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, référencée 13/217 CG
Il résulte de son courrier en date du 23 MARS 2018, référencé 13/217 CG, que la motivation de : – Monsieur Yves BADORC est faite par référence aux informations qui lui ont été transmises par : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE.
Lesdites informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE, ne sont pas annexées à la décision litigieuse du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC.
En conséquence, la décision du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC n’est pas motivée.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Monsieur Yves BADORC s’approprie les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, et les incorpore à sa décision au moins en les annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
Ce qui rejaillit sur la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -.
.
.
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre : – Maître Brigitte GOUTORBE – HUISSIER de JUSTICE – Palais de Justice – Rue Pasteur Valléry Radot – 94000 CRETEIL -,
.
et de solliciter l’annulation immédiate de la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -,
.
AU MOTIF QUE : – Monsieur Yves BADORC – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de METZ -,
.
n’a pas encore produit les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision du 23 MARS 2018, référencée 13/217 CG.
.
Il résulte de son courrier en date du 23 MARS 2018, référencé 13/217 CG, que la motivation de : – Monsieur Yves BADORC est faite par référence aux informations qui lui ont été transmises par : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE.
.
Lesdites informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE, ne sont pas annexées à la décision litigieuse du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC.
.
En conséquence, la décision du 23 MARS 2018 de : – Monsieur Yves BADORC n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.
.
Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Monsieur Yves BADORC s’approprie les informations de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision litigieuse du 23 MARS 2018, et les incorpore à sa décision au moins en les annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
.
CE qui rejaillit sur la décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS -.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adressée le 19 MAI 2022 à : – Monsieur Yves BADORC – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de METZ – faisant état du fait que : – Monsieur Yves BADORC n’a pas encore produit les informations de :- la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des HUISSIERS de JUSTICE derrière lesquelles il se retranche pour justifier sa décision litigieuse du 23 MARS 2018 référencée 13/217 CG – ce qui rejaillit sur le jugement RG n° 19/01234 du 12 MAI 2020 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Présidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN;
.
2 – La décision de : – Maître Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – adressée le 8 MARS 2019 à : – l’IRCANTEC – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits