—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@val-de-marne.gouv.fr <prefecture@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; correspondants.successions@bnpparibas.com <correspondants.successions@bnpparibas.com>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Di, 10 Jul 2022 9:27
Sujet: Affaires n° 462029 et n° 462187 – Requête en date du 10 et déposée le 11 JUILLET 2022 auprès du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, à savoir notamment : – la communication immédiate de l’accusé de réception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE dans le prolongement de son courrier adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, prénom, qualité de la personne qui traite le dossier à : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE.
Affaires n° 462029 et n° 462187 – Requête en date du 10 et déposée le 11 JUILLET 2022 auprès du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, à savoir notamment : – la communication immédiate de l’accusé de réception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE dans le prolongement de son courrier adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, prénom, qualité de la personne qui traite le dossier à : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE. Le client de : – Maître Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS – qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-même transmis à plus de cent personnes – notamment au : – BÂTONNIER de PARIS et : – au CONSEIL d’ETAT, pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n° 211/355566 – du BÂTONNIER de PARIS -, la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 5 JUILLET 2022 auprès de : – Maître Laurence BEDOSSA – Déléguée du BÂTONNIER de PARIS -. Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites. Par son ordonnance n° 462029 notifiée le 8 juillet 2022 : – la 5ème Chambre du CONSEIL d’ETAT précise que les pourvois n’ont pas pu être régularisés AU MOTIF QUE : les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore été produites, lesquelles ont été réclamées à : – Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximité d’Ivry-sur-Seine – tel que le constate : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, dans son accusé de réception relatif à l’affaire enregistrée sous le n° RG 11-22-885 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF. Dans son ordonnance RG n° 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – constate l’existence d’un accord de volontés au sens de l’art. 1103 du Code civil.
Le Conseil d’Etat qui a éludé ses propres constatations, a entaché son ordonnance n° 462029 d’un défaut de motif et l’a privée de base légale en violation notamment de l’article 1103 du Code civil. Il résulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de : – Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT -, faisant état de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n° 2021/049559 par : – le BAJ de PARIS, relative à la mise en cause de : – Monsieur Michel BRAUD, que : – le CONSEIL d’ETAT constate que : – Maître Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant : – d’une part : l’annulation du rendez-vous prévu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ; – d’autre part : le remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA. Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 : – Maître Marine SERY soutient, sans preuve, que : – le BÂTONNIER de PARIS a décidé d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA. Maître Marine SERY n’a pas produit la décision motivée du : – BÂTONNIER de PARIS justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA. En conséquence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Maître Marine SERY n’est pas motivé. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que – Maître Marine SERY s’approprie la décision du : – BÂTONNIER de PARIS et l’incorpore à son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315).
Le 10 JUILLET 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame Vianney MENNECIER – Bureau de l’Aide à la Décision du BAJ du CONSEIL d’ETAT
Section du Contentieux – 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS
Adresse électronique : greffe@conseil-etat.fr
.
.
OBJET : Affaires n° 462029 et n° 462187 – Requête en date du 10 et déposée le 11 JUILLET 2022 auprès du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, à savoir notamment : – la communication immédiate de l’accusé de réception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE dans le prolongement de son courrier adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, prénom, qualité de la personne qui traite le dossier à : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE.
Le client de : – Maître Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS – qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-même transmis à plus de cent personnes – notamment au : – BÂTONNIER de PARIS et : – au CONSEIL d’ETAT, pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n° 211/355566 – du BÂTONNIER de PARIS -, la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 5 JUILLET 2022 auprès de : – Maître Laurence BEDOSSA – Déléguée du BÂTONNIER de PARIS -.
Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites.
Par son ordonnance n° 462029 notifiée le 8 juillet 2022 : – la 5ème Chambre du CONSEIL d’ETAT précise que les pourvois n’ont pas pu être régularisés AU MOTIF QUE : les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore été produites, lesquelles ont été réclamées à : – Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximité d’Ivry-sur-Seine – tel que le constate : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, dans son accusé de réception relatif à l’affaire enregistrée sous le n° RG 11-22-885 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF.
Dans son ordonnance RG n° 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – constate l’existence d’un accord de volontés au sens de l’art. 1103 du Code civil.
Le Conseil d’Etat qui a éludé ses propres constatations, a entaché son ordonnance n° 462029 d’un défaut de motif et l’a privée de base légale en violation notamment de l’article 1103 du Code civil.
Il résulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de : – Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT -, faisant état de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n° 2021/049559 par : – le BAJ de PARIS, relative à la mise en cause de : – Monsieur Michel BRAUD, que : – le CONSEIL d’ETAT constate que : – Maître Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant : – d’une part : l’annulation du rendez-vous prévu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ; – d’autre part : le remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 : – Maître Marine SERY soutient, sans preuve, que : – le BÂTONNIER de PARIS a décidé d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
Maître Marine SERY n’a pas produit la décision motivée du : – BÂTONNIER de PARIS justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
En conséquence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Maître Marine SERY n’est pas motivé.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que – Maître Marine SERY s’approprie la décision du : – BÂTONNIER de PARIS et l’incorpore à son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315).
.
VOS REF. : 22/2427
.
.
Madame Vianney MENNECIER – Service “Aide à la Décision” du BAJ du CONSEIL d’ETAT et du Tribunal des Conflits – Section du Contentieux -,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement, à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
Comme suite à votre courrier en date du 6 JUILLET 2022 (VOIR PIECE 2),
.
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble article 25 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, à savoir notamment (liste non exhaustive):
.
– la communication immédiate de l’accusé de réception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE dans le prolongement de son courrier adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3),
.
ainsi que les nom, prénom, qualité de la personne qui traite le dossier à : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE.
.
L’art. L111-2 susvisé dispose que : “Toute personne a le droit de connaître les nom, prénom, qualité, adresse administrative de l’agent chargé d’instruire la requête.”
.
L’art. L111-3 précité dispose que : “Toute demande adressée à l’Administration fait l’objet d’un accusé de réception.“
.
L’art. 25 susvisé dispose que : “Le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle a droit à l’assistance d’un avocat.”
.
Dans son courrier adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3),
.
– la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE écrit : “Nous accusons réception de votre mail. Au regard de son objet, il a été transmis au service en charge de cette thématique afin qu’une réponse vous soit apportée dans les meilleurs délais.“
.
Il s’est écoulé près de 5 mois depuis le 16 FEVRIER 2022, et la personne qui traite le dossier à : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE, ne s’est pas encore manifestée et n’a donc pas non plus donné ses nom, prénom, qualité en violation de l’article L112-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration.
.
Le client de : – Maître Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS – qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-même transmis à plus de cent personnes – notamment au : – BÂTONNIER de PARIS et : – au CONSEIL d’ETAT, pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n° 211/355566 – du BÂTONNIER de PARIS -,
.
la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 5 JUILLET 2022 auprès de : – Maître Laurence BEDOSSA – déléguée du BÂTONNIER de PARIS -.
.
Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,
.
enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore été produites.
.
Par son ordonnance n° 462029 notifiée le 8 juillet 2022 :
.
– la 5ème Chambre du CONSEIL d’ETAT précise que les pourvois n’ont pas pu être régularisés AU MOTIF QUE : les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore été produites,
.
lesquelles ont été réclamées à : – Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximité d’Ivry-sur-Seine – tel que le constate : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF dans son accusé de réception relatif à l’affaire enregistrée sous le n° RG 11-22-885 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF.
.
Dans son ordonnance RG n° 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – constate l’existence d’un accord de volontés au sens de l’article 1103 du Code civil.
.
La 5ème Chambre du Conseil d’Etat qui a éludé ses propres constatations, a entaché son ordonnance n° 462029 d’un défaut de motif, l’a privée de base légale et violé notamment de l’article 1103 du Code civil.
.
Il résulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de (VOIR PIECE 2) : – Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT -,
.
faisant état de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n° 2021/049559 par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS,
.
relative à la mise en cause de : – Monsieur Michel BRAUD,
.
que : – le CONSEIL d’ETAT constate que : – Maître Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant :
.
– d’une part : l’annulation du rendez-vous prévu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ;
– d’autre part : le remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
.
Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 (VOIR PIECE 1) : – Maître Marine SERY soutient, sans preuve, que : – le BÂTONNIER de PARIS a décidé d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
.
Maître Marine SERY n’a pas produit la décision motivée du : – BÂTONNIER de PARIS justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Maître Marine SERY par Maître Béatrice ZABAWSKA.
.
En conséquence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Maître Marine SERY n’est pas motivé.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que – Maître Marine SERY s’approprie la décision motivée du : – BÂTONNIER de PARIS et l’incorpore à son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315).
.
Ainsi qu’on l’a vu plus haut, l’article 25 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 dispose que (VOIR PIECE 1) : “Le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle a droit à l’assistance d’un avocat.”
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier en date du 3 NOVEMBRE 2015 de : – Maître Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS – ;
.
2 – Le courrier de : – Madame Vianney MENNECIER – Bureau de “l’aide à la décision” du BAJ et du Tribunal des Conflits du Conseil d’Etat – Section du Contentieux – adressé le 6 JUILLET 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;
.
3 – Le courrier de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE adressé le 16 FEVRIER 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Vianney MENNECIER, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.