Pièces complémentaires à la plainte n° 23003000259 contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, pour cause notamment de faux usage de faux. L’altération de la vérité est établie car : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a fait croire au : – TRESOR PUBLIC que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a obtenu les clefs de son appartement NEXITY pour justifier les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’intention est établie par le fait que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autorisé des saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong tout en constatant qu’elle n’a pas reçu de réponse à son courrier adressé le 11 DECEMBRE 2020 à : – NEXITY. – Le TRESOR PUBLIC ne peut pas dire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas à l’adresse de son appartement NEXITY puisque la fille de Monsieur TONG XIaogong a demandé à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds le 18 AVRIL 2019, au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées) ; Par contre il est INTERDIT à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN d’envoyer des courriers à fille de Monsieur TONG Xiaogong à une autre adresse que celle qui figure sur la plainte du 3 JUIN 2020 n° 405/2020/4247 contre : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – ou à celle de son appartement NEXITY après lui avoir permis d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, sur le fondement notamment du droit fondamental à la vie privée de la fille de Monsieur TONG Xiaogong art. 9 CC). DONC : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ne pouvait pas autoriser les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’altération de la vérité est en effet établie par le fait notamment que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a caché les informations qui auraient pu permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY.

Posted by admin3518

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tpx-charenton-le-pont-@justice.fr <tpx-charenton-le-pont-@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>
Envoyé le: Me, 4 Jan 2023 10:07
Sujet: Pièces complémentaires à la plainte n° 23003000259 contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, pour cause notamment de faux usage de faux. L’altération de la vérité est établie car : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a fait croire au : – TRESOR PUBLIC que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a obtenu les clefs de son appartement NEXITY pour justifier les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’intention est établie par le fait que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autorisé des saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong tout en constatant qu’elle n’a pas reçu de réponse à son courrier adressé le 11 DECEMBRE 2020 à : – NEXITY. – Le TRESOR PUBLIC ne peut pas dire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas à l’adresse de son appartement NEXITY puisque la fille de Monsieur TONG XIaogong a demandé à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds le 18 AVRIL 2019, au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées) ; Par contre il est INTERDIT à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN d’envoyer des courriers à fille de Monsieur TONG Xiaogong à une autre adresse que celle qui figure sur la plainte du 3 JUIN 2020 n° 405/2020/4247 contre : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – ou à celle de son appartement NEXITY après lui avoir permis d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, sur le fondement notamment du droit fondamental à la vie privée de la fille de Monsieur TONG Xiaogong art. 9 CC). DONC : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ne pouvait pas autoriser les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’altération de la vérité est en effet établie par le fait notamment que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a caché les informations qui auraient pu permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY.

Le 4 JANVIER 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr

A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr

OBJET : Pièces complémentaires à la plainte n° 23003000259 contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, pour cause notamment de faux usage de faux.

L’altération de la vérité est établie car : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a fait croire au : – TRESOR PUBLIC que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a obtenu les clefs de son appartement NEXITY pour justifier les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.

L’intention est établie par le fait que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autorisé des saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong tout en constatant qu’elle n’a pas reçu de réponse à son courrier adressé le 11 DECEMBRE 2020 à : – NEXITY.

– Le TRESOR PUBLIC ne peut pas dire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas à l’adresse de son appartement NEXITY puisque la fille de Monsieur TONG XIaogong a demandé à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds le 18 AVRIL 2019, au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées) ;

Par contre il est INTERDIT à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN d’envoyer des courriers à fille de Monsieur TONG Xiaogong à une autre adresse que celle qui figure sur la plainte du 3 JUIN 2020 n° 405/2020/4247 contre : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – ou à celle de son appartement NEXITY après lui avoir permis d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, sur le fondement notamment du droit fondamental à la vie privée de la fille de Monsieur TONG Xiaogong art. 9 CC).

DONC : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ne pouvait pas autoriser les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.

L’altération de la vérité est en effet établie par le fait notamment que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a caché les informations qui auraient pu permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY.

Réf. : PÔLE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n° 22/16729 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 -.

Réf. : PÔLE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n° 22/16732 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA -.

Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -,

Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de compléter la plainte n° 23003000259 du 3 JANVIER 2023 contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,

pour cause notamment de faux usage de faux,

par la requête de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adressée le 4 JANVIER 2023 à (VOIR PIECE 1) : – Monsieur Gilles BATTAIL – MAIRE de DAMMARIE-LES-LYS – qui l’a enregistrée sous le n° 1169.

– Le TRESOR PUBLIC ne peut pas dire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas à l’adresse de son appartement NEXITY puisque la fille de Monsieur TONG XIaogong a demandé à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds le 18 AVRIL 2019, au profit de (VOIR PIECES 7, 8, 9, 10, 11, 12) : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées).

ou à celle de son appartement NEXITY après lui avoir permis d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, sur le fondement notamment du droit fondamental à la vie privée de la fille de Monsieur TONG Xiaogong (art. 9 CC).

DONC : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ne pouvait pas autoriser les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.

Etant rappelé que :

– EN PREMIER LIEU : si : – Madame Marie-Dominique ROBLIN avait informé : – NEXITY de la demande de versement des fonds formulée par le courrier du 18 AVRIL 2019 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées),

– Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – n’aurait pas refusé de donner, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -,

et l’intervention de (VOIR PIECE 6) : – la policière – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – aurait été plus efficace ;

– EN SECOND LIEU : si : – Madame Marie-Dominique ROBLIN avait informé : – NEXITY de son courrier interne du 19 JUIN 2020 (VOIR PIECE 5)

faisant état de sa demande de versement de la totalité des deux prêts dont le prêt taux zéro,

– Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – n’aurait pas annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 par son courrier du 24 JUIN 2020 (VOIR PIECE 4).

– EN TROISIEME LIEU : si : – Madame Marie-Dominique ROBLIN avait informé : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS -,

de son courrier du 11 DECEMBRE 2020 (VOIR PIECE 3) faisant état d’un accord qui a été conclu entre : – NEXITY et : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE pour qu’une date de rendez-vous de remise des clefs soit donnée immédiatement à la fille de Monsieur TONG Xiaogong,

– Maître Blanche SENECHAL n’aurait pas refusé à (VOIR PIECE 2) : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,

de donner une date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 –

et l’intervention de : – Monsieur Jean MARTIN aurait été plus efficace.

PIECES JOINTES :

1 – La requête de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adressée le 4 JANVIER 2023 à : – Monsieur Gilles BATTAIL – MAIRE de DAMMARIE-LES-LYS – qui l’a enregistrée sous le n° 1169 ;

2 – La convocation de : – la MAIRIE de PARIS 5ème avec : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – ;

3 – Le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – adressé le 11 DECEMBRE 2020 à : – NEXITY ;

4 – Le courrier en date du 24 JUIN 2020 faisant état de la décision unilatérale de : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;

5 – Le courrier interne en date du 19 JUIN 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – ;

6 – La plainte contre : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – enregistrée le 3 JUIN 2020 sous le n° 405/2020/4247 par : – la policière – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – ;

7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – Le courrier en date du 18 AVRIL 2019 par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – le versement des fonds au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par chèque car NEXITY n’a pas apporté la preuve que les réserves ont été levées) ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

Agirensemble Pournosdroits

agirensemble.pournosdroits@aol.fr

AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – EN MARCHE LES DROITS

Leave a Reply Cancel reply