—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.presidence.tj-creteil@justice.fr <sec.presidence.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tpx-charenton-le-pont-@justice.fr <tpx-charenton-le-pont-@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
Envoyé le: Ve, 20 Jan 2023 9:14
Sujet: Contestation des deux avis de passage référencés D220423 entachés de déclarations frauduleuses de la vérité, déposés le 20 SEPTEMBRE 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par : – Maître Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associés – qui visent à tromper la fille de Monsieur TONG en lui faisant croire que l’appartement NEXITY “est parfaitement achevé” et à l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -. Par son courrier en date du 15 FEVIER 2010 : – Monsieur Philippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – constate la mise en cause de plusieurs avocats. Article 441-1 du Code pénal : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences.” Art. 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : “La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui” Il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé” ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds. Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs. Il est INTERDIT d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong à payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES). Le préjudice subi par la fille de Monsieur TONG Xiaogong, a été reconnu par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui constate que c’est : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. Les parties jouissent d’une liberté contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur être imposé dans la mesure où il est conforme à l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil. La nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition nécessaire et suffisante de la limitation de la liberté. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a intérêt dans cette affaire puisque : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -, qui défend les intérêts de : – la SCI DAMMAR=?UTF
Contestation des deux avis de passage référencés D220423 entachés de déclarations frauduleuses de la vérité, déposés le 20 SEPTEMBRE 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par : – Maître Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associés – qui visent à tromper la fille de Monsieur TONG en lui faisant croire que l’appartement NEXITY “est parfaitement achevé” et à l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -. Par son courrier en date du 15 FEVIER 2010 : – Monsieur Philippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – constate la mise en cause de plusieurs avocats. Article 441-1 du Code pénal : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences.” Art. 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : “La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui” Il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé“ ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds. Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs.
Il est INTERDIT d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong à payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES). Le préjudice subi par la fille de Monsieur TONG Xiaogong, a été reconnu par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui constate que c’est : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. Les parties jouissent d’une liberté contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur être imposé dans la mesure où il est conforme à l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.
La nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition nécessaire et suffisante de la limitation de la liberté. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a intérêt dans cette affaire puisque : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -, qui défend les intérêts de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY), a téléphoné à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, le 18 MAI 2021 – vers 18h30 – pour réclamer le versement de 100 % des fonds au profit de NEXITY, au motif que : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constaté que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achevé.”Ce qui a été contesté par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a rappelé à : – Maître Blanche SENECHAL : – les dispositions de l’article 441-1 du Code pénal, – que les réserves n’ont pas été levées – et qu’il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé” ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds tel que cela a été rappelé par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, faisant état du fait que le versement des fonds doit s’effectuer de la manière suivante : 95 % par virement et 5 % par chèque. Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Crédits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a pour effet d’établir que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a tenu : – Madame Nathalie SANSON, dans l’ignorance de ses démarches auprès de : – NEXITY.
Le 20 JANVIER 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame / Monsieur le JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – Rue Pasteur Valléry-Radot – 94000 CRETEIL
Adresses électroniques : sec.presidence.tj-creteil@justice.fr, sec.pr.tj-creteil@justice.fr,
.
.
OBJET : Contestation des deux avis de passage référencés D220423 entachés de déclarations frauduleuses de la vérité, déposés le 20 SEPTEMBRE 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par : – Maître Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associés – qui visent à tromper la fille de Monsieur TONG en lui faisant croire que l’appartement NEXITY “est parfaitement achevé” et à l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.
Par son courrier en date du 15 FEVIER 2010 : – Monsieur Philippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – constate la mise en cause de plusieurs avocats.
Article 441-1 du Code pénal : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences.”
Art. 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : “La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui“
Il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé“ ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds.
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs.
Il est INTERDIT d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong à payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).
Le préjudice subi par la fille de Monsieur TONG Xiaogong, a été reconnu par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui constate que c’est : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.
Les parties jouissent d’une liberté contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur être imposé dans la mesure où il est conforme à l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.
La nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition nécessaire et suffisante de la limitation de la liberté.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a intérêt dans cette affaire puisque : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -, qui défend les intérêts de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY), a téléphoné à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, le 18 MAI 2021 – vers 18h30 – pour réclamer le versement de 100 % des fonds au profit de NEXITY, au motif que : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constaté que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achevé.” Ce qui a été contesté par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a rappelé à : – Maître Blanche SENECHAL :
– les dispositions de l’article 441-1 du Code pénal,
– que les réserves n’ont pas été levées
– et qu’il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé” ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds
tel que cela a été rappelé par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de :
– Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, faisant état du fait que le versement des fonds doit s’effectuer de la manière suivante : 95 % par virement et 5 % par chèque.
Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Crédits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a pour effet d’établir que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a tenu : – Madame Nathalie SANSON, dans l’ignorance de ses démarches auprès de : – NEXITY.
.
.
Madame / Monsieur le JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de contester les deux avis de passage référencés D220423,
entachés de déclarations frauduleuses de la vérité, déposés le 20 SEPTEMBRE 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par (VOIR PIECES 3 et 4) : – Maître Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associés – 6, Place Tristan Bernard – 75017 PARIS -,
.
au profit de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) – 25, Allée Vauban – 59110 LA MADELEINE -,
.
qui visent à tromper la fille de Monsieur TONG en lui faisant croire que l’appartement NEXITY “est parfaitement achevé“
.
et à l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds.
.
Il est INTERDIT d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong à payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).
.
Le préjudice subi par la fille de Monsieur TONG Xiaogong, a été reconnu par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui constate que c’est NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par (VOIR PIECE 9) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -.
.
Il résulte de son courrier en date du 15 FEVRIER 2010 que (VOIR PIECE 10) : – Monsieur Philippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – 34, Quai des Orfèvres – 75001 PARIS -,
.
constate la mise en cause de plusieurs avocats.
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs.
.
La fille de Monsieur TONG Xiaogong habite à PARIS tel que l’établit l’attestation de la MACIF qui a été transmise à (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Fabien TOMMASONE.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a intérêt dans cette affaire puisque : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS -,
.
qui défend les intérêts de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY),
.
a téléphoné à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, le 18 MAI 2021 – vers 18h30 – pour réclamer le versement de 100 % des fonds au profit de NEXITY
.
au motif que : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constaté que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achevé.”
.
Ce qui a été contesté par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, en rappelant à : – Maître Blanche SENECHAL:
.
– les dispositions de l’article 441-1 du Code pénal,
– que les réserves n’ont pas été levées
– et qu’il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que “l’appartement NEXITY est parfaitement achevé“
.
ET DONC de l’empêcher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds
.
tel que cela a été rappelé par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de (VOIR PIECES 6, 7) :
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN
.
faisant état du fait que le versement des fonds doit s’effectuer de la manière suivante : 95 % par virement et 5 % par chèque.
.
Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de (VOIR PIECE 5) : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Crédits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 26 / 28, rue Neuve Tolbiac – 75013 PARIS -.
.
a pour effet d’établir que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a tenu : – Madame Nathalie SANSON dans l’ignorance de ses démarches auprès de : – NEXITY.
.
En effet :
.
A – – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS,
.
est l’unique conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong à la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
.
B – Par son courrier en date du 24 JUIN 2020 (VOIR PIECE 8) : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY -,
.
a décidé d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans en informer préalablement : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est l’unique conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong à la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;
.
C – Par son courrier adressé le 8 JUILLET 2020 à (VOIR PIECE 7) : – Madame Ferielle MOUSSOUNI,
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN précise qu’elle et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’un rendez-vous de remise des clefs pour pouvoir verser les fonds à NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque)
.
AU MOTIF QUE : – Madame Ferielle MOUSSOUNI a décidé unilatéralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.
.
D – Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de (VOIR PIECE 5) : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Crédits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 26 / 28, rue Neuve Tolbiac – 75013 PARIS -,
.
a pour effet d’établir que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a tenu : – Madame Nathalie SANSON dans l’ignorance de ses démarches auprès de : – NEXITY.
.
E – Lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a également rappelé à : – Maître Blanche SENECHAL
.
E.1 – que les qualités de mandant et de mandataire ne sont pas inconciliables et peuvent, partant, être réunies sur une même tête.
.
Que le mandant et le mandataire ont tous deux intérêt au succès des prétentions du premier.
.
Que la liberté contractuelle est un principe constitutionnel. Qu’aux termes de l’article 4 de la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 août 1789 :
.
Art. 4 : “La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui”
.
Que la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen placée en tête de la Constitution du 24 juin 1793 – et publiée sur le site officiel du Conseil constitutionnel – ajoute la référence au juste et à l’utile :
.
Art. 4 : “La loi est la même pour tous”
.
Qu’on tire de cette norme constitutionnelle que la nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition nécessaire et suffisante de la limitation de la liberté.
.
Que, appliqué à la liberté contractuelle (ni interdiction ni obligation de contracter) qui a valeur constitutionnelle, ce principe conduit à la solution adoptée par l’ancien art. 6 du Code civil : “On ne peut déroger, par des conventions particulières aux lois qui intéressent l’ordre public et les bonnes moeurs.”
.
Que les parties jouissent d’une liberté contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur être imposé dans la mesure où il est conforme à l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.
.
Que le Conseil constitutionnel admet la liberté contractuelle au rang des principes constitutionnels : “(…) 29. Considérant, enfin, que le législateur ne saurait porter à l’économie des conventions et contrats légalement conclus une atteinte d’une gravité telle qu’elle méconnaisse manifestement la liberté découlant de l’article 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 ; (..)” (Conseil constitutionnel – décision n° 98-401 DC du 10 juin 1998, Loi d’orientation et d’incitation relative à la réduction du temps de travail).
.
Que, ce faisant, on touche de près à ce qui fait l’essence de l’Homme, savoir sa dignité – dont la valeur absolue n’est pas démontrable mais s’impose comme une nécessité -.
.
E.2 – Que, par son courrier en date du 15 FEVRIER 2010 (VOIR PIECE 10) : – Monsieur Phillippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS -,
.
constate la mise en cause de plusieurs avocats.
.
E.3 – Que les coordonnées de l’avocat annoncé par (VOIR PIECE 9) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
n’ont pas encore été produites.
.
PIECES JOINTES :
.
1 et 2 – Les deux attestations de l’assureur qui ont pour effet d’établir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas à l’adresse indiquée par : – Maître Fabien TOMMASONE sur ses deux avis de passage du 20 SEPTEMBRE 2022, référencés D220423-FT ;
.
3 et 4 – Les deux avis de passage de : – Maître Fabien TOMMASONE en date du 20 SEPTEMBRE 2022, référencés D220423-FT ;
.
5 – Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Crédits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui a pour effet d’établir que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a tenu : – Madame Nathalie SANSON dans l’ignorance de ses démarches auprès de : – NEXITY ;
.
6 – Le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – adressé le 11 DECEMBRE 2020 à : – NEXITY ;
.
7 – Le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – adressé le 8 JUILLET 2020 à : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – ;
.
8 – Le courrier en date du 24 JUIN 2020 de : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – faisant état de sa décision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans en informer préalablement : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est l’unique conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong à la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;
.
9 – Le courrier de : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;
.
10 – Le courrier en date du 15 FEVRIER 2010 par lequel : – Monsieur Philippe GALLIER – Secrétaire général adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – constate la mise en cause de plusieurs avocats ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.