Accusé de réception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY – constate que: – D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malgré les hautes fonctions qu’elle occupe à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, de bien vouloir contacter l’autorité compétente pour qu’elle apporte une solution.  – Madame Anne-Pascale CERRUTI a constaté que : – Madame Karelle LE GOSLE se plaint que ses courriers restent sans réponse malgré les hautes fonctions qu’elle occupe. L’article 114-2 du Code des relations entre le public et l’administration prévoit que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.” L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal ; L’art. 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve doit être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ; – D’AUTRE PART : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – a dissimulé des informations aux MAGISTRATS, notamment à : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -. Ce qui rejaillit nécessairement sur tous les jugements, y compris sur celui derrière lequel se retranche : – Monsieur Nicolas MICHAUD – de NEXITY -. Ce faisant : – Madame Anne-Pascale CERRUTI constate nécessairement que ce n’est pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est en infraction.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
A: domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; samagnou@citya.com <samagnou@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; courriers-particuliers.cab@justice.gouv.fr <courriers-particuliers.cab@justice.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; greffe.caa-paris@juradm.fr <greffe.caa-paris@juradm.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; contact@valdemarne.fr <contact@valdemarne.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; melissa.tongb@hotmail.fr <melissa.tongb@hotmail.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; francoise.bruder@orange.fr <francoise.bruder@orange.fr>
Envoyé le: Ma, 16 Mai 2023 8:01
Sujet: Accusé de réception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY – constate que: – D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malgré les hautes fonctions qu’elle occupe à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, de bien vouloir contacter l’autorité compétente pour qu’elle apporte une solution. – Madame Anne-Pascale CERRUTI a constaté que : – Madame Karelle LE GOSLE se plaint que ses courriers restent sans réponse malgré les hautes fonctions qu’elle occupe. L’article 114-2 du Code des relations entre le public et l’administration prévoit que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.” L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal ; L’art. 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve doit être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ; – D’AUTRE PART : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – a dissimulé des informations aux MAGISTRATS, notamment à : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -. Ce qui rejaillit nécessairement sur tous les jugements, y compris sur celui derrière lequel se retranche : – Monsieur Nicolas MICHAUD – de NEXITY -. Ce faisant : – Madame Anne-Pascale CERRUTI constate nécessairement que ce n’est pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est en infraction.

Le 16 MAI 2023

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Madame Anne-Pascale CERRUTI – NEXITY – 19, rue de Vienne – 75008 PARIS
.
.
REFERENCES DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ;
.
.
OBJET : Accusé de réception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY – constate que:
– D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malgré les hautes fonctions qu’elle occupe à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, de bien vouloir contacter l’autorité compétente pour qu’elle apporte une solution. 
– Madame Anne-Pascale CERRUTI a constaté que : – Madame Karelle LE GOSLE se plaint que ses courriers restent sans réponse malgré les hautes fonctions qu’elle occupe.
L’article 114-2 du Code des relations entre le public et l’administration prévoit que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal ;
L’art. 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve doit être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ;
– D’AUTRE PART : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – a dissimulé des informations aux MAGISTRATS, notamment à : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.
Ce qui rejaillit nécessairement sur tous les jugements, y compris sur celui derrière lequel se retranche : – Monsieur Nicolas MICHAUD – de NEXITY -.
Ce faisant : – Madame Anne-Pascale CERRUTI constate nécessairement que ce n’est pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est en infraction.
.
.
Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY -,
.
Il résulte de votre courrier en date du 15 MAI 2023 que vous constatez que (VOIR PIECE JOINTE) :
.
– D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS -,
.
n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,
.
et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malgré les hautes fonctions qu’elle occupe à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, 
.
de bien vouloir contacter l’autorité compétente pour qu’elle apporte une solution.
.
Vous avez vous-même constaté que : – Madame Karelle LE GOSLE se plaint que ses courriers restent sans réponse malgré les hautes fonctions qu’elle occupe.
.
L’article 114-2 du Code des relations entre le public et l’administration prévoit que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“
.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal ;
L’art. 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve doit être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ;
.
– D’AUTRE PART : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -,
.
a dissimulé des informations aux MAGISTRATS, notamment à : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.
.
Ce qui rejaillit nécessairement sur TOUS les jugements – y compris sur celui derrière lequel : – Monsieur Nicolas MICHAUD – de NEXITY – se retranche.
.
Ce faisant, vous constatez nécessairement que ce n’est pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est en infraction.
.
Cordialement,
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

.

PIECE JOINTE :
.
—–E-mail d’origine—–
De: Anne-Pascale CERRUTI (Support) <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits3 <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
Envoyé le: Lu, 15 Mai 2023 9:53
Sujet: [Nexity] Requête adressée le 14 MAI 2023 à : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA Grand Parc – en réponse à son courrier du 9 AVRIL 2023, par laque…

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
NEXITY
  MON ESPACE CLIENT
Nouvelle information

Retrouvez le détail de vos échanges ci-dessous :

Anne-Pascale CERRUTI (Nexity)
15 mai 2023, 09:53 UTC+2
Bonjour,
Merci d’adresser vos mails aux uniques personnes concernées en ciblant vos interlocuteurs.
Cordialement 

Relation Clients Nexity
Agirensemble Pournosdroits3
14 mai 2023, 11:22 UTC+2
Le 14 MAI 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF
.
.
OBJET : Requête adressée le 14 MAI 2023 à : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA Grand Parc – en réponse à son courrier du 9 AVRIL 2023, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère sa demande de communication immédiate de la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -, et qu’il soit enjoint au : – Cabinet BOCQUILLON de rétablir la vérité auprès de TOUTES les juridictions, y compris devant : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) – Affaire RG n° 10/55642 -.
– Monsieur J. QUEVRAIN constate, dans son courrier du 9 AVRIL 2023, qu’il a été rappelé à l’AG du 29 MARS 2023 – 17h30 – résolution n° 23 – que : – Le Cabinet BOCQUILLON a dissimulé des informations, notamment le fait qu’il n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”
signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir la décision motivée du BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Maître Emilie POIGNON).
Les difficultés pour obtenir la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Maître Emilie POIGNON, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
La décision motivée du : – BÂTONNIER est INDISSOCIABLE du jugement de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.
Juges et avocats sont indissociablement liés dans l’État de droit.
Il résulte des dispositions des articles 1991 et suivants du Code civil que le mandataire répond de ses fautes dans le cadre de sa gestion, notamment :
« Le mandataire est tenu d’accomplir le mandat tant qu’il en demeure chargé, et répond des dommages-intérêts qui pourraient résulter de son inexécution. »
Le mandataire doit exécuter la mission qui lui est confiée avec diligence, compétence et remplir son devoir de conseil tant vis-à-vis de son mandant que vis-à-vis des tiers.
Telles sont les dispositions de l’article 1993 du Code civil :
« Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au mandant de tout ce qu’il a reçu en vertu de sa procuration, quand bien même ce qu’il aurait reçu n’eût point été dû au mandant. »
.
VOS REF. : 000944 – 0020
.
REFERENCES DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ;
.
.
Monsieur QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA Grand Parc –,
.
Il résulte de votre courrier en date du 9 AVRIL 2023 que vous constatez que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -,
.
a dissimulé des informations, notamment le fait qu’il n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON.
.
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer sa demande de communication immédiate de la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -,
.
et qu’il soit enjoint au : – Cabinet BOCQUILLON de rétablir la vérité auprès de TOUTES les juridictions, y compris devant : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) – Affaire RG n° 10/55642 -.
.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
.
L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”
.
signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir la décision motivée du BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Maître Emilie POIGNON).
.
Les difficultés pour obtenir la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Maître Emilie POIGNON, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

.

La décision motivée du : – BÂTONNIER est INDISSOCIABLE du jugement de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.
.
Juges et avocats sont indissociablement liés dans l’État de droit.
Il résulte des dispositions des articles 1991 et suivants du Code civil que le mandataire répond de ses fautes dans le cadre de sa gestion, notamment :
« Le mandataire est tenu d’accomplir le mandat tant qu’il en demeure chargé, et répond des dommages-intérêts qui pourraient résulter de son inexécution. »
Le mandataire doit exécuter la mission qui lui est confiée avec diligence, compétence et remplir son devoir de conseil tant vis-à-vis de son mandant que vis-à-vis des tiers.
Telles sont les dispositions de l’article 1993 du Code civil :
« Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au mandant de tout ce qu’il a reçu en vertu de sa procuration, quand bien même ce qu’il aurait reçu n’eût point été dû au mandant. »
.
.
Cordialement
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
MY NEXITY
NEXITY
facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

[7G358Q-68PX8]

.
.
—–E-mail d’origine—–
De: Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
A: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
Envoyé le: Ma, 16 Mai 2023 8:02
Sujet: Réponse automatique :

Madame, Monsieur,
 
Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
 
Cordialement,
 
 
Ville de Pau
Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
—–E-mail d’origine—–
De: chambre.seineetmarne@notaires.fr
A: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
Envoyé le: Ma, 16 Mai 2023 8:02
Sujet: Réponse automatique

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.



Cordialement,
.
.
—–E-mail d’origine—–
De: sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr
A: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
Envoyé le: Ma, 16 Mai 2023 8:02
Sujet: Auto: Accusé de réception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY – constate que: – D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malg ré les hau=?UTF-8?Q?tes_fo

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

.
.
—–E-mail d’origine—–
De: sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr
A: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
Envoyé le: Ma, 16 Mai 2023 8:02
Sujet: Auto: Accusé de réception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY – constate que: – D’UNE PART : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malg ré les hau=?UTF-8?Q?tes_fo

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

.
.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *