Dossier en date du et déposé le 28 MAI 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n° 11-24-3390 – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.   – Madame Delphine BOURET – Juge de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – affaire RG n° 11-24-1430 – a ordonné un sursis à statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET. Il ressort du jugement RG n° 91-08-271, du 1ER MARS 2010, que : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire – avant le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE : – Madame Mariella LUXARDO -, les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET alors que cela leur incombe, ce qui a été constaté par le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n° 11-24-3390 -. Le JUGE susvisé de l’audience du 20 JANVIER 2025, qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de toute base légale. Le refus non motivé, du JUGE susvisé de l’audience du 20 JANVIER 2025, de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause d’échapper à leurs responsabilités, et donc une absence de sécurité juridique. De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ?

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; Ville Boissy Saint Leger Info <info@ville-boissy-saint-leger.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; victimes@sajir.fr <victimes@sajir.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : mercredi 28 mai 2025 à 08:30:34 UTC+2
Objet : Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de base légale. Le refus non motivé, du JUGE de produire les coordonnées de l’avocat susvisé, caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause d’échapper à leurs responsabilités, et donc une absence de sécurité juridique.
Le 28 MAI 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE
.
.
OBJET : Dossier en date du et déposé le 28 MAI 2025 au : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relatif au litige contre : – le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n° 11-24-3390 – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.  
– Madame Delphine BOURET – Juge de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – affaire RG n° 11-24-1430 – a ordonné un sursis à statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
Il ressort du jugement RG n° 91-08-271, du 1ER MARS 2010, que : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire – avant le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE : – Madame Mariella LUXARDO -, les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET alors que cela leur incombe, ce qui a été constaté par le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n° 11-24-3390 -.
Le JUGE susvisé de l’audience du 20 JANVIER 2025 qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de toute base légale.
Le refus non motivé, du JUGE susvisé de l’audience du 20 JANVIER 2025, de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause d’échapper à leurs responsabilités, et donc une absence de sécurité juridique.
De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ?
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous saisir pour le litige contre :
– le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – Affaire RG n° 11-24-3390 – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE -.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
– Madame Delphine BOURET – Juge de l’audience du 10 DECEMBRE 2024 – affaire RG n° 11-24-1430 – a ordonné un sursis à statuer dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET -.
.
La réclamation contre : – le PARQUET GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS en date du et déposée le 14 FEVRIER 2025 auprès du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION, fait état du fait que les litiges contre les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause, ne peuvent pas être tranchés sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET. 
.
La requête adressée le 5 JUIN 2024 à : – Monsieur Jean-François BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Aff. RG n° 24/01622 – N° Portalis DBV3-V-B71-WM7Y – qui en a accusé réception le même jour, fait état du fait que : – Maître Karine MARTIN-STAUDOHAR – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – ne s’oppose NULLEMENT à ce que son client bénéficie du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Il ressort du jugement RG n° 91-08-271, du 1ER MARS 2010, que : – Monsieur Henri-Pierre CULAUD et Madame Anne-Marie KERHUEL qui constatent qu’il n’y a pas eu de renoncement au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, 
.
ne donnent aucun motif justifiant leur refus de produire – avant le renvoi devant le JUGE d’INSTANCE : – Madame Mariella LUXARDO -, les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, alors que cela leur incombe, ce qui a été constaté par le JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n° 11-24-3390 -.
.
Le JUGE susvisé, de l’audience du 20 JANVIER 2025, qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de toute base légale.
.
Le refus du JUGE de l’audience du 20 JANVIER 2025 de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause d’échapper à leurs responsabilités, et donc une absence de sécurité juridique.
.
De quel droit des justiciables devraient-ils payer pour des fautes commises par des Juges et des greffiers ? 
.
PIECE JOINTE :
.
– La décision n° 2015/5956 du 7 JUILLET 2015 ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hé…
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie
    Expéditeur :courrier@ville-pau.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 28 mai à 08:30
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Réponse automatique : Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hé…
AOL/Boîte récept.

  • AMAGNOU Sandrine
    Expéditeur :samagnou@citya.com
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 28 mai à 08:30

    Bonjour,

    Actuellement absente, je ne prendrais connaissance de vos messages qu’à mon retour le 03/06/2025

    Pour les urgences, merci de contacter le 01.45.15.22.70.

    ou notre assistante Madame LACROIX mlacroix@citya.com

    01.45.15.22.79

    Vous en souhaitant bonne réception,

    Bien Cordialement,

    Sandrine AMAGNOU

    Gestionnaire de Copropriété

    CITYA GRAND PARC

    135 Boulevard Maxime Gorki

    94800 VILLEJUIF

.
.
.
Réponse automatique : Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hé…
AOL/Boîte récept.

  • PIRES Sophie
    Expéditeur :spires@nexity.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 28 mai à 08:30

    Bonjour,

    Absente le 27/05/2025 inclus cette messagerie ne sera pas consultée.

    En cas d’urgence merci de prendre contact avec vos interlocuteurs habituels.

    Bien cordialement,

.
.
.
Auto: Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de base légale. Le refus non motivé, du JUGE de produire les coordonnées de l’avocat susvisé, caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats =?UTF-8?Q?aux_CONSEI LS_et_officiers_minist=C3=A9riels_
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr
    Expéditeur :sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 28 mai à 08:30
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Auto: Dossier déposé le 28/5/2025 au : – Tribunal d’IVRY s/SEINE contre le JUGE de l’aud. du 20/1/2025. Le JUGE qui a éludé ses propres constatations, a entaché son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, d’un défaut de motif et l’a privé de base légale. Le refus non motivé, du JUGE de produire les coordonnées de l’avocat susvisé, caractérise un stratagème qui vise à entraver la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et à permettre aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats =?UTF-8?Q?aux_CONSEI LS_et_officiers_minist=C3=A9riels_
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr
    Expéditeur :sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 28 mai à 08:30
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *