—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : vendredi 6 mars 2026 à 14:30:54 UTC+1
Objet : Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
Le 6 mars 2026
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-Seine
.
A : Madame MENGIN – Présidente du Tribunal d’Ivry-sur-Seine –
Place Marcel Cachin – 94200 Ivry-sur-Seine
.
.
OBJET : Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
.
.
Madame la Présidente du tribunal d’Ivry-sur-Seine,
.
En réponse à votre ordonnance du 31 décembre 2019 (voir pièce 2), l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS souhaite rappeler ce qui a été expliqué au juge de votre tribunal, Monsieur Farsat, à propos du blocage persistant.
.
1. Le constat d’une erreur de droit initiale
.
Le tribunal est paralysé notamment :
.
– par le mémoire incomplet de la scp Vincent Ohl Vexliard – avocat au conseil d’Etat et à la cour de cassation – (voir pièce 4),
.
combiné :
.
– à l’absence de la décision motivée du bâtonnier justifiant le remplacement du cabinet Bocquillon par Maître Poignon (voir pièce 3),
.
– et à une erreur de droit commise en 2011 par le président du tribunal judiciaire de Créteil.
.
Il y a une confusion entre la compétence du Barreau et la compétence de la Juridiction.
.
Par courrier du 10 mars 2011, le président du TJ de Créteil qui a constaté le conflit d’intérêts du barreau local, a soutenu que sa juridiction “n’est plus concernée“. Or, le conflit d’intérêts d’un barreau local n’emporte pas l’incompétence de la juridiction.
.
2. L’impasse
.
En l’espèce, le motif utilisé en 2011 (le changement de barreau) a créé une impasse : le président estime ne plus être concerné à cause du conflit d’intérêts du barreau local alors que c’est au tribunal de garantir la désignation d’un avocat pour assurer la continuité du service public.
.
La compétence du barreau est disciplinaire, pas juridictionnelle.
.
3. Les obligations au titre de l’aide juridique
.
En vertu de la loi du 10 juillet 1991, si le Bureau d’Aide Juridictionnelle (BAJ) de Créteil constate l’impossibilité pour les avocats locaux d’intervenir, il doit désigner un avocat d’un autre barreau.
.
Lorsqu’un conflit d’intérêts affecte le barreau local, cette circonstance n’emporte pas l’incompétence de la juridiction saisie.
.
Elle implique au contraire que les autorités compétentes organisent la désignation d’un avocat appartenant à un autre barreau, afin de garantir l’exercice effectif des droits de la défense.
.
Cette obligation découle notamment :
.
– de l’art 25 de la loi du 10 juillet 1991 (désignation dans un autre barreau possible) ;
.
– du principe d’accès effectif au juge garanti par l’article 6 §1 de la Convention européenne des droits de l’homme, tel qu’interprété notamment par l’arrêt Airey v. Ireland ;
.
– ainsi que des règles d’organisation de la profession d’avocat issues de la Loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques.
.
Dès lors que la juridiction constate l’existence d’un conflit d’intérêts empêchant l’intervention des avocats d’un barreau local, il lui appartient de garantir la continuité du service public de la justice en permettant la désignation d’un avocat appartenant à un autre barreau.
.
– Décision du conseil constitutionnel n°79-105 DC (1979) :
La justice doit fonctionner de manière continue et effective.
.
Conclusion et Demande
.
En conséquence, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la SCP Hélène Didier et François Pinet – avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris.
.
Ci-joint, à cet effet, copie des pièces suivantes :
.
1. Copie de la décision n° 2015/5956
.
2. Votre ordonnance RG n° 14-19-94 du 31 décembre 2019
.
3. Le courrier adressé le 24 février 2026 à Madame Rossetti-Amagnou (de Citya – aff. 11-24-1430 – Tribunal de Villejuif) ;
.
4. Le recours contre la décision n° 2025C2678 du BAJ de la cour de cassation en date du 27 février et déposé le 2 mars 2026 auprès du premier président de la Cour de Cassation
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
RE: Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Réponse automatique : Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Réponse automatique : Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Réponse automatique : – Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Réponse à l’ordonnance RG n° 14-19-94 – Demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
.
.