Author: admin3518

Requête en injonction de faire contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, en date du et déposée le 19 SEPTEMBRE 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLONde produire immédiatement le document intitulé : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017. Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du 29 AOÛT 2022, de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON qu’elle a été prise en raison du fait que : “Aucun texte ne prévoit la communication des requêtes des officiers ministériels et publics.” La motivation est faite par référence à : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET“. Ladite requête du 1ER AOÛT 2017 de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à la décision litigieuse du 29 AOÛT 2022 susvisée de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON. En conséquence, la décision du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON, n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les éléments de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON s’approprie le document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, et l’incorpore à son courrier du 29 AOÛT 2022 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315). Le déroulement du procès relatif à la mise en cause de : – Madame Véronique MÜLLER nécessite la production du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017. “La production de pièces est le fait de verser aux débats tout document susceptible de permettre la preuve du litige.” (G. GOUCHEZ et . LAGARDE – Procédure civile SIREY 2011, 16ème éd. n° 322). Aux termes de l’article  10 CC, chacun est tenu de porter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Le JUGE doit veiller au déroulement loyal des débats. Aux termes de l’art. 15 du CPC, les parties doivent se faire connaître mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu’elles produisent, et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit à même d’organiser sa défense. C’est la garantie nécessaire aux droits élémentaires à la défense. Aux termes de l’art. 16 CPC, le juge, dans le respect du principe de contradiction, ne peut retenir les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d’en débattre contradictoirement. Aux termes de l’article 5-1 du RNB, l’officier ministériel et public a, à sa charge, l’obligation de “communication mutuelle et complète des moyens de fait, des éléments de preuve et des moyens de droit qui se fait spontanément, en temps utile et par les moyens prévus par les règles de procédure.” Aux termes de l’art. 132 du CPC, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance, et la communication des pièces doit être spontanée.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Lu, 19 Sep 2022 9:30
Sujet: Requête en injonction de faire contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, en date du et déposée le 19 SEPTEMBRE 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON de produire immédiatement le document intitulé : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017. Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du 29 AOÛT 2022, de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON qu’elle a été prise en raison du fait que : “Aucun texte ne prévoit la communication des requêtes des officiers ministériels et publics.” La motivation est faite par référence à : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET”. Ladite requête du 1ER AOÛT 2017 de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à la décision litigieuse du 29 AOÛT 2022 susvisée de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON. En conséquence, la décision du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON, n’est pas motivée. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les éléments de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON s’approprie le document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, et l’incorpore à son courrier du 29 AOÛT 2022 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315). Le déroulement du procès relatif à la mise en cause de : – Madame Véronique MÜLLER nécessite la production du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017. “La production de pièces est le fait de verser aux débats tout document susceptible de permettre la preuve du litige.” (G. GOUCHEZ et . LAGARDE – Procédure civile SIREY 2011, 16ème éd. n° 322). Aux termes de l’article 10 CC, chacun est tenu de porter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Le JUGE doit veiller au déroulement loyal des débats. Aux termes de l’art. 15 du CPC, les parties doivent se faire connaître mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur

Le 19 SEPTEMBRE 2022

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF – 127 / 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
.
.
OBJET : Requête en injonction de faire contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, en date du et déposée le 19 SEPTEMBRE 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON de produire immédiatement le document intitulé : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017.
Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du 29 AOÛT 2022, de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON qu’elle a été prise en raison du fait que : “Aucun texte ne prévoit la communication des requêtes des officiers ministériels et publics.”
La motivation est faite par référence à : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET“.
Ladite requête du 1ER AOÛT 2017 de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à la décision litigieuse du 29 AOÛT 2022 susvisée de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON.
En conséquence, la décision du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON, n’est pas motivée.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les éléments de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON s’approprie le document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, et l’incorpore à son courrier du 29 AOÛT 2022 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
Le déroulement du procès relatif à la mise en cause de : – Madame Véronique MÜLLER nécessite la production du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017.
“La production de pièces est le fait de verser aux débats tout document susceptible de permettre la preuve du litige.” (G. GOUCHEZ et . LAGARDE – Procédure civile SIREY 2011, 16ème éd. n° 322).
Aux termes de l’article  10 CC, chacun est tenu de porter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Le JUGE doit veiller au déroulement loyal des débats.
Aux termes de l’art. 15 du CPC, les parties doivent se faire connaître mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu’elles produisent, et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit à même d’organiser sa défense.
C’est la garantie nécessaire aux droits élémentaires à la défense.
Aux termes de l’art. 16 CPC, le juge, dans le respect du principe de contradiction, ne peut retenir les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d’en débattre contradictoirement.
Aux termes de l’article 5-1 du RNB, l’officier ministériel et public a, à sa charge, l’obligation de “communication mutuelle et complète des moyens de fait, des éléments de preuve et des moyens de droit qui se fait spontanément, en temps utile et par les moyens prévus par les règles de procédure.”
Aux termes de l’art. 132 du CPC, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance, et la communication des pièces doit être spontanée.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter qu’il soit enjoint à :
.
– Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du Général Leclerc – 77000 MELUN -,
.
de produire immédiatement le document intitulé : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 (VOIR PIECE 1).
.
Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du 29 AOÛT 2022, de (VOIR PIECE 2) : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON qu’elle a été prise en raison du fait que : “Aucun texte ne prévoit la communication des requêtes des officiers ministériels et publics.”
.
La motivation est faite par référence à : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par : – Maître Ludovic DURET“.
.
Ladite requête du 1ER AOÛT 2017 de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée à la décision litigieuse du 29 AOÛT 2022 susvisée de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON.
.
En conséquence, la décision du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON, n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les éléments de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON s’approprie le document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, et l’incorpore à son courrier du 29 AOÛT 2022 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
.
Le déroulement du procès relatif à la mise en cause de : – Madame Véronique MÜLLER nécessite la production du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel : – Madame Véronique MÜLLER fait référence dans son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017.
.
“La production de pièces est le fait de verser aux débats tout document susceptible de permettre la preuve du litige.” (G. GOUCHEZ et . LAGARDE – Procédure civile SIREY 2011, 16ème éd. n° 322).
.
Aux termes de l’article  10 du Code civil, chacun est tenu de porter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Le JUGE doit veiller au déroulement loyal des débats.
.
Aux termes de l’art. 15 du Code de Procédure civile, les parties doivent se faire connaître mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu’elles produisent, et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit à même d’organiser sa défense.
.
C’est la garantie nécessaire aux droits élémentaires à la défense.
.
Aux termes de l’art. 16 du Code de Procédure civile, le juge, dans le respect du principe de contradiction, ne peut retenir les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d’en débattre contradictoirement.
.
Aux termes de l’article 5-1 du Règlement national des Barreaux, l’officier ministériel et public a, à sa charge, l’obligation de “communication mutuelle et complète des moyens de fait, des éléments de preuve et des moyens de droit qui se fait spontanément, en temps utile et par les moyens prévus par les règles de procédure.”
.
Aux termes de l’art. 132 du Code de Procédure civile, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance, et la communication des pièces doit être spontanée.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – L’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;
.
2 – La décision non motivée en date du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;
.
3 – Le document CERFA n° 11723*11 intitulé : “NOUS SOMMES Là POUR VOUS AIDER – demande en injonction de faire au Tribunal judiciaire incluant le Tribunal de Proximité” dûment rempli et signé le 19 SEPTEMBRE 2022, relatif à la mise en cause de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
Agirensemble Pournosdroits
.

Requête en date du et déposée le 13 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.  La décision RG n° 22-5462 – Minute 048-2022 du 6 SEPTEMBRE 2022 de : – Madame Mylène POMIES qui élude la décision créatrice de droits n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du BAJ de PARIS, est entachée d’un défaut de motif et privée de base légale. L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions qui “retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.” Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – enregistrée le 17 AOÛT 2022, sous le n° 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, n’ont pas été produites.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; prefecture@val-de-marne.gouv.fr <prefecture@val-de-marne.gouv.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Ma, 13 Sep 2022 9:08
Sujet: Requête en date du et déposée le 13 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. La décision RG n° 22-5462 – Minute 048-2022 du 6 SEPTEMBRE 2022 de : – Madame Mylène POMIES qui élude la décision créatrice de droits n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du BAJ de PARIS, est entachée d’un défaut de motif et privée de base légale. L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions qui “retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.” Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – enregistrée le 17 AOÛT 2022, sous le n° 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, n’ont pas été produites.

Le 13 SEPTEMBRE 2022

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection –
Parvis du TRIBUNAL – 75017 PARIS
Adresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Requête en date du et déposée le 13 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
La décision RG n° 22-5462 – Minute 048-2022 du 6 SEPTEMBRE 2022 de : – Madame Mylène POMIES qui élude la décision créatrice de droits n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du BAJ de PARIS, est entachée d’un défaut de motif et privée de base légale.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions qui “retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – enregistrée le 17 AOÛT 2022, sous le n° 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, n’ont pas été produites.
.
.
Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection –,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par :
.
– Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;
.
et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
.
Votre décision RG n° 22-5462 – Minute 048-2022 du 6 SEPTEMBRE 2022 (VOIR PIECE 3),
.
qui élude la décision créatrice de droits n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du (VOIR PIECE 2) : BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS,
.
est entachée d’un défaut de motif et privée de base légale.
.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions qui “retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
.
Il résulte de la requête en injonction de faire contre (VOIR PIECE 1) : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
enregistrée le 17 AOÛT 2022 sous le n° 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF,
.
que les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, n’ont pas été produites.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La requête en injonction de faire enregistrée le 17 AOÛT 2022 sous le n° 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – ;
.
2 – La décision créatrice de droits n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS ;
.
3 – La décision attaquée RG n° 22-5462 – Minute 048-2022 du 6 SEPTEMBRE 2022 de : – Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Mylène POMIES – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en charge des Contentieux de la Protection – à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.
PIECE 1 :
.

—–E-mail d’origine—–
De: TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Envoyé le: Lu, 5 Sep 2022 8:35
Sujet: RE: Requête adressée le 4 SEPTEMBRE 2022 au : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le numéro d’enregistrement de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTI

Madame,
Je vous informe que la requête reçue le 17/08/2022 concernant l’affaire « AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS c/ M. Jean MARTIN» a été enregistrée sous le N° de RG : 11 22-1149.
Cordialement
Le Greffe civil
Tribunal de proximité de Villejuif
De : Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Envoyé : dimanche 4 septembre 2022 12:18
À : TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-MELUN/1 <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com; cabinet@sery-avocat.fr; greffe.ta-melun@juradm.fr; chambre.seineetmarne@notaires.fr; greffe@conseil-constitutionnel.fr; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr; bocquillon.avocat@gmail.com; igpn-permanence@interieur.gouv.fr; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr; julienbeslay@gmail.com; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr; cabinetavocatsren@yahoo.fr; c.cahen-salvador@wanadoo.fr; CSM <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr; contact@cabinet-leprado.fr; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr; macif_pj@macif.fr; relationgestion@macif.fr; ndesplan@macif.fr; relais.gare@mairie-vitry94.fr; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr; fmoussouni@nexity.fr; cabinet@sery-avocat.fr; COLLEGEDEONTOLOGIE <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com; enmarchelesdroits@yahoo.com; courriel@hdfp.fr; jvpaturel@wanadoo.fr; philippe.froger@bfpavocats.fr; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr; SG/SADJAV/BAVPA <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr; administration@legiondhonneur.fr; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr; plot.avoc@orange.fr; a.saidji@saidji-moreau.com; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr; patrick.sannino@commissaire-justice.fr; astou.traore@valdemarne.fr; christian.favier@valdemarne.fr; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr; COURDECASSATION/PP/SEC <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; COURDECASSATION/PG/SEC <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; CA-PARIS/PP/SEC <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; CA-PARIS/PG/SEC <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; CA-PARIS/PG/SEC <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; TJ-CRETEIL/PR/SEC <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; TJ-MELUN/PR/SEC <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; TJ-MARSEILLE/PR/SEC <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; CA-NIMES/PP/SEC <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; TJ-BLOIS/ACCUEIL <accueil-blois@justice.fr>; TJ-RODEZ/ACCUEIL <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr; CSM <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr; etude.larocheetassocies@notaires.fr; astruc_patricia@wanadoo.fr; secretariatmaire@ville-melun.fr; info@mairie-dammarie-les-lys.fr; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr; philippe.louis4@wanadoo.fr; infos@louis-avocats.com; contact.ministre@interieur.gouv.fr; contact@dupondmoretti.com; $WEB-CYBERJUSTICE <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr; scp.gtc@huissier-justice.fr; christian.favier@valdemarne.fr; audience@greffe-tc-creteil.fr; emilie.poignon@cabinet-poignon.com; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr; contact@blancgrassin.com; contact@smila-avocat.com; demandeassure@lassuranceretraite.fr; al-etampes@cnav.fr; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr; isabelle.arezes@notaires.fr; TJ-RODEZ/ACCUEIL <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr; csimon.avocat@free.fr; CDAD-VAL-DE-MARNE <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com; bse@senechalavocat.fr
Objet : Requête adressée le 4 SEPTEMBRE 2022 au : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le numéro d’enregistrement de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN…
Le 4 SEPTEMBRE 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
Au : GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF – 127 / 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
Adresse électronique : civil.tprx-villejuif@justice.fr
.
.
OBJET : Requête adressée le 4 SEPTEMBRE 2022 au : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le numéro d’enregistrement de la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF
.
.
Monsieur le GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter le numéro d’enregistrement de la requête en injonction de faire contre :
.
– Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF.
.
Pour votre information, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la présente à ::
.
– Madame V. GUIET – Assistante de : – Monsieur GIlles BATTAIL – MAIRE de DAMMARIE-LES-LYS – 26, rue Charles de Gaulle – 77191 DAMMARIE-LES-LYS -adresse électronique : v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr
.
dans le prolongement de l’entretien téléphonique du 31 AOÛT 2022 – 8h42 – au terme duquel Madame V. GUIET a invité l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS à se tourner vers :
.
– Monsieur Benoît GRUNBERG – Directeur de l’Administration générale – Directeur du Service Juridique – MAIRIE de DAMMARIE-LES-LYS -.
.
PIECE JOINTE :
.
– la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF
.
Cordialement,
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.
PIECE JOINTE :
.
—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tgi-paris@justice.fr <sec.presidence.tgi-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Me, 17 Aoû 2022 10:15
Sujet: Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices. Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
Le 17 AOÛT 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF – 127 / 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
Adresse électronique : civil.tprx-villejuif@justice.fr
.
.
OBJET : Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN  : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices.
Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – Mairie du 5ème arrondissement de PARIS – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
– D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;
.
– D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices.
.
Par son courrier en date du 17 AOÛT 2022 (VOIR PIECE 2) : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022//016991 par le BAJ de PARIS (VOIR PIECE),
.
précise que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
Etant rappelé ce qui suit :
.
A – Par son courrier en date du 13 MAI 2020 : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY – s’est engagée envers la fille de Monsieur TONG Xiaogong, à lui remettre les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, à la date du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 –.
.
Le courrier en date du 13 MAI 2020 par lequel : – Madame Laurianne DUMUSOY s’engage à remettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY à la date du 20 MAI 2020,
.
caractérise un accord de volontés au sens de l’article 1103 du Code civil qui dispose que : “Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits” et qui induit, par voie de conséquence, l’obligation de : – NEXITY de respecter son engagement à remettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans à la date du 20 MAI 2020.
.
B – Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – a refusé de remettre, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans,
.
AU MOTIF QUE : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE n’a pas fait le virement de 100 % réclamé par : – Madame Laurianne DUMUSOY, dans son courrier du 13 MAI 2020
.
ALORS QUE : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a elle-même expliqué à : – NEXITY qu’il est interdit de demander un virement de 100 %,
.
en rappelant que, si, par son courrier du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demandé le versement des fonds au profit de : – NEXITY, c’est nécessairement : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par chèque.
.
C – Par son courrier en date du 19 JUIN 2020,
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a demandé le versement de la totalité des fonds au profit de : – NEXITY (soit : 95 % par virement sur le compte du Notaire, et 5 % par chèque) avant le 24 JUIN 2020.
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a ensuite demandé un nouveau rendez-vous de remise des clefs à : – NEXITY qu’elle a réitéré le 11 DECEMBRE 2020, au motif que : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE n’a pas eu le temps de faire le virement sur le compte du notaire avant le rendez-vous de remise des clefs fixé par : – NEXITY, pour le 24 JUIN 2020.
.
D – Le 26 MARS 2021 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a envoyé un courriel à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec copie à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour soutenir que : – Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY – a transmis immédiatement sa requête susvisée du 11 DECEMBRE 2020 au : – service réclamations de NEXITY.
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas transmis à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la réponse du Service Réclamations de NEXITY à la requête du 11 DECEMBRE 2020 à laquelle son courrier susvisé du 26 MARS 2021 fait référence.
.
Selon le principe SVA (Silence Vaut Acceptation), si l’administration ne répond pas au bout de 2 mois, cela signifie que la demande est acceptée.
.
La requête que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a adressée à : – NEXITY porte la date du 11 DECEMBRE 2020 tel que l’établit son courrier du 26 MARS 2021 susvisé.
.
La décision implicite d’acceptation de : – l’administration de NEXITY, à la requête du 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, pour que : – NEXITY donne une date de remise des clefs à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est donc intervenue le 11 FEVRIER 2021.
.
E – Lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – a téléphoné à 15h38 à : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – pour qu’elle remette immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.
.
F – Il s’est écoulé plus de 19 MOIS depuis la requête du 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN et la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a toujours pas ses clefs.
.
G – Par sa requête en date du 17 MAI 2022, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demandé à :
.
– Madame Sandrine LAFORGE – Contrôleuse principale des Finances publiques – SIP de MELUN – 20, Quai Hyppolyte Rossignol – 77000 MELUN -,
.
d’adresser sa réponse à sa demande de remboursement de la somme de 2.184 euros qui a été prélevée sur son compte bancaire géré par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, par voie postale, à l’adresse de son appartement NEXITY,
.
ce que : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES a accepté.
.
D’où il suit que : – Madame Sandrine LAFORGE a envoyé sa notification à l’adresse de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,
.
ET DONC : l’obligation de Madame Marie-Dominique ROBLIN de remettre immédiatement à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices
.
car si la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE avait fait le virement sur le compte du NOTAIRE avant le 24 JUIN 2020, NEXITY aurait remis à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, à la date du 24 JUIN 2020.
.
Au lieu d’aider la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est pourtant la conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, préfère aider : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
.
Par son courrier en date du 26 MARS 2021 faisant état de sa requête du 11 DECEMBRE 2020 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a acquiescé aux fautes de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
.
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date“
.
Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La convocation du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – ;
.
2 – Le courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022//016991 par le BAJ de PARIS, qui précise que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
3 – L’accusé de réception en date du 4 AOÛT 2022 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – relatif à la requête du même jour de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;
.
4 – L’accusé de réception en date du 4 AOÛT 2022 de : – NEXITY relatif à la requête du même jour de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;
.
5 – La requête de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adressée le 4 AOÛT 2022 à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui en a accusé réception le même jour ;
.
6 – Le courriel de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adressé le 26 MARS 2021 à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec copie à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a pour effet d’établir que Madame Marie-Dominique ROBLIN a acquiescé aux fautes de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;
pour la jurisprudence : “l’acquiescement est à sa date.”
.
7 – Le courrier en date du 19 JUIN 2020 par lequel : – Madame Marie-Dominique ROBLIN demande le versement de la totalité des fonds au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE et 5 % par chèque) ;
.
8 – Le courrier en date du 13 MAI 2020 par lequel : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des programmes NEXITY – s’engage à remettre, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY à la date du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – ;
.
9 – La requête en injonction de faire contre : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – en date du 14 et déposée le 16 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, faisant état du courrier de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022/016991 par le BAJ de PARIS, qui précise que le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE ;
.
10 – Le document CERFA n° 11723*11 intitulé : “NOUS SOMMES Là POUR VOUS AIDER – demande en injonction de faire au Tribunal judiciaire incluant le Tribunal de Proximité” dûment rempli et signé le 5 AOÛT 2022, relatif à la mise en cause de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.

Plainte en date du et déposée le 4 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier vice Président de la 1ère Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour cause notamment d’entrave à la justice et aux droits élémentaires à la défense. Les négligences d’une administration ne doivent pas entraver le travail des autres administrations.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr <v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tgi-paris@justice.fr <sec.presidence.tgi-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Lu, 5 Sep 2022 10:40
Sujet: Plainte en date du et déposée le 4 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier vice Président de la 1ère Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour cause notamment d’entrave à la justice et aux droits élémentaires à la défense. Les négligences d’une administration ne doivent pas entraver le travail des autres administrations.

Le 5 SEPTEMBRE 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARISav. du Général Leclerc – 77000 MELUN
Adresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Plainte en date du et déposée le 4 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier vice Président de la 1ère Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour cause notamment d’entrave à la justice et aux droits élémentaires à la défense.
Les négligences d’une administration ne doivent pas entraver le travail des autres administrations.
.
.
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, 
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
Il résulte de la réponse en date du 5 SEPTEMBRE 2022 du (VOIR PIECE 2) : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF,
.
relative à la requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
que les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et réclamées notamment par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL,
.
n’ont pas encore été produites.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premier Vice Président de la 1ère Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du Général Leclerc – 77000 MELUN -,
.
pour cause notamment d’entrave à la justice et aux droits élémentaires à la défense.
.
Les négligences d’une administration ne doivent pas entraver le travail des autres administrations.
.
Par son courrier en date du 29 AOÛT 2022 (VOIR PIECE 1) : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON
.
qui constate que la “requête du 1er août 2017 de Maître Ludovic DURET” derrière laquelle se retranche : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017,
.
lui a été réclamée, refuse, sans aucun motif, de la produire.
.
La motivation de Madame Martine GIACOMONI-CHARLON  formulée dans son courrier du 29 AOÛT 2022, est faite par référence à ladite requête du 1er août 2017 de : – Maître Ludovic DURET.
.
Ladite requête du 1er août 2017 de : – Maître Ludovic DURET n’est pas annexée au courrier litigieux susvisé du 29 AOÛT 2022 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON.
.
En conséquence, le refus de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON de produire la requête susvisée du 1ER août 2017 de : – Maître Ludovic DURET, n’est pas motivé.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les éléments de fait et de droit.
Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que Madame Martine GIACOMONI-CHARLON s’approprie la requête susvisée du 1ER AOÛT 2017 de : – Maître Ludovic DURET et l’incorpore à sa décision du 29 AOÛT 2022, au moins en l’annexant.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier litigieux en date du 29 AOÛT 2022, de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON
.
2 – La réponse en date du 5 SEPTEMBRE 2022 du : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.

Requête en date du et déposée le 5 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dans le prolongement notamment du courrier du : – PARQUET de PARIS en date du 4 AOÛT 2022, relatif à la plainte en date du 7 JUILLET 2022 contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le même jour sous le n° 22188000436 par le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de faux intellectuel (art. 441-1 cp), par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices, et la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – réclamées notamment par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL. Dans son ordonnance n° 11-22-000827 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, constate l’existence d’un accord de volontés. Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908, par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Dans son courrier en date du 18 MAI 2021 : – Maître Blanche SENECHAL soutient, de manière fallacieuse, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “aurait refusé de se rendre aux rendez-vous de livraison de son appartement”. L’ordonnance n° 11-22-000827 susvisée de : – Madame Douce HONOREZ, faisant état du courrier du 13 MAI 2020 de : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY -, a pour effet d’établir que : – Maître Blanche SENECHAL est une menteuse. Le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL doit impérativement être accompagné des clefs de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans. La jurisprudence retient que le préjudice peut être matériel, moral, affecter un intérêt privé ou social (Crim. 5 nov. 1903). (Cf. Lettre “F – 5ème partie” – du Dictionnaire de droit criminel du Professeur Jean-Paul DOUCET) https://ledroitcriminel.fr/dictionnaire/lettre_f/lettre_f_faux.htm L’élément moral du faux intellectuel résulte de la conscience de l’altération de la vérité par : – Maître Blanche SENECHAL qui utilise en justice, son courrier du 18 MAI 2021 comme élément probatoire et ayant des conséquences juridiques, dans le but d’empêcher la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans (Crim. 3 mai 1995 – Arrêt 94-83.785 – Président Monsieur M. Culie). L’usage du faux commis par Maître Blanche SENECHAL, constitue une infraction ; – Maître Blanche SENECHAL utilise, en connaissance de cause, ses fausses allégations dans le but d’empêcher la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans. Le Dictionnaire du Droit criminel précise que le faux est une infraction de moyen qui a pour but de préparer, exécuter ou masquer une autre infraction et que le législateur doit réprimer l’altération de la vérité.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr <v.guiet@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tgi-paris@justice.fr <sec.presidence.tgi-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Lu, 5 Sep 2022 8:56
Sujet: Requête en date du et déposée le 5 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dans le prolongement notamment du courrier du : – PARQUET de PARIS en date du 4 AOÛT 2022, relatif à la plainte en date du 7 JUILLET 2022 contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le même jour sous le n° 22188000436 par le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de faux intellectuel (art. 441-1 cp), par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices, et la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – réclamées notamment par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL. Dans son ordonnance n° 11-22-000827 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, constate l’existence d’un accord de volontés. Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908, par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Dans son courrier en date du 18 MAI 2021 : – Maître Blanche SENECHAL soutient, de manière fallacieuse, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “aurait refusé de se rendre aux rendez-vous de livraison de son appartement”. L’ordonnance n° 11-22-000827 susvisée de : – Madame Douce HONOREZ, faisant état du courrier du 13 MAI 2020 de : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY -, a pour effet d’établir que : – Maître Blanche SENECHAL est une menteuse. Le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL doit impérativement être accompagné des clefs de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans. La jurisprudence retient que le préjudice peut être matériel, moral, affecter un intérêt privé ou social (Crim. 5 nov. 1903). (Cf. Lettre “F – 5ème partie” – du Dictionnaire de droit criminel du Professeur Jean-Paul DOUCET) https://ledroitcriminel.fr/dictionnaire/lettre_f/lettre_f_faux.htm L’élément moral du faux intellectuel résulte de la conscience de l’altération de la vérité par : – Maître Blanche SENECHAL qui utilise en justice, son courrier du 18 MAI 2021 comme élément probatoire et ayant des conséquences juridiques, dans le but d’empêcher la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans (Crim. 3 mai 1995 – Arrêt

Le 5 SEPTEMBRE 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARISav. du Général Leclerc – 77000 MELUN
Adresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Requête en date du et déposée le 5 SEPTEMBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dans le prolongement notamment du courrier du : – PARQUET de PARIS en date du 4 AOÛT 2022, relatif à la plainte en date du 7 JUILLET 2022 contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le même jour sous le n° 22188000436 par le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de faux intellectuel (art. 441-1 cp), par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices, et la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – réclamées notamment par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL.
Dans son ordonnance n° 11-22-000827 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, constate l’existence d’un accord de volontés.
Il résulte de la requête en injonction de faire contre : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, enregistrée le 6 JUILLET 2022, sous le n° 11-22-908, par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites.
Dans son courrier en date du 18 MAI 2021 : – Maître Blanche SENECHAL soutient, de manière fallacieuse, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “aurait refusé de se rendre aux rendez-vous de livraison de son appartement”.
L’ordonnance n° 11-22-000827 susvisée de : – Madame Douce HONOREZ, faisant état du courrier du 13 MAI 2020 de : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY -, a pour effet d’établir que : – Maître Blanche SENECHAL est une menteuse.
Le courrier du 18 MAI 2021 de : – Maître Blanche SENECHAL doit impérativement être accompagné des clefs de l’appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de sa boîte aux lettres, du courrier qu’il y a dedans.
La jurisprudence retient que le préjudice peut être matériel, moral, affecter un intérêt privé ou social (Crim. 5 nov. 1903).
(Cf. Lettre “F – 5ème partie” – du Dictionnaire de droit criminel du Professeur Jean-Paul DOUCET)
https://ledroitcriminel.fr/dictionnaire/lettre_f/lettre_f_faux.htm
L’élément moral du faux intellectuel résulte de la conscience de l’altération de la vérité par : – Maître Blanche SENECHAL qui utilise en justice, son courrier du 18 MAI 2021 comme élément probatoire et ayant des conséquences juridiques, dans le but d’empêcher la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans (Crim. 3 mai 1995 – Arrêt 94-83.785 – Président Monsieur M. Culie).
L’usage du faux commis par Maître Blanche SENECHAL, constitue une infraction ; – Maître Blanche SENECHAL utilise, en connaissance de cause, ses fausses allégations dans le but d’empêcher la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.
Le Dictionnaire du Droit criminel précise que le faux est une infraction de moyen qui a pour but de préparer, exécuter ou masquer une autre infraction et que le législateur doit réprimer l’altération de la vérité.
.
.
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, 
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
Le courrier en date du 4 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 2) : – PARQUET de PARIS doit impérativement être accompagné des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.
.
Par son courrier en date du 29 AOÛT 2014, référencé 2014/011365 (VOIR PIECE 1) : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL réclame les coordonnées de l’avocat susvisé.
.
Il résulte de la requête en injonction de faire en date du 17 AOÛT 2022, contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5ème – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
pour laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité un numéro d’enregistrement au (VOIR PIECE 3) : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF,
.
que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de rappeler que les négligences d’une administration ne doivent pas entraver le travail des autres administrations.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier en date du 29 AOÛT 2014 référencé 2014/01365 du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL ;
.
2 – Le courrier en date du 4 AOÛT 2022 du : – PARQUET de PARIS relatif à la plainte en date du 7 JUILLET 2022 contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -, enregistrée le même jour sous le n° 22188000436 par : – le PARQUET de PARIS ;
.
3 – La requête adressée le 4 SEPTEMBRE 2022 au : – GREFFIER du TRIBUNAL d’INSTANCE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite un numéro d’enregistrement relatif à la requête en injonction de faire en date du 17 AOÛT 2022 contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – Mairie de PARIS 5ème – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.

Recours en date du et déposé le 18 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, contre la décision numéro 2022/016888 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Je, 18 Aoû 2022 7:59
Sujet: Recours contre la décision numéro 2022/016888 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS

Le 18 AOÛT 2022

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du Bureau d’Aide juridictionnelle de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – 75001 PARIS
Adresse électronique : sec.presidence.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Recours contre la décision numéro 2022/016888 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS
.
.
Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’exercer un recours contre la décision numéro 2022/016888 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.
.
Ci-joint, la requête en injonction de faire en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.

Recours en date du et déposé le 18 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, contre la décision numéro 2022/016991 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Je, 18 Aoû 2022 7:54
Sujet: Recours contre la décision numéro 2022/016991 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS

Le 18 AOÛT 2022

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du Bureau d’Aide juridictionnelle de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – 75001 PARIS
Adresse électronique : sec.presidence.tj-paris@justice.fr
.
.
OBJET : Recours contre la décision numéro 2022/016991 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS
.
.
Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’exercer un recours contre la décision numéro 2022/016991 du 28 JUILLET 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.
.
Ci-joint, la requête en injonction de faire en date du 14 et déposée le 16 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS -, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
Agirensemble Pournosdroits
.

AOÛT 2022 – Requêtes / Démarches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – Période du 1ER au 31 AOÛT 2022 – (Liste non exhaustive) -.

Posted by

0

.
.
.
.
18 AOÛT 2022 – Recours en date du et déposé le 18 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, contre la décision numéro 2022/016888 du 28 JUILLET 2022, notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS
.
.
18 AOÛT 2022 – Recours en date du et déposé le 18 AOÛT 2022 auprès du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, contre la décision numéro 2022/016991 du 28 JUILLET 2022, notifiée le 5 AOÛT 2022, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité, du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS
.
.
.
17 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN  : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices.

Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
.
17 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS – :
– EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ;
– EN SECOND LIEU :  : d’annuler la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.
Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : TRESOR PUBLIC, et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -, combiné au procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de : – CITYA, faisant état du jugement RG n° 15/08915 du 10 JUIN 2016 de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, qui constate que : – le Cabinet BOCQUILLON désigné par décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a décidé de représenter le SYNDICAT des COPROPRIETAIRES représenté par : – CITYA (ex GECOV), ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité.
– EN TROISIEME LIEU  : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ;
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie.
il résulte de son courrier n° 2022/016888 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive”) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs.
Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que  le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur et que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a dicté le courrier du 11 AOÛT 2022 qu’il a envoyé à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour rappeler que le CONCILIATEUR de JUSTICE a un devoir de conseil.
Il incombe à chaque avocat mis en cause par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et d’en informer, immédiatement après, son client et/ou les victimes.
L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568)
.
.
17 AOÛT 2022 – Demande de communication des nom, prénom, adresse du CONCILIATEUR de JUSTICE qui a demandé à Monsieur Jacques AVEZOU d’envoyer son courrier du 11 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
.
17 AOÛT 2022 – Recours en date du et déposé le 17 AOÛT 2022 auprès du : – CONSEIL d’ETAT, contre la décision non motivée n° 2202427 du 19 JUILLET 2022 – notifiée le 5 AOÛT 2022 -, de : – Monsieur Olivier ROUSSELLE – PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT – ;
.
.
.
14 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire en date du 14 et déposée le 16 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS – :  – EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ; – EN SECOND LIEU :  : d’annuler la décision n° 2022/016991 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.  Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : TRESOR PUBLIC, et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -, ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016991 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité. – EN TROISIEME LIEU  : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ; lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie. Il résulte de son courrier n° 2022/016991 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive“) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs. Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que  le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé les  – PROCUREURS de la REPUBLIQUE de PARIS et de RODEZ, ainsi que le journaliste qui a saisi l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS est intervenue auprès de : – Monsieur Yves DELPERIE – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de RODEZ -, en précisant que : “”Monsieur Yves DELPERIE constate nécessairement que, tout en ayant versé des honoraires à son avocat : – Maître AIMONETTI -, Monsieur Jacques AVEZOU n’était pas représenté devant le TRIBUNAL ADMINISTRATIF” et en rappelant son courrier du 15 MARS 2016 référencé OM 16/2015, dans lequel il a écrit : “Le défaut d’information concernant la date d’audience du TRIBUNAL ADMINISTRATIF, et l’absence de Maître AIMONETTI sans en avoir informé préalablement Monsieur Jacques AVEZOU lors de ladite audience, constituent formellement des fautes déontologiques” L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a également précisé à : Monsieur Yves DELPERIE que “Monsieur Jacques AVEZOU est fondé à soutenir que les parties ne pouvaient raisonnablement prévoir que ses graves préjudices ne ressortiraient pas de la décision du TRIBUNAL ADMINISTRATIF“. Il incombe à chaque avocat mis en cause par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et d’en informer, immédiatement après, son client et/ou les victimes. L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.” Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause. La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568)
.
.
.
13 AOÛT 2022 – Accusé de réception en date du 13 AOÛT 2022 du : – PARQUET de RODEZ relatif au courrier de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adressé le même jour à : – Monsieur Jacques AVEZOU – Dossier OM 16/2015 – Parquet de RODEZ -.
.
—–E-mail d’origine—–
De: TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Envoyé le: Sa, 13 Aoû 2022 19:25
Sujet: Réponse automatique : Réponse en date du 13 AOÛT 2022 au courriel du 11 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU

Cette boîte ne sera pas régulièrement consultée jusqu’au 2 août. En cas d’urgence  contacter la permanence du parquet sur cep.ttr.pr.tj-rodez@justice.fr

.
.
13 AOÛT 2022 – Dossier 0M 16/2015 – Parquet de RODEZ – Réponse en date du 13 AOÛT 2022 au courriel du 11 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU dont : – le PARQUET de RODEZ a accusé réception le même jour. A – L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappelé à : – Monsieur AVEZOU qu’il incombe à chaque avocat mis en cause par AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions d’AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. S’agissant du cas de Monsieur AVEZOU, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS est intervenue auprès de : – Monsieur Yves DELPERIE – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de RODEZ -, en lui rappelant son courrier du 15 MARS 2016 référencé OM 16/2015, dans lequel il a écrit : « Le défaut d’information concernant la date d’audience du TRIBUNAL ADMINISTRATIF, et l’absence de Maître AIMONETTI sans en avoir informé préalablement Monsieur Jacques AVEZOU lors de ladite audience, constituent formellement des fautes déontologiques«  ce dont il résulte que : – Monsieur Yves DELPERIE constate nécessairement que, tout en ayant versé des honoraires à son avocat : – Maître AIMONETTI -, Monsieur Jacques AVEZOU n’était pas représenté devant le TRIBUNAL ADMINISTRATIF. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a précisé à Monsieur Yves DELPERIE que: « Monsieur Jacques AVEZOU est fondé à soutenir que les parties ne pouvaient raisonnablement prévoir que ses graves préjudices ne ressortiraient pas de la décision du TRIBUNAL ADMINISTRATIF.«  B – Monsieur Jacques AVEZOU a téléphoné le 10 AOÛT à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que le BÂTONNIER lui a envoyé un courrier précisant que son avocat – Maître AIMONETTI – a saisi son assureur. Par conséquent, les allégations de Monsieur Jacques AVEZOU formulées aux dépens de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, dans son courriel en date du 11 AOÛT 2022, sont mensongères.
.
.
.
9 AOÛT 2022 – Requête en date du et déposée le 9 AOÛT 2022 auprès de : – Monsieur Denis DEVALLOIS – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Madame Marie-Josée BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – Présidente de l’audience du 3 MAI 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – signataire du jugement RG n° 11-17-002172 – Minute 1699/18 – du 11 JUILLET 2018 -, pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

Dans le courrier en date du 1ER AOÛT 2022 du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN, il est sollicité l’intervention du : – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN.
Il résulte de son jugement RG n° 11-17-002172 que : – Madame Marie-Josée BOUZIAT a refusé d’intervenir auprès de : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – au motif que : – Maître Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN – expose que : “Il a été envoyé une demande à : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – qui a précisé qu’il convient de saisir : – le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE.“
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“
– Madame Marie-Josée BOUZIAT qui a éludé ses propres constatations, a entaché son jugement RG n° 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
Il résulte de son courrier en date du 8 AOÛT 2022 que : – le GREFFE CIVIL du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF constate que : – Le GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS n’a pas encore enregistré l’appel contre le jugement RG n° 11-17-002172 susvisé, qui a été interjeté le 11 AOÛT 2018.
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568).
.
.
.
8 AOÛT 2022 – Réponse de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 8 AOÛT 2022, au courrier du même jour du : – GREFFE CIVIL du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – EN PREMIER LIEU : le numéro d’enregistrement de la requête en injonction de faire contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, qui a été remise entre les mains du : – GREFFIER du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, avec les pièces, à la date du 5 AOÛT 2022 ; – EN SECOND LIEU : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – EN TROISIEME LIEU : la remise immédiate, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices ; – EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC.
.
.
8 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire contre : – Maitre Magali HANKE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN -, en date du et déposée le 8 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Maître Magali HANKE de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncées par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -.

Maître Magali HANKE et Monsieur PERREAU – Directeur de Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – n’ont pas répondu aux requêtes des 2 et 3 AOÛT 2022.
– Maître Marie-Josée BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – Présidente de l’audience du 3 MAI 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Affaire RG n° 11-17-002172 -, constate, dans son jugement RG n° 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018, que : – Maître Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN – expose que : “Il a été envoyé une demande à : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – qui a précisé qu’il convient de saisir : – le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE.“
– Maître Marie-Josée BOUZIAT qui a éludé ses propres constatations, a entaché son jugement RG n° 11-17-2172 du 11 JUILLET 2018 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568).
.
.
8 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire contre : – le GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS en date du et déposée le 8 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS de produire immédiatement le numéro d’enregistrement de l’appel contre le jugement RG n° 11-17-002172 – minute 1699/18 – en date du 11 JUILLET 2018 de : – Madame Marie-Josée BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – Présidente de l’audience du 3 MAI 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Affaire RG n° 11-17-2172 – interjeté le 11 AOÛT 2018.

Il résulte de la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 8 AOÛT 2022 auprès de : – Monsieur PERREAU – Directeur de Greffe – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, que : – Madame Marie-Josée BOUZIAT constate que : – Maître Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN – expose que : “Il a été envoyé une demande à : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – qui a précisé qu’il convient de saisir : – le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE.“
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“
Madame Marie-Josée BOUZIAT qui a éludé ses propres constatations, a entaché son jugement RG n° 11-17-002172 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568).
.
.
8 AOÛT 2022 – Requête en date du et déposée le 8 AOÛT 2022 auprès de : – Monsieur PERREAU – Directeur de Greffe – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, dans le prolongement de son intervention en date du 3 AOÛT 2022 pour que : – le SAUJ du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN permette d’obtenir immédiatement « la requête du 1er AOÛT 2017 de Maître Ludovic DURET » derrière laquelle se retranche : – Madame Véronique MÜLLER – VIce Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au soutien des intérêts de : – Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA – adjointe au MAIRE de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

Il résulte de son accusé de réception en date du 27 JUILLET 2022, référencé RG n° 11-22-1051, que : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF constate que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites.
Ce qui, par ricochet, rejaillit nécessairement sur tous les litiges.
Il est interdit de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, conciliateurs de justice, médiateurs, et autres avocats aux Conseils et officiers ministériels mis en cause, et de cautionner une situation illégale.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’article 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15-568).
Dans son jugement RG n° 11-17-002172 : – Madame Marie-Josée BOUZIAT constate que : – Maître Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN – expose que : « Il a été envoyé une demande à : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – qui a précisé qu’il convient de saisir : – le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE. »
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : « Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé. »
Madame Marie-Josée BOUZIAT qui a éludé ses propres constatations, a entaché son jugement RG n° 11-17-002172 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
– Le GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS n’a pas encore produit le numéro d’enregistrement de l’appel contre le jugement RG n° 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018 précité, interjeté le 11 AOÛT 2018.
.
.
8 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire contre : – Madame Marie-Josée BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – Présidente de l’audience du 3 MAI 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Affaire RG n° 11-17-002172 – en date du et déposée le 8 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Madame Marie-Josée BOUZIAT de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

Dans son jugement RG n° 11-17-002172 : – Madame Marie-Josée BOUZIAT constate que : – Maître Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN – expose que : “Il a été envoyé une demande à : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – qui a précisé qu’il convient de saisir : – le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE.”
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.”
Madame Marie-Josée BOUZIAT qui a éludé ses propres constatations, a entaché son jugement RG n° 11-17-002172 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568).
.
.
.
5 AOÛT 2022 – Requête en injonction de faire contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – en date du et déposée le 5 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices.

Par son courrier adressé le 26 MARS 2021 à la fille de Monsieur TONG Xiaogong avec copie à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a acquiescé aux fautes de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas transmis, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la réponse du : – Service Réclamations de NEXITY à la requête du 11 DECEMBRE 2020 à laquelle son courrier du 26 MARS 2021 fait référence.
Pour la jurisprudence “l’acquiescement est à sa date.”
D’où il résulte qu’il incombe à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est la conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de lui permettre d’obtenir immédiatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices, sur le fondement de l’article 1240 du Code civil qui dispose que : “Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer“, car si : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE avait fait le virement sur le compte du NOTAIRE avant le 24 JUIN 2020 : – NEXITY lui aurait remis les clefs de son appartement NEXITY à la date du 24 JUIN 2020.
Au lieu d’aider la fille de Monsieur TONG Xiaogong à obtenir les clefs de son appartement NEXITY : – Madame Marie-Dominique ROBLIN préfère permettre à : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE d’utiliser en sa faveur, les fautes qu’elle a commises.
Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.
.
.
.
3 AOÛT 2022 – Requête en date du et déposée le 3 AOÛT 2022 auprès de : – Monsieur PERREAU – Directeur de Greffe – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, dans le prolongement de son intervention en date du 2 AOÛT 2022 pour que : – le SAUJ du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN permette d’obtenir immédiatement “la requête du 1er AOÛT 2017 de Maître Ludovic DURET” derrière laquelle se retranche : – Madame Véronique MÜLLER – VIce Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au soutien des intérêts de : – Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA – adjointe au MAIRE de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

Il résulte de son accusé de réception en date du 27 JUILLET 2022, référencé RG n° 11-22-1051, que : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF constate que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites.
Ce qui, par ricochet, rejaillit nécessairement sur tous les litiges.
Il est interdit de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, conciliateurs de justice, médiateurs, et autres avocats aux Conseils et officiers ministériels mis en cause, et de cautionner une situation illégale.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’article 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15-568).
.
.
.
2 AOÛT 2022 – Requête en date du et déposée le 2 AOÛT 2022 auprès de : – Maître Magali HANKE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – pour qu’elle produise immédiatement “la requête du 1er août 2017 de Maître Ludovic DURET” derrière laquelle se retranche : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017.

Il résulte de son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 susvisée, que : – Madame Véronique MÜLLER a entendu faire état, au soutien des intérêts de : – Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA – adjointe au MAIRE de MELUN – “d’une requête du 1er août 2017 de Maître Ludovic DURET” que : – Monsieur Louis BOUMESBAH et son avocat : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA refusent de produire en violation notamment de l’article 138 du Code de Procédure civile.
La “requête du 1er août 2017 de Maître Ludovic DURET” susvisée est nécessaire à l’exercice des droits de la défense et a des conséquences sur les solutions à donner aux litiges.
 – Madame Véronique MÜLLER n’a pas produit “la requête du 1er août 2017 de Maître Ludovic DURET” à laquelle son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 fait référence.
En conséquence, l’ordonnance n° 17/142 du 29 Août 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER n’est pas motivée.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Véronique MÜLLER s’approprie la décision motivée de : – Maître Ludovic DURET et l’incorpore à son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017, au moins en l’annexant (CE 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. p. 315).
Le CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE n’a pas répondu à la demande d’annulation de l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER. 
L’article L231-1 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Le silence gardé pendant deux mois par l’Administration, sur une demande, vaut décision d’acceptation.”
D’où il suit que l’ordonnance n° 17/142 du 29 août 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER est annulée.
.

Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN  : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices. Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tgi-paris@justice.fr <sec.presidence.tgi-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Me, 17 Aoû 2022 10:15
Sujet: Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices. Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.

Le 17 AOÛT 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF – 127 / 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
Adresse électronique : civil.tprx-villejuif@justice.fr
.
.
OBJET : Requête en injonction de faire contre : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN  : – D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; – D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la totalité de ses préjudices.
Il résulte du courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter qu’il soit enjoint à : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – Mairie du 5ème arrondissement de PARIS – 21, Place du Panthéon – 75005 PARIS -,
.
– D’UNE PART : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; 
.
– D’AUTRE PART : de remettre immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices.
.
Par son courrier en date du 17 AOÛT 2022 (VOIR PIECE 2) : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022//016991 par le BAJ de PARIS (VOIR PIECE),
.
précise que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
Etant rappelé ce qui suit :
.
A – Par son courrier en date du 13 MAI 2020 : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des Programmes NEXITY – s’est engagée envers la fille de Monsieur TONG Xiaogong, à lui remettre les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, à la date du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.
.
Le courrier en date du 13 MAI 2020 par lequel : – Madame Laurianne DUMUSOY s’engage à remettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY à la date du 20 MAI 2020,
.
caractérise un accord de volontés au sens de l’article 1103 du Code civil qui dispose que : “Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits” et qui induit, par voie de conséquence, l’obligation de : – NEXITY de respecter son engagement à remettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans à la date du 20 MAI 2020.
.
B – Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Raphaël de LA CAUSSADE – de NEXITY – a refusé de remettre, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans,
.
AU MOTIF QUE : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE n’a pas fait le virement de 100 % réclamé par : – Madame Laurianne DUMUSOY, dans son courrier du 13 MAI 2020
.
ALORS QUE : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a elle-même expliqué à : – NEXITY qu’il est interdit de demander un virement de 100 %, 
.
en rappelant que, si, par son courrier du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demandé le versement des fonds au profit de : – NEXITY, c’est nécessairement : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par chèque.
.
C – Par son courrier en date du 19 JUIN 2020,
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a demandé le versement de la totalité des fonds au profit de : – NEXITY (soit : 95 % par virement sur le compte du Notaire, et 5 % par chèque) avant le 24 JUIN 2020.
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a ensuite demandé un nouveau rendez-vous de remise des clefs à : – NEXITY qu’elle a réitéré le 11 DECEMBRE 2020, au motif que : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE n’a pas eu le temps de faire le virement sur le compte du notaire avant le rendez-vous de remise des clefs fixé par : – NEXITY, pour le 24 JUIN 2020.
.
D – Le 26 MARS 2021 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a envoyé un courriel à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec copie à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, pour soutenir que : – Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY – a transmis immédiatement sa requête susvisée du 11 DECEMBRE 2020 au : – service réclamations de NEXITY.
.
– Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas transmis à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la réponse du Service Réclamations de NEXITY à la requête du 11 DECEMBRE 2020 à laquelle son courrier susvisé du 26 MARS 2021 fait référence.
.
Selon le principe SVA (Silence Vaut Acceptation), si l’administration ne répond pas au bout de 2 mois, cela signifie que la demande est acceptée.
.
La requête que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a adressée à : – NEXITY porte la date du 11 DECEMBRE 2020 tel que l’établit son courrier du 26 MARS 2021 susvisé.
.
La décision implicite d’acceptation de : – l’administration de NEXITY, à la requête du 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, pour que : – NEXITY donne une date de remise des clefs à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est donc intervenue le 11 FEVRIER 2021.
.
E – Lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – a téléphoné à 15h38 à : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – pour qu’elle remette immédiatement, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.
.
F – Il s’est écoulé plus de 19 MOIS depuis la requête du 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN et la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a toujours pas ses clefs.
.
G – Par sa requête en date du 17 MAI 2022, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demandé à :
.
– Madame Sandrine LAFORGE – Contrôleuse principale des Finances publiques – SIP de MELUN – 20, Quai Hyppolyte Rossignol – 77000 MELUN -,
.
d’adresser sa réponse à sa demande de remboursement de la somme de 2.184 euros qui a été prélevée sur son compte bancaire géré par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, par voie postale, à l’adresse de son appartement NEXITY,
.
ce que : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES a accepté.
.
D’où il suit que : – Madame Sandrine LAFORGE a envoyé sa notification à l’adresse de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,
.
ET DONC : l’obligation de Madame Marie-Dominique ROBLIN de remettre immédiatement à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boite aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec réparation de la totalité de ses préjudices
.
car si la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE avait fait le virement sur le compte du NOTAIRE avant le 24 JUIN 2020, NEXITY aurait remis à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, à la date du 24 JUIN 2020.
.
Au lieu d’aider la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est pourtant la conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, préfère aider : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
.
Par son courrier en date du 26 MARS 2021 faisant état de sa requête du 11 DECEMBRE 2020 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a acquiescé aux fautes de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
.
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date“
.
Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La convocation du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – ;
.
2 – Le courrier en date du 17 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022//016991 par le BAJ de PARIS, qui précise que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE.
.
3 – L’accusé de réception en date du 4 AOÛT 2022 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – relatif à la requête du même jour de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;
.
4 – L’accusé de réception en date du 4 AOÛT 2022 de : – NEXITY relatif à la requête du même jour de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;
.
5 – La requête de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adressée le 4 AOÛT 2022 à sa conseillère : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui en a accusé réception le même jour ;
.
6 – Le courriel de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adressé le 26 MARS 2021 à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avec copie à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a pour effet d’établir que Madame Marie-Dominique ROBLIN a acquiescé aux fautes de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ; 
pour la jurisprudence : “l’acquiescement est à sa date.”
.
7 – Le courrier en date du 19 JUIN 2020 par lequel : – Madame Marie-Dominique ROBLIN demande le versement de la totalité des fonds au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE et 5 % par chèque) ;
.
8 – Le courrier en date du 13 MAI 2020 par lequel : – Madame Laurianne DUMUSOY – Directrice adjointe des programmes NEXITY – s’engage à remettre, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY à la date du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – ;
.
9 – La requête en injonction de faire contre : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – en date du 14 et déposée le 16 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, faisant état du courrier de : – Monsieur Jacques AVEZOU – qui est un collègue de la policière – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN – mise en cause dans la demande d’aide juridictionnelle enregistrée sous le n° 2022/016991 par le BAJ de PARIS, qui précise que le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a confirmé l’obligation de conseil des CONCILIATEURS de JUSTICE ;
.
10 – Le document CERFA n° 11723*11 intitulé : “NOUS SOMMES Là POUR VOUS AIDER – demande en injonction de faire au Tribunal judiciaire incluant le Tribunal de Proximité” dûment rempli et signé le 5 AOÛT 2022, relatif à la mise en cause de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS 
.
Agirensemble Pournosdroits
.

Requête en injonction de faire en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS – :  – EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ; – EN SECOND LIEU :  : d’annuler la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.   Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : TRESOR PUBLIC, et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -, combiné au procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de : – CITYA, faisant état du jugement RG n° 15/08915 du 10 JUIN 2016 de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, qui constate que : – le Cabinet BOCQUILLON désigné par décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a décidé de représenter le SYNDICAT des COPROPRIETAIRES représenté par : – CITYA (ex GECOV), ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité.
– EN TROISIEME LIEU  : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ;
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie.
il résulte de son courrier n° 2022/016888 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive”) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs.
Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que  le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur et que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a dicté le courrier du 11 AOÛT 2022 qu’il a envoyé à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour rappeler que le CONCILIATEUR de JUSTICE a un devoir de conseil. Il incombe à chaque avocat mis en cause par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et d’en informer, immédiatement après, son client et/ou les victimes.
L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568)

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
Envoyé le: Me, 17 Aoû 2022 8:23
Sujet: Requête en injonction de faire en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS – : – EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ; – EN SECOND LIEU : : d’annuler la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS. Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : TRESOR PUBLIC, et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -, combiné au procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de : – CITYA, faisant état du jugement RG n° 15/08915 du 10 JUIN 2016 de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, qui constate que : – le Cabinet BOCQUILLON désigné par décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a décidé de représenter le SYNDICAT des COPROPRIETAIRES représenté par : – CITYA (ex GECOV), ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité. – EN TROISIEME LIEU : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ; Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie. il résulte de son courrier n° 2022/016888 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive”) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs. Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur et que : – le CONCILIATEUR d

Le 17 AOÛT 2022
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF – 127 / 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
Adresse électronique : civil.tprx-villejuif@justice.fr
.
.
OBJET : Requête en injonction de faire en date du et déposée le 17 AOÛT 2022 auprès du : – TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint à : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS – : 
– EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ;
– EN SECOND LIEU :  : d’annuler la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.  
Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : TRESOR PUBLIC, et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -, combiné au procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de : – CITYA, faisant état du jugement RG n° 15/08915 du 10 JUIN 2016 de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, qui constate que : – le Cabinet BOCQUILLON désigné par décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a décidé de représenter le SYNDICAT des COPROPRIETAIRES représenté par : – CITYA (ex GECOV), ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité.
– EN TROISIEME LIEU  : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ;
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie.
il résulte de son courrier n° 2022/016888 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive”) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs.
Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que  le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur et que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a dicté le courrier du 11 AOÛT 2022 qu’il a envoyé à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour rappeler que le CONCILIATEUR de JUSTICE a un devoir de conseil.
Il incombe à chaque avocat mis en cause par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et d’en informer, immédiatement après, son client et/ou les victimes.
L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568)
.
.

Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,
.
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter qu’il soit enjoint à :
.
– Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – Parvis du Tribunal – 75017 PARIS –,
.
– EN PREMIER LIEU : de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncées par (VOIR PIECES 1 et 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – ;
.
– EN SECOND LIEU :  : d’annuler la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 5) : – Bureau d’Aide juridictionnelle de PARIS ;
.
Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du (VOIR PIECE 3) : – TRESOR PUBLIC
.
et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de (VOIR PIECE 4) : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS -,
.
combiné au procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de (VOIR PIECE 8) : – CITYA
.
faisant état du jugement RG n° 15/08915 du 10 JUIN 2016 de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -,
.
qui constate que (VOIR PIECE 7) : – le Cabinet BOCQUILLON désigné par décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a décidé de représenter le SYNDICAT des COPROPRIETAIRES représenté par : – CITYA (ex GECOV),
.
ont pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 susvisée du (VOIR PIECE 5) : – BAJ de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité 
.
– EN TROISIEME LIEU  : d’informer immédiatement la : – COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE de la demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE – affaire n° 22/2017 – ;
.
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est formée en cours d’instance, le secrétaire du bureau saisi en avise le Président de la juridiction saisie.
.
il résulte de son courrier n° 2022/016888 susvisé que (VOIR PIECE 5) : Monsieur Michel BOUTEILLE constate que les avocats mis en cause (dont il précise que “la liste n’est pas exhaustive”) n’ont pas encore saisi leurs assureurs respectifs.
.
Sauf pour Monsieur Jacques AVEZOU – un collègue de la policière – matricule 1097219 – mise en cause dans la demande d’AJ n° 2022/016991 – qui a téléphoné le 10 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour soutenir que  le BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de RODEZ l’a informé que Maître AIMONETTI a saisi son assureur
.
et que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE lui a dicté le courrier du 11 AOÛT 2022 qu’il a envoyé à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour rappeler que le CONCILIATEUR de JUSTICE a un devoir de conseil.
.
Il incombe à chaque avocat mis en cause par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de saisir son assureur après chacune des interventions de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et d’en informer, immédiatement après, son client et/ou les victimes.
.
L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”
.
Il est interdit de cautionner une situation illégale et de procurer l’impunité aux avocats, BÂTONNIERS respectifs, médiateurs, conciliateurs de justice et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels mis en cause.
.
La jurisprudence qui s’appuie sur l’art. 6-1 de la CEDH, affirme que le droit d’agir en justice en réparation des préjudices, ne doit pas être entravé (Cass. 3 avril 2019, n° 17-15.568)
.
PIECES JOINTES
.
1 – Le courrier en date du 6 MARS 2017 de : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;

.

2 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES

.

3 – Le courrier en date du 3 AOÛT 2022 du : – TRESOR PUBLIC qui a pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité
.
4 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – qui a pour effet d’établir que la décision n° 2022/016888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS, est entachée d’altérations frauduleuses de la vérité ;
.
5 – La décision n° 2022/16888 du 28 JUIN 2022 notifiée le 5 AOÛT 2022 du : BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS, entachée d’altérations frauduleuses de la vérité tel que l’établissent le courrier du 3 AOÛT 2022 du : –  TRESOR PUBLIC et la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 27 MAI 2022 auprès de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS – ;
.
6 – Le courrier de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adressé le 14 AOÛT 2022 à : – Monsieur Jacques AVEZOU par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande les nom, prénom, adresse du CONCILIATEUR de JUSTICE ;
.
7 – La décision n° 2009/37522 du 21 SEPTEMBRE 2009 par laquelle le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS désigne le CABINET BOCQUILLON
.
8 – Le procès verbal en date du 5 AOÛT 2022 de CITYA faisant état du jugement de : – Madame PINGLIN – Vice Présidente de la 5ème Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL ;
.
9 – Le document CERFA n° 11723*11 intitulé : “NOUS SOMMES Là POUR VOUS AIDER – demande en injonction de faire au Tribunal judiciaire incluant le Tribunal de Proximité” dûment rempli et signé le 17 AOÛT 2022, relatif à la mise en cause de : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS – ;

.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF, à l’assurance de sa respectueuse considération.
.

La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
Agirensemble Pournosdroits
.
PIECE 1 :
.

—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoyé le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics

Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527
33, rue Galilée 75116  PARIS
Tél : 01 44 43 54 34
Fax : 01 47 23 68 14
mob : 06 42 68 42 29
 chère Madame
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
Je me référe à notre entretien de ce jour  et nos echanges sur l’ objet de votre association
et vous confirme mon accord pour permettre à l’ Association Agir Ensemble Pour
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils  le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,
BATONNIERS  respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et /ou publics;
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre  LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale
et ma vive considération
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527

> Message du 06/03/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
> A : geringbriggsavocat@orange.fr, gering-briggs.annette@orange.fr
> Copie à :
> Objet : Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics
>
> Le 6 MARS 2017

>
>
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s/Seine
Adresse électronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr
>
>
A : Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS
Adresses électroniques : geringbriggsavocat@orange.fr ; gering-briggs.annette@orange.fr
>
>
>
OBJET : Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics
>
>
>
Maître Annette GERING-BRIGGS,
>
>
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien noté votre accord formulé au terme de l’entretien de ce jour, pour nous permettre d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics.
>
>
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.
>
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS 
>
>

Agirensemble Pournosdroits
> agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
>


Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527
33, rue Galilée 75116  PARIS
Tél : 01 44 43 54 34
Fax : 01 47 23 68 14
mob : 06 42 68 42 29

Demande de communication des nom, prénom, adresse du CONCILIATEUR de JUSTICE qui a demandé à Monsieur Jacques AVEZOU d’envoyer son courrier du 11 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

Posted by

0

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: <>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; cep.ttr.pr.tj-rodez@justice.fr <cep.ttr.pr.tj-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>
Envoyé le: Me, 17 Aoû 2022 7:05
Sujet: Demande de communication des nom, prénom, adresse du CONCILIATEUR de JUSTICE qui a demandé à Monsieur Jacques AVEZOU d’envoyer son courrier du 11 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

Le 17 AOÛT 2022

.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Monsieur Jacques AVEZOU
Adresse électronique : 
.
.
OBJET : Demande de communication des nom, prénom, adresse du CONCILIATEUR de JUSTICE qui a demandé à Monsieur Jacques AVEZOU d’envoyer son courrier du 11 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
.
.
Monsieur Jacques AVEZOU,
.
Par votre courrier en date du 14 AOÛT 2022, vous confirmez vos allégations selon lesquelles le CONCILIATEUR de JUSTICE vous a demandé d’envoyer votre courrier du 11 AOÛT 2022 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.
.
Nous vous demandons de bien vouloir nous communiquer les nom, prénom, adresse de ce CONCILIATEUR de JUSTICE.
.
PIECE JOINTE :
.
– Votre courrier du 14 AOÛT 2022
.
L’Equipe AEPND
.
PIECE JOINTE :
.

—–E-mail d’origine—–
De: AVEZOU Jacques <>
A: agirensemble_pournosdroits4 <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Envoyé le: Di, 14 Aoû 2022 13:34
Sujet: Re: Réponse en date du 13 AOÛT 2022 au courriel du 11 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU

Madame la Présidente

Vous vous attaquez à un conciliateur qui est “témoin” dans cette vérité. Ce n est pas moi qui ai écrit c est lui et je n ai fais que vous rapporter la vérité.

Cordialement
M. AVEZOU

‌Envoyé avec SFR Mail pour Android




De : Agirensemble Pournosdroits
Date : samedi 13 août 2022 à 19:25
À : , bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr, sec.pr.tj-paris@justice.fr, sec.pr.tj-rodez@justice.fr
Cc :
Objet : Réponse en date du 13 AOÛT 2022 au courriel du 11 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU

Le 13 AOÛT 2022 
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-SEINE
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
.
A : Monsieur Jacques AVEZOU
Adresse électronique :
.
.
OBJET : Réponse en date du 13 AOÛT 2022 au courriel du 11 AOÛT 2022 de : – Monsieur Jacques AVEZOU
.
.
Monsieur Jacques AVEZOU,
.
A – L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous informer qu’elle transmet copie de votre courrier du 11 AOÛT 2022 au PROCUREURS de la REPUBLIQUE de PARIS et RODEZ, ainsi qu’au journaliste qui nous a saisi, pour les informer de votre colère.
.
B – Nous vous rappelons qu’il incombe à chaque avocat mis en cause par notre association, de saisir son assureur après chacune de nos interventions.
.
S’agissant de votre cas, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS est intervenue auprès de :
.
 – Monsieur Yves DELPERIE – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de RODEZ -,
.
en lui rappelant son courrier du 15 MARS 2016 référencé OM 16/2015, dans lequel il a écrit :
.
“Le défaut d’information concernant la date d’audience du TRIBUNAL ADMINISTRATIF, et l’absence de Maître AIMONETTI sans en avoir informé préalablement Monsieur Jacques AVEZOU lors de ladite audience, constituent formellement des fautes déontologiques“
.
ce dont il résulte que : – Monsieur Yves DELPERIE constate nécessairement que, tout en ayant versé des honoraires à son avocat : – Maître AIMONETTI -, Monsieur Jacques AVEZOU n’était pas représenté devant le TRIBUNAL ADMINISTRATIF.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a précisé à Monsieur Yves DELPERIE que :
.
 “Monsieur Jacques AVEZOU est fondé à soutenir que les parties ne pouvaient raisonnablement prévoir que ses graves préjudices ne ressortiraient pas de la décision du TRIBUNAL ADMINISTRATIF.”
.

C – Vous nous avez téléphoné le 10 AOÛT pour soutenir que le BÂTONNIER vous a envoyé un courrier précisant que votre avocat – Maître AIMONETTI – a saisi son assureur.

.
Par conséquent, vos allégations formulées à nos dépens, dans votre courriel en date du 11 AOÛT 2022 dont copie jointe ci-après, sont mensongères.
.
PIECE JOINTE : 
.
– Votre courrier du 11 AOÛT 2022
.
L’Equipe AEPND
.
PIECE JOINTE :
.

—–E-mail d’origine—–
De: AVEZOU Jacques <0615735136@sfr.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits@aim.com>; agirensemble_pournosdroits4 <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Envoyé le: Je, 11 Aoû 2022 9:31
Sujet: obligations de l avocat lors mise en œuvre de la RCP

Madame la Présidente;

 
Le devoir de conseil et de diligence
 
Comme tous les professionnels, les avocats sont tenus à un devoir de conseil envers leurs clients. Le devoir de conseil de l’avocat a une portée très large : il doit donner à ses clients toutes les informations pertinentes pour faire qu’ils soient à même de faire un choix éclairé.
Cela implique parfois de les mettre en garde. Par exemple, un avocat chargé de la rédaction d’une lettre de licenciement, doit attirer l’attention de son client sur les conséquences financières de la rupture du contrat de travail. Sa responsabilité sera également engagée s’il manque à son devoir de diligence. L’avocat engagera ainsi sa RCP s’il laisse passer un délai, et prive ainsi son client de la possibilité d’exercer les voies de recours.
Quoi qu’il arrive c’est à l’avocat de prouver qu’il a rempli son obligation et non pas à son client de prouver qu’il n’a pas reçu les conseils adéquats !
Donc contrairement à ce que vous m avez affirmé Maître AIMONETTI était dans l obligation d informer la MACIF et moi même de la mise en œuvre de sa RCP. Ce qu il n a jamais fait !!
Cordialement
M. AVEZOU
‌Envoyé avec SFR Mail pour Android