Author: admin3518

Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont  accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.”C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.)et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne.Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965.

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; francoise.bruder@orange.fr <francoise.bruder@orange.fr>; valerie.capitaine@mairie-vitry94.fr <valerie.capitaine@mairie-vitry94.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@cecileplot.com>
Envoyé : vendredi 8 septembre 2023 à 09:53:43 UTC+2
Objet : Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ; – D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.” C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS. (Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.) et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne. Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie. Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause d=?UTF-8?Q?e_:_-_Ma=C3=AEtre_V=C3=A9roniq
Le 8 SEPTEMBRE 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr
.
.
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S
.
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017
.
REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.
.
OBJET : Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.
Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont  accusé réception le même jour, que :
– D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;
– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.”
C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.)
et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne.
Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.
Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965.
.
.
Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,
.
tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 2 bis, rue des Deux Communes – 94100 VINCENNES -.
.
Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont  accusé réception le même jour, que (VOIR PIECE 1) :
.
– D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 (VOIR PIECE 2) : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 (VOIR PIECE 3) ;
.
– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.”
.
C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
.
– Etant rappelé que le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES – ;
.
et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne.
.
Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.
Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel.
.
Etant également précisé que : – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965 (VOIR PIECE 4).

.

PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour ;
.
2 – L’ordonnance en date du 21 AOÛT 2023 au terme de laquelle : – Madame Cécile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate que : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 ;
.
3 – Le courrier de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du 20 NOVEMBRE 2013, qui annonce une décision motivée ;
.
4 – La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53

    Le secrétariat doyen a bien réceptionné votre mail. Il sera traité dans les meilleurs délais.

    Si votre interrogation concerne une ordonnance fixant le montant de la consignation vous la recevrez directement si votre dossier est complet, dans le cas contraire nous reviendrons vers vous ultérieurement.

    Si votre demande concerne un dossier traité par le Doyen des juges d’instruction des pôles spécialisés (références commencant par 20f) vous pouvez contacter leur service directement à l’adresse doyen.ji.tj-paris@justice.fr .

    Pour toutes autres demandes merci de patienter, nous reviendrons vers vous dans les meilleurs délais.

    Pour une prise en charge rapide de votre dossier, merci de ne pas doubler votre envoi de mail par un courrier (mail OU courrier) et de rappeler impérativement les références doyen dans chacune de vos correspondances.

     

    (Ce mail est une réponse automatique, merci de ne pas y répondre.)

    Cabinet du Doyen des Juges d’instruction

    Service général

    Tribunal de Paris

.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.

  • chambre.seineetmarne@notaires.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53
    Madame, Monsieur,

    J’accuse bonne réception de votre courriel.

    En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

    Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

    Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

    Cordialement,
.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • RAKOTONIAINA Jean-christophe [CEIDF] <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:55

    Bonjour,

    Je suis absent jusqu’au samedi 23 Septembre inclus et prendrai connaissance de votre message à mon retour.

    En cas d’urgence, je vous invite à contacter M Florent DUROCHER au 06.14.88.68.65ou par mail à florent.durocher@ceidf.caisse-epargne.fr.

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fretpartéléphoneau 3241.

    La Caisse d’Epargne met aussi à votre disposition des accès directs aux services ci-après :

    . Assurance : 09 69 36 45 45

    . Perte/Vol carte bancaire : 09 69 36 29 52

    . Assistance technique accès Internet : 09 69 39 29 52

    Jean-Christophe

    Rakotoniaina

.
.
Auto: AR de votre message de ce jour (was: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ; – D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.” C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS. (Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.) et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne. Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie. Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue=?UTF-8?Q?_ou_pas=2e_La_demande_d=27aide_juridictionnelle_relative_=c
AOL/Boîte récept.

  • Pôle Gestion Fiscale – DRFiP 75 <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:54
    This is a multi-part message in MIME format. ————–EAB6581926077183FC256E0F Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Bonjour,

    Nous accusons réception de votre message et nous y répondrons dès que possible.

    Bien cordialement
    —
    Â Equipe Support
    ———————-
    POLE GESTION FISCALE
    9 place Saint Sulpice
    75292 PARIS CEDEX 06
    ———————————–
.
.
Auto: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabi! net BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (=?UTF
AOL/Boîte récept.

  • ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53
    Important

    La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

    Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

    Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.
.
.
Auto: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FR=?UTF-8?Q?OGER_ -_Cabinet_BFP_avocat_-_FROGER_PODO
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Auto: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FR=?UTF-8?Q?OGER_ -_Cabinet_BFP_avocat_-_FROGER_PODO
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 8 sept. à 09:53
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Votre demande Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de…
AOL/Boîte récept.

  • Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
    À :Agirensemble Pournosdroits3
    ven. 8 sept. à 09:54
    ##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
    NEXITY
    		  MON ESPACE CLIENT
    Nous avons bien reçu votre demande.


    Madame, Monsieur, Chers Clients,


    Nous accusons réception de votre demande. Sachez que nous mettons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.


    Nous vous remercions et vous souhaitons une belle journée.


    L’équipe Relation Client
        Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
    MY NEXITY
    NEXITY
    facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

    [9KD944-NG5KR]

.
.

JUIN – JUILLET – AOÛT 2023 – Requêtes / Démarches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – Période du 1ER JUIN au 31 AOÛT 2023 – (Liste non exhaustive) -.

Posted by

0

.
AOÛT 2023
.
.
16 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonctions à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

.
.
.
14 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
.
11 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
.
9 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate  des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
.
4 AOÛT 2023 – Réponse en date du et déposée le 4 AOÛT 2023 auprès du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, au courrier du 3 AOÛT 2023 du : – Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION qui fait semblant d’ignorer que la constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – a été déposée le 2 AOÛT 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION.

Les manipulations du Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION visent à mettre en cause l’ETAT dans le but de faire oublier les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
.
4 AOÛT 2023 – Plainte en date du et déposée le 4 AOÛT 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL pour cause de fausse déclaration.
.
.
.
2 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
.
.
.
JUILLET 2023
.
.
28 JUILLET 2023 – Requête adressée le 28 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer immédiatement et par écrit de ses démarches.

Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX
Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE a transmis cette requête à : – Madame Raphaëlle MABRU, c’est nécessairement pour qu’elle intervienne.
Lors de l’entretien qui s’est tenu dans son bureau, le 27 JUILLET 2023 à 14h00 : – Madame Raphaëlle MABRU a refusé de dire si elle a effectué des démarches ou pas, et de donner un nouveau rendez-vous. Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX par courrier enregistré le 27 JUILLET 2023 sous le n° 1158307517 par : – le TRESOR PUBLIC.
.
.
.
27 JUILLET 2023 – Madame Raphaëlle MABRU a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête déposée le 6 MAI 2023 auprès de : – Monsieur Gilles DELCROIX – Comptable public – Centre des Finances publiques – SIP de VITRY-sur-SEINE -.

Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis cette requête, c’est nécessairement pour que : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT intervienne.
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se présentera au rendez-vous de ce jour pour que : – Madame Raphaëlle MABRU informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’efficacité des démarches de la MAISON de la JUSTICE et du DROIT.
.
.
.
26 JUILLET 2023 – Requête adressée le 26 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer, par écrit, de la réponse du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE dans le prolongement de son entretien avec : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (Toque PC365) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.
.
.
.
25 JUILLET 2023 – Confirmation de l’entretien du 25 JUILLET 2023 – 10h52 – au terme duquel : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a demandé de lui rapporter sa conversation personnelle avec : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (Toque PC 355) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -, et que le rendez-vous fixé au 27 JUILLET 2023 sera reporté tant que : – Madame Raphaëlle MABRU n’arrivera pas à joindre : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE.
.
.
.
19 JUILLET 2023 – Requête adressée le 19 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour qu’elle répare la TOTALITE des préjudices.

– Madame Raphaëlle MABRU a constaté :
– D’UNE PART : que – Maître Claire MAUGAT DECOSSE n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
– D’AUTRE PART : que – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE – la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il résulte que : – Madame Raphaëlle MABRU ne peut pas ignorer que les décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – sont des décisions génératrices de droits ;
et que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause ainsi que le fait valoir la requête susvisée du 17 JUILLET 2023 dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.”
.
.
.
17 JUILLET 2023 – Requête adressée le 17 JUILLET 2023 à : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d’intervenir auprès de : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour que : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé tel que cela a été constaté par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH lors du rendez-vous qui s’est tenu le 29 JUIN 2023 à 10h20 dans un bureau du TRESOR PUBLIC.
L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”
signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
.
.
10 JUILLET 2023 – Réponse adressée le 10 JUILLET 2023 à : – Madame Agnès THIBAULT LECUIVRE – Directrice de l’IGPN – au courrier du 27 AVRIL 2023 de l’IGPN qui constate que, par son courrier référencé 167/91, adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE – 5ème Section du PARQUET de CRETEIL – affaire n° C90.306.7011.7 – : – Maître Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – a fait constater les graves dysfonctionnements du : – Commissariat de Police de PARIS 13ème auxquels il n’a pas encore été remédié, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que le constate le : – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – affaire n° 223-259-S -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé ainsi que le fait valoir la constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre :

– Maître Véronique DAGONET (Toque PC 3) – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -,
déposée le 3 JUILLET 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.
L’article 8-1 du RNB dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.“
L’IGPN qui a éludé ses propres constatations, a entaché son courrier du 27 AVRIL 2023 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
.
.
.
3 JUILLET 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
.
.
.
JUIN 2023
.
.
24 JUIN 2023 – Requête adressée le 24 JUIN 2023 à : – Madame Lise CHIPAULT – Secrétaire générale adjointe – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – dans le prolongement de son courrier du 19 JUIN 2023 faisant état de la plainte enregistrée sous le n° 2023-259-S par : – le CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
Il résulte de la constitution de partie civile sur les plaintes n° 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612 ; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame Céline DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Grâces – ; – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a été enregistrée le 11 AVRIL 2017, sous le n° 22/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQUÊTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.
La requête adressée le 22 JUIN 2023 à : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secrétaire générale – lui a été remise, avec les pièces, par l’intermédiaire de : – la secrétaire de l’accueil du : – Secrétariat général du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS – pour éviter toute rupture du Service public de la Justice.
Cette requête rappelle que la FRANCE est un état de droit, pas une République bananière, et qu’il incombe à chaque citoyen – pas seulement à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de dénoncer les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en a accusé réception le même jour.
.
.
.
23 JUIN 2023 – Constitution de partie civile sur les plaintes n° 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612 ; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame Céline DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Grâces – ; – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.
.
.
23 JUIN 2023 – Plainte en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Présidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n° 91-16-000095 – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de fausses déclarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont été réclamées à : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secrétaire générale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -.

Par requête en date du et déposée le 22 MAI 2016 auprès de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n° 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximité de MELUN – il a été demandé la décision motivée écrite du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’éviction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n° 91-16-000095 – relative à la mise en cause de : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – réclamée par : – la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.
L’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui élude cette demande et la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entachée de fausses déclarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, privée de base légale.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits” ainsi que le fait valoir la requête déposée le 22 JUIN 2023 auprès de : – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accusé réception le même jour.
Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui n’est pas accompagnée de la décision motivée réclamée par : – la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
Les délais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaquée RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016.
Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.
La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a été enregistrée le 11 AVRIL 2017, sous le n° 22/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQUÊTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.
La requête adressée le 22 JUIN 2023 à : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secrétaire générale – lui a été remise, avec les pièces, par l’intermédiaire de : – la secrétaire de l’accueil du : – Secrétariat général du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS – pour éviter toute rupture du Service public de la Justice.
Cette requête rappelle que la FRANCE est un état de droit, pas une République bananière, et qu’il incombe à chaque citoyen – pas seulement à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de dénoncer les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en a accusé réception le même jour.
.
.
.
22 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 22 JUIN 2023 auprès de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secrétaire générale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a réclamé au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu après l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative à la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le GREFFIER de la COMMISSION des REQUÊTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistré la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE le 11 AVRIL 2017, sous le n° 22/2017 pour cause notamment de dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.
L’article 455 du Code de Procédure civile impose de rappeler cette formulation. En éludant cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a violé l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant précisé que le nom du : – GREFFIER n’apparaît pas.
Il incombe à chacun – et pas seulement à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de dénoncer les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause car la FRANCE est un état de droit, par une République bananière.
Il résulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire sans motif légal les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés et ALORS QUE, dans le même temps : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 17 JUIN 2023 sous le n° 1154706018 par le : – TRESOR PUBLIC.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“
Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.
Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.
.
.
.
21 JUIN 2023 – Affaire AMBL/IC – Requête en date du et déposée le 21 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.
L’article 455 du Code de Procédure civile impose de rappeler cette formulation. En ne rappelant pas cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a violé l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant précisé que le nom du : – GREFFIER n’apparaît pas.
Ce dont : – Monsieur Stéphane NOËL – Président du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a été informé.
La cliente de : – Maître Alvarez de Selding (Toque C0952) – avocat au Barreau de PARIS – qui a sollicité l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour le litige qui l’oppose à son avocat au motif que : – l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS refuse de lui désigner un avocat en violation de l’article 8-1 du Règlement national des Barreaux, a sollicité de : – Madame Laure BECCUAU les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Madame Laure BECCUAU n’a pas répondu.
Il résulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire sans motif légal les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“
Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.
Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.
.
.
21 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 21 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Stéphane NOËL – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION –  ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.
L’article 455 du Code de Procédure civile impose de rappeler cette formulation. En ne rappelant pas cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a violé l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant précisé que le nom du : – GREFFIER n’apparaît pas.
Il résulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire sans motif légal les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“
Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.
Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.
.
.
.
20 JUIN 2023 – Plainte contre : Madame Céline DUCOURNAU – du Bureau de l’Exécution des Peines et des Grâces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – .

Madame Céline DUCOURNAU qui a éludé la demande de communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adressée le 12 AVRIL 2017 par courrier recommandé avec avis de réception n° AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19ème – Chambre 1 – Affaire n° 17/00276258 -, a entaché sa décision du 20 AVRIL 2018 d’un défaut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a privée de base légale.
Sur les conseils de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicité de : – Maître Christophe BORE – à la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonnées de l’avocat susvisé
Il résulte de la requête enregistrée le 17 JUIN 2023, sous le n° 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.
L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”
– Madame Céline DUCOURNAU n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.
PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame Céline DUCOURNAU est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT
ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Maître Christophe BORE.
B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – la supérieure hiérarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
C – Il ressort de la plainte contre : – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du VAL-de-MARNE – enregistrée le 19 JUIN 2023 sous le n° 23170000612, par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -,  vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-même les démarches, est entaché de fausses déclarations et n’est pas motivé.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie les décisions motivées de : – Madame Karelle LE GOSLES et de : – Maître Christophe BORE, et les incorpore à son courrier notifié le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
Ce qui, par ricochet, rejaillit nécessairement sur le courrier attaqué du 20 AVRIL 2018 de : – Madame Cécile DUCOURNAU.
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame Céline DUCOURNAU qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, caractérise une entrave.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
.
.
.
19 JUIN 2023 – Plainte contre : Maître Christophe BORE – BÄTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de fausses déclarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation d’actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – .

Sur les conseils de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicité de : – Maître Christophe BORE – à la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonnées de l’avocat susvisé
Il résulte de la requête enregistrée le 17 JUIN 2023, sous le n° 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.
L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”
– Maître Christophe BORE n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.
PAR CONSEQUENT, le silence de : – Maître Christohe BORE est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT
ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Maître Christophe BORE.
B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – la supérieure hiérarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
C – Il ressort de la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – enregistrée le 14 JUIN 2023 sous le n° 23165000255, par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -,  vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-même les démarches, est entaché de fausses déclarations et n’est pas motivé.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie les décisions motivées de : – Madame Karelle LE GOSLES et de : – Maître Christophe BORE, et les incorpore à son courrier notifié le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE, qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, caractérise une entrave.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
.
.
.
16 JUIN 2023 – Requête adressée le 16 JUIN 2023 à : – Madame la Capitaine Charlotte JOLY, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :

– EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;
la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a été enregistrée le 14 JUIN 2023 sous le n° 23165000255 par : – le PARQUET de PARIS -, ce dont : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a été informée ;
– EN SECOND LIEU : de bien vouloir intervenir auprès de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES pour que : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – produise immédiatement les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par son courrier du 28 OCTOBRE 2019 ;
– Madame la Capitaine Charlotte JOLY ne peut pas ignorer que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU, ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.”
L’article 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.)
– EN TROISIEME LIEU : de bien vouloir produire le compte rendu relatif à la plainte enregistrée le 3 JUIN 2020, sous le n° 2020/4247, par : – la Policière – matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a pour effet d’établir que les faits visés par cette plainte constituent bien une infraction pénale.
Madame la Capitaine Charlotte JOLY a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’il existe un compte rendu.
.
.
.
15 JUIN 2023 – URGENT – Requête adressée le 15 JUIN 2023 à : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

La plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le 14 JUIN 2023, a été enregistrée le même jour sous le n° 23165000255 par : – le PARQUET de PARIS.
Le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifié le 13 JUIN 2023, est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Il résulte de la requête adressée le 14 JUIN 2023 à : – Monsieur Mathieu CHAN – CITYA Grand Parc – que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – qui a sollicité du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par son courrier du 26 MAI 2023, la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -, ne l’a pas encore reçue.
Sans la décision motivée du BÂTONNIER : – Maître Emilie POIGNON est dans l’impossibilité de remplir sa mission car l’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.”
– Madame Sonia GUENINE n’a pas le pouvoir d’interdire ce droit.
– Madame Karelle LE GOSLES a informé le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier en date du 23 MAI 2023 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a nécessairement fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS qui n’ont pas encore été produites à ce jour.
– Madame Karelle LE GOSLES ne peut donc pas ignorer qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations et de se tourner elle-même vers l’autorité compétente si elle n’arrive pas à obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : 
“Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“

– Madame Karelle LE GOSLES ne peut pas non plus ignorer que ses difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
.
.
.
14 JUIN 2023 – Plainte contre : Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – en date du et déposée le 14 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

Il ressort du courrier de : – Madame Sonia GUENINE, notifié le 13 JUIN 2023, que : – Madame Karelle LE GOSLES lui a transmis la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et que, pour toute réponse : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’elle n’est pas compétente – sans préciser qui est compétent – pour justifier son refus de produire les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS qui lui ont été réclamées par : – Madame Karelle LE GOSLES.
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.”
L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”
– Madame Sonia GUENINE n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.
PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifié le 13 JUIN 2023, est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE est entaché d’omissions.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.
A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT
ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations.
B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – la supérieure hiérarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
C – Il ressort de la requête adressée le 13 JUIN 2023 à : – Madame Sonia GUENINE
dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -,  vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-même les démarches, est entaché de fausses déclarations et n’est pas motivé.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie la décision motivée de : – Madame Karelle LE GOSLES et l’incorpore à son courrier notifié le 13 JUIN 2023, au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
– Madame Sonia GUENINE ne peut pas non plus ignorer que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier notifié le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE, qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, caractérise une entrave.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
.
.
.
13 JUIN 2023 – URGENT – Requête en date du et déposée le 13 JUIN 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame Karelle LE GOSLES a informé le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a nécessairement fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS qui n’ont pas encore été produites à ce jour.
– Madame Karelle LE GOSLES ne peut donc pas ignorer qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations et de se tourner elle-même vers l’autorité compétente si elle n’arrive pas à obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :
“Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.”

– Madame Karelle LE GOSLES ne peut pas non plus ignorer que ses difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“
.
.
.
12 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 12 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :

– D’UNE PART : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;
– D’AUTRE PART : de bien vouloir faire rectifier l’erreur du Greffier formulée dans son avis de réception et de constatation de la constitution de partie civile sur la plainte n° 23104000318 contre : – le CABINET MOREAU & SAÏDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée sous le n° 23/588.
Etant précisé que la constitution de partie civile sur la plainte n° 23123000340 contre : – Maître Olivier LAURENT – Madame Marie-Josée BOUZIAT – Madame Sylvie BRISSON est enregistrée sous le n° 23/524.
.
.
.
9 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, ET DONC : nécessairement constaté par : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BUREAU d’AIDE JUDICTIONNELLE près la COUR de CASSATION -.

Il résulte de la requête en date du 8 et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BAJ de la COUR de CASSATION – relative à la demande d’AJ enregistrée le 6 MAI 2016 sous le n° 201602826,
faisant état de la plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du 8 et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative au MINISTERE de la JUSTICE – constate :
– D’UNE PART : que : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ;
– D’AUTRE PART : – Maître Bérengère LAGRANGE (Toque G0800) – avocat au Barreau de PARIS – n’a produit aucune réponse motivée justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
L’accusé de réception en date du 26 MAI 2023 relatif au courrier du 7 AVRIL 2023 de : – Madame Isabelle BUROT – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES – a pour effet d’établir que : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS n’ont pas encore été produites,
ET DONC : qu’il y a échec persistant au délai raisonnable imposé par l’article 6-1 de la CESDH.
L’article 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de le preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS).
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Cécile MEYER FABRE de tirer les conséquences légales des difficultés opposées sans but légal visant à entraver la communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la présente à : – Maître Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – Service régional d’Action judiciaire et d’Insertion – Affaire C90.306.7011.7 dans le prolongement de son courrier référencé 167/91 adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section -.
.
.
.
8 JUIN 2023 – Demande d’AJ enregistrée le 6 MAI 2016 sous le n° 2016X02826 par le BAJ de la COUR de CASSATION –

Requête en date du et déposée le 8 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE (BAJ) près la COUR de CASSATION -par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.
Il résulte de la plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du et déposée le 8 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – constate que : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
.
.
8 JUIN 2023 – Plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – sur le fondement notamment des articles 441-1 et 324-1-1 du Code pénal, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS.

Il résulte de son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 que : – le SADJAV constate :
– D’UNE PART : qu’il a été demandé à : – Maître Bérengère LAGRANGE de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé, lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;
– D’AUTRE PART : que Maître Bérengère LAGRANGE n’a produit aucune réponse motivée.
– Le SADJAV qui a éludé ses propres constatations a entaché son courrier précité du 23 NOVEMBRE 2017 d’un défaut de motif, de dérive autoritaire, et ce faisant, l’a privé de base légale.
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ainsi que le fait valoir la requête déposée le 7 JUIN 2023 auprès de : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – qui a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – le MAIRE de VITRY-sur-SEINE pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, lesquelles n’ont pas encore été produites.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du : – SADJAV qu’elle élude l’absence de réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
La réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE n’est pas annexée au courrier litigieux du 23 NOVEMBRE 2017 du : – SADJAV.
En conséquence, la décision du : – SADJAV n’est pas motivée.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – le SADJAV produise la réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE et l’incorpore à son courrier du 23 NOVEMBRE 2017, au moins en l’annexant. (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315)
– Le SADJAV qui a dissimulé le courrier susvisé de : – Maître Annette GERING BRIGGS et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGS, a entaché sa décision d’un défaut de motif, de manoeuvres dilatoires, et l’a privé de base légale.
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
– Le SADJAV ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de conséquence, de tirer les conséquences légales de sa dissimulation – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet, rejaillit sur TOUS les dossiers – y compris sur les litiges relatifs à la mise en cause des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics -.
L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”
signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier susvisé du 23 NOVEMBRE 2017 qui dissimule la décision de : – Maître Annette GERING BRIGGS et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, a pour effet d’établir que : – le SADJAV propage de la désinformation, des mensonges, et s’est mis en situation de complicité.
La JUSTICE est le pilier d’une démocratie saine.
.
.
.
7 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 7 JUIN 2023 auprès de : – Madame Valérie CAPITAINE – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT 
Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE – pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.
Il incombe à : – Madame Valérie CAPITAINE de tirer les conséquences légales de sa demande.
.
.
.
6 JUIN 2023 – URGENT – Requête en date du et déposée le 6 JUIN 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’évolution de la situation.

– Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – .
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT 
ET DONC : qu’il incombe à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations.
Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.
Il résulte de la plainte contre : – Maître Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le 2 JUIN 2023 sous le n° 23153000624 par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que, par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.
Par sa requête enregistrée le 2 JUIN 2023 sous le n° 1153430135, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de bien vouloir se tourner vers : – Madame Karelle LE GOSLES pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
La requête en date du et déposée le 2 JUIN 2016 auprès du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS fait état de la demande de communication IMMEDIATE des coordonnées de l’avocat susvisé lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été contaté par :: – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.
.
.
.
2 JUIN 2023 – Plainte contre : – Maître Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits élémentaires à la défense, d’accès à un Tribunal, en date du et déposée le 2 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Il résulte de son courrier adressé le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -, que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.
Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Maître Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Maître Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle “n’a pas à modifier la désignation de : – Maître Charles-Hubert OLIVIER”
ALORS QUE : dans le même courrier : – Maître Laurence TAZE BERNARD demande qu’on se tourne vers l’un de ses confrères pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Maître Charles-Hubert OLIVIER.
D’où il suit que : – Maître Laurence TAZE BERNARD a entaché sa décision de contradictions, d’un défaut de motif et l’a privée de base légale.
La contradiction des motifs équivaut à leur absence.
Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Maître Laurence TAZE BERNARD caractérise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes.
La requête en date du et déposée le 1ER JUIN 2023 auprès de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Affaire RG n° 10/55648 actuellement pendante devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait état du fait que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.
Dans son ordonnance n° 01/KG – RG 10/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT a ordonné un sursis à statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS avaient été produites en temps utile, l’affaire RG n° 10/55648 aurait pu prospérer.
Les décisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
– Maître Laurence TAZE BERNARD ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de conséquence, de tirer les conséquences légales de ses contradictions – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet, rejaillit sur TOUS les dossiers – y compris sur les litiges relatifs à la mise en cause des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics -.
L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 précité.
L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”
signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)
Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
Le courrier susvisé du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Maître Laurence TAZE BERNARD a pour effet d’établir que : – Maître Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires à la déontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicité.
.
.
.
1ER JUIN 2023 – Affaire RG n° 10/55648 – Requête en date du et déposée le 1ER JUIN 2023 auprès de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Président du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame CABY – Substitut du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de PARIS – intervient dans l’affaire RG n° 10/55648 actuellement pendante devant : – Monsieur GONDRAN de ROBERT.
A – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT
ET DONC : qu’il incombe à : – Madame Cécile MEYER FABRE de tirer les conséquences légales des constatations de : – Madame Karelle LE GOSLES.
B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.
C – Il ressort de la requête adressée le 31 MAI 2023 à : – Madame Cécile MEYER FABRE dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – a accusé réception le même jour, que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION et : – la PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS constatent que la réponse de : – Madame Karelle LE GOSLES selon laquelle : – Madame Valérie CAPITAINE lui aurait soutenu qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : – le MAIRE, est entachée de fausses déclarations et n’est pas motivée 
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Karelle LE GOSLES s’approprie l’avis motivé de : – Madame Valérie CAPITAINE et l’incorpore à sa réponse au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.
Les décisions  – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.
.

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE. L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.” Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal. Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>
Envoyé : mercredi 16 août 2023 à 08:29:19 UTC+2
Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254. Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés. Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont =?UTF-8?Q?des_d=C3=A9cisions_g=C3=A9n=C3=A9ratrice
Le 16 AOÛT 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr
.
.
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S
.
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017
.
REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.
.
OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

.
.
Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
Comme suite à votre accusé de réception en date du 10 MARS 2023 relatif à la constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023, enregistrée sous le n° 23/338 par votre Cabinet, contre (VOIR PIECES 1, 4 et 5) :
.
– la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – Notaire – 49, av. du Général de Gaulle – 77330 OZOIR-LA-FERRIERE – pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC,
.
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75116 PARIS – ;
.
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.
.

Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 15 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003363 (VOIR PIECE 7), que l’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
.
– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
.
Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.
.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 2 et 3) : – le TRESOR PUBLIC.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 8) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 4) : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.
.
Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.
.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”
.
Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).
.
En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.
.
Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du (VOIR PIECE 9) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – L’avis de réception et de constatation de la constitution de partie civile sur la plainte 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS pour cause notamment de fausses déclarations au : – TRESOR PUBLIC ;
.
2 et 3 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;
.
4 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, pour cause notamment de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC ;
.
5 – La plainte contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, pour cause notamment de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, enregistrée le 2 MARS 2023 sous le n° 23061000489 par : – le PARQUET de PARIS
.
6 – L’accusé de réception en date du 16 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRE ;
.
7 – L’accusé de réception en date du 15 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003363 relative à la mise en cause de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER ;
.
8 – L’accusé de réception en date du 7 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – Maison de la Justice et du Droit – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – ;
.
9 – L’accusé de réception en date du 3 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003224 relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL ;
.
10 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.

  • chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29
    Madame, Monsieur,

    J’accuse bonne réception de votre courriel.

    En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

    Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

    Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

    Cordialement,
.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29

    Madame, Monsieur,

    Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

    Bien Cordialement

    Marie-Dominique ROBLIN

    Agence Commerce

    Conseiller Financier

    Tél. : 01 70 23 57 71

    Fax : 01 45 33 12 76

    76 rue du Commerce

    75015 Paris

.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29

    Madame, Monsieur,

    Actuellement absent, je prendrai connaissance de votre message dès mon retour le 06/09/2023 et vous répondrai dans les meilleurs délais.

    En cas d’urgence, vous pouvez contacter l’agence par messagerie à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire.

    Vous pouvez également contacter le 09 69 36 39 39. Assistance Accès banque à distance 09 .69.39.29.52 Assitances Assurances 09.69.36.45.45 Ou 09 69 39 38 88.

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne,Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    Bien Cordialement

    Nicolas MELBER

    Directeur Adjt Agence Principale

    Agence Paris CommerceCaisse d’Epargne Ile-de-France

    76, Rue Du Commerce 75015 Paris

    01.70.23.57.62

.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr=?UTF-8?Q ?=C3=A9taire_g=C3=A9n=C3=A9rale_de
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr=?UTF-8?Q ?=C3=A9taire_g=C3=A9n=C3=A9rale_de
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 16 août à 08:29
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10…
AOL/Boîte récept.

  • Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
    À :Agirensemble Pournosdroits3
    mer. 16 août à 08:29
    ##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
    NEXITY
    		  MON ESPACE CLIENT




    Madame, Monsieur, Chers Clients,


    Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.


    Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.


    Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.


    De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.


    En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.


    Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !


    L’équipe Relation Client
        Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
    MY NEXITY
    NEXITY
    facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

    [VKL002-7L7K4]

.

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>
Envoyé : lundi 14 août 2023 à 08:36:47 UTC+2
Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
Le 14 AOÛT 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr
.
.
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S
.
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017
.
REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.
.
OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 23 JUIN 2023 sous le n° 23174000525 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :
.
– Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du Général Leclerc – 77000 MELUN – ;
.
et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance en date du 7 OCTOBRE 2016 – RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – de : – Madame Brigitte WARGNY ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;
.
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.
.
L’ordonnance susvisée n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.
.
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.
.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
.
Il résulte de l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision référencée 940-RE-2023-336 du 19 JUIN 2023 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – Direction départementale des Finances publiques du VAL-de-MARNE – Division des professionnels et du Recouvrement forcé – 1, Place du Général Pierre Billotte – 94000 CRETEIL -,
.
qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,
.
que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.
.
– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier adressé le 9 AOÛT 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 pour la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRES – ;
.
2 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;
.
3 et 4 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;
.
5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER ;
.
6 – La plainte contre : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER enregistrée le 23 JUIN 2023 sous le n° 23174000525 par : – le PARQUET de PARIS ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.

  • chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Madame, Monsieur,

    J’accuse bonne réception de votre courriel.

    En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

    Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

    Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

    Cordialement,
.
.
Congés
AOL/Boîte récept.

  • cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Bonjour,

    Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

    Bien cordialement
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Co=?UTF-8?Q! ?rinne_PHELIPEAU_-_Secr=C3=A9taire_g=C3=A9n
AOL/Boîte récept.

  • ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Important

    La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

    Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

    Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.
.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36

    Madame, Monsieur,

    Actuellement absent, je prendrai connaissance de votre message dès mon retour le 06/09/2023 et vous répondrai dans les meilleurs délais.

    En cas d’urgence, vous pouvez contacter l’agence par messagerie à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire.

    Vous pouvez également contacter le 09 69 36 39 39. Assistance Accès banque à distance 09 .69.39.29.52 Assitances Assurances 09.69.36.45.45 Ou 09 69 39 38 88.

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne,Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    Bien Cordialement

    Nicolas MELBER

    Directeur Adjt Agence Principale

    Agence Paris CommerceCaisse d’Epargne Ile-de-France

    76, Rue Du Commerce 75015 Paris

    01.70.23.57.62

.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36

    Madame, Monsieur,

    Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

    Bien Cordialement

    Marie-Dominique ROBLIN

    Agence Commerce

    Conseiller Financier

    Tél. : 01 70 23 57 71

    Fax : 01 45 33 12 76

    76 rue du Commerce

    75015 Paris

.
.
Réponse automatique :
AOL/Boîte récept.

  • PIRES Sophie <spires@nexity.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36

    Bonjour,

    Nous vous informons que votre agence NEXITY sera exceptionnellement fermée le Lundi 14/08/2023.

    Cette boite mail ne sera pas consultée.

    Bien cordialement,

.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Co?
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Co?
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    lun. 14 août à 08:36
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELU…
AOL/Boîte récept.

  • Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
    À :Agirensemble Pournosdroits3
    lun. 14 août à 08:36
    ##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
    NEXITY
    		  MON ESPACE CLIENT

    Madame, Monsieur, Chers Clients,

    Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.

    Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

    Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.

    De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.

    En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.

    Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !

    L’équipe Relation Client
        Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
    MY NEXITY
    NEXITY
    facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

    [VKL6EG-3JKK4]

.

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>
Envoyé : vendredi 11 août 2023 à 08:43:37 UTC+2
Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
Le 11 AOÛT 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr
.
.
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S
.
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017
.
REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.
.
OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 27 FEVRIER 2023 sous le n° 230580000464 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :
.
– Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;
.
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.
.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
.
Il résulte de l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision référencée 940-RE-2023-336 du 19 JUIN 2023 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – Direction départementale des Finances publiques du VAL-de-MARNE – Division des professionnels et du Recouvrement forcé – 1, Place du Général Pierre Billotte – 94000 CRETEIL -,
.
qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,
.
que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.
.
– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier adressé le 9 AOÛT 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 pour la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRES – ;
.
2 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;
.
3 et 4 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;
.
5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON ((Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;
.
6 – La plainte contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – enregistrée le 27 FEVRIER 2023 sous le n° 23083000047 par : – le PARQUET de PARIS ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR …
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 08:43
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.

  • chambre.seineetmarne@notaires.fr
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 12:20
    Madame, Monsieur,

    J’accuse bonne réception de votre courriel.

    En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

    Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

    Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

    Cordialement,
.
.
Congés
AOL/Boîte récept.

  • cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 09:18
    Bonjour,

    Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

    Bien cordialement
.
.
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR …
AOL/Boîte récept.

  • ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 08:43

    Madame, Monsieur,

    Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

    Bien Cordialement

    Marie-Dominique ROBLIN

    Agence Commerce

    Conseiller Financier

    Tél. : 01 70 23 57 71

    Fax : 01 45 33 12 76

    76 rue du Commerce

    75015 Paris

.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.=?UTF-8?Q?_Le_25_JUILLET_2 023_:_-_Madame_Rapha=C3=ABlle_MABR
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 08:43
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.=?UTF-8?Q?_Le_25_JUILLET_2 023_:_-_Madame_Rapha=C3=ABlle_MABR
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    ven. 11 août à 08:43
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du …
AOL/Boîte récept.

  • Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
    À :Agirensemble Pournosdroits3
    ven. 11 août à 08:43
    ##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
    NEXITY
    		  MON ESPACE CLIENT




    Madame, Monsieur, Chers Clients,


    Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.


    Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.


    Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.


    De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.


    En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.


    Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !


    L’équipe Relation Client
        Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
    MY NEXITY
    NEXITY
    facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

    [W0E6G1-4VZW2]

.

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by

0

—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; mjd-val-de-bievre@justice.fr <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>
Envoyé : mercredi 9 août 2023 à 09:04:17 UTC+2
Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
Le 9 AOÛT 2023
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS
Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr
.
.
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S
.
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017
.
REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.
.
OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.
– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
.
Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 22 MAI 2023 sous le n° 23142000310 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :
.
– Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, que vous avez reçue le même jour.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,
.
lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;
.
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.
.
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
.
Il résulte de l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision référencée 940-RE-2023-336 du 19 JUIN 2023 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – Direction départementale des Finances publiques du VAL-de-MARNE – Division des professionnels et du Recouvrement forcé – 1, Place du Général Pierre Billotte – 94000 CRETEIL -,
.
qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,
.
que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.
.
– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.
.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier adressé le 9 AOÛT 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 pour la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRES – ;
.
2 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;
.
3 et 4 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;
.
5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – ;
.
6 – La plainte contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le 22 MAI 2023 sous le n° 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FA…
AOL/Boîte récept.

  • Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 11:41
    Madame, Monsieur,
     
    Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).
     
    Cordialement,
     
     
    Ville de Pau
    Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex
    Téléphone : 05 59 27 85 80
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.

  • chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04
    Madame, Monsieur,

    J’accuse bonne réception de votre courriel.

    En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

    Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

    Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

    Cordialement,
.
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FA…3
AOL/Boîte récept.

  • Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04

    Chère Madame, Cher Monsieur,

     

    J’accuse réception de votre mail et vous en remercie. Je ne manquerai pas de vous répondre dans les meilleurs délais.

    Je me permets de vous rappeler qu’il est inutile de reformuler votre demande par téléphone afin d’éviter de ralentir son traitement.

     

    Je vous prie de croire, Chère Madame, Cher Monsieur, à l’assurance de ma parfaite considération.

    Angélique CHEN

    Notaire

.
.
Congés
AOL/Boîte récept.

  • cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04
    Bonjour,

    Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

    Bien cordialement
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même…
AOL/Boîte récept.

  • Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04
    Bonjour

    Je suis absente du 7 août 2023 au 20 août 2023.

    Je vous remercie de limiter les envois de pièces au cours de cette période, sauf par la voie postale.

    Vous pouvez joindre le secrétariat  au 01 58 05 37 37

    Je n’aurais pas accès facilement à mes courriels mais vous répondrais dans la mesure de mes possibilités 

    A bientôt.


    Maître Cécile Plot
    Avocat à la cour
    3, rue Troyon – 75017 PARIS
    Tel : 01 58 05 37 37 | Fax : 01 45 74 79 97 | Palais E 826                                                                               
    Confidentiel / Privileged & Confidential

    Les informations de cet email sont strictement personnelles, confidentielles et couvertes par le secret professionnel. Elles ne concernent que le destinataire. Si ce mail vous parvient par erreur, nous vous remercions de le détruire et de nous en avertir aussitôt. Toute diffusion, reproduction ou utilisation de son contenu est interdite et pourrait faire l’objet de poursuites. Nous utilisons des logiciels antivirus de dernière génération et à jour. En conséquence, nous déclinons toute responsabilité pour d’éventuels dommages résultant d’un email pollué. Nous ne saurions être tenus et engagés que par les emails auxquels il a été accusé réception ou auxquels nous avons répondu. Nous voulons porter à votre attention que la rapidité actuelle des moyens de transmission électronique peut être incompatible avec le recul et la réflexion que nous devons avoir avec vos dossiers. L’immédiateté d’une réponse ne doit donc être qu’exceptionnelle et dans votre intérêt exclusif.

    The information contained in this email is strictly personal, confidential and privileged. This message is intended only for the addressee. If you are not the intended recipient please erase all copies and notify us immediately. Any disclosure, reproduction or use is prohibited and could be unlawful. We use powerful and updated antivirus protection software. Consequently, we decline any responsibility for potential damages caused by a polluted email. We can only be held and committed by the emails to which it has been acknowledged or to which we have replied. We want to bring to your attention that the current speed of the means of electronic transmission may be incompatible with the hindsight and reflection that we must have with your files. The immediacy of an answer must therefore be exceptional and in your exclusive interest.
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMB?!
AOL/Boîte récept.
.
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FA…
AOL/Boîte récept.

  • MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04

    Bonjour,

    Le greffier de la MJD du Val-de-Bièvre est en congés du 07 août au 1er septembre inclus.

    Les courriels seront traités à compter du lundi 4 septembre 2023. En cas de besoin, vous pouvez joindre la MJD au 01-43-90-25-25 à partir du 16 août.

.
.
Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FA…
AOL/Boîte récept.

  • ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04

    Madame, Monsieur,

    Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

    Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

    Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

    En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

    Bien Cordialement

    Marie-Dominique ROBLIN

    Agence Commerce

    Conseiller Financier

    Tél. : 01 70 23 57 71

    Fax : 01 45 33 12 76

    76 rue du Commerce

    75015 Paris

.
.
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMB=?UTF-8?Q?RE_DEPARTEMENTA
AOL/Boîte récept.

  • sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMB=?UTF-8?Q?RE_DEPARTEMENTA
AOL/Boîte récept.

  • sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>
    À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
    mer. 9 août à 09:04
    Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
    Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
    Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
    Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
    Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARI…
AOL/Boîte récept.

  • Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
    À :Agirensemble Pournosdroits3
    mer. 9 août à 09:04
    ##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##
    NEXITY
    		  MON ESPACE CLIENT




    Madame, Monsieur, Chers Clients,


    Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.


    Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.


    Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.


    De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.


    En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.


    Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !


    L’équipe Relation Client
        Une question ?  Rendez-vous sur notre FAQ.
    MY NEXITY
    NEXITY
    facebook twitter youtube pinterest instagram linkedin tiktok

    [L6K6K4-57DVJ]

.
.

PETIT PENSE-BÊTE (suite) – M –

Posted by

0

.
.
.
Petit pense-bête (suite) – M –
(Tiré du livre du Physicien Brian GREENE : « La magie du cosmos »)
.
.

« Derrière la réalité quotidienne, il y a un monde fascinant dans lequel il apparaît que notre perception de l’univers est fausse.

.
Le Physicien Brian GREENE nous emmène dans un voyage qui bouscule les lois de l’expérience humaine.
.
Pourquoi ne voit-on jamais les évènements se dérouler à l’envers ? Selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.
.
Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos ; des trous noirs aux big bangs ou au coeur même de la matière. Ici, le vide est le siège d’une activité intense. Notre univers n’est peut-être pas le seul ; et le monde en trois dimensions n’est peut-être qu’un mirage.
.
Mais comment est-ce possible ? Comment pouvons-nous nous tromper à ce point sur quelque chose d’aussi familier ?
.
C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitudes de possibles.
.
« Vous n’avez qu’à aller dans n’importe quelle gare et vous verrez à quel point le temps gouverne notre vie. »
.
Mais le temps n’est pas ce qu’il paraît. Il n’y a peut-être pas de distinction entre passé / présent / futur.
.
Et si le temps n’est pas ce que nous croyons, alors : qu’est-ce que c’est ? A-t-il eu un début ? Aura-t-il une fin ? D’où vient-il ?
.
« En ce temps-là .. » C’est la phrase magique par laquelle débutent toutes les bonnes histoires. Mais quelle est l’histoire du temps ?
.
On dit souvent : « le temps file » ; « le temps, c’est de l’argent » ; « on perd son temps » ; « on tue le temps » ; « on essaie de gagner du temps »
.
Mais que savons-nous vraiment au sujet du temps ?
.
Tout comme les rivières, le temps semble perpétuellement s’écouler d’un moment à l’autre. Et le flux du temps semble toujours aller dans la même direction : vers le futur.
.
.
Mais ce n’est peut-être pas vrai !
.
Les découvertes du siècle dernier ont démontré que la plupart de nos idées sur le temps, ne sont sans doute rien de plus qu’une illusion.
.
Contrairement à notre ressenti quotidien, le temps ne s’écoule peut-être pas du tout : notre passé n’a peut-être pas disparu ; et notre futur existe peut-être déjà.
.
Il s’avère que le temps lui-même peut accélérer ou ralentir. Et que des évènements qui nous semblent voués à se produire toujours dans le même sens, peuvent aussi se dérouler à l’envers.
.
Mais comment est-ce possible ? Comment pouvons-nous nous tromper autant sur quelque chose de si familier ?
.
Et si le temps n’est pas ce que nous croyons, alors qu’est-ce que c’est ? A-t-il eu un début ? Aura-t-il une fin ? D’où vient-il ?
.
« On aimerait cerner le temps comme un objet. Mais c’est absolument impossible parce qu’il est momentané et que toutes ses définitions nous ramènent à la notion de temps elle-même. »(Janna LEVIN – Barnard College – Columbia University)
.
« Le temps, c’est cette chose qu’on connaît tous intimement, jusqu’à ce qu’on nous demande d’en parler. » (David ALBERT – Columbia University)
.
« Qu’est-ce que le temps ? C’est vraiment la question banco de la physique. » (Alan GUTH – MIT)
.
« Pour moi, il n’y a aucun aspect du temps que nous comprenions véritablement. » (Max TEGMARK – MIT)
.
Alors comment fait-on pour s’attaquer à un mystère aussi profond et fuyant que le temps ?
.
.
On peut déjà commencer à le mesurer.
.
Et grâce à des horloges de forme, de taille et de nature variées, nous mesurons le temps avec une précision croissante depuis des milliers d’années.
.
D’une certaine manière, la première horloge n’avançait qu’une fois par jour : il s’agit de la terre en rotation.
.
De la rotation quotidienne de notre planète sur son axe, à son orbite annuelle autour du soleil, nous avons toujours utilisé le mouvement prévisible et constant de la terre pour mesurer le temps.
.
« On cherche toujours des choses qui se répètent encore et encore. Et cette répétition – ce cycle – forme une horloge. Le temps, ce n’est qu’un processus répétitif. » (Peter GALISON – Harvard University)
.
En mesurant le mouvement de la terre avec des cadrans solaires, nous avons divisé la journée en heures.
.
« La terre effectue une rotation en une journée ; et nous cochons les jours en observant le lever et le coucher du soleil. » (William PHILLIPS – NIST)
.
Avec le balancement d’un pendule, nous avons divisé les heures en minutes et en secondes.
.
Et avec la vibration d’un cristal de quartz, nous avons amélioré la précision au millième de seconde près.
.
Mais c’est à l’Institut national des Normes et de la Technologie, dans le Colorado (INNT – NIST), qu’il faut aller pour connaître l’heure exacte.
.
Ici, on mesure le temps avec une précision stupéfiante grâce à l’un des plus petits objets de l’univers : un atome d’un métal rare appelé : le césium.
.
« Les atomes ont une fréquence naturelle. Or, tout ce qui vibre et qui vous fournit un mouvement répétitif, peut servir d’horloge. » (William PHILLIPS – NIST)
.
La fréquence d’oscillation de l’atome de césium est la garantie officielle du temps dans le monde.
.
Lorsqu’il est bombardé d’énergie, l’atome de césium vibre et oscille en émettant plus de 9 milliards d’impulsions de lumière par seconde.
.
« On compte les oscillations de l’atome de césium. L’atome de césium oscille 9 192 631 770 milliards de fois par seconde. Et donc, à chaque fois qu’on atteint ce chiffre, une seconde s’est écoulée. On compte une seconde après une seconde, après une seconde .. » (Steve JEFFERTS – NIST)
.
« C’est stupéfiant ! Ma montre perd ou gagne une seconde environ tous les 2 mois. Ces horloges-là gagnent ou perdent une seconde toutes les 100 millions d’années. » (William PHILLIPS – NIST)
.
« Ce genre d’histoire (le fait de prendre une mesure du temps et de la remplacer par quelque chose qu’on considère comme plus précis), ça illustre le processus de réformes constantes de la physique depuis des siècles. » (Peter GALISON – Harvard University)
.
Mais malgré l’incroyable précision de nos horloges, le temps reste un mystère. Car si elles peuvent nous donner l’heure, les horloges sont incapables de nous dire ce qu’est le temps lui-même.
.
.
Qu’est-ce que nous mesurons exactement ?
.
Même si nous ne savons pas ce qu’est le temps, l’expérience de son flux fait partie des fondements de notre vie.
.
On est toujours en train de penser au temps. On se souvient du passé ; on fait des projets pour l’avenir ; toute notre vie se déroule au rythme de ce tic-tac, tic-tac.
.
Vous allez dans n’importe quelle gare et vous verrez à quel point le temps gouverne notre vie.
.
Ce qu’on sait peut-être moins, c’est que le développement du chemin de fer a joué un rôle-clef dans une découverte particulièrement étonnante à propos du temps.
.
Au début du transport ferrovière, le temps apparaît très vite comme un problème.
.
A l’époque, chaque ville fixait l’heure à sa propre convenance. En gros, il était midi quand le soleil atteignait son zénith.
.
Quant à l’heure qu’il était ailleurs, cela n’avait aucune espèce d’importance.
.
Et pour compliquer encore davantage les choses, les trains adoptaient l’heure de la ville où ils avaient commencé leur trajet.
.
Donc si j’étais allé de PARIS à GENèVE, je serais resté à l’heure de PARIS tout le long du voyage puisque c’était la ville de départ.
.
Mais si j’étais allé dans l’autre direction – de GENèVE à PARIS -, je serais resté à l’heure de GENèVE.
.
« Petit à petit, il y a eu de plus en plus de lignes de chemins de fer et de plus en plus d’heures différentes. Tout ça est devenu d’une complexité cauchemardesque. » (Peter GALISON – Harvard University)
.
La nécessité de coordonner les horloges sur de longues distances s’est vite imposée. Surtout lorsque les villes étaient reliées par une voie unique.
.
.
C’est alors que commence l’histoire moderne du temps.
.
Alors que le besoin de synchroniser les horloges devient de plus en plus pressant, un jeune physicien du nom d’Albert EINSTEIN est engagé à l’office des brevets de BERNE, en SUISSE.
.
« Il avait accès à toutes les grandes inventions de l’époque. Les brevets proposaient toutes sortes de nouvelles méthodes pour synchroniser les horloges, comme l’échange de signaux télégraphiques ; ou la synchronisation par ondes radio.
Et donc, la synchronisation du temps, ce qu’était le temps et comment on pouvait le mesurer, tout cela a tout de suite passionné EINSTEIN. » (Peter GALISON – Harvard University)
.
EINSTEIN va bientôt ébranler le monde avec une théorie radicale sur la nature du temps. Et ces inventions pour mesurer le temps lui offraient une source d’inspiration inattendue.
.
EINSTEIN découvre que ces propositions pour synchroniser les horloges, constituent bien plus que de simples inventions créatives. En fait, il s’aperçoit qu’elles révèlent une faille profonde dans notre compréhension du temps lui-même.
.
La plupart des gens ont une conception assez simple du temps : il s’écoule à la même vitesse, pour tout le monde, partout. C’est une représentation de bon sens qui a été établie par le père de la science moderne : Isaac NEWTON.
.
« Pour Isaac NEWTON, le temps est une propriété immuable de l’univers. Il change toujours au même rythme. » (S. JAMES GATES, Jr – University of Maryland)
.
« Le temps suit son cours et on ne peut rien y changer. » (William PHILLIPS – NIST)
.
La vision qu’avait NEWTON du temps, semble logique ; mais EINSTEIN s’est rendu compte qu’elle était fausse. Il a découvert que le temps s’écoulait à différents rythmes. Si bizarre que cela puisse paraître, cela signifie que le temps, pour moi, n’est peut-être pas le même que pour vous.
.
La découverte d’EINSTEIN a pulvérisé la conception newtonienne de la réalité.
.
« EINSTEIN dit que le temps n’est pas une simple donnée universelle. C’est une expérience individuelle. » (Sean CARROLL – California Institute of Technology)
.
« Ce qu’EINSTEIN nous a donné, c’est une représentation beaucoup plus riche dans laquelle le temps de chacun s’écoule à son propre rythme. » (Max TEGMARK – MIT)
.
« Il n’y a pas LE temps dans le sens d’un tic-tac universel ; il y a DES temps. » (Peter GALISON – Harvard University)
.
EINSTEIN en est arrivé à cette conclusion stupéfiante en mettant en évidence une connexion cachée entre l’espace et le temps.
.
Ce qu’EINSTEIN a compris, c’est qu’il existe un lien profond entre le mouvement dans l’espace et l’écoulement du temps.
.
En gros, plus on a de l’un (d’espace), moins on a de l’autre. Pour voir comment ça marche, allons faire un petit tour.
.
Pour l’instant, je roule vers le NORD, à 96 km/heure. C’est à dire que la totalité de mon mouvement est dirigé vers le NORD.
.
Mais nous allons maintenant emprunter une route transversale et rouler vers le NORD-OUEST. Je vais toujours à 96 km/heure mais je ne progresse pas aussi rapidement vers le NORD qu’il y a une minute. C’est parce qu’une partie de mon mouvement vers le NORD a été déviée ou partagée avec mon mouvement vers l’OUEST.
.
EINSTEIN s’aperçoit que le temps et l’espace sont reliés plus ou moins de la même façon que le NORD et l’OUEST.
.
Avec cette découverte surprenante, il allait à l’encontre de l’idée générale qui veut que le temps s’écoule de la même manière pour tout le monde.
.
PAR EXEMPLE : Cette personne, là-bas, vous dira que je ne bouge pas du tout ; et pourtant : je bouge. Je ne me déplace peut-être pas dans l’espace mais je me déplace dans le temps ; après tout, ma montre continue à avancer et avancer ..
.
Tant que je reste immobile – c’est à dire que je ne me déplace pas dans l’espace – EINSTEIN dit que tout mon mouvement se produit dans le temps.
.
Mais regardez ce qu’il se passe si je marche vers cette personne, là-bas .. Parce que je suis désormais en mouvement, il aura l’impression que le tic-tac de ma montre est plus lent ; c’est parce que – de son point de vue – une partie de mon précédent déplacement à travers le temps est dévié dans mon déplacement à travers l’espace.
.
Et il ne s’agit pas seulement de ma montre. Si nous exagérons encore plus les faits, il percevra tous mes mouvements, ma voix et tout ce qui me concerne, au ralenti.
.
Maintenant que j’ai cessé de bouger, le rythme de nos 2 montres est à nouveau synchronisé.
.
C’était ça la découverte majeure d’EINSTEIN : le mouvement dans l’espace affecte l’écoulement du temps.
.
« Il est difficile de concevoir que 2 personnes n’aient pas la même mesure du temps. Le temps n’est-il pas extérieur à nous ? Comment ma mesure du temps pourrait-elle dépendre de mes mouvements ou des vôtres ? » (David KAISER – MIT)
.
« Le temps lui-même s’écoule plus lentement pour la personne qui est en mouvement. C’est stupéfiant. Avant EINSTEIN, personne n’avait imaginé qu’une telle chose puisse se produire. » (William PHILLIPS – NIST)
.
« Seul EINSTEIN a conçu ça. » (Max TEGMARK)
.
Alors pourquoi est-ce qu’on ne le constate pas dans la vie de tous les jours ?
.
En fait, la vitesse réduite à laquelle on évolue ici sur la terre, l’impact du mouvement sur le temps est si faible, qu’on ne le perçoit pas.
.
Mais l’effet est bien réel et peut être mesuré. Pour ce faire, vous n’avez besoin que de 2 horloges atomiques et d’un avion à réaction.
.
.
Cette expérience a été faite en 1971.
.
Des scientifiques se sont envolés à l’autre bout du monde, avec une horloge atomique qu’ils ont ensuite comparée à une horloge de référence restée au sol.
.
Comme l’avait prédit EINSTEIN, les 2 horloges n’affichaient plus la même heure. Elles n’étaient désynchronisées que de quelques centaines de milliardièmes de seconde mais c’était bien la preuve que le mouvement affecte l’écoulement du temps.
.
« La théorie d’EINSTEIN a été mise à l’épreuve, à maintes reprises ; et tout concorde. C’est vraiment la base de notre compréhension du fonctionnement de la nature. » (William PHILLIPS)
.
« Ces effets, autrefois considérés comme minimes et obscures, sont très évidents avec la technologie actuelle. » (Max TEGMARK)
.
Avec la découverte de ce lien inattendu, EINSTEIN a pris conscience que l’espace et le temps ne pouvaient plus être considérés comme 2 choses distinctes. En réalité, ils se fondent ensemble pour former ce qu’on appelle aujourd’hui : l’espace-temps.
.
« EINSTEIN unifie la notion d’espace et la notion de temps dans une structure quadri-dimensionnelle qu’on appelle l’espace-temps. » (Max TEGMARK)
.
Et cette fusion de l’espace et du temps va conduire EINSTEIN à une révélation encore plus hallucinante : la différence marquée que nous voyons entre le passé, le présent et le futur n’est peut-être qu’une illusion.
.
Dans la vie de tous les jours, nous percevons le temps comme un flux continu. Mais on peut aussi se le représenter comme une succession d’instantanés ou de moments.
.
Tout ce qui se produit doit alors être considéré comme le déploiement d’un moment puis d’un autre puis d’un autre .. (ex. un cheval qui trotte ; une fleur qui s’ouvre ..)
.
Et si l’on représentait tous ces moments, ces instantanés les uns derrière les autres, tous les moments ici sur la terre, tous les moments de la terre en orbite autour du soleil, et tous les moments dans l’ensemble de l’univers, on verrait alors tous les événements qui se sont produits ou se produiront un jour.
.
Tous les emplacements dans l’espace et tous les moments dans le temps.
.
Depuis la naissance de notre univers, lors du big bang – il y a quelques 14 milliards d’années – jusqu’à la formation des étoiles et de la voie lactée ; à la création de la terre, il y a 4,5 milliards d’années, jusqu’à l’époque des dinosaures et aux événements qui se produisent aujourd’hui sur terre comme moi qui travaille dans mon bureau.
.
Cette conception de l’espace-temps a conduit EINSTEIN à réfuter notre représentation habituelle du passé, du présent et du futur.
.
.
Pour mieux comprendre cette idée, il faut penser au concept apparemment simple de : « MAINTENANT »
.
Une liste de choses dont j’estime qu’elles sont en train de se produire MAINTENANT, pourrait comprendre :
.
– l’horloge de mon bureau qui indique midi
– mon chat qui vient de sauter du rebord de la fenêtre
– des choses qui se produisent loin d’ici comme un pigeon en train de prendre son envol à VENISE
– une météorite heurtant à l’instant, la lune
– et l’explosion d’une étoile aux confins de l’univers
.
Ces événements et tout ce qui – selon moi – est en train de se produire au même moment, dans le temps mais à différents emplacements de notre univers, forment ma perception intuitive de : MAINTENANT.
.
On peut les représenter alignés sur une même tranche d’espace-temps ; appelons cela : « une tranche de MAINTENANT. »
.
Le bon sens voudrait que vous, moi et tous les autres, nous tombions d’accord sur ce qui se passe ou sur ce qui existe MAINTENANT – moment après moment après moment après moment -..
.
C’est à dire que nous serions tous d’accord sur ce que contient une tranche donnée de MAINTENANT.
.
Mais EINSTEIN a montré qu’étrangement, quand on prend en compte le mouvement, cette représentation logique du temps vole en éclats.
.
Pour mieux comprendre, imaginez l’espace-temps comme une miche de pain. EINSTEIN a réalisé que tout comme il y a différentes façons de découper une miche de pain en plusieurs tranches, il y a différentes façons de découper l’espace-temps en plusieurs tranches de MAINTENANT.
.
C’est à dire que, comme le mouvement affecte l’écoulement du temps, quelqu’un qui bouge n’aura pas la même conception de ce qui est en train de se passer MAINTENANT ; et découpera donc la miche différemment.
.
Ces tranches de MAINTENANT n’auront pas le même angle de coupe.
.
« La personne qui bouge déviera le couteau. Elle l’orientera selon un angle différent. Ses tranches de temps ne seront pas parallèles aux miennes. » (David KAISER)
.
Pour vous faire à l’idée des conséquences bizarres de ce phénomène, imaginez un extra-terrestre ici dans une galaxie, à 10 milliards d’années lumière de la terre ; et tout là-bas sur la terre, la personne de la station service dont on a parlé plus haut.
.
S’ils sont tous les 2 stationnaires, qu’ils ne bougent pas l’un par rapport à l’autre, leurs horloges tournent au même rythme et ils partagent les mêmes tranches de MAINTENANT découpées perpendiculairement à la miche.
.
Mais regardez ce qu’il se passe si l’extra-terrestre monte sur son vélo et s’éloigne de la terre. Puisque le mouvement ralentit l’écoulement du temps, leurs horloges ne tournent plus au même rythme. Et si leurs horloges ne sont plus en phase, leurs tranches de MAINTENANT ne le sont plus non plus.
.
Les tranches de l’extra-terrestre ne sont plus découpées de la même manière ; elles sont désormais tournées vers le passé.
.
Comme l’extra-terrestre pédale sans se presser, ses tranches ne dévient que de quelques degrés vers le passé. Mais, à une telle distance, cet angle minuscule produit une différence gigantesque dans le temps. Si bien que la tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre, ce qu’il pense être en train de se produire en cet instant, sur la terre, exclut désormais notre amie de la station service. Et même, 40 ans plus tôt, l’époque où elle était un bébé.
.
Etonnament, la tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre s’est étalée sur 200 ans d’histoire terrestre et contient désormais des événements qui font, à nos yeux, partie d’un lointain passé comme, par exemple : BEETHOVEN terminant la 5ème symphonie.
.
« Même à une vitesse relativement lente, on peut avoir des désaccords considérables sur la notion de MAINTENANT ; ce qu’il se passe en même temps, si l’on est assez distant dans l’espace. » (David KAISER)
.
Et comme si cela ne suffisait pas, la direction vers laquelle vous vous déplacez a aussi son importance.
.
Regardez ce qu’il se produit lorsque l’extra-terrestre fait demi-tour et pédale vers la terre.
.
La nouvelle tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre dévie vers le futur.
.
Elle englobe donc des événements qui ne se produiront sur la terre que d’ici 200 ans.
.
Par exemple, la téléportation de l’arrière arrière petite fille de notre amie de la station service, de PARIS à NEW-YORK.
.
Quand on sait que votre MAINTENANT peut être ce que je considère comme le passé, ou encore ce que je considère comme le futur, et que votre MAINTENANT est aussi valable que le mien, on comprend que le passé est forcément réel et le futur aussi.
.
Ils pourraient être votre MAINTENANT. Ce qui implique que le présent, le passé et le futur sont tout aussi réels. Ils existent tous.
.
« Si vous croyez les lois de la physique, le futur et le passé sont tout aussi réels que le moment présent. » (Sean CARROLL)
.
« Le passé n’a pas disparu. Et le futur n’est pas non existant. Le passé, le présent et le futur existent tous, exactement de la même manière. » (Max TEGMARK)
.
Tout comme on envisage l’ensemble de l’espace comme existant quelque part, on doit envisager que l’ensemble du temps existe quelque part aussi.
.
Tout ce qui est déjà arrivé ou qui arrivera un jour : tout existe : depuis le moment où Léonard de VINCI a mis la touche finale à sa JOCONDE, jusqu’à la signature de la Déclaration d’Indépendance américaine ; votre premier jour d’école et des événements qui, de notre point de vue, n’ont pas encore eu lieu comme le 1ER homme sur la planète MARS.
.
Avec ses propositions audacieuses, EINSTEIN fait voler en éclats l’un des fondements de notre conception du temps.
.
Pour le citer : « La distinction entre le passé, le présent et le futur n’est qu’une illusion, quoique persistance. »
.
Mais si tous les moments dans le temps existent déjà, pourquoi avons-nous la sensation très forte que le temps comme, par exemple, ce fleuve, semble toujours aller vers l’avant ?
.
Et bien peut-être qu’on s’est trompé et que le temps ne s’écoule pas.
.
Peut-être que le fleuve du temps est en fait un fleuve gelé dans lequel tous les moments sont figés à jamais.
.
« L’exemple le plus frappant de la façon dont fonctionne le monde, est lié à cet écoulement du temps. La physique fait preuve d’une violence extrême à l’égard de l’expérience quotidienne du temps. » (David ALBERT – Columbia University)
.
« Notre expérience du temps est toute entière dans le présent. Tout ce qu’on appréhende, c’est l’instant présent. » (Janna LEVIN)
.
« Rien, dans les lois de la physique, ne privilégie un MAINTENANT sur un autre. Si on a l’impression que les choses changent, c’est uniquement d’un point de vue subjectif. » (Max TEGMARK)
.
Il faut se dire que tous les moments du temps existent déjà à la manière d’un film contenu en entier sur la pellicule.
.
La différence, c’est qu’au cinéma, un projecteur éclaire ou sélectionne une image après l’autre, à mesure qu’elles défilent. Mais dans les lois de la physique, il ne semble pas y avoir de projecteur pour sélectionner un moment parmi tous les autres.
.
Notre cerveau crée peut-être cette impression. Mais, en réalité, ce que nous ressentons, tout comme l’écoulement du temps, n’est probablement rien de plus qu’une illusion.
.
Si le temps ne s’écoule pas plus que ce fleuve gelé et qu’il est contenu tout entier quelque part, est-il possible de voyager dans le futur ou bien dans le passé ?
.
Et si le voyage dans le temps existait, ressemblerait-il à ce qu’on imagine ?
.
Personne – à part à HOLLYWOOD – n’a encore réussi à fabriquer une machine temporelle.
.
.
Et pourtant, il est peut-être possible de voyager dans le temps.
.
Une des solutions pour voyager dans le temps, serait d’avoir recours à une caractéristique étrange de la gravité ; la force familière qui maintient nos pieds au sol peut avoir un impact important sur le temps.
.
Comment la gravité peut-elle intervenir dans la fabrication d’une machine à voyager dans le temps ?
.
La théorie d’EINSTEIN montre que la gravité, comme le mouvement, modifie le temps.
.
C’est comme si la gravité parvenait à retenir le temps et à ralentir son passage.
.
Et plus l’attraction gravitationnelle est forte, plus le temps ralentit.
.
Son effet ici, sur la terre, est trop faible pour être perçu. Mais il n’est est pas moins réel.
.
Dans un gratte-ciel, comparés aux habitants du dernier étage, ceux du rez-de chaussée ont l’impression que le temps s’écoule un peu plus lentement. Parce que la gravité est légèrement plus forte au sol.
.
Mais si on pouvait voyager jusqu’à un trou noir, l’effet de la gravité sur le temps serait énorme.
.
Les trous noirs qui se forment lorsque des étoiles massives s’effondrent sur elles-mêmes, ont un champ gravitationnel intense des millions et même des milliards de fois plus fort que celui de la terre.
.
Et si quelqu’un vous regardait voyager près d’un trou noir, il verrait le temps se ralentir pour vous de façon spectaculaire.
.
« Si vous êtes à côté de ce trou noir et que vos amis vous observent de loin, vous aurez l’air de bouger et de parler lentement. Biologiquement, vous aurez l’air de vieillir plus lentement. Les années qui s’écouleront pour eux seront pour vous des minutes. » (Janna LEVIN)
.
Si bien que, selon la taille du trou noir et la distance à laquelle je suis, si je passe une heure ou 2 en orbite, quelques 50 ans se seront écoulés entre temps, sur terre.
.
J’aurais voyagé dans le futur de la terre.
.
Donc, à mon retour, je me retrouverai dans le futur. Tout le monde aura vieilli de 50 ans mais moi je n’aurais que quelques heures de plus.
.
.
Voyager vers le futur, c’est une chose. Mais que se passe-t-il si je veux aller dans le passé ?
.
Et bien, c’est peut-être possible aussi grâce à un phénomène prédit par les équations d’EINSTEIN : les TROUS de VERRE.
.
Si les TROUS de VERRE existent, ce sont en quelque sorte des passerelles dans l’espace-temps.
.
Des tunnels qui relient non seulement un endroit à un autre mais aussi un moment à un autre.
.
« Un TROU de VERRE raccorderait une partie de l’espace-temps à une autre partie plus ancienne de l’espace-temps. Comme une sorte de métro à travers le temps. » (Max TEGMARK)
.
Disons que j’aimerais remonter le temps ou me rencontre moi-même au début de cette émission.
.
S’il y avait un TROU de VERRE entre ICI et Là-BAS, tout ce que j’aurais à faire, c’est d’y entrer.
.
Bon, ce serait un peu bizarre. Mais le vrai problème, si on voyageait dans le passé, c’est que les choses deviendraient rapidement très confuses.
.
Imaginez que je modifie quelque chose dans mon passé. Par exemple, que j’empêche mes parents de se rencontrer. Est-ce que cela voudrait dire que je ne vais pas naître ?
.
« Si vous remontez le temps, vous ne pouvez pas modifier ce qu’on sait être vrai dans le passé, parce que c’est déjà arrivé. » (Sean CARROLL)
.
« Si vous allez dans le passé et que vous tuez celui que vous croyez être votre grand-père, il y a forcément erreur sur la personne. Parce que tout cela doit s’agencer parfaitement, même si c’est de manière détournée. » (Max TEGMARK)
.
Et si on peut voyager dans le passé, pourquoi ne sommes-nous pas envahi de touristes venus du futur ?
.
Je veux dire qu’on n’a encore jamais vu de voyageur temporel apparaître et disparaître hors de notre monde. En tout cas, c’est l’opinion la plus communément répandue.
.
On peut donc se risquer à considérer que c’est tout bonnement impossible de remonter le temps. Du moins, pour l’instant.
.
Mais tant qu’elle n’aura pas été exclue mathématiquement, l’hypothèse du voyageur dans le passé ne pourra pas être écartée.
.
« Il est assez peu probable que ça devienne un jour une réalité pratique. Mais ça n’est pas interdit, au moins en principe. » (William PHILLIPS – NIST)
.
« D’après moi, c’est impossible. Mais ce qui est frappant, c’est que nous n’avons pas encore réussi à prouver ça de façon rigoureuse. » (Max TEGMARK)
.
Remonter le temps semble donc hors de portée.
.
Mais que dire de l’idée si répandue dans notre vie de tous les jours que le temps lui-même ne se déplace que dans un seul sens : vers le futur ?
.
C’est ce qu’on appelle : la FLèCHE du TEMPS
.
« La flèche du temps est sans doute le fait le plus flagrant concernant notre univers, que nous ne comprenons pas véritablement. Pourquoi vit-on dans un univers où le temps a une direction ? C’est un mystère. » (Sean CARROLL)
.
« Ce n’est pas vrai de l’espace. Dans l’espace, je peux aller de NEW-YORK à CHICAGO. Et puis changer d’avis et aller de CHICAGO à NEW-YORK. Le temps a donc une dimension unidirectionnelle qui nous échappe. » (Joseph LYKKEN – Fermilab)
« Pourquoi ne revient-il pas en arrière ? Et d’ailleurs, qu’est-ce que ça signifie quand on dit que le temps s’écoule en avant, du passé vers le futur ? » (William PHILLIPS – NIST)
.
Alors, que pouvons-nous dire sur l’origine de la FLèCHE du TEMPS ?
.
.
Pourquoi ne voit-on les évènements se produire que dans une seule direction ? Pourquoi ne les voit-on jamais se dérouler à l’envers ?
.
Cela doit venir des lois de la physique. Elles n’autorisent sûrement pas ce genre de chose.
.
EN FAIT : SI.
.
Les lois de la physique sont les équations mathématiques que nous utilisons pour tout décrire. Depuis le comportement des atomes, jusqu’au tourbillon des galaxies.
.
Elles ont été formulées et vérifiées à travers des siècles d’observation et d’expérimentations.
.
Mais bizarrement, rien dans les lois de la physique ne stipule que les évènements doivent se produire selon cette séquence familière qu’on appelle : « EN AVANT DANS LE TEMPS ».
.
A en croire ces équations, les évènements pourraient tout aussi bien se produire en sens inverse.
.
« La plupart des équations que nous utilisons pour décrire ce qu’on voit dans l’univers, ne disent rien de la direction du temps. Ces équations fonctionnent, qu’on avance dans le temps ou qu’on recule. » (S. JAMES GATES, Jr)
.
« On a donc cette contradiction entre la physique qui semble fondamentalement réversible, et une grande partie de notre vie qui semble irréversible. » (Peter GALISON)
.
Même si ça va à l’encontre de l’expérience quotidienne, les lois de la physique affirment que les bizarreries de ce genre sont possibles.
.
MAIS COMMENT ?
.
La réponse est moins tirée par les cheveux qu’on pourrait le croire;
.
Voilà pourquoi.
.
Nous savons tous ce qui se passera si je laisse tomber ce verre de vin.
.
L’idée que ce gâchis pourrait, d’une façon ou d’une autre, s’inverser et se reconstituer en un verre rempli de vin, semble absurde.
.
Mais, selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.
.
Tout ce que j’ai à faire, c’est d’inverser la vitesse de tous les constituants du moindre éclat de verre, de la moindre goutte de vin, des moindres molécules et atomes, de liquide, de verre, de table et d’air, juste inverser la vitesse de chacun d’entre eux.
.
ET VOILà !
.
Mais si les lois de la physique se fichent de savoir si le verre est intact ou en morceaux, pourquoi ne le voit-on jamais se reconstituer ?
.
Comment peut-on appliquer les lois de la physique à notre expérience quotidienne ? Il nous manque forcément quelque chose pour comprendre, mais quoi ?
.
Pourquoi y-a-t-il la FLèCHE du TEMPS ?
.
Comme beaucoup de bonnes énigmes, celle-ci nous entraîne jusque dans un cimetière, en quête d’indices.
.
C’est à VIENNE, près de la dernière demeure de BEETHOVEN, BRAHMS, SCHUBERT, STRAUSS, que se trouve la tombe du physicien autrichien de la fin du XIXème siècle : Ludwig BOLTZMANN.
.
Gravée sur sa pierre tombale, on peut voir une équation élégante : S  =  K.LOG W
.
C’est la formulation mathématique d’un concept fondamental appelé : entropie.
.
L’entropie est la mesure d’une chose que nous connaissons tous très bien : le désordre ou le hasard.
.
C’est une idée importante parce qu’il y a une tendance générale dans l’univers, à évoluer de l’ordre vers le désordre.
.
Mais pour mieux comprendre cette idée, prenons mon livre « la MAGIE du COSMOS » avec ses 569 pages. Il est tout à fait organisé. La page 1 précède la page 2 qui précède la page 3 ainsi de suite.
.
Mais nous voulons maintenant arracher les feuilles et laisser faire l’entropie (en les jetant en l’air).
.
Comme vous pouvez le constatez, les pages (en tombant) deviennent très désorganisées.
.
La raison est évidente. S’il n’y a pour elles qu’une seule façon d’atterrir pour être en ordre, il y a, en revanche, de multiples façons d’atterrir pour être en désordre.
.
Il est donc beaucoup plus probable qu’elles atterrissent n’importe comment.
.
Et c’est exactement ce qu’il se passe dans notre vie de tous les jours. Les choses évoluent de l’ordre vers le désordre.
.
Ici, d’un livre bien agencé, à des pages dispersées au hasard.
.
Partout, autour de nous, nous pouvons voir la preuve que l’entropie ou le désordre, augmente au fil du temps.
.
Un oeuf se brise et se répand. Les glaçons perdent leur forme cubique en revenant à l’état liquide. Les volutes de fumée deviennent de plus en plus désordonnées.
.
« Les états ordonnés évoluent vers le désordre. Et c’est peut-être ce qui apparaît comme la direction d’une FLèCHE DU TEMPS. » (S. JAMES GATES Jr)
.
« Et ces degrés d’anarchie, cette mesure du désordre, tendent à s’accroître dans une direction du temps. » (David KAISER)
.
« Et pour BOLTZMANN, c’est ça qui commence à créer un ARC DU TEMPS. » (Janna LEVIN)
.
C’est peut-être ça la réponse. La FLèCHE DU TEMPS résulterait de la tendance qu’a la nature à évoluer vers un désordre toujours croissant.
.
On pourrait croire qu’on progresse. Mais il y a juste un petit problème avec ce raisonnement.
.
Puisque les lois de la physique ne font pas la différence entre le future et le passé, l’entropie devrait s’accroître non seulement vers le futur mais aussi vers le passé.
.
ET CELA N’A AUCUN SENS.
.
« Ce qui implique que l’entropie devrait augmenter où qu’on regarde. Qu’on regarde vers le passé ou vers l’avenir, elle devrait augmenter. » (David KAISER)
.
Cela veut dire que les pages de mon livre, dans le passé, serait désorganisées et qu’elles se rassembleraient pour former un livre bien ordonné entre mes mains.
.
A quand remonte la dernière fois que vous avez vu un truc comme ça se produire ?
.
.
Comment notre expérience quotidienne peut-elle diverger autant des lois de la physique ? Il manque forcément un morceau du puzzle.
.
Si nous sommes certains que le passé devait être plus ordonné et que l’univers tend au désordre, comme nous le dit l’équation de l’entropie, y-a-t-il quelque chose d’autre que les lois de la physique susceptibles d’expliquer ça ?
.
Admettons que vous tapiez dans une balle de baseball. Les lois de la physique peuvent vous aider à prédire la trajectoire de la balle. Mais ces lois ne sont pas la seule chose dont vous avez besoin. Si vous passez le film à l’envers, vous verrez qu’il faut aussi prendre en compte les conditions de départ comme, par exemple, la force du coup.
.
De la même façon, si les lois de la physique ne peuvent pas nous expliquer la FLèCHE DU TEMPS, il faut peut-être prendre en compte les conditions initiales de l’univers.
.
Ce qui nous ramène au BIG BANG.
.
Si l’histoire de l’univers était un film et qu’on le passait à l’envers, on verrait l’ordre augmenter à mesure qu’on remonterait dans le temps.
.
Progressivement, l’univers actuel avec ses milliards d’amas galactiques dispersés çà et là, retournerait à l’état de nuage de poussière et de gaz sous l’effet d’une contraction.
.
« Ces nuages de gaz et de poussière ne cessent de se resserrer. Et si on remonte assez loin, ils se réduisent en un volume de plus en plus petit. » (Sean CARROLL)
.
Nous voici enfin arrivés à l’endroit où tout s’arrête.
.
Si ce qu’on a là représente l’espace tout entier à chaque moment du temps, alors on peut voir qu’il n’y a tout simplement plus d’espace ni de temps avant cet unique moment.
.
Si bien que l’ultime source d’ordre de faible entropie est forcément le tout début de l’univers : le big bang.
.
« Le big bang est un état très ordonné. C’est sûrement l’évènement le plus ordonné de toute la physique. » (S. JAMES)
.
« Tout ce qui s’est passé par la suite n’a fait qu’augmenter le désordre. » (S. JAMES)
.
« Le big bang explique pourquoi l’univers peut sembler différent selon qu’on regarde vers le passé ou vers le futur. Et, par ailleurs, au tout début, l’univers devait être non seulement différent mais aussi très ordonné. » (David KAISER)
.
« Pourquoi l’entropie est-elle basse ? On n’en sait rien. Mais on sait au moins que l’univers a commencé à un moment où l’entropie était basse. » (Sean CARROLL)
.
On pourrait donc penser que le big bang a mis la FLèCHE DU TEMPS en mouvement.
.
On pourrait comparer çà à un réveil mécanique. De la même manière qu’un ressort remonté à fond, libère l’énergie emmagasinée en se détendant, l’univers n’a pas cessé de se détendre depuis le big bang. Et il est devenu de plus en plus désordonné.
.
« Notre univers a commencé dans un état d’ordre tout à fait inhabituel. Et c’est pour ça qu’au final, le temps semble avoir une direction. » (Max TEGMARK)
.
Nous ne savons pas encore pourquoi notre univers a commencé dans un état très ordonné.
.
Mais le fait qu’il en soit ainsi, signifie qu’à chaque fois qu’un verre casse, il prolonge quelque chose qui s’est mis en mouvement il y a plusieurs milliards d’années.
.
Le verre se brise mais ne se reconstitue pas parce qu’il soit l’élan naturel de l’ordre vers le désordre qui est apparu après le big bang.
.
« On évolue uniquement du passé vers le futur. Et tous les changements qu’on observe depuis la formation des étoiles jusqu’à notre vie, ne sont que des phénomènes, des surfeurs glissants sur la grande vague du désordre croissant de l’univers qui définit la différence entre passé et futur. » (Sean CARROLL)
.
Le big bang a donc attaché la FLèCHE du TEMPS à notre univers. Et tout ce qui s’est produit depuis, n’est peut-être que l’élan vers un désordre toujours plus grand qui a commencé avec cet évènement il y a 13 milliards 700 millions d’années.
.
Mais si le temps a un début et que le désordre s’accroît, faut-il en conclure que le temps aura une fin ?
.
A quoi l’univers ressemblera-t-il dans un futur très lointain ?
.
Des découvertes récentes apportent de nouveaux éléments de réponse à cette question.
.
Avec la force explosive du big bang, l’espace est entré dans une violente expansion. Et, en conséquence, l’univers continue à s’étendre aujourd’hui.
.
Pendant longtemps, la plupart des gens ont pensé que cette expansion devait forcément ralentir.
.
C’est à dire qu’on considérait l’espace et sa multitude de galaxies comme une voiture roulant le long d’une autoroute. Si le conducteur lâche l’accélérateur, la voiture ralentit progressivement.
.
De la même façon, on pensait que l’univers se dilatait mais à un rythme de plus en plus lent. Or des astronomes ont découvert que l’expansion de l’univers ne ralentit pas : elle accélère.
.
Un peu comme si, au lieu de lever le pied, notre conducteur enfonçait l’accélérateur jusqu’à ce que le turbo se mette en marche.
.
Et c’est ce qui fait que l’expansion de l’univers est de plus en plus rapide.
.
« Notre expansion va s’accélérer. Elle ne va pas ralentir. Cela va à l’encontre de tout ce qu’on a l’habitude de penser. » (David KAISER)
.
Tout ça aura des répercussions très étranges dans le futur. Etant donné que l’expansion de notre univers s’accélère, d’ici environ 100 milliards d’années, toutes les galaxies lointaines auront été projetées hors de notre vue. Ce sera comme si notre galaxie était au milieu du néant. Nos descendants n’auront plus aucun point de repère. La lumière des galaxies lointaines effectue un si long voyage pour nous parvenir que, lorsque nous les regardons, nous regardons, en fait, le passé. Si bien que, dans le futur lointain, lorsque ces galaxies ne seront plus visibles, les astronomes découvriront qu’en terme cosmique, le passé est hors de portée.
.
Quant à la fin des temps, il y a une théorie qui dit que les trous noirs finiront par dominer le cosmos. Puis ils s’évaporeront à leur tour et ne laisseront rien d »autre que des particules isolées dérivant dans l’espace.
.
« Dans un très lointain futur, lorsque tout aura décliné et plus ou moins disparu, il n’y aura plus de changement. Et, sans changement, on n’a pas réellement conscience du temps qui passe. » (Janna LEVIN)
.
« S’il n’y a pas d’évènements qui se produisent, il paraît difficile, ne serait-ce que d’imaginer que le temps ait pu exister. » (William PHILLIPS)
.
« On ne peut même pas différencier le passé de l’avenir. De façon très concrète, le temps lui-même perdra un jour sa signification. » (Max TEGMARK)
.
Il y a envivon 350 ans, Isaac NEWTON qui fut l’un des premiers à envisager le temps d’un point de vue scientifique, a écrit qu’il n’avait pas besoin de définir le temps parce que c’était quelque chose que tout le monde connaissait.
.
Mais pour parvenir à concilier notre expérience du temps avec la véritable nature du temps, nous avons été obligés de remettre en cause certaines de nos croyances les plus profondes.
.
Nous savons désormais que, dans chaque évènement qui va de l’ordre au désordre, il y a un lien avec le big bang lui-même, qui nous donne la FLèCHE DU TEMPS.
.
La notion rationnelle d’un temps unique gouvernant l’univers, a cédé la place à une représentation dans laquelle le temps est différent pour chacun d’entre nous.
.
L’écoulement du temps qui nous semble tout aussi réel que celui d’un fleuve, n’est peut-être rien de plus qu’une illusion.
.
Le passé, le présent et le futur existeraient tous sur un pied d’égalité.
.
Notre expérience quotidienne du temps exercera toujours une forte influence. Nous continuerons à imaginer que le temps est universel, que le passé a disparu et que le futur doit encore se réaliser.
.
Mais grâce aux découvertes scientifiques, nous pouvons aussi regarder au-delà de l’expérience et admettre que nous faisons partie d’une réalité beaucoup plus riche et beaucoup plus complexe. »

Boson de HIGGS et CITOYENNETE – Petit pense-bête (suite) – G ; H ; I ; J ; K ; L

Posted by

0

(Tiré du livre du physicien Brian GREENE : « La magie du cosmos »)
.
(G) – PETIT PENSE-BÊTE (suite)
 
.
– UNIVERS ou MULTIVERS ?
.
Il y a un monde fascinant dans lequel il apparaît que notre perception de l’univers est fausse.
.
Brian GREENE nous emmène dans un voyage qui bouscule les lois de l’expérience humaine.
.
Pourquoi ne voit-on jamais les évènements se dérouler à l’envers ?
.
Selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.
.
Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos, des trous noirs au big bang ou au coeur même de la matière.
.
Ici, le vide est le siège d’une activité intense.
.
Le monde en 3 dimensions n’est peut-être qu’une illusion. Et il n’y a pas de distinction entre passé, présent et futur.
.
– Mais comment est-ce possible ?
.
– Comment pouvons-nous nous tromper à ce point sur quelque chose de si familier ?
.
C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitude de possibles.
.
– Et si de nouveaux univers naissaient constamment ?
.
Dans ce scénario, le BIG-BANG n’est pas un évènement unique.
.
– Et si notre univers était constitué de nombreuses réalités parallèles ?
.
Nous avons tous un double quelque part.
.
PARIS, par exemple, est une ville réputée sans égale.
.
Comptant 2 258 000 habitants, elle abrite d’innombrables bâtiments, structures et monuments.
.
Des édifices uniques ; du moins, le croit-on.
.
L’unicité est une idée si familière qu’il ne nous vient même pas à l’esprit de la mettre en doute.
.
L’expérience nous apprend que les gens et les objets sont uniques. Autrement, quel intérêt y aurait-il à visiter des musées et à collectionner des chef-d’oeuvres ?
.
Mais pourtant, une nouvelle vision du cosmos se dessine.
.
Une vision dans laquelle rien n’est unique.
.
Cela ne veut pas dire que les tableaux de maîtres sont des copies.
.
En fait, il est question d’une chose bien plus profonde : une nouvelle vision du cosmos qui remet en cause la notion même d’unicité et dans laquelle les doubles sont inévitables.
.
Et on peut aller plus loin encore ; il existe peut-être des doubles non seulement des objets mais aussi de chacun d’entre nous, de tout le monde.
.
– Mais si cette vision est exacte, où se trouvent ces doubles ?
.
– Et pourquoi ne les a-t-on jamais vus ?
.
La réponse se trouve peut-être en-dehors de notre univers.
.
– LA REPONSE :
.
A l’origine, le mot « univers » désignait l’ensemble de tout ce qui existe.
.
Hier encore, la notion d’univers multiples – le fait qu’il puisse y avoir plus d’un tout -, semblait impossible.
.
– Mais si on pouvait aller au-delà de notre système solaire ? Au-delà de la voie lactée ? Et même au-delà de galaxies distantes, par delà les limites de l’univers observable, peut-être constaterait-on que c’est faux.
.
Peut-être découvrirait-on que notre univers n’est pas unique.
Qu’il en existe d’autres.
.
En fait, peut-être que de nouveaux univers se forment à tous moments.
.
Peut-être sommes nous plongés dans un océan en expansion où les univers se multiplient : UN MULTIVERS.
.
Si on pouvait visiter ces autres univers, on s’apercevrait sans doute que certains possèdent des unités de base qui nous sont si étrangères que la matière telle qu’on la connaît ne pourrait y exister.
.
D’autres pourraient comporter des galaxies, des étoiles, voire une planète en apparence familière mais avec des différences notables.
.
Si le MULTIVERS recelle un nombre infini d’univers, il existe forcément quelque part, un monde presque semblable au nôtre, à quelques détails près.
.
On peut, par exemple, imaginer qu’un autre soi-même y ait choisi une autre voie.
.
Si le MULTIVERS est réellement infini, ça ouvre tout un tas de possibilités qu’on a du mal à imaginer.
.
Quelque part ailleurs, il y a des « doubles » qui ont la même tête que nous, qui pensent et agissent comme nous.
.
Et puis, il y a des « nous-mêmes » presque pareils ; qui pensent et agissent presque comme nous.
.
– Est-ce de la science ? De la métaphysique ? De la philosophie ? De la religion ?
.
Les physiciens ont tendance à ne pas se poser ces questions.
.
Ils se contentent de suivre la logique et c’est là, c’est vers le concept de MULTIVERS, que la logique des physiciens semble mener.
.
Aussi étrange et troublant que puisse paraître le concept de MULTIVERS, un nombre croissant de chercheurs pense qu’il pourrait constituer la dernière étape d’une longue série de bouleversements majeurs de notre vision du cosmos.
.
A une époque, on pensait que la terre était au centre du cosmos et que tous les autres astres tournaient autour de nous.
.
Puis vinrent des savants comme GALILEE et COPERNIC qui montrèrent que c’est le soleil et non la Terre qui est au centre de notre système solaire.
.
Et notre système solaire, ce n’est qu’une petite région, à la périphérie d’une gigantesque galaxy.
.
Et notre galaxy, c’est l’une des centaines de milliards de galaxies qui composent notre univers.
.
Voyez-vous, toutes ces idées semblaient extravagantes quand elles ont été émises.
Alors qu’aujourd’hui on ne les remet plus en question.
.
Peut-être en est-il de même du concept de MULTIVERS.
.
Peut-être faut-il simplement faire évoluer notre perception du cosmos.
.
D’un autre côté, certains scientifiques pensent que le MULTIVERS n’est qu’une impasse pour la physique.
.
Certains scientifiques (comme Andréas ALBRECHT, par exemple) sont très mal à l’aise avec le MULTIVERS. Ils pensent que cette idée doit encore beaucoup mûrir avant de devenir concrète.
.
D’autres physiciens (comme Alan GUTH) pensent que « s’il faut parier » le MULTIVERS est plutôt gagnant, et qu’il y a de bonnes chances que le MULTIVERS soit réel. Que, dans 100 ans, les gens en soient convaincus.
.
– D’où nous est donc venue cette idée de MULTIVERS ?
.
 
– DE QUELLES PREUVES DISPOSE-T-ON DE L’EXISTENCE D’UN MULTIVERS ?
.
Plusieurs découvertes laissent à penser que nous ferions véritablement partie d’un MULTIVERS.
.
(H) PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
 
.
I – ALAN GUTH et HENRY TYE
.
OU : LA THEORIE DE L’INFLATION
.
La première des découvertes est : LA THEORIE DE L’INFLATION d’Alan GUTH.
.
Cette première découverte est relative à la théorie communément admise des origines de notre univers : le BIG-BANG.
.
C’est un physicien du nom d’Alan GUTH qui, un peu par hasard, a contribué à poser les bases de ce concept.
.
Selon la théorie du BIG BANG, notre univers se serait formé il y a environ 14 milliards d’années, sous l’effet d’une immense explosion.
.
Au fil des milliards d’années, l’univers s’est ensuite refroidi.
.
La matière s’est condensée et a donné naissance aux étoiles, aux planètes et aux galaxies.
.
Suite à cette explosion initiale, l’univers continue aujourd’hui à s’étendre.
.
– Mais si on pouvait remonter le cours de l’histoire jusqu’au commencement de l’univers, on découvrirait que la théorie du BIG-BANG ne nous dit rien de ce fameux BANG initial qui a expulsé la matière dans toutes les directions.
.
On appelle ça « la théorie du BIG-BANG » mais (selon Alan GUTH), ça ne nous dit rien sur le BANG lui-même, sur ce qui a pu faire BANG, ni pourquoi, ni ce qu’il y avait avant.
.
– Qu’est-ce qui a alimenté cette violente explosion ?
.
– Quelle est la force qui a dispersé la matière ?
.
C’est en cherchant les réponses à ces questions, que les scientifiques se sont trouvés confrontés à l’idée d’un MULTIVERS.
.
Et c’est le physicien Alan GUTH qui, un peu par hasard, a contribué à poser les bases de ce concept.
.
Aujourd’hui, Alan GUTH enseigne au MIT Department of physics.
.
Mais, en 1979, ce jeune chercheur et son collègue, Henry TYE, avaient formulé une nouvelle hypothèse sur la façon dont s’étaient formées les particules aux premiers instants de l’univers.
.
Henry TYE s’est demandé si ce nouveau processus auquel lui-même et Alan GUTH pensaient, pouvait avoir une influence sur l’expansion de l’univers.
.
Les 2 hommes n’avaient pas pour objectif d’étudier le taux d’expansion de l’univers dans les premiers instants après le BIG-BANG.
.
Mais la question d’Henry TYE amène Alan GUTH à revoir une nouvelle fois leurs calculs.
.
Au fil des heures, Alan GUTH découvre quelque chose d’extraordinaire dans les équations, décrivant comment de nouvelles particules se seraient formées au début de l’univers.
.
Alan GUTH en est arrivé à la conclusion que sa théorie allait avoir une incidence considérable sur le taux d’expansion de l’univers.
.
Le processus qu’il décrivait aurait plongé l’univers dans une période d’expansion exponentielle fulgurante.
.
D’après les calculs d’Alan GUTH, il est possible que, dans l’environnement extrême des tout débuts de l’univers, la gravité se soit exercée en sens inverse.
.
Au lieu de rapprocher les particules, cette gravité répulsive aurait repoussé la matière environnante, engendrant une expansion phénoménale.
.
Selon Alan GUTH, il s’agit d’une découverte capitale. Il a compris à quel point cela pouvait être important.
.
En découvrant cette gravité répulsive, Alan GUTH a involontairement apporté une lumière nouvelle sur les premiers instants du BIG-BANG.
.
En termes mathématiques, cette force est si puissante, qu’elle peut transformer une portion d’espace aussi infime qu’une molécule, en un objet de la taille de la voie lactée en moins d’un milliardième de milliardième de milliardième de battement de cils.
.
Après cette poussée extrêmement brève, l’espace aurait connu une phase d’expansion plus lente et se serait refroidi, permettant aux étoiles et aux galaxies de se former comme dans le modèle standard du BIG-BANG.
.
Alan GUTH donne à cette courte phase d’expansion, le nom : d’INFLATION.
.
Alan GUTH pense avoir découvert ce qui a provoqué l’expansion de l’univers.
.
La répulsion gravitationnelle intense de l’INFLATION, c’est justement le BANG du BIG-BANG.
.
Alan GUTH s’est donc déplacé partout pour donner des conférences.
.
L’idée d’Alan GUTH a connu un succès immédiat. Les salles de conférence étaient bondées. Il y avait des gens de tous les domaines de la physique.
.
Si la théàrie de l’INFLATION suscite un tel attrait, c’est en partie parce que ses prédictions peuvent être vérifiées par l’observation.
.
Si la théorie de l’INFLATION d’Alan GUTH est valide, le ciel nocturne devrait fournir aux scientifiques des preuves.
.
Imaginons qu’on puisse éteindre le soleil et enlever toutes les étoiles.
.
Si nos yeux étaient capables de détecter l’énergie restante, nous verrions une gigantesque lueur rouge embraser le ciel.
.
Ce rayonnement est ce qu’on appelle : le fond diffus cosmologique.
.
Le fond diffus cosmologique est le dernier vestige de l’intense chaleur produite par le BIG-BANG lui-même.
.
Or, si l’on en croit la théorie de l’INFLATION, la violente expansion de l’espace, pendant l’INFLATION, a dû laisser une empreinte dans ce rayonnement : comme l’image d’un schéma de variations de températures avec des points légèrement plus chauds et d’autres légèrement plus froids.
.
Mais il faudra encore une dizaine d’années avant que la technologie ne soit capable de tester la validité de cette prédiction.
.
– L’EXPERIENCE :
.
En 1989, la NASA lance le satellite COBE, suivi par le satellite WMAP en 2001.
.
2 missions qui vont mettre la théorie inflationnaire d’Alan GUTH à l’épreuve.
.
Les instruments mesurent le rayonnement avec une précision remarquable. Les résultats sont stupéfiants.
.
Les variations de températures observées dans l’espace correspondent presque exactement aux prédictions de la théorie.
.
WMAP a mesuré ce que les mathématiciens avaient prédit, et ça : c’est très convainquant.
.
Le travail d’Alan GUTH, de même que celui d’autres physiciens, est salué comme un nouveau jalon sur la voie de la compréhension des origines de l’univers.
.
(I) PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
 
.
– ALEX VILENKIN et ANDREÏ LINDE
.
 
OU : le concept d’INFLATION ETERNELLE – qui a pour corollaire : LE MULTIVERS
.
Mais bientôt, 2 physiciens russes : Alex VILENKIN et Andreï LINDE, découvrent que les équations de l’INFLATION recellent un fabuleux secret : NOTRE UNIVERS NE SERAIT PAS UNIQUE.
.
Le premier de ces physiciens, Andreï LINDE, a déjà apporté des contributions majeures à la théorie inflationnaire.
.
Le second, Alex VILENKIN, a assisté à l’une des toutes premières conférences du jeune Alan GUTH.
.
« Il a fait une présentation magistrale. Je ne l’avais jamais rencontré mais ce que j’entendais expliquait de nombreuses caractéristiques du BIG-BANG. C’était remarquable. » (Alex VILENKIN)
.
Pendant plusieurs mois, Alex VILENKIN ne cesse de penser à cette présentation.
.
Plus il réfléchit au processus d’INFLATION, plus il se demande ce qui pourrait y mettre un terme.
.
Alex VILENKIN s’est posé la question de savoir :
.
– Comment une région de l’espace pourrait-elle sortir de cette phase d’INFLATION ?
 
.
– Que se passerait-il exactement, au moment où l’inflation prendrait fin ?
 
.
En y réfléchissant, Alex VILENKIN a compris que la phase d’INFLATION ne finissait pas partout en même temps.
.
Mais si la phase d’INFLATION ne s’achève pas partout au même moment, alors il existe des régions de l’espace où elle est actuellement en train de se poursuivre.
.
Dans le scénario d’Alex VILENKIN, le BIG-BANG n’est pas un évènement unique.
.
Selon VILENKIN, de multiples BANGS se sont produits avant le nôtre. Et d’innombrables autres BANGS se produiront dans le futur.
.
Dans ce nouveau modèle, aussi surprenant qu’inattendu, l’INFLATION s’est achevée dans certaines régions de l’espace mais se poursuit dans d’autres.
.
De nouveaux BIG-BANGS se produisent perpétuellement, faisant naître des univers toujours plus nombreux.
.
Un MULTIVERS en éternelle expansion.
.
LINDE – et surtout VILENKIN – ont défendu cette idée que l’INFLATION puisse ne jamais s’achever. Le fait que ce gonflement puisse se reproduire encore et encore et encore, engendrant univers après univers.
.
– Mais s’agit-il vraiment d’une révolution scientifique ou d’une simple théorie pleine de lacunes ?
.
Ce concept a été baptisé : INFLATION ETERNELLE.
.
Voilà comment on pourrait se le représenter.
.
Imaginons un gros fromage.
.
Imaginons que ce fromage représente l’espace avant la formation des étoiles et des galaxies.
.
Dans la théorie inflationnaire, cet espace est uniformément rempli d’une énorme quantité d’énergie.
.
Et cette énergie provoque une expansion de l’espace extrêmement rapide.
.
De ce fait, des décharges électriques se produisent ça et là, des sortes d’étincelles d’électricité statique.
.
Mais il faut raisonner à l’échelle cosmique.
.
Ainsi, lorsqu’une décharge se produit, toute cette énergie est rapidement transformée en matière, sous forme de minuscules particules.
.
Ce processus correspond à la naissance d’un nouvel univers, ce que l’on désigne communément sous le nom de : BIG BANG.
.
A l’intérieur de ces nouveaux univers – comparables à des trous qui se forment dans le gruyère -, l’espace continue de s’étendre mais à un rythme bien plus lent et, parfois, des étoiles et des planètes se forment comme nous l’observons actuellement dans notre univers.
.
Parallèlement, en-dehors de ces nouveaux univers, l’espace garde une densité d’énergie énorme et continue de s’étendre à une vitesse vertigineuse.
.
Ce mouvement d’expansion crée de nouveaux endroits où l’énergie peut générer de nouveaux BIG-BANGS et faire naître de nouveaux univers.
.
Cela signifie que ce processus pourrait se dérouler indéfiniment.
.
Autrement dit, selon la théorie de l’INFLATION, ce fromage ressemble plus à du gruyère dans lequel de nouveaux univers (trous) se forment perpétuellement, créant un MULTIVERS.
.
– LE MULTIVERS :
.
 
Le MULTIVERS est un corollaire de l’INFLATION ETERNELLE.
.
Pourtant – Alex VILENKIN ne va pas tarder à le découvrir -, ce concept d’INFLATION ETERNELLE ne fait pas l’unanimité.
.
« On sait que l’amplitude des fluctuations quantiques varie d’une région à l’autre dans l’espace. Et donc, dans certaines régions de l’espace, l’INFLATION va durer plus longtemps que dans d’autres…. » (VILENKIN)
.
Toutefois, l’un des problèmes que pose le MULTIVERS réside dans le fait qu’il semble impossible à déceler car si chaque univers s’étend, l’espace situé entre chaque univers s’étend lui-aussi.
.
Cela signifie que rien, pas même la lumière, ne peut nous parvenir depuis l’un d’eux.
.
« Les physiciens n’ont pas très bien réagi à cette idée d’INFLATION ETERNELLE. Dès que je leur annonçais que j’allais leur parler de choses qui dépassent notre horizon et qui donc, en principe, ne peuvent pas être observées, la plupart d’entre eux se désintéressaient de la question. » (VILENKIN)
.
Alex VILENKIN pense avoir fait une découverte majeure mais, face au scepticisme de ses collègues, il décide, à contre-coeur, d’abandonner ses recherches sur l’INFLATION ETERNELLE.
.
« Qui s’intéressait à un univers qu’on ne pourra jamais voir ? Ce scénario ne peut rien prédire. Il ne peut pas être vérifié. » (VILENKIN)
.
« On pourrait dire que ce n’est pas vraiment de la science. Comment avoir la moindre certitude alors qu’on ne peut pas observer le reste du MULTIVERS ? On peut seulement voir notre petit nuage de galaxies en expansion. Il n’y a aucun moyen de savoir. » (WEINBERG)
.
« On ne peut pas prouver que le MULTIVERS existe. On ne peut pas prouver non plus le contraire. Alors pourquoi y croirait-on ? » (Paul Steinhardt)
.
VILENKIN tente d’oublier le MULTIVERS.
.
En l’absence de preuve tangible, ce concept semble dans l’impasse.
.
« Pour beaucoup de gens, quand on parle de choses qu’on ne peut pas observer, ce n’est pas de la science. » (VILENKIN)
.
« Et pendant presque 10 ans, je n’ai pas ré-abordé la question. » (VILENKIN)
.
De son côté, le collègue de VILENKIN, Andreï LINDE, entretient la flamme.
.
Andreï LINDE a élaboré sa propre version de l’INFLATION ETERNELLE, et, contrairement à VILENKIN, il ne se laisse pas décourager.
.
« Je suis peut-être un peu plus arrogant. Et quand j’ai eu cette idée de MULTIVERS, j’ai compris que c’était peut-être la chose la plus importante que j’allais faire dans ma vie. Et si quelqu’un ne voulait pas en entendre parler, c’était son problème. » (Andreï LINDE)
.
Andreï LINDE publie plus d’une douzaine d’articles mais son travail reçoit également un accueil mitigé.
.
« Il semble que personne ne veuille entendre parler de MULTIVERS. » (LINDE)
.
Si les équations de l’INFLATION ETERNELLE avaient été les seuls indices de l’existence d’un MULTIVERS, l’histoire se serait sans doute arrêtée là. Mais le concept de MULTIVERS va se voir étayer par 2 arguments scientifiques différents.
.
Le premier est un modèle appelé : « La THEORIE des CORDES » qui a été conçue pour expliquer le fonctionnement de l’univers à l’échelle de l’infiniment petit.
.
Le second est une découverte stupéfiante faite par des astronomes explorant l’espace à l’échelle de l’infiniment grand.
.
Une découverte qui semble incompréhensible s’il n’existe qu’un seul univers. Mais qui prend tout son sens dans le contexte d’un MULTIVERS.
.
Cette découverte concerne l’expansion de l’univers.
.
C’est facile à expliquer avec une balle de base ball.
.
Si on lance cette balle en l’air, on sait tous ce qui va se passer. Tout en montant, la balle va ralentir sous l’effet de la gravité.
.
Les astronomes savaient que l’univers s’étendaient. Et ils supposaient que cette expansion allait ralentir à cause de la force de gravitation des étoiles et des galaxies, tout comme la balle ralentit à cause de la force de gravitation de la Terre.
.
Mais en effectuant des mesures, ils ont découvert une chose incroyable qui venait ébranler les bases de la physique. D’après les calculs, l’expansion ne ralentit pas, elle s’accélère.
.
C’est comme si on prenait la balle de base-ball, qu’on la lançait et qu’au lieu de ralentir au cours de sa monté, elle accélérait.
.
Si on voyait une balle de base-ball accélérer, on supposerait qu’une force invisible contrebalance la gravitation et pousse la balle, la forçant à s’éloigner de plus en plus vite.
.
Les astronomes sont arrivés à la même conclusion concernant l’univers.
.
Dans l’espace, une certaine forme d’énergie exerce une poussée sur l’ensemble des galaxies, provoquant une accélération de l’expansion.
.
Cette énergie étant invisible à nos yeux, les chercheurs l’ont baptisée : ENERGIE NOIRE.
.
(J) PETIT PENSE-BÊTE (suite)
.
 
– L’ENERGIE NOIRE ; et la théorie des CORDES.
 
.
– LE PREMIER CONCEPT : L’ENERGIE NOIRE
.
C’est une découverte stupéfiante faite par des astronomes explorant l’espace à l’échelle de l’infiniment grand.
.
Cette découverte semble incompréhensible s’il n’existe qu’un seul univers.
.
Mais cette découverte prend tout son sens dans le contexte d’un MULTIVERS.
.
Cette découverte concerne l’expansion de l’univers.
.
C’est facile à expliquer avec une balle de base-ball.
.
Si on lance la balle de base-ball en l’air, on sait tous se qui va se passer. Tout en montant, la balle va ralentir sous l’effet de la gravité.
.
Les astronomes savaient que l’univers s’étendaient. Et ils supposaient que cette expansion allait ralentir à cause de la force de gravitation des étoiles et des galaxies, tout comme la balle ralentit à cause de la force de gravitation de la Terre.
.
Mais en effectuant des mesures, ils ont découvert une chose incroyable qui venait ébranler les bases de la physique. D’après les calculs, l’expansion ne ralentit pas, elle s’accélère.
.
C’est comme si on prenait la balle de base-ball, qu’on la lançait et qu’au lieu de ralentir au cours de sa monté, elle accélérait.
.
Si on voyait une balle de base-ball accélérer, on supposerait qu’une force invisible contrebalance la gravitation et pousse la balle, la forçant à s’éloigner de plus en plus vite.
.
Les astronomes sont arrivés à la même conclusion concernant l’univers.
.
Dans l’espace, une certaine forme d’énergie exerce une poussée sur l’ensemble des galaxies, provoquant une accélération de l’expansion.
.
Cette énergie étant invisible à nos yeux, les chercheurs l’ont baptisée : ENERGIE NOIRE.
.
C’est l’une des plus importantes découvertes expérimentales de l’Histoire de la science.
.
La plupart des chercheurs ne s’attendait pas à une telle découverte.
.
Et on tente encore aujourd’hui, d’élucider cette énigme.
.
Découvrir que l’ENERGIE NOIRE éloigne toutes les galaxies les une des autres à un rythme qui s’accélère, a été un premier choc.
.
Mais ce qui a été plus surprenant encore, c’est la valeur de cette énergie noire.
.
Pendant plus de 10 ans, les scientifiques ont été incapables d’expliquer pourquoi les mesures donnaient une valeur aussi particulière.
.
Or, ce mystère semble plus facile à résoudre, si l’on pose comme hypothèse que notre univers fait partie d’un MULTIVERS bien plus vaste.
.
L’idée que le vide puisse contenir de l’énergie semble étrange. Mais, selon les lois de l’infiniment petit (les molécules, les atomes, ce qu’on appelle la mécanique quantique), il y a beaucoup d’activités dans le domaine microscopique. Une activité qui pourrait produire une énergie dans l’espace.
.
Selon les équations, cette activité microscopique devrait générer une quantité d’énergie considérable.
.
Seulement voilà : quand les astronomes ont mesuré la quantité d’énergie contenue dans l’univers, une énergie capable d’éloigner les galaxies au rythme accéléré qu’on peut observer, ils ont obtenu le chiffre suivant : 0,000 (122 zéro avant le chiffre 1). Une quantité d’énergie négligeable proche de 0.
.
Rien à voir avec ce à quoi ils s’attendaient.
.
C’étaient des milliards et des milliards et des milliards et des milliards de fois plus petit. On était très loin du compte.
.
Les chercheurs ont tout essayé pour expliquer pourquoi la valeur de l’ENERGIE NOIRE est aussi faible et ça n’a rien donné.
.
Le fait que la quantité d’ENERGIE NOIRE dans l’espace soit infiniment plus faible que ce qu’on avait prédit, ne pose pas seulement un problème académique. La valeur exacte de cette force répulsive a de profondes implications pour chacun d’entre nous.
.
Par exemple, si on augmentait la valeur de l’ENERGIE NOIRE juste un petit peu (en effaçant 4 ou 5 zéro sur les 122), le chiffre resterait dérisoire mais l’univers serait radicalement différent.
.
En effet, une ENERGIE NOIRE légèrement plus puissante, repousserait tout à une telle vitesse, que les galaxies – et donc, les étoiles et les planètes -, ne se seraient jamais formées.
.
Ce qui signifie que nous n’existerions pas.
.
Et pourtant, nous sommes là.
.
– Alors, POURQUOI la quantité d’ENERGIE NOIRE est-elle nettement plus faible que prévu ?
.
– Et POURQUOI a-t-elle pile la valeur nécessaire à l’apparition des galaxies, d’étoiles, de planètes, et donc de la vie ?
.
Et bien, on n’en sait rien.
.
Le décalage entre les prédictions théoriques et les observations des astronomes reste, à ce jour, l’un des plus grands mystères de la science.
.
A présent, imaginons que nous vivions dans un MULTIVERS. Alors le mystère de l’ENERGIE NOIRE n’en serait plus vraiment un.
.
En fait, si nous faisions partie d’un MULTIVERS, la valeur de l’ENERGIE NOIRE fournie par les mesures serait tout à fait plausible.
.
Pour comprendre comment le MULTIVERS pourrait résoudre l’énigme de l’ENERGIE NOIRE, imaginez que vous vous arrêtez dans un hôtel et qu’on vous donne un numéro de chambre comme : 10.000.001 (10 millions 1)
.
C’est un numéro de chambre plutôt étrange.
.
Si on nous donnait réellement un tel numéro, on serait surpris, tout comme les scientifiques ont été surpris de découvrir la valeur de l’ENERGIE NOIRE dans notre univers.
.
Mais reposons le problème.
.
Si cet hôtel comportait un très grand nombre de chambres, disons des milliards et des milliards de milliards, avoir la chambre numéro 10.000.001 n’aurait rien d’étonnant.
.
Dans un hôtel aussi grand, on s’attendrait à trouver une chambre comportant ce numéro.
.
De la même façon, si nous faisons partie d’un MULTIVERS englobant une infinité d’univers – chacun ayant une valeur d’ENERGIE NOIRE qui lui est propre -, on peut s’attendre à en trouver un où cette valeur sera aussi faible que celle que nous obtenons.
.
Si on considère chacune de ces chambres comme un univers, sachant que la valeur de l’ENERGIE NOIRE diffère de l’un à l’autre, alors la plupart de ces univers ne peut pas accueillir la vie telle qu’on la connaît.
.
POURQUOI ? Parce que la valeur de leur ENERGIE NOIRE ne permet pas la formation de galaxies, d’étoiles, de planètes.
.
Les univers où l’ENERGIE NOIRE serait bien plus faible que dans le nôtre, s’effondreraient sur eux-mêmes.
.
A l’inverse, les univers où l’ENERGIE NOIRE serait plus grande que dans le nôtre, s’étendraient si vite que la matière n’aurait jamais la possibilité de s’agréger pour former des étoiles et des galaxies.
.
Donc, bien sûr, nous nous trouvons dans un univers où la valeur de l’ENERGIE NOIRE est propice à la vie.
.
Si non on ne serait pas là pour en parler.
.
Donc, si nous faisons partie d’un MULTIVERS, le mystère de l’ENERGIE NOIRE n’en est plus vraiment un.
.
Pourtant, il manque une pièce au puzzle.
.
– COMMENT SAVOIR si la diversité, au sein du MULTIVERS, est suffisante pour que chaque valeur d’ENERGIE NOIRE – y compris l’étrange valeur mesurée dans notre univers -, soit représentée quelque part ?
.
– LA REPONSE :
.
La réponse nous a été fournie par un tout autre domaine de la physique.
.
Il s’agit d’une théorie révolutionnaire née de l’exploration de l’univers aux frontières de l’infiniment petit.
.
Nous savons qu’à l’intérieur des atomes se trouvent de plus petites particules appelées protons et neutrons, elles-mêmes constituées de particules encore plus petites : les QUARKS.
.
Mais les physiciens ont compris que la chaîne ne s’arrête peut-être pas là.
.
Ces particules subatomiques seraient constituées d’éléments encore plus infimes, de minuscules brins d’énergie vibrants appelés : CORDES.
.
(K) PETIT PENSE-BÊTE :
.
 
(b) LE SECOND CONCEPT : LA THEORIE DES CORDES.
.
Selon cet ensemble de concepts baptisés « THEORIE des CORDES », toute chose est constituée de cette entitée fondamentale unique.
.
Et tout comme une corde de violoncelle peut produire différentes notes selon la façon dont elle vibre, les cordes peuvent avoir différentes propriétés selon leur mode de vibrations, créant de nombreux types de particules.
.
Conjuguant simplicité et élégance, ce modèle recelait la promesse d’une équation fondamentale unique, à même d’expliquer tout ce que l’on observe dans le monde qui nous entoure.
.
Mais cette belle théorie ne pouvait fonctionner que si l’on ajoutait aux équations, quelque chose qui défiait le sens commun : un élément qui allait justement ouvrir la voie au concept de MULTIVERS : des dimensions spatiales supplémentaires.
.
3 dimensions nous sont familières dans l’espace.
.
La hauteur ; la largeur ; et la prolondeur.
.
Mais, selon la théorie des CORDES, il existerait d’autres dimensions.
.
Selon les scientifiques, les équations ne sont cohérentes que si les CORDES bougent et vibrent non seulement dans les 3 dimensions connues mais également dans 6 autres. Soit 9 dimensions spatiales en tout.
.
– Si la théorie des CORDES est exacte, où sont donc ces dimensions supplémentaires ?
.
 
– Et POURQUOI ne les voyons-nous pas ?
.
Prenons le câble qui alimente un feu de signalisation.
.
A une certaine distance, il ressemble à une ligne unidimensionnelle.
.
Mais si on pouvait rapetisser jusqu’à atteindre la taille d’une fourmi, on découvrirait une autre dimension : une dimension circulaire qui s’enroule autour du câble.
.
D’après la théorie des CORDES, si on pouvait rapetisser jusqu’à être des milliards de fois plus petit que des fourmis, on découvrirait que de minuscules dimensions supplémentaires sont enroulées partout dans l’espace.
.
A chaque point de l’espace, il y a des dimensions spatiales supplémentaires enroulées sur elles-mêmes et qui forment des noeuds si petits qu’on ne peut pas les voir.
.
La forme de ces dimensions supplémentaires détermine les propriétés fondamentales de notre univers.
.
Tout comme l’air qui traverse un instrument de musique comme un cor d’harmonie a différents modes vibratoires, selon la forme de l’instrument, la forme de ces dimensions détermine la façon dont les CORDES vibrent.
.
Ces modes vibratoires déterminent les propriétés des particules.
.
Ainsi, l’ensemble des propriétés fondamentales de notre univers, serait déterminé par la forme de ses dimensions supplémentaires.
.
De par la façon dont elles sont combinées, ces dimensions spatiales supplémentaires se présentent, à bien des égards, comme l’ADN de l’univers.
.
Elles déterminent le comportement de l’univers tout comme l’ADN détermine l’aspect physique d’un animal.
.
Le problème c’est que plus les théoriciens étudiaient les formes des dimensions supplémentaires, plus ils en découvraient de nouvelles.
.
Et les mathématiques ne fournissaient aucun indice sur la manière de choisir celles qui correspondraient à notre univers.
.
Le nombre de possibilités paraît astronomique. Tout le monde est d’accord là-dessus.
.
Parmi les auteurs publiés, certains dénombrent jusqu’à 10 puissance 500 formes possibles, soit un 1 suivi de 500 zéro.
.
10 puissance 500 possibilités apparemment toutes aussi pertinentes les unes que les autres.
.
Le résultat pouvait prêter à rire. Surtout pour une théorie en quête d’une équation unique qui décrirait l’univers dans son ensemble.
.
Certains théoriciens des CORDES ont alors découvert qu’il était peut-être possible d’aborder la question sous un autre angle.
.
Et cette nouvelle perspective allait redonner vie au concept de MULTIVERS.
.
« 10 puissance 500 THEORIES des CORDES … Cela apparaissait comme un véritable désastre. A quoi bon avoir une THEORIE avec 10 puissance 500 solutions ? On ne peut rien en tirer. » (SUSSKIND)
.
« Les spécialistes de la THEORIE des CORDES étaient malheureux, démoralisés. Moi, au contraire, j’ai dit : c’est fabuleux. C’est exactement ce que recherchent les cosmologistes. » (SUSSKIND)
.
« Une multitude de possibilités : ne soyez pas malheureux ; ça veut dire que la THEORIE des CORDES s’intègre parfaitement avec toutes ces idées intéressantes sur les multi-recherches. » (SUSSKIND)
.
Transformant en vertu ce qui apparaissait comme un vice, certains théoriciens – comme SUSSKIND – en sont venus à la conclusion que les multiples solutions aux équations de la THEORIE des CORDES pouvaient représenter chacune un univers réel et très différent.
.
Autrement dit, la THEORIE des CORDES décrit un MULTIVERS qui plus est extrêmement divers.
.
A la surprise générale, la THEORIE des CORDES décrirait facilement un nombre considérable de solutions correspondant chacune à un univers possible.
.
« On a donc eu notre MULTIVERS gratis. » (VILENKIN)
.
« La THEORIE des CORDES et l’INFLATION produisent toutes deux ces univers. » (Delia SCHWATZ-PERLOV)
.
« Des univers où la quantité d’ENERGIE NOIRE est chaque fois différente. » (SCHWARTZ-PERLOV)
.
En fait, d’après les équations, la quantité d’ENERGIE NOIRE serait tellement variable d’un univers à l’autre, que l’étrange valeur que nous avons mesurée devrait forcément apparaître quelque part.
.
« La THEORIE des CORDES a résolu ce problème sans même l’évoir cherché. » (BOUSSO)
.
Ainsi, près d’une décennie après la découverte de l’INFLATION ETERNELLE par Andreï LINDE et Alex VILENKIN, le MULTIVERS reprenait vie.
.
(L) PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
.
 
3 PROPOSITIONS ABOUTISSAIENT A LA MÊME CONCLUSION, à savoir : au MULTIVERS :
.
 
1°) – L’INFLATION ETERNELLE ;
 
.
2°) – l’ENERGIE NOIRE ; et
 
.
3°) – la THEORIE des CORDES.
.
Tout comme il faut 3 pieds pour soutenir un tabouret, ces 3 idées combinées les unes aux autres étayent l’argument selon lequel on vivrait dans un MULTIVERS.
.
Quand plusieurs axes de recherches convergent tous vers une même idée, ça ne veut pas dire qu’elle est exacte. Mais quand tous les rayons d’une roue pointent vers la même idée, il est clair que ça la rend plutôt convaincante.
.
Aujourd’hui, le MULTIVERS fait encore l’objet d’un vif débat.
.
Les critiques restent nombreuses.
.
Mais les défenseurs du MULTIVERS comme Alex VILENKIN, Alan GUTH et Andreï LINDE, ne sont plus seuls.
.
« Le vent semble avoir tourné. Aujourd’hui, ces idées sont nettement mieux acceptées. » (VILENKIN)
.
« Le géni est sorti de sa lampe ; pas question de l’y remettre. » (LINDE)
.
Aujourd’hui, ces idées sont nettement mieux acceptées.
.
– MAIS A QUOI RESSEMBLE DONC CE MULTIVERS ?
.
– Si on pouvait voyager vers certains de ces univers, que verrait-on ?
.
Certains seraient fondamentalement différents du nôtre et dotés de propriétés totalement inconnues.
.
En fait, dans certains univers, il se pourrait qu’il n’y ait ni lumière, ni matière, ni rien de reconnaissable.
.
D’autres pourraient présenter des caractéristiques proches de celles qui nous sont familières, et pourtant abriter des formes de vie radicalement différentes, communiquant de façon extrêmement bizarre à nos yeux.
.
Les équations montrent que si l’on parvenait à visiter un nombre suffisant de ces univers, on finirait par trouver des modèles comparables aux nôtres, avec une voie lactée, un système solaire, et une Terre.
.
Mais qui, pourtant, seraient légèrement différents.
.
Dans l’un d’eux, par exemple, l’astéroïde responsable de la disparition des dinosaures – il y a 65 millions d’années -, ne se serait pas écrasé.
.
L’évolution aurait alors suivi une autre voie.
.
Dans un autre, « une Terre » accueillerait des êtres en tous points semblables à nous sauf qu’ils seraient plus multitâches (plusieurs bras, par exemple).
.
Chose plus étrange encore, nous trouverions quelque part ailleurs, des copies conformes de notre univers, où chaque chose aurait son équivalent et chacun aurait son double.
.
– COMMENT EST-CE POSSIBLE ?
.
 
– Comment pourrait-il exister des doubles de nous-mêmes quelque part dans l’univers ?
.
Pour tenter de comprendre, prenons un jeu de cartes composé de 52 cartes différentes.
.
Si on les distribue, chaque joueur aura un jeu différent.
.
Mais, au bout d’un très grand nombre de parties, cetaines combinaisons vont commencer à se répéter.
.
– POURQUOI ?
.
Parce que, avec 52 cartes, il y a un nombre limité de combinaisons possibles.
.
Donc, si on distribue les cartes une infinité de fois, les combinaisons se répèteront forcément.
.
– ET DANS LE MULTIVERS, UN PRINCIPE SIMILAIRE S’APPLIQUE.
.
En effet, selon les lois de la physique, les ingrédients fondamentaux de la matière – ou particules -, sont un peu comme des cartes à jouer.
.
Quelle que soit la région de l’espace considéré, il existe un nombre fini d’agencements possibles.
.
Si l’espace est infini, s’il existe un nombre infini d’univers, alors ces combinaisons vont nécessairement se répéter.
.
Et comme chacun d’entre nous n’est qu’une combinaison particulière de particules, nous avons tous un double quelque part .. tout le monde à son double.
.
« Il y a peut-être un de mes doubles quelque part ailleurs qui fait toutes les choses que je ne trouve jamais le temps de faire. » (JOHNSON)
.
« Je trouve ça très déprimant de se dire qu’on n’est pas unique. » (VILENKIN)
.
« C’est la conséquence d’un ensemble d’idées qui semblent très justifiées. » (SUSSKIND)
.
– EST-CE DE LA SCIENCE ? DE LA METAPHYSIQUE ? DE LA PHILOSOPHIE ? DE LA RELIGION ?
.
Les physiciens ont tendance à ne pas se poser ces questions.
.
Ils se contentent de suivre la logique et c’est là, c’est vers le concept de MULTIVERS, que la logique des physiciens semble mener.
.
Aussi étrange et troublant que puisse paraître le concept de MULTIVERS, un nombre croissant de chercheurs pense qu’il pourrait constituer la dernière étape d’une longue série de bouleversements majeurs de notre vision du cosmos.
.
Pourtant, certaines critiques objectent que le MULTIVERS n’est qu’un moyen commode d’expliquer les choses qui nous échappent, comme la valeur très faible de l’ENERGIE NOIRE dans notre univers, ou les multiples formes que peuvent revêtir les dimensions supplémentaires dans la THEORIE des CORDES.
.
« Le problème, c’est que ce type de raisonnemnet n’explique pas la valeur de l’ENERGIE NOIRE. Il dit seulement que c’est le fait du hasard. » (STEINHARDT)
.
« Je ne trouve pas ça satisfaisant. On peut appliquer ce genre de raisonnement chaque fois qu’on n’a pas de meilleure explication. » (CROSS)
.
De leur côté, les défenseurs du MULTIVERS font valoir que, parfois, il n’existe tout simplement pas de meilleure façon d’expliquer pourquoi les choses sont comme elles sont.
.
Prenons, par exemple, l’orbite que la Terre décrit autour du soleil.
.
Nous nous trouvons à environ 150 millions de Km du soleil, une distance propice au développement de la vie.
.
Si nous étions beaucoup plus près, notre planète serait trop chaude pour abriter la vie telle que nous la connaissons.
.
Si, au contraire, nous étions beaucoup plus loin, elle serait trop froide pour accueillir la vie.
.
– MAIS POURQUOI SOMMES-NOUS JUSTEMENT A CETTE DISTANCE ?
.
A la fin des années 1500, le célèbre astronome Johannes KEPLER, s’est posé la question.
.
Il a passé des années à chercher une cause physique, une loi de la nature qui expliquerait pourquoi la Terre doit nécessairement se trouver à 150 millions de Km du soleil.
.
Mais ses recherches sont restées vaines, et pour cause. Il n’existe pas de loi physique qui dit que la Terre doit être à cette distance du soleil.
.
Il s’agit simplement d’une possibilité parmi toutes celles qu’on peut s’attendre à trouver dans un univers dont on sait qu’il renferme de nombreux systèmes solaires.
.
« Vous vous dites peut-être qu’il s’agit d’une extraordinaire coïncidence. Mais c’est juste qu’il y a des tas de planètes dans l’univers. » (SUSSKIND)
.
D’autre part, certains font observer que la véritable explication de nombreuses propriétés fondamentales de notre monde risque fort de nous échapper si nous n’examinons pas l’hypothèse de l’existence d’un MULTIVERS.
.
« S’il y avait une raison physique, ce serait fabuleux. C’est sûr que cela nous rendrait plus heureux. » (Alan GUTH)
.
« Il faut se faire une raison. Aucun principe inscrit dans les lois de la nature ne dit que les physiciens théoriciens devraient être contents. » (WEINBERG)
.
« C’est une hypothèse. C’est la principale hypothèse, sachant que personne n’en a proposé d’autre qui soit aussi cohérente. » (SUSSKIND)
.
– Le MULTIVERS est une possibilité terriblement séduisante. Mais, en l’absence de preuve expérimentale, faut-il y croire ?
.
On ne peut avoir des certitudes tant qu’on n’a pas de preuve observationnelle ou expérimentale.
.
Mais on a découvert, au cours des derniers siècles, que les mathématiques constituent un guide fiable pour appréhender la nature des choses qu’on n’a pas encore été capable d’observer ni d’expérimenter.
.
Les mathématiques ont prédit l’existence d’objets comme les TROUS NOIRS et certaines particules subatomiques, bien avant qu’on parvienne à les observer.
.
Or, les mathématiques suggèrent que ces autres univers pourraient exister. Ce n’est pas une certitude. Mais cette science nous a souvent permis de mieux appréhender la réalité.
.
« Je comprends que certains soient sceptiques puisqu’on n’a pas encore de preuves. Or, ce qu’il y a de fabuleux en science, c’est qu’on s’appuie sur des preuves et pas sur des croyances. » (Clifford JOHNSON)
.
« Si on travaille uniquement sur ce qui est déjà bien établi, on ne risque pas de contribuer à la prochaine grande découverte. »
.
A en croire certains scientifiques, on pourrait aujourd’hui être en mesure de trouver ces preuves.
.
En effet, si notre univers est né presque en même temps qu’un autre univers, peut-être une collision s’est-elle produite entre eux.
.
Cette collision a pu laisser son empreinte, à savoir : des rides dans le rayonnement de fond cosmologique, le vestige de la chaleur initiale du BIG-BANG.
.
Si l’existence du MULTIVERS se confirmait, notre vision du monde s’en trouverait chamboulée comme elle l’a été il y a 500 ans quand COPERNIC a prouvé que la Terre n’est pas le centre de l’univers.
.
Et, pour certains, cela achèverait de détrôner l’Homme de sa place centrale.
.
« Qu’importe ! Le plus important, c’est d’avoir la chance de pouvoir comprendre l’univers. » (SCHWARTZ-PERLOV)
.
« C’est un beau voyage et ces tensions sont bénéfiques pour la science. Mais où ça va nous mener, ça …. » (Andréas ALBRECHT)
.
Alors, que signifie tout cela ?
.
Y a-t-il une infinité de formes identiques à nous ? à toutes choses existant en ce moment même, dans une infinité d’autres univers ?
.
Le MULTIVERS est-il la nouvelle révolution Copernicienne ?
.
Nous ne le savons pas. Du moins, pas encore.
.
Mais si l’idée que nous vivons dans un MULTIVERS se révèle exacte, alors nous serons témoins de l’une des plus formidables avancées dans notre compréhension du cosmos.
.

Boson de HIGGS et CITOYENNETE – Suite petit pense-bête – F(i) à F(vii) –

Posted by

0

PETIT PENSE-BÊTE (suite) : F(i) à F(vii)

.
(tiré du livre du physicien Brian GREENE : « La magie du cosmos »)
 
.
PETIT PENSE-BÊTE – F(i)
.
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE
.
– 1ère EXPERIENCE :
.
Il y a un monde fascinant dans lequel il apparaît que notre perception de l’univers est fausse.
.
Dans son livre : « la Magie du cosmos », le physicien Brian GREENE nous emmène dans un voyage qui bouscule les lois de l’expérience humaine.
.
– Pourquoi ne voit-on jamais les évènements se dérouler à l’envers ?
Selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.
.
Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos, des trous noirs au big-bang ou au coeur même de la matière.
.
Ici, il se pourrait que notre univers soit une réalité parallèle parmi d’autres ; que le monde en 3 dimensions ne soit qu’un mirage et que la distinction entre passé, présent et futur soit une illusion.
.
Mais comment est-ce possible ?
.
– Comment pouvons-nous nous tromper à ce point sur quelque chose de si familier ?
.
C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitudes de possibles.
.
Nous allons nous rendre au royaume des particules minuscules.
.
Le monde quantique est un monde où les lois semblent invraisemblables. On a l’impression que les choses n’aiment pas rester à un seul et même endroit.
.
Pourtant, ces lois régissent l’univers.
.
Les lois quantiques n’ont jamais été infirmées par l’expérience.
.
– Que révèlent-elles sur la nature de la réalité ?
.
LE SAUT QUANTIQUE :
.
Depuis des milliers d »années, nous essayons de comprendre les mystères du fonctionnement de l’univers.
.
Jusque là, nous avons déjà réussi à énoncer un ensemble de lois qui décrivent les mouvements prévisibles des galaxies, des étoiles et des planètes.
.
Mais aujourd’hui, nous savons qu’à un niveau fondamental, les choses sont beaucoup plus floues.
.
Car nous avons découvert des principes nouveaux et révolutionnaires qui ont radicalement transformé notre vision de l’univers.
.
Dans l’espace … à PARIS, à NEW-YORK …etc.. et jusque dans le monde de l’infiniment petit, ces mystérieuses lois qui ont fait basculer notre conception du monde redéfinissent notre compréhension de la réalité.
.
Ce sont les lois de la mécanique quantique.
.
La mécanique quantique régit les phénomènes à l’oeuvre dans chaque atome et particule du moindre morceau de matière ; qu’il s’agisse d’étoiles et de planètes, de roches et d’immeubles ou de nous-mêmes.
.
Dans la vie de tous les jours, on ne remarque pas les bizarreries de la mécanique quantique mais elles sont bel et bien là.
.
Il suffit de savoir où chercher. Pour cela, il faut changer de point de vue et descendre au niveau de l’infiniment petit : les atomes et les particules.
.
Au niveau quantique, les lois qui gouvernent ce monde semblent complètement différentes des principes familiers qui régentent les grands objets du quotidien.
.
Et quand on commence à les appréhender, on ne voit plus les choses de la même façon.
.
Il est presque impossible de se représenter la bizarrerie des choses à l’échelle de l’infiniment petit.
.
– Mais que se passerait-il si on pouvait faire un tour dans un endroit régi par les lois quantiques, et où les personnes et les objets se comportent comme des atomes et des particules ?
.
On en prendrait plein les yeux.
Parce qu’ici, les objets font des choses complètement dingues.
.
Dans l’univers quantique, on a le sentiment que les choses n’aiment pas rester à un seul et même endroit ou suivre une seule direction.
.
C’est comme si elles étaient à plusieurs endroits en même temps.
.
Ce qui est fait ici, a des répercussions immédiates ailleurs. Même s’il n’y a personne.
.
Et ce n’est pas le plus étrange.
.
Si les gens se comportaient comme les particules à l’intérieur d’un atome, la plupart du temps, on ne saurait pas où ils se trouvent.
.
En fait, ils pourraient être absolument n’importe où, jusqu’à ce qu’on les cherche.
.
– Mais alors, pourquoi croyons-nous à ces lois insolites ?
.
Et bien, parce que, depuis plus de 75 ans, nous les utilisons pour prédire la façon dont les atomes et les particules se comportent.
.
Et qu’au fil des expériences, les lois quantiques se sont toujours vérifiées.
.
« C’est la meilleure théorie. »
.
Les lois de la MECANIQUE QUANTIQUE ont été démontrées par des milliards de preuves.
.
Elles ont confirmé un nombre incalculable de prédictions bizarres.
.
Les principes quantiques n’ont jamais été infirmés par l’expérience.
.
Les lois quantiques sont plus simples à appréhender au niveau de l’infiniment petit comme les atomes.
.
Mais n’oublions pas une chose : nous sommes faits d’atomes tout comme absolument tout ce que nous voyons autour de nous.
.
Alors, aussi curieux soient-ils, ces principes ne s’appliquent pas seulement aux petites choses mais aussi à la réalité.
.
– Comment avons-nous découvert ces lois étranges qui semblent contredire une grande partie de ce que nous pensions savoir de l’univers ?
.
Il n’y a pas si longtemps, on croyait avoir à peu près tout compris :
.
– les principes qui gouvernent l’orbite des planètes autour du soleil ;
.
– la trajectoire courbe d’une balle dans le ciel ;
.
– la façon dont les ondulations se propagent à la surface d’un plan d’eau.
.
Ces lois ont été énoncées par des équations qui constituent la mécanique classique. Elles nous permettaient de prédire le comportement des choses avec certitude.
.
Tout semblait parfaitement logique jusqu’au jour où, il y a environ un siècle, les scientifiques ont tenté d’expliquer certaines propriétés de la lumière.
.
Par exemple, le type de lumière émise par des gaz chauffés dans une éprouvette en verre.
.
L’EXPERIENCE :
.
En observant la lumière émise par des gaz chauffés dans une éprouvette en verre, à travers un prisme, les chercheurs ont été sidérés.
.
A travers un prisme, on a constaté que la lumière formait des raies ; pas un spectre continu comme celui qu’un coin de verre projette sur une table, mais des raies extrêmement nettes.
.
Ce n’était pas un spectre qui se fondait comme celui d’un arc-en-ciel mais des lignes bien délimitées de couleurs différentes.
.
C’était un vrai mystère pour les chercheurs.
.
Une explication a été avancée.
.
L’EXPLICATION :
.
L’explication émanait d’un groupe de scientifiques aux idées novatrices qui, au début du XXème siècle, tentaient d’analyser la nature fondamentale du monde physique.
.
L’un des plus intuitifs d’entre eux était Nils BOHR. Un physicien Danois qui adorait débattre en jouant au ping-pong.
.
Nils BOHR était convaincu que la réponse à ce mystère se trouvait au coeur de la matière, dans la structure de l’atome. Dans sa vision, les atomes ressemblent à de minis systèmes solaires avec des particules encore plus infimes – les électrons – tournant en orbite autour d’un noyau.
Un peu comme les planètes orbitent autour du soleil.
.
Mais, selon Nils BOHR, à la différence du système solaire, les électrons ne peuvent pas se trouver sur n’importe quelle orbite mais seulement sur des orbites bien spécifiques.
.
C’était une idée qui allait à l’encontre des théories admises.
.
Les électrons ne pouvaient être que sur des orbites déterminées. Et uniquement celles-là.
.
Nils BOHR postule que lorsqu’on chauffe un atome, ses électrons deviennent excités et sautent d’une orbite fixe à une autre.
.
A chaque saut vers une orbite de niveau d’énergie inférieur, de l’énergie est libérée sous la forme d’un rayonnement lumineux avec une longueur d’onde très précise.
.
C’est pour cela que les atomes émettent une couleur spécifique et c’est de là que vient l’expression : « SAUT QUANTIQUE ».
.
Sans le SAUT QUANTIQUE, on aurait une couleur mal définie émise par un atome passant d’un état excité à désexcité.
.
Or, au contraire, on observe, par exemple, des « rouge » et des « vert » très francs.
.
C’est grâce aux SAUTS QUANTIQUES que les couleurs sont très franches.
.
Ce qui est surprenant là-dedans, c’est que l’électron passe directement d’une orbite à une autre, apparemment sans traverser l’espace qui les sépare.
.
Un peu comme si MARS sautait brusquement de son orbite à celle de JUPITER.
.
Pour Nils BOHR, le SAUT QUANTIQUE résulte d’une propriété fondamentale et totalement bizarre des électrons, dans les atomes.
.
Ils émettent ou absorbent des paquets d’énergie indivisible. Des quantités minimums spécifiques appelés : QUANTAS.
.
C’est pour cela que les électrons ne peuvent occuper que des orbites spécifiques.
.
« Un électron doit être ici ou là : pas entre les 2. »
.
« Cela ne ressemble à rien de ce qu’on peut observer. »
.
‘Penser au quotidien : quand on mange, est-ce que la nourriture est sous forme de QUANTAS ?
Faut-il se servir une quantité minimum déterminée ? Non. »
.
Mais l’énergie des électrons, dans un atome, est quantifiée.
C’est un phénomène extrêmement mystérieux.
.
Pourtant, les expériences ont bientôt montré que Nils BOHR avait raison.
Les électrons obéissent à un ensemble de lois différent de celui qui régit les planètes ou, par exemple, les balles de ping-pong.
.
La découverte de Nils BOHR a complètement changé la donne.
.
Mais cette conception nouvelle de l’atome a mis Nils BOHR et ses collègues en porte-à-faux avec les théories physiques communément admises.
.
Le SAUT QUANTIQUE n’était qu’un début. Par ses idées révolutionnaires, Nils BOHR s’est très vite opposé à l’un des plus grands physiciens de tous les temps : EINSTEIN.
.
F (ii) – PETIT PENSE-BÊTE –
.
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE (suite)
 
 .
– 2nde EXPERIENCE :
.
Par ses idées révolutionnaires, Nils BOHR s’est très vite opposé à l’un des plus grands physiciens de tous les temps : EINSTEIN.
.
EINSTEIN n’avait pas peur de la nouveauté.
.
Mais, dans les années 1920, le monde de la mécanique quantique a pris une direction qu’il n’avait pas envie de suivre car elle divergeait nettement des prédictions absolues et définitives qui caractérisaient la physique classique.
.
Si on avait demandé à EINSTEIN ce qui distingue la physique d’une forme de spéculation oiseuse, il aurait répondu :
« Nous, nous pouvons prévoir les choses avec certitude. »
.
La MECANIQUE QUANTIQUE leur a, en quelque sorte, tiré le tapis sous les pieds.
.
L’EXPERIENCE DE LA DOUBLE FENTE
.
La célèbre expérience de la double fente montre de façon particulièrement imagée les mystères de la physique quantique.
.
Mais, si on aspire à une description de la réalité qui se fonde sur des certitudes, attendons-nous à voir nos attentes voler en éclat.
.
On peut se faire une idée de cette expérience et de la façon dont elle a bouleversé notre vision de la réalité, en réalisant une expérience similaire. Non pas au niveau des particules mais avec des objets plus ordinaires comme ceux qu’on trouve, par exemple, dans un bowling.
.
Mais, avant, réaménageons un peu la piste en posant, par exemple, une plaque debout avec 2 fentes de chaque côté, et posée devant un écran détecteur.
.
Normalement, si on fait rouler plusieurs boules sur la piste, soit elles seront arrêtées par la plaque, soit elles passeront par une des 2 fentes et iront frapper l’écran détecteur placé derrière la plaque.
.
C’est exactement ce qui se produit.
.
Les boules qui passent dans les fentes viennent déchirer l’écran détecteur pile dans l’axe de la fente gauche ou de la fente droite.
.
L’expérience de la double fente ressemble à ça. Sauf qu’au lieu de boules de bowling, on utilise des électrons qui sont des milliards de fois plus petits.
.
On peut représenter les électrons par des boules de bowling plus petites.
.
Voyons ce qui se passe lorsqu’on en lance plusieurs.
.
Quand les électrons passent dans les fentes, il se produit un phénomène complètement différent derrière la plaque.
.
Au lieu de déchirer l’écran détecteur en seulement 2 points, les électrons sont disséminés sur toute la surface de l’écran et dessinent des bandes verticales, y compris dans la zone comprise entre les 2 fentes.
.
Alors qu’en toute logique, elle devrait être protégée des impacts.
.
– COMMENT EXPLIQUER CELA ?
.
Pour les physiciens – même dans les années 1920 -, cela ne pouvait signifier qu’une seule chose : il s’agit d’ondes.
.
– LES ONDES :
.
Comme les vagues, les ondes font un tas de choses que des boules de bowling ne peuvent pas faire.
.
Les ondes peuvent se scinder et se combiner.
.
Si on envoie une vague à travers la double fente, elle se scinde d’abord en 2, puis les 2 vagues résultantes se rencontrent.
.
Les crêtes et les creux de chacune d’elles se combinent ; 2 crêtes qui se rencontrent forment une crête plus grande ; 2 creux qui se rencontrent forment un creu plus grand. Et quand une crête et un creu se rencontrent, ils s’annulent.
.
Si on traduit la hauteur du niveau d’eau par des points plus ou moins brillants sur l’écran détecteur, les crêtes et les creux créent une succession de bandes.
.
C’est ce qu’on appelle : une figure d’interférence.
.
– Mais les électrons sont des particules. Alors, comment peuvent-ils dessiner cette figure ?
.
– Comment un seul électron peut-il produire le même schéma qu’une onde ?
.
Dans les années 1920, la 1ère fois que cette expérience a été réalisée, les scientifiques ont eu du mal à comprendre le comportement des électrons.
.
« Une particule est une particule. Une onde est une onde. Comment une particule peut-elle être une onde ? »
.
« Ou alors on abandonne l’idée que c’est une particule…. Ce truc que je prenais pour une particule est une onde ! »
.
« Une vague n’est pas une particule. L’océan est fait de particules et ses vagues n’en sont pas. Les cailloux ne sont pas des vagues, ce sont des cailloux…. «
.
« Le caillou est un type de particule. Une vague est un type d’onde. Et voilà qu’on vient nous expliquer qu’un caillou, c’est la même chose qu’une vague !! Quoi ??!! »
.
Certains scientifiques se demandaient si un électron en mouvement pouvait s’étaler à la façon d’une onde.
.
Le physicien Erwin SCHRÖDINGER a formulé une équation qui semblait décrire le phénomène.
.
SCHRÖDINGER a considéré que cette onde était la description d’un électron étalé. Un électron qui, pour une raison « X », est devenu diffus.
.
C’est à dire qui n’est plus un point mais une tache.
.
Cela a donné lieu à de nombreux débats.
.
Finalement, c’est un physicien du nom de Max BORN qui a proposé une explication totalement inédite.
.
Max BORN a dit que l’onde n’était pas un électron étalé, ni quoi que ce soit d’autre de connu de la science.
.
Pour Max BORN, il s’agissait d’une chose très curieuse : UNE ONDE DE PROBABILITE.
.
– UNE ONDE DE PROBABILITE :
.
Une onde de probabilité, c’est l’amplitude d’une onde à une position donnée qui prédit la probabilité que l’électron se trouve à cette position.
.
Une amplitude élevée ne veut pas dire c’est là que se trouve l’électron ; mais c’est là qu’il a le plus de chance de se trouver.
.
« C’est très étrange. Cela semble indiquer que l’électron ait une multitude de possibilités. »
.
On n’a pas le droit de demander où est l’électron – (là, tout de suite) -. Mais on a le droit de demander : « si je cherche l’électron dans cette portion de l’espace, quelle est la probabilité que je le trouve là ? »
.
« C’est un vrai casse-tête. »
.
Aussi étrange soit-elle, cette nouvelle manière de décrire le mouvement de particules comme les électrons, est parfaitement juste.
.
Quand on lance un seul électron, on ne peut jamais prédire où il va atterrir.
.
Mais si on utilise l’équation de SCHRÖDINGER pour trouver L’ONDE DE PROBABILITE de l’électron, on peut prédire avec une assez grande certitude qu’en jetant un nombre suffisant d’électrons, 33,1 % d’entre eux se retrouveront ici ; 7,9 % là … et ainsi de suite …
.
D’innombrables expériences ont confirmé ce type de prédictions.
.
Par conséquent les équations de la mécanique quantique s’avèrent étonnamment précises … Dès lors qu’on accepte qu’il s’agit seulement de probabilités.
.
Si, pour nous, le mot de « probabilité » équivaut au mot « devinette », les casinos démontreront qu’on a tort.
.
Si on tente notre chance à n’importe quel jeu de hasard, on constatera le pouvoir des probabilités.
.
PAR EXEMPLE : Disons qu’on mise 20 euros sur le n° 29 à la roulette.
.
Le casino ignore si on va gagner cette fois-ci, ou la prochaine, ou la suivante.
.
Mais le casino sait que la probabilité pour qu’on gagne à ce jeu est de 1 sur 38.
.
Alors, même si on gagne de temps en temps, à long terme le casino ramasse toujours plus qu’il ne perd.
.
Les casinos n’ont pas besoin de connaître le résultat de chaque main, de chaque lancer de dés et de chaque tour de roulette.
.
Les casinos savent que, sur des milliers de résultats, il seront gagnants ; et ils peuvent prédire, avec une précision remarquable, combien de fois ils le seront.
.
F (iii) – PETIT PENSE-BÊTE –
.
 
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE (suite)
.
 
– LE DEBAT ENTRE Nils BOHR et Albert EINSTEIN
.
D’après les lois de la mécanique quantique, le monde tout entier est un jeu de hasard.
.
Toute la matière qui constitue l’univers est faite d’atomes et de particules subatomiques gouvernés par la PROBABILITE et non par la certitude.
.
La nature est décrite par une théorie intrinsèquement probabiliste. Mais c’est absolument contraire à l’intuition et la plupart des gens ont du mal à l’accepter.
.
EINSTEIN ne faisait pas exception. Il ne pouvait pas croire que la nature fondamentale de la réalité était déterminée par le hasard.
.
EINSTEIN ne pouvait pas l’accepter. Il a dit : « Dieu ne joue pas aux dés. »
.
EINSTEIN détestait l’idée qu’on ne puisse pas affirmer avec certitude telle ou telle chose se produit.
.
Beaucoup d’autres physiciens ont, en revanche, été séduits par la PROBABILITE car les équations de la mécanique quantique leur permettaient de prédire le comportement de paquets d’atomes et de particules microscopiques avec une précision surprenante.
.
Ce qui s’est traduit rapidement par plusieurs inventions majeures : le laser ; le transistor ; le circuit intégré ; et toute l’électronique …
.
Si la mécanique quantique se mettait brusquement en grève, pratiquement toutes nos machines tomberaient en panne.
.
Les équations quantiques ont aidé les ingénieurs à concevoir des interrupteurs minuscules qui dirigent le flot d’électrons et contrôlent tous les ordinateurs, les caméras numériques, et les téléphones.
.
Les diodes, les transistors, tous les composants sur lesquels reposent notre technologie de l’information et notre quotidien fonctionnent grâce à la mécanique quantique.
.
Sans la mécanique quantique, on se retrouverait au XIXème siècle avec les machines à vapeur, le télégraphe …
.
La mécanique quantique est la théorie la plus remarquable que les physiciens aient jamais découverte.
.
Et pourtant, on n’est toujours pas d’accord sur sa signification et ce qu’elle nous apprend sur la nature de la réalité.
.
Malgré tous ces triomphes, la mécanique quantique reste extrêmement mystérieuse.
.
Elle fait marcher un tas de choses. Mais on n’a toujours pas répondu aux questions fondamentales soulevées par EINSTEIN dans les années 1920 et 1930.
.
Des questions sur la probabilité et la mesure.
.
Autrement dit, l’observation.
.
Pour Nils BOHR, l’acte de mesurer changeait tout.
.
Et donc, tant qu’on n’avait pas mesuré ou observé une particule, ses caractéristiques étaient incertaines.
.
Reprenons l’expérience de la double fente avec un électron.
.
Avant que l’écran détecteur ne localise sa position, l’électron peut se trouver presque n’importe où.
.
Les possibilités sont innombrables.
.
Ce n’est qu’au moment où on l’observe – (et à ce moment seulement) -, que l’incertitude concernant sa position est levée.
.
D’après la théorie de Nils BOHR, l’action de mesurer une particule contraint celle-ci à abandonner toutes les autres positions qu’elle aurait pu avoir, pour une position définie où on l’observe.
.
C’est l’acte de mesurer qui force la particule à faire ce choix.
.
Nils BOHR acceptait que la réalité soit, par nature, floue.
.
Pas EINSTEIN.
.
EINSTEIN croyait en la certitude.
.
Pas seulement quand on mesure ou observe quelque chose, mais à n’importe quel moment.
.
Et, d’ailleurs, EINSTEIN a dit : « J’aime à penser que la lune est là, même quand je ne la regarde pas. »
.
C’est ce qui agaçait EINSTEIN. La réalité de l’univers dépend-elle réellement du fait qu’on le regarde ?
.
« C’est bizarre… »
.
EINSTEIN était convaincu qu’il manquait quelque chose dans la théorie des QUANTAS ; quelque chose qui décrive les caractéristiques détaillées des particules. Comme leur position, même quand on ne les observe pas.
.
Mais, à cette époque, peu de physiciens partageaient cette préoccupation.
.
Pour EINSTEIN, ce n’était pas faire son boulot de physicien jusqu’au bout.
.
Selon EINSTEIN, la théorie de BOHR n’était pas mauvaise, mais elle n’était pas complète.
.
C’était le refrain d’EINSTEIN :
« La mécanique quantique n’est pas incorrecte mais, en l’état, elle n’est pas complète. Elle n’englobe pas tout ce qu’on peut prédire avec certitude. »
.
Mais Nils BOHR ne voulait pas en démordre.
Et, quand EINSTEIN décrétait : « Dieu ne joue pas aux dés. »
Nils BOHR lui rétorquait : « Cessez de dire à Dieu ce qu’il doit faire ! »
.
Puis, en 1935, EINSTEIN a cru avoir trouvé le talon d’Achille de la mécanique quantique.
.
Un phénomène si contraire à toute intuition logique de l’univers que cela pourrait, d’après EINSTEIN, enfin prouver que la théorie de BOHR était incomplète.
.
Ce talon d’Achille s’appelait : L’INTRICATION QUANTIQUE.
.
« La prédiction la plus bizarre, la plus absurde, la plus folle et la plus ridicule de la mécanique quantique, c’est L’INTRICATION. »
.
L’INTRICATION QUANTIQUE est une prédiction théorique issue des équations de la mécanique quantique.
.
2 particules peuvent devenir intriquées si elles sont proches et que leurs propriétés deviennent corellées.
.
Et, bizarrement, la mécanique quantique dit que, même si on sépare ces particules, qu’on les envoie chacune dans une direction opposée, elles resteront inextricablement liées.
.
Pour comprendre à quel point cette idée est farfelue, nous allons étudier l’une des caractéristiques des électrons : LE SPIN.
.
– LE SPIN :
.
Contrairement à la rotation d’une toupi, LE SPIN d’un électron, comme c’est le cas d’autres grandeurs quantiques, est en général totalement flou et incertain.
.
Jusqu’au moment où on le mesure.
.
Et, à ce moment-là, on constate que l’électron tourne soit dans le sens des aiguilles d’une montre, soit dans le sens contraire.
.
C’est un peu comme une roue d’un jeu de hasard.
Quand la roue s’arrête, le curseur va se trouver au hasard sur le rouge ou sur le bleu.
.
Maintenant, imaginons une seconde roue.
.
Si ces 2 roues se comportaient comme des électrons intriqués, à chaque fois que l’une s’arrêterait sur le rouge, l’autre tomberait systématiquement sur le bleu. Et inversement.
.
Etant donné que les roues ne sont pas reliées, c’est déjà bizarre.
.
Mais la théorie défendue par Nils BOHR et ses collègues va encore plus loin.
.
Elle prédit que, si l’une des 2 roues est très éloignée, même si elle est sur la Lune, sans qu’elle soit reliée par un fil ou un transmetteur, et bien, même dans ces conditions, si le curseur de l’une des 2 routes est sur le rouge, le curseur de l’autre roue sera, à coup sûr, sur le bleu.
.
Autrement dit, si on mesure une particule ici, non seulement on affecte cette particule, mais on affecte aussi celle avec laquelle elle est intriquée?
.
Quel que soit leur éloignement.
.
Pour EINSTEIN, cette idée d’une connexion longue distance entre des roues ou des particules était si ridicule qu’il a parlé D’ACTION FANTÔME : « ACTION FANTÔME A DISTANCE ».
.
– L’ACTION FANTÔME A DISTANCE :
.
Quand on mesure l’action d’une des particules à un endroit, il semble que l’autre le sache comme par magie.
.
Même si elle est très loin.
.
Ce qui est étonnant, c’est qu’en mesurant une particule, on affecte l’état de l’autre, on la modifie.
.
« Il n’y a pas de poulie, pas de fil téléphonique, rien qui les relie. »
.
– « Alors, comment ce que je fais ici, a-t-il un impact sur ce qui se passe là-bas ? »
.
« Il est impossible qu’elles communiquent entre elles. C’est franchement bizarre. »
.
Et c’est un phénomène sur lequel EINSTEIN s’est interrogé en 1935.
.
EINSTEIN refusait le concept d’INTRICATION.
.
Il s’est donc convaincu que c’étaient les calculs qui étaient bizarres. Pas la réalité.
.
Il a admis que les particules intriquées existaient. Mais, pour lui, il y avait une explication plus simple à ce phénomène et qui n’avait rien à voir avec une mystérieuse connexion longue distance.
.
Il affirmait même que les particules intriquées étaient ….. comme une paire de gants.
.
Imaginer qu’on sépare les 2 gants et qu’on les place chacun dans une mallette. Puis, on nous fait livrer une des 2 mallettes, tandis que l’autre mallette est envoyée en Antarctique.
.
Avant d’ouvrir notre mallette, on sait qu’on a : soit le gant gauche, soit le gant droit.
.
Et, une fois la mallette ouverte, si le gant gauche est à l’intérieur, alors, à cet instant, on sait que la mallette en Antarctique, contient forcément le gant droit, même si personne ne l’a encore ouverte.
.
Il n’y a rien de mystérieux là-dedans.
.
De toute évidence, en regardant dans notre mallette, on n’a pas affecté l’un ou l’autre gant. Notre mallette a toujours contenu le gant gauche, et celle en Antarctique a toujours contenu le gant droit.
.
C’était déterminé depuis l’instant où les 2 gants ont été séparés.
.
Pour EINSTEIN, c’était exactement la même chose avec les particules INTRIQUEES.
.
Quelle que soit la configuration des électrons, chacune est entièrement définie à partir du moment où ils se séparent.
.
– ALORS, QUI AVAIT RAISON ? Nils BOHR ou EINSTEIN ?
.
Nils BOHR ? Pour qui l’état aléatoire des particules comme celui des roues de loterie était lié, même si elles étaient à une grande distance l’une de l’autre ?
.
Ou EINSTEIN ? Persuadé qu’il n’existait pas de LIEN FANTÔME mais que tout était déjà déterminé avant même qu’on ne l’observe ?
.
F (iv) – PETIT PENSE-BÊTE –
.
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE (suite)
 
.
– L’EXPERIENCE qui a clos le débat entre Nils BOHR et EINSTEIN
.
« C’est vraiment difficile de savoir qui a raison. BOHR ou EINSTEIN ?
.
Parce que EINSTEIN dit : « Une particule possède un spin défini avant qu’on ne le mesure. »
.
« Comment pouvez-vous le savoir ? » Lui objecte BOHR.
.
« Et bien, mesurez-le et vous trouverez la valeur de son spin. »
.
Et BOHR de rétorquer : « Mais c’est le fait de mesurer qui donne au spin une valeur définie. »
.
A l’époque, personne ne savait comment résoudre le problème.
.
Et on a fini par le considérer comme une question philosophique et non scientifique.
.
A sa mort, en 1955, EINSTEIN était toujours convaincu que la MECANIQUE QUANTIQUE offrait, au mieux, un tableau incomplet de la réalité.
.
En 1967, à l’université de Columbia, c’est une figure plutôt inattendue qui prend le relai de la croisade que menait EINSTEIN :
.
– John CLOSER, un étudiant en doctorat d’astrophysique.
Et Alain ASPECT
.
La seule matière qui empêche John CLOSER d’avoir son diplôme est justement la MECANIQUE QUANTIQUE.
.
« A l’époque, malgré tous mes efforts, je ne comprenais rien à la MECANIQUE QUANTIQUE. » (John CLOSER)
.
CLOSER se demande si EINSTEIN n’était pas dans le vrai, lorsqu’il tombe sur un élément décisif : une publication peu connue d’un physicien Irlandais obscure, du nom de : John BELL.
.
BELL semble avoir trouvé un moyen de sortir de l’impasse dans laquelle EINSTEIN et BOHR s’étaient enfermés.
.
ET DE RESOUDRE DEFINITIVEMENT LA QUESTION.
.
« J’étais convaincu que la théorie quantique était fausse. » (CLOSER)
.
Dans son article, BELL dit avoir trouvé un moyen de savoir si des particules intriquées communiquent réellement par le biais d’une ACTION FANTÔME comme les 2 roues.
.
Ou bien, si une telle action n’existe pas et que l’état des particules est défini dès le départ comme pour la paire de gants.
.
En outre, grâce à des calculs savants, BELL démontre que si la théorie de l’ACTION FANTÔME n’était pas avérée, alors la mécanique quantique ne serait pas seulement incomplète comme le pensait EINSTEIN, elle serait erronée.
.
« Je me suis dit : c’est un des plus beaux raisonnements que j’aie jamais vu. » (CLOSER)
.
John BELL est un théoricien. Mais son article montre que le débat pourrait être tranché à condition de construire une machine capable de créer et de comparer de nombreuses paires de particules INTRIQUEES.
.
John BELL en avait fait une question expérimentale.
.
Ce n’était donc plus seulement un débat philosophique et son expérience pouvait être réalisée.
.
Cette expérience permettait enfin de résoudre la question.
.
John CLOSER entreprend alors de construire la fameuse machine.
.
« A l’époque, je n’étais qu’un thésard. Mais je me suis dit : WAOUH ! Il y a peut-être une petite chance que je découvre un résultat qui bouleverserait le monde. » (CLOSER)
.
La machine que CLOSER met au point peut mesurer des milliers de paires de particules INTRIQUEES et les comparer dans de nombreuses directions.
.
Mais, dès les premiers résultats, CLOSER est surpris et contrarié.
.
« Je n’arrêtais pas de me demander : où est-ce que je me suis trompé ? Où sont les erreurs ? » (CLOSER)
.
CLOSER recommence alors ses expériences.
.
– Alain ASPECT :
.
Quelques années plus tard, le physicien français, Alain ASPECT, effectue des tests encore plus sophistiqués dont un qui cible directement le débat entre EINSTEIN et Nils BOHR.
.
D’après Alain ASPECT, pour que la mesure des propriétés de l’une des particules influence directement l’autre, il faudrait qu’un signal voyage entre elles plus vite que la vitesse de la lumière.
.
Or, EINSTEIN lui-même a démontré que c’était impossible.
.
La seule autre explication est la fameuse ACTION FANTÔME A DISTANCE.
.
Ce que confirment les expériences d’Alain ASPECT.
.
Ces résultats font l’effet d’une bombe. Ils prouvent que les calculs de la MECANIQUE QUANTIQUE sont corrects.
.
L’INTRICATION EXISTE.
.
Des particules quantiques peuvent être correllées à travers l’espace. Mesurer les propriétés de l’une a une influence instantanée sur l’autre. Comme si la distance qui les sépare n’existait pas.
.
Ce en quoi EINSTEIN ne voulait pas croire.
.
« L’ACTION FANTÔME A DISTANCE existe bel et bien. » (CLOSER)
.
« J’étais désolé de ne pas avoir pu réfuter la MECANIQUE QUANTIQUE parce que j’avais – et j’ai toujours – un mal fou à la comprendre. » (CLOSER)
.
L’ACTION FANTÔME A DISTANCE est le phénomène le plus étrange de la MECANIQUE QUANTIQUE. C’est impossible à l’appréhender.
.
« Ne demandez pas pourquoi ni comment ça marche. C’est une question qu’on n’a pas le droit de poser. Tout ce qu’on sait, c’est que le monde fonctionne comme ça. »
.
A partir du moment où on admet que le monde fonctionne bizarrement, nous serait-il possible d’utiliser ce phénomène « D’ACTION FANTÔME A DISTANCE » et de le tourner à notre avantage ?
.
F (v) – PETIT PENSE-BÊTE –
 
.
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE (suite)
.
 
– 4ème EXPERIENCE
.
L’ACTION FANTÔME A DISTANCE est le phénomène le plus étrange de la MECANIQUE QUANTIQUE. C’est impossible à l’appréhender.
.
« Ne demandez pas pourquoi ni comment ça marche. C’est une question qu’on n’a pas le droit de poser. Tout ce qu’on sait, c’est que le monde fonctionne comme ça. »
.
A partir du moment où on admet que le monde fonctionne bizarrement, nous serait-il possible d’utiliser ce phénomène « D’ACTION FANTÔME A DISTANCE » et de le tourner à notre avantage ?
.
Il y a longtemps que l’Homme rêve de transporter des personnes et des objets d’un endroit à un autre, sans qu’ils aient à parcourir la distance qui les sépare.
.
Depuis « Startrek », la téléportation est apparue comme un mode de transport très pratique.
.
Mais ce qui nous semblait jusque là, de la pure science fiction serait-il possible grâce à l’INTRICATION ?
.
Des scientifiques effectuent des tests sur les Iles Canaries, au large des Côtes africaines.
.
« On fait des expériences aux Canaries car il y a 2 observatoires, ici. Et, en plus, le cadre est sympa. » (Anton ZEILINGER)
.
Anton ZEILINGER est encore loin de pouvoir téléporter qui que ce soit. En revanche, il tente d’utiliser l’INTRICATION QUANTIQUE pour téléporter des particules individuelles, plus exactement des photons, les particules associées à la lumière.
.
Il commence par créer une paire de photons INTRIQUES dans un laboratoire sur l’Ile de LA PALMA.
.
L’un des photons reste à LA PALMA, tandis que l’autre est envoyé par un laser, sur l’Ile de Ténérife, à 143 km de là.
.
Ensuite, Anton ZEILINGER fait intervenir un 3ème photon, celui qu’il compte téléporter, et le fait interagir avec le photon INTRIQUE resté à LA PALMA.
.
Son équipe étudie cette interaction et compare l’état quantique de chacune des 2 particules.
.
C’est là que ça devient intéressant.
.
Grâce au phénomène d’ACTION FANTÔME A DISTANCE, les scientifiques peuvent utiliser le résultat de la comparaison pour transformer le photon INTRIQUE qui est sur l’Ile de TENERIFE, en une copie identique du 3ème photon.
.
Au final, c’est comme si le 3ème photon avait été téléporté à travers l’océan, sans franchir l’espace qui sépare les 2 Iles.
.
En quelque sorte, on extrait l’information contenue dans l’original et on fabrique un nouvel original là-bas.
.
Grâce à cette technique, le physicien a réussi à téléporter des dizaines de particules.
.
– MAIS POURRAIT-ON ALLER PLUS LOIN ?
.
Puisque nous sommes composés de particules, ce processus permettra-t-il de rendre un jour possible la téléportation humaine ?
.
Imaginons qu’on veut aller à NEW-YORK pour y déjeuner.
.
En théorie, l’INTRICATION pourrait un jour nous le permettre.
.
Voilà ce qu’il nous faut : une chambre à particules ici, à PARIS, INTRIQUEE avec une autre chambre à particules à NEW-YORK.
.
On monte dans un silo qui fonctionne comme un scanner ou un FAX.
.
Pendant que la machine scane les particules dont on est composé, bien plus nombreuses que les étoiles dans l’univers observable, elle scanne simultanément les sparticules dans l’autre chambre et établi une liste comparative de l’état quantique des 2 ensembles de particules.
.
C’est là qu’intervient le phénomène de l’INTRICATION.
.
Par le biais de l’ACTION FANTÔME A DISTANCE, cette liste répertorie le lien entre l’état original de nos particules et l’état de celles qui se trouvent à PARIS.
.
Ensuite, l’opératrice envoie cette liste à NEW-YORK où son collègue reconstruit l’état quantique rigoureux de chacune de nos particules gràce aux informations fournies, et matérialise un nouveau « MOI ».
.
En réalité, les particules n’ont pas voyagé de PARIS à NEW-YORK. C’est le phénomène d’INTRICATION qui permet d’extraire notre état quantique à PARIS et de le reconstituer intégralement à NEW-YORK.
.
Et nous voici à NEW-YORK, réplique exacte de nous-même.
.
D’ailleurs, il vaudrait mieux. Parce que le fait de mesurer l’état quantique de l’ensemble de nos particules à PARIS, a détruit le « MOI » original.
.
Le protocole de téléportation quantique exige que l’objet téléporté soit détruit au cours du processus.
.
« Forcément, il y a de quoi être inquiet. Si ça râtait, on finirait sous la forme d’un amas de neutrons, de protons et d’électrons. Pas terrible. » (CLOSER)
.
Certes, nous sommes encore loin de la téléportation humaine, aujourd’hui. Mais cette éventualité soulève une question : la personne – « MOI » – arrivée à NEW-YORK par la téléportation, est-elle vraiment « MOI » ?
.
En fait, il ne devrait pas y avoir de différences entre l’ancien « MOI » à PARIS, et le nouveau « MOI » à NEW-YORK.
.
Selon les lois de la MECANIQUE QUANTIQUE, ce qui fait que je suis « MOI », ce ne sont pas les particules physiques mais les informations qu’elles contiennent.
.
Or, celles-ci ont toutes été téléportées, bien que nous soyons constitués de milliards de milliards de particules.
.
C’est une question philosophique profonde.
.
Est-ce l’orginal ou non, qui arrive dans le silo de réception ?
.
Si, par « original », on entend quelque chose qui possède toutes les propriétés de l’original, alors, dans ce cas, la réponse est « OUI ».
.
« Jamais je n’entrerais dans cette machine. » (CLOSER)
.
En attendant que la téléportation humaine devienne peut-être une réalité, l’incertitude de la MECANIQUE QUANTIQUE a une foule d’autres applications potentielles.
.
F (vi) – PETIT PENSE-BÊTE –
.
 
LA MECANIQUE QUANTIQUE PAR L’EXPERIENCE (suite)
.
 
– L’ORDINATEUR QUANTIQUE
.
En attendant que la téléportation humaine devienne peut-être une réalité, l’incertitude de la MECANIQUE QUANTIQUE a une foule d’autres applications potentielles.
.
Au MIT, Set LLOYD est l’un des nombreux chercheurs qui tentent d’explorer ses propriétés de façon totalement nouvelle.
.
« La MECANIQUE QUANTIQUE est bizarre. Quand on tombe sur des citrons bizarres, autant en faire une citronnade pas comme les autres. » (Set LLOYD)
.
La « citronnade » de Set LLOYD, c’est un ordinateur quantique.
.
Voilà l’intérieur d’un ordinateur quantique.
.
Cette machine bizarroïde a beau ne pas ressembler à un PC classique, elle parle pourtant le même langage.
.
Un code binaire, une langue informatique faite de « 0 » et de « 1 » appelés BIT.
.
Le plus petit élément d’information est un BIT.
.
Dans le principe, un ordinateur décompose l’information en éléments encore plus petits et les manipule à toute allure.
.
Contrairement au BIT classique dont la valeur est soit « O » soit « 1 », les BIT quantiques sont beaucoup plus souples.
.
Disons qu’ici on a des BIT. Ici « O », et là « 1 ». C’est une information.
.
Mais si c’est à la fois ici et là, on a un BIT quantique ou : QUBIT
.
De même qu’un électron peut à la fois tourner dans le sens des aiguilles d’une montre et dans le sens inverse, un QUBIT peut prendre simultanément les valeurs de « 0 » et de « 1 ». Ce qui en fait un élément multi-tâches.
.
Ce qui veut dire qu’on peut effectuer des calculs d’une complexité inimaginable.
.
En théorie, un QUBIT peut être n’importe quel élément qui se comporte selon les lois quantiques ; comme un électron ou un atome.
.
Ici, il s’agit de minuscules circuits supra-conducteurs conçus grâce à la nanotechnologie et capables de fonctionner simultanément dans 2 directions.
.
Comme les QUBIT sont multi-tâches, notre puissance de calculs pourrait exploser de façon exponentielle si on parvenait à en faire travailler plusieurs ensemble à la résolution d’un problème.
.
1 Qubit peut faire 2 choses à la fois.
2 Qubit peuvent faire 4 choses à la fois
10 Qubit peuvent faire 1024 choses à la fois
.
et 300 Qubit pourraient effectuer simultanément plus de choses qu’il y a de particules élémentaires dans l’univers.
.
Vous voulez avoir une idée de la puissance d’un ordinateur quantique ?
.
Imaginons qu’on soit perdu dans un labyrinthe végétal.
.
On aimerait trouver la sortie le plus vite possible.
.
Mais les possibilités sont innombrables et on est obligé de les essayer une par une.
.
Cela veut dire qu’on va se retrouver dans des impasses, finir dans des cul-de-sacs, et tourner là où il ne fallait pas, avant d’avoir un coup de chance et de trouver la sortie.
.
En gros, c’est comme ça que nos ordinateurs résolvent les problèmes ; même s’ils travaillent très vite, ils ne font qu’une seule chose à la fois, tout comme on essaie les chemins les uns après les autres dans le labyrinthe.
.
Mais si on pouvait tester toutes les possibilités simultanément, ce serait différent.
.
C’est un peu comme ça que fonctionne un ordinateur quantique.
.
Puisque les particules peuvent être à de nombreux endroits simultanément, la machine pourrait vérifier en même temps un nombre considérable de chemins et de solutions, et trouver la bonne en un clin d’oeil.
.
Dans un labyrinthe, il y a un nombre délimité de chemins à explorer. Et même un ordinateur classique trouverait la sortie rapidement.
.
Mais imaginons un problème qui comporte des milliards de variables comme, par exemple :
– prévoir la météo à long terme, on pourrait anticiper les catastrophes naturelles comme les séismes et les ouragans.
.
Résoudre ce genre de problème aujourd’hui, serait impossible car il faudrait, pour ça, des machines d’une taille colossale.
.
Mais un ordinateur quantique pourrait faire le travail avec seulement quelques centaines d’atomes et le cerveau de cet ordinateur serait plus petit qu’un grain de sable.
.
F (vii) – PETIT PENSE-BÊTE –
 
.
LA MECANIQUE QUANTIQUE (fin)
.
Nous savons de mieux en mieux exploiter la puissance du monde quantique.
.
Qui sait jusqu’où cela nous emmènera.
.
Mais il ne faut pas oublier qu’au coeur de cette théorie qui nous a tellement apporté, une question fondamentale reste sans réponse.
.
– Qu’advient-il de toutes les bizarreries qu’on observe au niveau quantique, à l’échelle des atomes et des particules ?
.
– Comment se fait-il que, dans le monde quantique, les choses flottent dans un état d’incertitude en partie ici, et en partie là ?
.
Alors que nous qui sommes faits d’atomes et de particules, nous semblons figés à jamais dans un état bien défini.
.
Nous sommes toujours soit ici, soit là.
.
Nils BOHR n’a jamais réellement expliqué pourquoi l’incertitude du monde quantique paraissait disparaître à mesure que les choses augmentaient en taille.
.
Aussi présente et précise que soit avérée la MECANIQUE QUANTIQUE, les scientifiques n’ont toujours pas résolu ce mystère.
.
Certains sont convaincus qu’il manque des détails dans les équations quantiques.
.
Même si les possibilités sont immenses dans le monde de l’infiniment petit, ce sont ces détails manquants qui recalculent les chiffres à mesure qu’on passe du niveau des atomes au niveau des objets.
.
Et donc, il devient clair que toutes ces possibilités, sauf une, disparaissent.
Ce qui donne un seul résultat défini.
.
D’autres physiciens pensent que toutes les possibilités qui existent dans la MECANIQUE QUANTIQUE ne disparaissent jamais mais que chaque possibilité trouve son aboutissement.
.
Mais la plupart aboutissent dans des univers parallèles au nôtre.
.
C’est une idée qui donne le vertige.
.
Mais il se pourrait que la réalité dépasse le cadre de l’univers que nous voyons. Et qu’elle se ramifie constamment en créant des mondes nouveaux où chaque possibilité se matérialise.
.
La MECANIQUE QUANTIQUE est un territoire encore vierge. Et nul ne peut prédire où son exploration nous entraînera.
.
Le simple fait que notre réalité soit plus étendue, plus étrange et plus mystérieuse qu’on le croyait est magnifique et impressionnant.
.
Le plus beau, dans la science, c’est qu’elle nous permet d’apprendre des choses qui dépassent nos rêves les plus fous. La MECANIQUE QUANTIQUE en est l’illustration parfaite.
.
Le jour où on découvre la MECANIQUE QUANTIQUE, on n’est plus jamais le même.
.
Aussi étrange la MECANIQUE QUANTIQUE soit-elle, il est clair, maintenant, qu’il n’y a pas de frontière entre les mondes de l’infiniment petit et de l’infiniment grand.
.
Ses lois s’appliquent partout.
.
La seule différence est que ses caractéristiques les plus bizarres sautent plus aux yeux quand les objets sont petits.
.
La découverte de la MECANIQUE QUANTIQUE a révélé une réalité, notre réalité qui est à la fois surprenante et fascinante ; et qui nous permet de comprendre un peu mieux le cosmos.
.

Boson de HIGGS et CITOYENNETE – Petit pense-bête – A ; B ; C ; D ; E

Posted by

0

PETIT PENSE-BÊTE : A – B – C – D – E

.
(tiré du livre du physicien Brian GREENE : « La magie du cosmos »)
.
A – Sur NEWTON et EINSTEIN
.
I – PREAMBULE
.
Il y a un monde fascinant dans lequel il apparaît que notre perception de l’univers est fausse. Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos : des trous noirs au big-bang ou au coeur même de la matière.
.
Ici, il se pourrait que notre univers ne soit qu’une réalité parallèle parmi d’autres. Que le monde en 3 dimensions ne soit qu’une illusion et qu’il n’y ait pas de distinction entre le passé, le présent et le futur.
.
C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitude de possibles.
.
Quand on enlève tout, ce qui reste c’est l’espace vide. Mais ce qui paraît vide est, en réalité, le siège d’une activité frénétique.
.
On ne peut pas comprendre le monde sans comprendre l’espace car le monde c’est l’espace avec des choses dedans. L’espace est partout. On peut dire que l’espace est ce qu’il y a de plus abondant dans l’univers.
.
L’espace est partout.
.
Même les objets les plus minuscules comme les atomes, les ingrédients élémentaires dont nous sommes constitués ainsi que tout ce qui nous entoure, même eux sont presque entièrement faits d’espace vide.
.
Par exemple : si on supprimait tout l’espace à l’intérieur de tous les atomes qui forment les pierres, le verre et l’acier de l’Empire State Building, il ne resterait plus qu’un petit machin pas plus gros qu’un grain de riz mais pesant des centaines de millions de Kg. Le reste est simplement de l’espace vide.
.
Mais l’espace vide n’est pas rien. C’est quelque chose qui est bien réel, qui peut se tordre, onduler, se courber.
.
L’espace est si réel qu’il contribue à former tout ce qui nous entoure. Il constitue le tissus même du cosmos.
.
MAIS QU’EST-CE QUE L’ESPACE, exactement ?
.
Pour tenter de répondre à cette question, les scientifiques ont élaboré une nouvelle conception de l’espace.
.
L’idée clef est de bâtir quelque chose à partir de rien.
.
– Qu’est-ce que l’espace ?
.
On ne le sait toujours pas. C’est l’un des plus grands mystères de la physique. Heureusement, nous recueillons des indices sur l’espace depuis des siècles.
.
L’un des premiers indices est venu en pensant à la façon dont les objets se déplacent.
.
Pour comprendre : penser à la façon dont les objets se déplacent.
.
Par exemple, lorsqu’une patineuse se déplace, elle se déplace par rapport à la glace autour d’elle. Et quand elle fait une pirouette, elle peut voir et sentir qu’elle tourne.
.
Si la patineuse sent que ses bras sont entraînés vers l’extérieur, elle saura qu’elle tourne.
.
– Mais par rapport à quoi tourne-t-elle, si l’espace vide n’est rien ?
.
Si on se met à la place de la patineuse, on ne verra que de l’espace vide, une obscurité uniformément immobile. Et pourtant les bras de la patineuse continuent de partir vers l’extérieur.
.
II – ISAAC NEWTON, père de la science moderne
.
¨Pour Newton, l’espace était le cadre de tout ce qui se passe dans le cosmos.
.
Newton a dégagé des lois dont on peut tout prédire et qui fonctionnent si bien qu’on peut les utiliser ; par exemple : pour lancer un satellite ou faire atterrir un avion.
.
Et ces Lois reposent toutes sur une loi fondamentale : l’espace est réel, même si on ne peut pas le voir ni le sentir.
.
Newton s’est représenté l’espace comme une scène vide.
.
Pour Newton, l’espace était le cadre de tout ce qui se passe dans le cosmos. L’arène dans laquelle se joue le spectacle de l’univers.
.
La scène de Newton était passive, absolue, éternelle et immuable. L’action ne pouvait pas influer sur la scène et la scène ne pouvait pas influer sur l’action.
.
En imaginant l’espace de cette façon, Newton est parvenu à décrire le monde comme nul ne l’avait jamais fait avant lui. Sa scène immuable lui a permis de comprendre presque tous les mouvements que nous pouvons observer autour de nous, et de dégager des lois capables de tout prédire ; depuis la manière dont une pomme tombe d’un arbre jusqu’au trajet que la Terre effectue autour du soleil.
.
Ces lois fonctionnent si bien que nous continuons à les utiliser aujourd’hui pour faire des choses comme : lancer un satellite ou faire atterrir un avion.
.
Et ces lois reposent toutes sur une idée fondamentale : l’espace est réel.
.
Même si on ne peut pas le voir, ni le sentir, ni le toucher, l’espace est suffisamment réel pour servir de repère à certains types de mouvements … comme la patineuse.
.
Newton dirait que, quand la patineuse fait une pirouette, ses bras sont entraînés vers l’extérieur parce qu’elle tourne par rapport à quelque chose. Et ce « quelque chose » c’est l’espace.
.
Les philosophes s’interrogeaient depuis très longtemps sur la nature de l’espace.
Newton a modifié les termes du débat ; et c’est ainsi qu’est née la science moderne.
.
La scène de Newton est restée sous les feux des projecteurs pendant plus de 200 ans.
.
Mais, dans les premières décennies du XXème siècle, de nouvelles idées ont ébranlé la scène de Newton jusque dans ses fondements.
.
Des idées avancées par EINSTEIN.
.
III – EINSTEIN
.
Einstein a grandi à la fin du XIXème siècle, alors que l’ère de l’électricité commençait.
.
L’énergie électrique a illuminé les villes, donnant naissance à toutes sortes de technologies que Newton n’aurait jamais pu imaginer.
.
Toutes ces avancées s’appuiyaient sur un phénomène qui captivait Einstein depuis l’enfance : la LUMIERE.
.
Pas les ampoules des réverbères. Mais la nature même de la LUMIERE.
.
Et c’est sa fascination pour une caractéristique particulièrement étrange de la LUMIERE (à savoir : la vitesse de la lumière), qui a conduit Einstein à remettre en cause la conception newtonienne de l’espace.
.
COMMENT ?
.
Par exemple, la lumière des phares est toujours la même. Que la voiture aille vite ou non.
La vitesse de la lumière est toujours de : 1 079 25 28 50 Km/heure.
.
– Comment toutes les mesures de la vitesse de la lumière peuvent-elles être identiques ?
.
Par exemple, si on court en direction d’un mur, il arrive vers vous plus vite que si on reste immobile par rapport au mur. Mais ce n’est pas le cas pour la lumière. La vitesse de la lumière est la même pour tout le monde.
.
– Comment Einstein est-il parvenu à expliquer cet incroyable phénomène ?
.
Sachant que la vitesse est simplement la mesure de l’espace parcourue par un objet en un temps donné, Einstein a proposé une idée réellement stupéfiante : l’espace et le temps sont liés. Ils s’ajustent constamment l’un par rapport à l’autre. Si bien que, quelle que soit notre vitesse, quand on mesure la vitesse de la lumière, on obtiendra toujours : 1 079 25 28 50 Km/heure.
.
Pour respecter cette qualité absolue de la lumière, le temps devait cesser d’être absolu et l’espace aussi. Tous deux devaient devenir relatifs de manière à s’ajuster l’un à l’autre.
.
Si la flexibilité de l’espace et du temps nous paraît étrange, c’est parce qu’on ne se déplace pas assez vite pour le voir.
.
Mais si – par exemple -, un taxi passait devant nous à la vitesse de la lumière, l’espace se modifierait et le taxi semblerait faire juste quelques centimètres de long. Et on entendrait aussi le tic-tac de la montre du passager très au ralenti. Et, du point de vue du passager à l’intérieur du taxi, le tic-tac de la montre serait normal et l’espace dans l’abitacle garderait son apparence habituelle.
.
Mais, dans le rétroviseur du taxi, le passager pourrait voir, à l’extérieur, l’espace s’ajuster considérablement, tout ça pour que la vitesse de la lumière reste constante.
.
Avec EINSTEIN donc, le temps et l’espace ne sont plus absolus ni rigides ; ils fusionnent avec le mouvement pour former une unique entité qu’on a appelée : l’espace/temps.
.
Dans notre vie quotidienne, nous vivons avec l’image newtonniène de l’espace et du temps, et nous sommes à l’aise avec ça.
.
Mais EINSTEIN a placé la raison au-dessus de ce que nous indiquent nos sens. C’était son géni.
.
Cette unification de l’espace et du temps est la plus grande idée de toute l’histoire des Sciences.
.
Elle est tellement contraire à tout ce que nous ressentons en tant qu’êtres humains.
.
Entre les mains d’EINSTEIN, cette nouvelle vision de l’espace va résoudre un mystère qui touche à la force la plus familière du cosmos : la gravité.
.
– LA GRAVITE :
.
Newton savait que la gravité est une force qui attire les objets les uns vers les autres. Et ces lois précisaient la valeur de cette force avec une précision remarquable.
.
– Mais comment la gravité fonctionne-t-elle ?
.
– Par exemple : comment la Terre attire-t-elle la Lune à travers des centaines de Km d’espace vide ?
.
Ces 2 astres se comportent comme s’ils étaient attachés avec une corde invisible. Or, tout le monde sait que ce n’est pas le cas. Et les Lois de Newton ne fournissent aucune explication.
.
Einstein s’est rendu compte qu’aucune « rustine » ne pourrait réparer la théorie newtonniène. Einstein a dû inventer un macanisme et comprendre ce phénomène.
.
Après avoir réfléchi au problème pendant plus de 10 ans, Einstein est parvenu à une conclusion stupéfiante : le secret de la gravité se cachait dans la nature de l’espace/temps.
.
L’espace/temps était encore plus flexible qu’Einstein ne le pensait.
Il pouvait s’étirer comme un tissus.
.
C’était une rupture totale d’avec Newton.
.
EINSTEIN a compris que l’explication était là.
.
L’EXPLICATION :
.
L’explication est donc : la gravitation est la déformation de l’espace/temps occasionnée par les objets qui s’y trouvent.
.
Autrement dit, la gravitation est la forme même de l’espace/temps.
.
Par exemple, la lune reste en orbite non pas parce qu’elle est attirée vers la Terre par une force mystérieuse, maîs plutôt parce qu’elle roule le long de la courbure créée par la Terre dans le tissus de l’espace/temps.
.
Pour EINSTEIN, l’espace devient soudain non seulement réel mais flexible. Le voilà qui acquière des propriétés et une courbure. Une sorte de géométrie flexible presque comme une feuille de caoutchouc.
.
C’est le début d’une toute nouvelle conception de la réalité qui décrit tout l’univers.
.
Einstein devient « Einstein » grâce à cette observation.
.
Alors que, pour Newton, l’espace était passif, pour EINSTEIN, il est dynamique.
.
Il est intimement lié au temps et dicte la façon dont les objets se déplacent. Ainsi, après EINSTEIN, l’espace ne peut plus être vu comme une scène statique. C’est un acteur et il joue un rôle majeur dans le spectacle cosmique.
.
On peut, bien sûr, concevoir l’espace comme une sorte de tissus dynamique, actif et flexible. Mais l’est-il réellement ? Est-ce juste une métaphore ou cela décrit-il vraiment ce qu’est l’espace ?
.
LA PREUVE A L’OEIL NU
– OU L’EXPERIENCE LA PLUS LONGUE DE L’HISTOIRE –
.
Selon la théorie d’Einstein, on pourrait le savoir en partant pour un petit voyace jusqu’au bord d’un trou noir.
.
– Les trous noirs :
.
Les trous noirs sont des étoiles effondrées ; des objets massifs réduits à une fraction de leur taille d’origine.
.
A proximité des trous noirs, la gravité est si forte que, selon les équations d’Einstein, un trou noir en rotation pourrait littéralement entraîner l’espace dans son mouvement, en le tordant comme un morceau d’étoffe.
.
Le trou noir le plus proche se trouvant à des milliards de km, il est très difficile de vérifier cette théorie.
.
– « GRAVITY PROBE B » :
.
A la fin des années 50, Léonard Schiff s’est inspiré du gyroscope.
.
SCHIFF s’est dit que si l’espace se tordait réellement comme un tissus, un gyroscope pourrait permettre de détecter ce phénomène.
.
FAIRBANK, CANNON et SCHIFF ont décidé de lancer un gyroscope en orbite autour de la Terre.
.
Normalement, l’axe d’un gyroscope pointe dans une direction fixee.
.
Mais si la Terre entraîne l’espace dans son mouvement, l’axe du gyroscope devrait être entraîné avec lui, ce qui modifierait son orientation de manière mesurable.
.
Fairbank, Cannon et Schiff ont donc décidé d’attacher 4 gyroscopes flottants à un télescope pointé vers une étoile lointaine.
.
Si l’espace se tord, au bout d’un certain temps, les gyroscopes ne pointeront plus vers l’étoile puisqu’ils seront pris dans la torsion de l’espace.
.
Ce projet a pour nom : Gravity Probe B
.
Avec une équipe qui a grossi au fil des ans, GRAVITY PROBE B est devenue l’expérience la plus longue de l’Histoire. Décennie après décennie, les chercheurs se sont évertués à concrétiser l’idée de départ, c’est à dire : lancer un télescope dans l’espace et fabriquer des gyroscopes parmi les plus parfaits jamais créés.
.
Le défi technique était effrayant. Une expérience qui a coûté 750 000 000 de dollars et qui a duré environ 40 ans.
.
Enfin, en avril 2004, l’équipe se réunit pour observer le lancement.
.
Pendant plus d’un an, Gravity Probe B tourne autour de la Terre tandis que l’Equipe surveille ses moindres mouvements pour voir si notre planète va réellement déformer l’espace.
.
Enfin, les données commencent à arriver. Et au cours des 2 années suivantes, on constate que l’axe des gyroscopes s’est déplacé d’un angle presque égal à celui prédit par les équations d’Einstein.
.
C’est la première fois qu’on pouvait observer les faits prédits par Einstein à l’oeil nu. Cette expérience offre la preuve la plus directe que l’espace est bel et bien réel.
.
C’est une entité physique pareille à un tissus.
.
Après tout, si l’espace n’était rien, il n’y aurait rien à tordre.
.
B – PETIT PENSE-BÊTE (Suite) :
.
IV – HENDRIK CASIMIR – 1948
.
En même temps qu’EINSTEIN étudiait l’espace à très grande échelle, un autre groupe de physiciens s’intéressait à l’univers à une échelle extrêmement petite.
.
Et ils ont découvert un monde totalement inconnu, où l’espace à « la EINSTEIN » était introuvable.
.
Pour comprendre, il faut s’imaginer à la taille d’un milliardième de notre taille.
.
Voici le monde des atomes et des particules subatomiques. Les briques élémentaires dont est constitué tout ce que nous voyons autour de nous.
.
A cette échelle, le monde obéit à des règles totalement différentes : celles de la MECANIQUE QUANTIQUE.
.
Selon les règles de la MECANIQUE QUANTIQUE, même si on essayait de supprimer jusqu’au dernier atome et jusqu’à la dernière particule, on constaterait que l’espace vide est encore loin d’être vide.
.
En fait, il fourmille d’activités.
.
Les particules ne cessent d’apparaître et de s’évanouir. Elles surgissent du vide, s’anéantissent mutuellement et disparaissent.
.
En mécanique quantique, l’espace vide n’est pas si vide que ça. Il est rempli de champs fluctuants, de tas de choses qui s’agitent. C’est un endroit où les particules ne cessent de fluctuer et de s’anéantir mutuellement ; d’être recréées puis de nouveau anihilées.
.
C’est un lieu chaotique et bouillonnant.
.
La théorie le prédisait. Mais ce n’est qu’en 1948 qu’un physicien appelé Hendrick CASIMIR a émis l’idée que même si on ne pouvait pas voir ces particules, elles devaient faire faire à l’espace vide, une chose qui, elle, serait bien visible.
.
– L’EXPERIENCE :
.
CASIMIR a prédit que, si on prenait 2 plaques de métal ordinaire et qu’on les plaçait extrêmement près l’une de l’autre, plus près que l’épaisseur d’une feuille de papier, alors les particules dotées d’une certaine énergie se trouveraient exclues parce que, d’une certaine façon, elles ne tiendraient pas entre les 2 plaques.
.
Comme il y aura alors plus d’activité à l’extérieur des plaques qu’à l’intérieur, Hendrick CASIMIR a postulé que les plaques seraient poussées l’une vers l’autre par ce qu’on considère généralement comme de l’espace vide.
.
Quelques années plus tard, lorsque l’expérience a été réalisée, elle a donné raison à CASIMIR.
.
Dans l’espace vide, les plaques sont poussées l’une vers l’autre. Ainsi, à l’échelle atomique, l’espace vide n’est pas vide. Il est le siège d’une telle activité qu’il peut forcer les objets à se déplacer.
.
Aujourd’hui, la quête pour comprendre l’espace aux plus petites échelles, se poursuit avec l’expérience scientifique la plus coûteuse de l’Histoire.
.
V – PETER HIGGS – OU : « LE CHAMP DE HIGGS » – 1964
.
– OU L’EXPERIENCE LA PLUS COÛTEUSE DE L’HISTOIRE –
.
Voici le CERN, l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire à Genève.
.
Ici, à une centaine de mètres sous terre, le grand collisionneur de hadrons – ou LHC – est l’accélarateur de particules le plus puissant du monde.
.
D’un coût d’environ 10 milliards de dollars, il accélère les particules subatomiques jusqu’à plus de 99,99 % de la vitesse de la lumière et les projette les unes contre les autres.
.
Dans la pluie de débris issus de ces collisions, les chercheurs ont découvert tout un ensemble de particules étranges et exotiques.
.
Actuellement, il traquent l’une des plus insaisissables : une particule dont on pense qu’elle est essentielle pour tout façonner. Depuis les atomes dont notre corps est fait jusqu’aux étoiles les plus lointaines.
.
Si on la trouve, elle redéfinira notre vision de l’univers et marquera la fin d’une quête entamée il y a plus de 50 ans.
.
– Le champ de HIGGS
.
Tout commence en 1964, quand un jeune physicien anglais du nom de Peter HIGGS fait sur l’espace une hypothèse si révolutionnaire qu’elle manque de ruiner sa carrière.
.
Peter HIGGS et d’autres physiciens se débattent avec l’énigme suivante : les particules fondamentales de l’univers ont toutes une masse différente : ce qu’on assimile généralement au poids.
.
Sans masse, ces particules ne pourraient pas se combiner pour former les atomes qui constituent tout ce que nous voyons autour de nous.
.
– Mais qu’est-ce qui crée la Masse ?
– Et pourquoi des particules différentes ont-elles des masses différentes ?
 
.
Personne n’a encore répondu à cette question.
.
Puis, un week-end, après une promenade dans les environs d’Edimbourg, Peter HIGGS a une curieuse idée. A l’aide des mathématiques, il conçoit une nouvelle vision de l’espace comme une sorte d’océan.
.
Les particules sont immergées dans cet océan et acquièrent leur masse en se déplaçant à travers lui.
.
Pour mieux comprendre, imaginer qu’une particule soit la célébrité d’un acteur. L’océan de HIGGS, ce sont les « paparazzis ».
.
Certaines particules – les acteurs inconnus -, passent sans encombre. Les « paparazzis » ne s’intéressent pas eux.
.
Mais d’autres particules – « les stars » – doivent se frayer un passage.
.
Plus ces particules ont du mal à passer, plus elles inter-agissent avec l’océan, et plus elles acquièrent de la Masse.
.
Peter HIGGS est convaincu qu’il a fait une formidable découverte.
.
Il tente de publier un article dans un périodique du CERN mais son papier est rejeté. Il peaufine alors sa théorie jusqu’à ce qu’on lui offre l’occasion de la présenter à l’Institute for advanced study à Princeton où EINSTEIN travaillait.
.
Cette conférence est la première d’une série qui va convaincre ses collègues à travers le monde, qu’il a mis le doigt sur quelque chose.
.
Aujourd’hui, l’idée de HIGGS – qu’on appelle « le champ de HIGGS » – est cruciale pour notre compréhension de l’espace.
.
Le champ de HIGGS est partout. Il a un effet même sur le vide le plus vide de l’espace. Il vous donne votre Masse.
.
Le mérite de HIGGS est d’avoir déclaré avec d’autres que l’espace possède des propriétés intrinsèques dont on ne peut pas se débarrasser et qu’on ne peut pas ignorer.
.
Seul problème, il n’y a aucune preuve physique de l’existence du champ de HIGGS. Du moins, pas encore.
.
Mais, au CERN, les chercheurs essaient de faire entrer des particules en collision avec suffisamment d’énergie pour qu’elles délogent un morceau du champ de HIGGS le transformant en une particule minuscule.
.
C’est un peu comme s’ils tentaient d’arracher à l’espace un petit bout de lui-même. L’idée est que si on tape dans l’espace assez fort grâce au LHC, on pourra faire sortir du vide, une particule de HIGGS.
.
Notre conception actuelle de la matière s’écroulerait si le champ de HIGGS n’existait pas.
.
Personne ne doute qu’on le verra un jour.
.
Si on ne le voit pas, ce serait extrêmement bizarre.
.
Trouver la particule de HIGGS constituerait un tournant majeur établissant que le plus vide des espaces vides exerce un impact sur toute la matière.
.
Mais il se trouve que l’espace contient un ingrédient bien plus insaisissable que tout ce que HIGGS a jamais pu imaginer. Un ingrédient qui pourrait contenir la clef du plus grand de tous les mystères : l’avenir du cosmos.
.
C – PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
.
 
VI – L’AVENIR DU COSMOS
.
Ce mystère est né il y a quelques 14 milliards d’années dans ce qu’on appelle : le BIG BANG.
.
En une fraction de seconde, l’univers a connu une violente expansion faisant littéralement exploser l’espace.
.
Depuis, l’univers continue de s’étendre.
.
Pendant des dizaines d’années, la plupart des chercheurs ont pensé que cette expansion devait ralentir en raison de l’effet exercé par la gravité.
.
Par exemple : si on lance une pomme en l’air, l’attraction terrestre finit par l’arrêter et la fait redescendre.
.
De même que la pomme ralentit avec le temps, l’univers aurait dû voir son expansion ralentir à cause de l’attraction gravitationnelle qui s’exerce entre toutes les parcelles de matière et d’énergie.
.
– Mais cela soulève une question : QUEL EST LE DESTIN DU COSMOS ?
.
– Son expansion se poursuivra-t-elle indéfiniment ou la gravité finira-t-elle par l’interrompre et provoquer un mouvement en sens inverse : une contraction qu’on appelle « le BIG CRUNCH » ?
.
– LA REPONSE :
.
Pour le savoir, 2 équipes d’astronomes entreprennent alors de mesurer le ralentissement de l’expansion, à l’aide d’un nouvel outil : les SUPER NOVAE, des étoiles qui explosent.
.
– Une SUPER NOVA est une étoile qui meurt dans une explosion massive.
Elle est extrêmement lumineuse et peut être aussi éclatante qu’un milliard de soleils.
.
L’intérêt c’est que les SUPER NOVAE sont très semblables quand elles explosent. Elles acquièrent la même luminosité puis s’éteignent à peu près de la même façon.
.
Des explosions aussi éclatantes et uniformes devraient faire office de balises cosmiques ultra-précises. Ce qui permettra de calculer le ralentissement de l’expansion de l’univers au fil du temps.
.
Malheureusement, les SUPER NOVAE sont extrêmement rares.
.
Pour en trouver suffisamment, Saul PERLMUTTER a passé des années à appeler des astronomes aux 4 coins du globe pour solliciter leur aide. Il fallait les plus grands téléscopes du monde et des conditions parfaites.
.
Quand les conditions étaient idéales, Saul PERLMUTTER appelait les gens au milieu de la nuit alors qu’ils étaient en plein travail et il leur demandait 30 minutes d’observation.
.
Finalement, quand les 2 équipes obtiennent enfin assez de données pour calculer de combien la gravité ralentit l’expansion de l’univers, une surprise les attend.
.
Les résultats étaient étranges et ne montraient aucun ralentissement.
.
Au contraire, cela s’accélérait. C’était comme si l’espace qu’on pensait n’être rien possédait une élasticité intrinsèque et ne voulait pas être comprimé mais voulait se dilater.
.
C’était comme si l’expansion de l’univers devenait de plus en plus rapide. Qu’elle s’accélérait au lieu de décélérer.
.
D – PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
.
L’EXPLICATION DES CHERCHEURS :
.
 
1°) L’ENERGIE NOIRE –
.
La plupart des chercheurs s’accordent alors sur une explication :
.
– il existe quelque chose qui emplit l’espace et neutralise l’effet de la gravité en faisant s’éloigner les galaxies les unes des autres et en étirant le tissu même du cosmos.
.
Cette substance mystérieuse a été baptisée : L’ENERGIE NOIRE.
.
Elle a totalement bouleversé notre conception de l’univers.
.
Sur les distances les plus immenses, l’énergie noire domine le contenu de l’univers et on ignore de quoi il s’agit.
.
Si on fait une sorte de recensement de toute l’énergie présente dans l’univers, il s’avère que l’énergie noire en représente environ 70 %.
.
Et jusqu’à il y a 10 ans, personne ne connaissait même son existence.
.
Donc, en quelque sorte, le poids de l’espace vide constitue 70 % du poids de tout l’univers. C’est à peu près la surface de l’espace terrestre occupé par les océans.
.
C’est donc comme si on ne savait pas ce qu’est l’eau.
.
– Voilà où nous en sommes avec L’ENERGIE NOIRE.
.
2°) LA CONSTANTE COSMOLOGIQUE
.
On ne sait absolument pas comment expliquer L’ENERGIE NOIRE.
.
De toutes les grandes théories élaborées ces 100 dernières années, la mécanique quantique, la relativité, la physique des particules, aucune n’est capable d’expliquer L’ENERGIE NOIRE.
.
Et la découverte de l’énergie noire renferme une autre surprise.
L’idée que l’univers contient un tel ingrédient n’a rien de nouveau.
Quelqu’un l’a déjà eue il y a 80 ans.
.
Bien qu’il ne l’ait pas appelée « ENERGIE NOIRE », il y a longtemps, EINSTEIN avait prédit que l’espace lui-même pouvait exercer une force qui ferait s’éloigner les galaxies.
.
En effet, peu après avoir établi sa théorie de la relativité générale – ou théorie de la gravitation -, EINSTEIN a découvert que, d’après ses équations, l’univers devait être soi en expansion, soi en contraction mais qu’il ne pouvait pas être stationnaire.
.
La chose avait de quoi surprendre car, avant la découverte du BIG BANG, la plupart des physiciens – y compris EINSTEIN – voyait l’univers comme statique, éternel, immuable.
.
Donc, quand les équations d’EINSTEIN ont suggéré que l’univers était soi en expansion, soi en contraction, EINSTEIN s’est trouvé face à un problème.
.
Il a donc repris ses équations et les a modifiées en y intégrant une sorte d’anti-gravité qui pousserait l’espace vers l’extérieur pour compenser l’attraction de la gravité afin de permettre à l’univers de rester inchangé.
.
EINSTEIN a appelé cette modification : « LA CONSTANTE COSMOLOGIQUE ».
.
Avec l’ajout de la constante cosmologique, EINSTEIN sauvait ses équations. Mais, en réalité, il ignorait si cette anti-gravité existait vraiment.
.
Selon certains chercheurs, l’introduction de la constante cosmologique n’était pas une solution très élégante pour obtenir ce qu’Einstein voulait, à savoir : un univers stationnaire.
.
EINSTEIN a compris cet effet d’anti-gravité en faisant en sorte que les choses, au lieu de se rapprocher, s’éloignent.
.
Comme un combat de 2 titans, la constante cosmologique et l’attraction de la matière ordinaire permettent de garder l’univers statique.
.
Cependant, une dizaine d’années plus tard, l’astronome Edwin HUBBLE découvre que l’univers n’est pas statique. Il est en expansion à cause de la force explosive du BIG BANG il y a 14 milliards d’années.
.
Cela signifie alors que les équations d’EINSTEIN n’ont plus besoin d’être modifiées.
Et soudain, la nécessité d’une constante cosmologique a volé en éclat.
.
EINSTEIN a même déclaré que c’était sa plus grosse erreur.
.
Mais depuis qu’on a découvert que l’expansion de l’univers s’accélère, les chercheurs sont convaincus qu’il y a bien quelque chose dans l’espace qui fait s’éloigner les choses.
.
Et 70 ans plus tard, la plus grosse « erreur » d’EINSTEIN pourrait être, en fait, l’une de ses idées les plus géniales.
.
Personne d’autre n’y avait pensé. Mais il se peut que la constante cosmologique d’EINSTEIN soit la clef pour comprendre l’expansion de l’univers telle qu’on l’observe aujourd’hui.
.
Même si personne ne sait aujourd’hui ce qu’est l’énergie noire, ce concept soulève une possibilité troublante.
EINSTEIN imaginait la force de son anti-gravité comme une constante.
.
– Mais la force de l’énergie noire est-elle constante ou change-t-elle au fil du temps ?
.
La réponse pourrait révolutionner tout ce que nous pensons savoir sur le destin du cosmos.
.
Pour le moment, tout dans notre monde – des molécules qui composent notre corps à celles qui constituent la lune -, est maintenu ensemble par des forces qui s’opposent à la force d’expansion de l’énergie noire.
.
Et c’est pour ça qu’on ne voit pas les choses se dilater dans la vie quotidienne.
.
Mais cette situation pourrait ne pas durer toujours.
.
Selon un scénario, l’énergie noire continuera à faire s’éloigner les galaxies les unes des autres jusqu’à ce que, pour finir, elle s’éloigneront tellement que l’univers deviendra froid, noir et désolé.
.
Selon un autre scénario, la force de l’énergie noire pourrait augmenter avec le temps et devenir si puissante qu’elle déchirerait tout ce qu’il y a à l’intérieur des galaxies, aussi bien les étoiles que les planètes et la matière sous toutes ses formes.
.
Si l’énergie noire s’accroît avec le temps, même les atomes finiront par se disloquer quand il y aura suffisamment d’énergie noire entre le noyau et les électrons pour faire voler l’espace en éclat : un big lip.
.
E – PETIT PENSE-BÊTE (Suite)
.
QUESTIONS EN SUSPENS :
.
 
– L’UNIVERS EST-IL UN HOLLOGRAMME ?
.
Notre conception de l’espace a connu une incroyable évolution.
.
A l’époque de NEWTON, l’espace était un contenant qui ne faisait rien.
.
Avec EINSTEIN, il a commencé à influer sur le déplacement des objets.
.
Ensuite, avec CASIMIR, les objets ont pu littéralement être poussés par l’activité qui se déploie dans l’espace vide.
.
Et, aujourd’hui, avec les idées de HIGGS et l’énergie noire, l’expansion de l’univers pourrait être due à l’énergie même de l’espace vide.
.
Personne n’aurait pu croire que l’espace aurait un impact aussi riche et aussi profond sur la nature de la réalité.
.
Malgré toutes ces avancées, le voyage commencé avec la vision newtonniène de l’espace comme une sorte de scène figée, n’est pas terminée.
.
En étudiant plus attentivement la structure du cosmos, on pourrait y trouver des surprises bien plus nombreuses que quiconque aurait pu imaginer.
.
Par exemple, nous paraissons bien réels, n’est-ce pas ?
.
Mais de nouveaux indices surprenants semblent indiquer que tout – Nous et même l’espace -, pourrait être, en fait une sorte d’HOLLOGRAMME.
.
C’est à dire que tout ce que nous voyons et nous sentons, tout ce que nous appelons notre réalité tri-dimensionnelle familière, pourrait être une projection d’informations stockées sur une fine surface bi-dimensionnelle très lointaine.
.
Un peu comme les informations d’un hollogramme peuvent être stockées sur une fine feuille de plastique.
.
Les HOLLOGRAMMES sont quelque chose que nous connaissons tous. Ils sont utilisés comme dispositifs de sécurité sur les cartes de crédit, par exemple.
.
– Mais l’univers, un HOLLOGRAMME ?
.
C’est sans doute la remise en question la plus incroyable jamais proposée de notre vision de l’espace et de la réalité. Et cette idée s’inspire des objets les plus étranges de l’espace : Les TROUS NOIRS.
.
C’est une vraie rupture et c’est très difficile à appréhender.
.
Les données livrées par les trous noirs indiquent que la réalité est bi-dimensionnelle. Que le monde tri-dimensionnel est une sorte d’image d’un HOLLOGRAMME situé à la frontière de l’espace.
.
C’est très étrange.
.
– Voici comment on peut se représenter la chose :
.
Imaginer qu’on lance un portefeuille dans un TROU NOIR.
.
– Que se passerait-il ?
.
Avant, on pensait que, puisque rien – même la lumière -, ne peut échapper à la gravité d’un TROU NOIR, le portefeuille serait perdu à jamais.
.
Mais il semble, à présent, que c’est peut-être plus compliqué que ça.
.
Récemment, en étudiant les équations mathématiques qui décrivent les TROUS NOIRS, on a fait une curieuse découverte.
.
Lorsque le portefeuille disparaît dans un TROU NOIR, il semble qu’une copie de toutes les informations qu’il contient soit étalées et stockées à la surface du TROU NOIR, un peu comme les données enregistrées dans un ordinateur.
.
Ainsi, au final, le portefeuille existe en 2 endroits.
.
Il y a une version tri-dimensionnelle qui est perdue à jamais à l’intérieur du TROU NOIR, et une autre – bi-dimensionnelle -qui reste à la surface, sous forme d’informations.
.
Le contenu informationnel – tout ce qui est tombé dans le TROU NOIR – peut être intégralement exprimé sur la surface extérieure du TROU NOIR.
.
L’idée est donc qu’on peut savoir ce qui se passe à l’intérieur rien qu’en se référant à l’extérieur.
.
En théorie, on pourrait utiliser les informations qui sont à l’extérieur du TROU NOIR, pour reconstituer le portefeuille, par exemple.
.
Mais voilà où ça devient vraiment fascinant.
.
L’espace, à l’intérieur d’un TROU NOIR, obéit aux mêmes règles de l’espace à l’extérieur d’un TROU NOIR ou partout ailleurs.
.
Donc, si on peut décrire les informations situées à l’intérieur d’un TROU NOIR, grâce aux informations stockées à la surface, il se pourrait que tout, dans l’univers – les galaxies, l’univers, nous-mêmes, et même l’espace – ne soit qu’une projection des informations stockées sur une lointaine surface bi-dimensionnelle qui nous entoure.
.
Autrement dit, ce que nous prenons pour la réalité pourrait être une sorte d’HOLLOGRAMME.
.
– Le monde tri-dimensionnel est-il une illusion ?
.
De la même façon qu’un HOLLOGRAMME est une illusion : peut-être que OUI.
.
Peut-être que le monde tri-dimensionnel est une sorte d’illusion et que la vraie réalité est la réalité bi-dimensionnelle à la surface de l’univers.
.
Cette idée est si nouvelle QUE LES PHYSICIENS EN SONT ENCORE A ESSAYER DE LA COMPRENDRE.
.
Mais si cette idée est exacte, de même que NEWTON et EINSTEIN ont transformé notre vision de l’espace, nous pourrions être à l’aube d’une révolution encore plus extraordinaire.
.
Pour un élément aussi essentiel de notre vie quotidienne, l’espace reste une sorte d’étranger familier. Il est partout autour de nous mais nous sommes encore loin d’avoir découvert sa véritable identité.
.
Mais quand on aura résolu ce mystère, on aura fait un pas de géant pour comprendre vraiment la structure du cosmos.
.