Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS, contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, qui ont également été réclamées à : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n° 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en présence de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ALORS QUE : par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, ne sont JAMAIS arrivés sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas dit où sont passés les fonds.– Maître Blanche SENECHAL n’a pas non plus motivé son refus de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 – ce dont : – Madame Isabelle GUIBERT a été informée à son audience du 19 OCTOBRE 2021.L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal. Il résulte de la requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites. Il s’en déduit la persistance de la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause. Il est INTERDIT d’empêcher de donner le nom de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent, à tout moment de l’information, faire connaître au Juge d’Instruction le nom de l’avocat choisi par elles.“

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>

Envoyé : mardi 12 septembre 2023 à 09:35:46 UTC+2

Objet : Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS, contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, qui ont également été réclamées à : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n° 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en présence de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ALORS QUE : par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, ne sont JAMAIS arrivés sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas dit où sont passés les fonds. – Maître Blanche SENECHAL n’a pas non plus motivé son refus de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 – ce dont : – Madame Isabelle GUIBERT a été informée à son audience du 19 OCTOBRE 2021. L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal. Il résulte de la requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites. Il s’en déduit la persistance de la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause. Il est INTERDIT d’empêcher de donner le nom de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent, à tout moment de=?UTF-8?=?UTF-8?Q?Q=3

Le 12 SEPTEMBRE 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS, contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, qui ont également été réclamées à : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n° 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en présence de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -.

Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020

ALORS QUE : par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque).

Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, ne sont JAMAIS arrivés sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.

– Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas dit où sont passés les fonds.

– Maître Blanche SENECHAL n’a pas non plus motivé son refus de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 – ce dont : – Madame Isabelle GUIBERT a été informée à son audience du 19 OCTOBRE 2021.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

Il résulte de la requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites.

Il s’en déduit la persistance de la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Il est INTERDIT d’empêcher de donner le nom de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent, à tout moment de l’information, faire connaître au Juge d’Instruction le nom de l’avocat choisi par elles.“

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

Madame Cécile MEYER-FABRE,

Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS (VOIR PIECES 1 et 2),

contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS –

pour cause notamment de fausse déclaration.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,

qui ont également été réclamées à : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n° 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.

– Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020

ALORS QUE par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque).

– Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas dit où sont passés les fonds.

– Maître Blanche SENECHAL n’a pas non plus motivé son refus de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 -.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

Il résulte de la requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de (VOIR PIECE 3) : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE –

que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites.

Il s’en déduit la persistance de la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Il est INTERDIT d’empêcher de donner le nom de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent, à tout moment de l’information, faire connaître, au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles.“

PIECES JOINTES :

1 – Le certificat de dépôt de plainte contre Madame Marie-Dominique ROBLIN – Caisse d’Epargne Ile-de-France – enregistrée sous le n° 23254000311 par : – le PARQUET de PARIS ;

2 – La plainte contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – enregistrée sous le n° 23254000311 par : – le PARQUET de PARIS ;

3 – La requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – faisant état de la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – et à : – Madame Isabelle GUIBERT à son audience du 19 OCTOBRE 2021, en présence de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:45

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:35

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Auto: AR de votre message de ce jour (was: Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS, contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, qui ont également été réclamées à : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n° 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en présence de : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ALORS QUE : par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, ne sont JAMAIS arrivés sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas dit où sont passés les fonds. – Maître Blanche SENECHAL n’a pas non plus motivé son refus de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs lors de l’entretien téléphonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 – ce dont : – Madame Isabelle GUIBERT a été informée à son audience du 19 OCTOBRE 2021. L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal. Il résulte de la requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – MEMBRE du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore été produites. Il s’en déduit la persistance de la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause. Il est INTERDIT d’empêcher de donner le nom de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent, à tout moment de=?UTF-8?B?PT9VVEYtOD9RP19sJ2luZm9ybWF0aW9uLF9mYWlyZV9jb25uYT1DMz1BRXRyZV

AOL/Boîte récept.

isabelle.burot <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:38

This is a multi-part message in MIME format. ————–EAB6581926077183FC256E0F Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,

Nous accusons rÃ©ception de votre message et nous y rÃ©pondrons dÃ¨s que possible.

Bien cordialement

AOL/Boîte récept.

Pôle Gestion Fiscale – DRFiP 75 <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:37

This is a multi-part message in MIME format. ————–EAB6581926077183FC256E0F Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,

Nous accusons rÃ©ception de votre message et nous y rÃ©pondrons dÃ¨s que possible.

Bien cordialement

—

Â Equipe Support
———————-
POLE GESTION FISCALE
9 place Saint Sulpice
75292 PARIS CEDEX 06
———————————–

Auto: Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur la plainte enregistrée sous le n° 23254000311 par le PARQUET de PARIS, contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène =?UTF-8?Q?DIDIE R_et_Fran=C3=A7ois_PINET_-_avocat_

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:35

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 09:35

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Constitution de partie civile en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

mar. 12 sept. à 09:36

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Nous avons bien reçu votre demande.

Madame, Monsieur, Chers Clients,

Nous accusons réception de votre demande. Sachez que nous mettons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

Nous vous remercions et vous souhaitons une belle journée.

L’équipe Relation Client

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[V6JJJY-0JDJL]

Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discipline des Notaires et du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans le litige relatif à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – qui s’est substitué à : – Maître Céline NUMA, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Madame Isabelle GUIBERT – Présidente – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Il résulte du courrier en date du et déposé le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – relatif à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – Référence DOYEN : 23/872 – que les coordonnées susvisées n’ont pas encore été produites. Il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER-FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé au regard de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au Juge d’instruction le nom de l’avocat choisi par elles.“

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

À : csm@justice.fr <csm@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; francoise.bruder@orange.fr <francoise.bruder@orange.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>

Envoyé : mardi 12 septembre 2023 à 07:13:31 UTC+2

Objet : Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discipline des Notaires et du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans le litige relatif à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – qui s’est substitué à : – Maître Céline NUMA, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Madame Isabelle GUIBERT – Présidente – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Il résulte du courrier en date du et déposé le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – relatif à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – Référence DOYEN : 23/872 – que les coordonnées susvisées n’ont pas encore été produites. Il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER-FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé au regard de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au Juge d’instruction le nom de l’avocat choisi par elles.”

Le 12 SEPTEMBRE 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

A : Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre du CONSEIL SUPERIEUR e la MAGISTRATURE – Président de la Commission d’Admission des Requêtes – 21, Bd Haussmann – 75009 PARIS

OBJET : Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discipline des Notaires et du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans le litige relatif à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – qui s’est substitué à : – Maître Céline NUMA, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Madame Isabelle GUIBERT – Présidente – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Il résulte du courrier en date du et déposé le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – relatif à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – Référence DOYEN : 23/872 – que les coordonnées susvisées n’ont pas encore été produites.

Il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER-FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé au regard de l’article 155 du CPP qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au Juge d’instruction le nom de l’avocat choisi par elles.“

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

Monsieur Jean-Baptiste HAQUET,

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,

tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans le litige relatif à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – qui s’est substitué à : – Maître Céline NUMA,

ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Madame Isabelle GUIBERT – Présidente – à son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG 21/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;

et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

Il résulte du courrier en date du et déposé le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de (VOIR PIECE JOINTE) : – Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – relatif à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – Référence DOYEN : 23/872 – que les coordonnées susvisées n’ont pas encore été produites.

Il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER-FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé au regard de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au Juge d’instruction le nom de l’avocat choisi par elles.“

PIECE JOINTE : – Le courrier en date du et déposé le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Référence DOYEN : 23/872 -.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique : Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discipline des Notaires et du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – par laquelle l’Assoc…

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Auto: Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discipline des Notaires et du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE d! e VITRY-sur-SEINE=?UTF-8?Q?_-_dans_le_lit

AOL/Boîte récept.

ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Important

La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

AOL/Boîte récept.

RAKOTONIAINA Jean-christophe [CEIDF] <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Bonjour,

Je suis absent jusqu’au samedi 23 Septembre inclus et prendrai connaissance de votre message à mon retour.

En cas d’urgence, je vous invite à contacter M Florent DUROCHER au 06.14.88.68.65ou par mail à florent.durocher@ceidf.caisse-epargne.fr.

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fretpartéléphoneau 3241.

La Caisse d’Epargne met aussi à votre disposition des accès directs aux services ci-après :

. Assurance : 09 69 36 45 45

. Perte/Vol carte bancaire : 09 69 36 29 52

. Assistance technique accès Internet : 09 69 39 29 52

Jean-Christophe

Rakotoniaina

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mar. 12 sept. à 07:13

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Affaire 2023-259-S – Requête en date du et déposée le 12 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Monsieur Jean-Baptiste HAQUET – Membre des Chambres de Discip…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

mar. 12 sept. à 07:13

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Nous avons bien reçu votre demande.

Madame, Monsieur, Chers Clients,

Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.

Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

Nous vous remercions par avance de votre patience.

L’équipe Relation Client

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[G2RR0M-J752X]

Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 alors que, par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, ne sont JAMAIS arrivés sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

À : sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>

Envoyé : samedi 9 septembre 2023 à 16:13:02 UTC+2

Objet : Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 alors que, par son courrier en date du 19 JUIN 2021, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 2020, n’est JAMAIS arrivé sur le compte de NEXITY qui a donc annulé le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

Le 9 SEPTEMBRE 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

OBJET : Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration.

Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 alors que, par son courrier en date du 19 JUIN 2020, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque).

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –,

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :

– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS –

pour cause notamment de fausse déclaration.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique : [SPAM probable] Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue d…

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

sam. 9 sept. à 16:13

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

sam. 9 sept. à 16:13

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Auto: Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS – pour cause notamment de fausse déclaration. Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas motivé l’absence de versement des fonds pour la date de remise des clefs du 24 JUIN 2020 alors que, par son courrier en date du 19 JUIN 2021, elle a elle-même demandé le versement de la totalité des deux prêts (dont le PTZ) au profit de NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par chèque). Les deux prêts dont le versement a été réclamé par le courrier susvisé du 19 JUIN 202=?UTF-8?Q?0,_n’est_

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

sam. 9 sept. à 16:13

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

sam. 9 sept. à 16:13

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Plainte en date du 9 et déposée le 11 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame …

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

sam. 9 sept. à 16:13

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[9KDZ5R-G6MKR]

Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.”C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.)et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne.Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

Envoyé : vendredi 8 septembre 2023 à 09:53:43 UTC+2

Objet : Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ; – D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.” C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS. (Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.) et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne. Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie. Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause d=?UTF-8?Q?e_:_-_Ma=C3=AEtre_V=C3=A9roniq

Le 8 SEPTEMBRE 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.

Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que :

– D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;

– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.”

C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.)

et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne.

Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.

Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel.

– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965.

Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,

L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,

tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 2 bis, rue des Deux Communes – 94100 VINCENNES -.

– D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 (VOIR PIECE 2) : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 (VOIR PIECE 3) ;

– Etant rappelé que le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES – ;

Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie.

Etant également précisé que : – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas.

PIECES JOINTES :

1 – Le courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour ;

2 – L’ordonnance en date du 21 AOÛT 2023 au terme de laquelle : – Madame Cécile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate que : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 ;

3 – Le courrier de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du 20 NOVEMBRE 2013, qui annonce une décision motivée ;

4 – La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Maître Véronique DAGONET – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – enregistrée sous le n° N-75056-2023-503965 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Le secrétariat doyen a bien réceptionné votre mail. Il sera traité dans les meilleurs délais.

Si votre interrogation concerne une ordonnance fixant le montant de la consignation vous la recevrez directement si votre dossier est complet, dans le cas contraire nous reviendrons vers vous ultérieurement.

Si votre demande concerne un dossier traité par le Doyen des juges d’instruction des pôles spécialisés (références commencant par 20f) vous pouvez contacter leur service directement à l’adresse doyen.ji.tj-paris@justice.fr .

Pour toutes autres demandes merci de patienter, nous reviendrons vers vous dans les meilleurs délais.

Pour une prise en charge rapide de votre dossier, merci de ne pas doubler votre envoi de mail par un courrier (mail OU courrier) et de rappeler impérativement les références doyen dans chacune de vos correspondances.

(Ce mail est une réponse automatique, merci de ne pas y répondre.)

Cabinet du Doyen des Juges d’instruction

Service général

Tribunal de Paris

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

RAKOTONIAINA Jean-christophe [CEIDF] <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:55

Bonjour,

Je suis absent jusqu’au samedi 23 Septembre inclus et prendrai connaissance de votre message à mon retour.

En cas d’urgence, je vous invite à contacter M Florent DUROCHER au 06.14.88.68.65ou par mail à florent.durocher@ceidf.caisse-epargne.fr.

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fretpartéléphoneau 3241.

La Caisse d’Epargne met aussi à votre disposition des accès directs aux services ci-après :

. Assurance : 09 69 36 45 45

. Perte/Vol carte bancaire : 09 69 36 29 52

. Assistance technique accès Internet : 09 69 39 29 52

Jean-Christophe

Rakotoniaina

Auto: AR de votre message de ce jour (was: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il résulte du courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accusé réception le même jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n° 23/872 du 21 AOÛT 2023 : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que : – Maître Véronique DAGONET n’a pas encore produit sa décision motivée annoncée par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ; – D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’empêcher : – Madame Cécile MEYER FABRE de connaître le nom de l’avocat susvisé annoncé par Maître Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Procédure pénale qui dispose que : “Les parties peuvent à tout moment de l’information faire connaître au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.” C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS. (Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.) et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requête du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne. Il résulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe à chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics sont mis en cause afin d’éviter toute dissimulation des actes contraires à la déontologie. Les justiciables sont profanes en matière juridique et le droit à un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie nécessairement que le droit à réparation est constitutionnel. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue=?UTF-8?Q?_ou_pas=2e_La_demande_d=27aide_juridictionnelle_relative_=c

AOL/Boîte récept.

Pôle Gestion Fiscale – DRFiP 75 <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:54

This is a multi-part message in MIME format. ————–EAB6581926077183FC256E0F Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,

Nous accusons rÃ©ception de votre message et nous y rÃ©pondrons dÃ¨s que possible.

Bien cordialement

—

Â Equipe Support
———————-
POLE GESTION FISCALE
9 place Saint Sulpice
75292 PARIS CEDEX 06
———————————–

Auto: Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative à la mise en cause de : – Maître Philippe FROGER – Cabi! net BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (=?UTF

AOL/Boîte récept.

ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Important

La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 8 sept. à 09:53

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Requête en date du et déposée le 8 SEPTEMBRE 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

ven. 8 sept. à 09:54

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Nous avons bien reçu votre demande.

Madame, Monsieur, Chers Clients,

Nous accusons réception de votre demande. Sachez que nous mettons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

Nous vous remercions et vous souhaitons une belle journée.

L’équipe Relation Client

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[9KD944-NG5KR]

JUIN – JUILLET – AOÛT 2023 – Requêtes / Démarches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – Période du 1ER JUIN au 31 AOÛT 2023 – (Liste non exhaustive) -.

Posted by admin3518

AOÛT 2023

16 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.

– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonctions à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.

Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.

Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.

– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.

Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”

Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).

En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

14 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

11 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

9 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

4 AOÛT 2023 – Réponse en date du et déposée le 4 AOÛT 2023 auprès du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, au courrier du 3 AOÛT 2023 du : – Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION qui fait semblant d’ignorer que la constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – a été déposée le 2 AOÛT 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION.

Les manipulations du Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION visent à mettre en cause l’ETAT dans le but de faire oublier les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

4 AOÛT 2023 – Plainte en date du et déposée le 4 AOÛT 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL pour cause de fausse déclaration.

2 AOÛT 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

JUILLET 2023

28 JUILLET 2023 – Requête adressée le 28 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer immédiatement et par écrit de ses démarches.

Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX

Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE a transmis cette requête à : – Madame Raphaëlle MABRU, c’est nécessairement pour qu’elle intervienne.

Lors de l’entretien qui s’est tenu dans son bureau, le 27 JUILLET 2023 à 14h00 : – Madame Raphaëlle MABRU a refusé de dire si elle a effectué des démarches ou pas, et de donner un nouveau rendez-vous. Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX par courrier enregistré le 27 JUILLET 2023 sous le n° 1158307517 par : – le TRESOR PUBLIC.

27 JUILLET 2023 – Madame Raphaëlle MABRU a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête déposée le 6 MAI 2023 auprès de : – Monsieur Gilles DELCROIX – Comptable public – Centre des Finances publiques – SIP de VITRY-sur-SEINE -.

Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis cette requête, c’est nécessairement pour que : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT intervienne.

PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se présentera au rendez-vous de ce jour pour que : – Madame Raphaëlle MABRU informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’efficacité des démarches de la MAISON de la JUSTICE et du DROIT.

26 JUILLET 2023 – Requête adressée le 26 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer, par écrit, de la réponse du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE dans le prolongement de son entretien avec : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (Toque PC365) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.

25 JUILLET 2023 – Confirmation de l’entretien du 25 JUILLET 2023 – 10h52 – au terme duquel : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a demandé de lui rapporter sa conversation personnelle avec : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (Toque PC 355) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -, et que le rendez-vous fixé au 27 JUILLET 2023 sera reporté tant que : – Madame Raphaëlle MABRU n’arrivera pas à joindre : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE.

19 JUILLET 2023 – Requête adressée le 19 JUILLET 2023 à : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour qu’elle répare la TOTALITE des préjudices.

– Madame Raphaëlle MABRU a constaté :

– D’UNE PART : que – Maître Claire MAUGAT DECOSSE n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– D’AUTRE PART : que – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE – la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

D’où il résulte que : – Madame Raphaëlle MABRU ne peut pas ignorer que les décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – sont des décisions génératrices de droits ;

et que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause ainsi que le fait valoir la requête susvisée du 17 JUILLET 2023 dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.”

17 JUILLET 2023 – Requête adressée le 17 JUILLET 2023 à : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d’intervenir auprès de : – Maître Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour que : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé tel que cela a été constaté par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH lors du rendez-vous qui s’est tenu le 29 JUIN 2023 à 10h20 dans un bureau du TRESOR PUBLIC.

L’article 324-1-1 du Code pénal, qui dispose que : “Les biens ou les revenus sont présumés être le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus”

signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

10 JUILLET 2023 – Réponse adressée le 10 JUILLET 2023 à : – Madame Agnès THIBAULT LECUIVRE – Directrice de l’IGPN – au courrier du 27 AVRIL 2023 de l’IGPN qui constate que, par son courrier référencé 167/91, adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE – 5ème Section du PARQUET de CRETEIL – affaire n° C90.306.7011.7 – : – Maître Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – a fait constater les graves dysfonctionnements du : – Commissariat de Police de PARIS 13ème auxquels il n’a pas encore été remédié, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que le constate le : – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – affaire n° 223-259-S -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé ainsi que le fait valoir la constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre :

– Maître Véronique DAGONET (Toque PC 3) – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -,

déposée le 3 JUILLET 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.

L’article 8-1 du RNB dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.“

L’IGPN qui a éludé ses propres constatations, a entaché son courrier du 27 AVRIL 2023 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.

3 JUILLET 2023 – Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Véronique DAGONET – Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

JUIN 2023

24 JUIN 2023 – Requête adressée le 24 JUIN 2023 à : – Madame Lise CHIPAULT – Secrétaire générale adjointe – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – dans le prolongement de son courrier du 19 JUIN 2023 faisant état de la plainte enregistrée sous le n° 2023-259-S par : – le CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.

Il résulte de la constitution de partie civile sur les plaintes n° 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612 ; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame Céline DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Grâces – ; – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a été enregistrée le 11 AVRIL 2017, sous le n° 22/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQUÊTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.

La requête adressée le 22 JUIN 2023 à : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secrétaire générale – lui a été remise, avec les pièces, par l’intermédiaire de : – la secrétaire de l’accueil du : – Secrétariat général du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS – pour éviter toute rupture du Service public de la Justice.

Cette requête rappelle que la FRANCE est un état de droit, pas une République bananière, et qu’il incombe à chaque citoyen – pas seulement à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de dénoncer les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en a accusé réception le même jour.

23 JUIN 2023 – Constitution de partie civile sur les plaintes n° 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612 ; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame Céline DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Grâces – ; – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.

23 JUIN 2023 – Plainte en date du et déposée le 23 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Présidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n° 91-16-000095 – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de fausses déclarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont été réclamées à : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secrétaire générale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -.

Par requête en date du et déposée le 22 MAI 2016 auprès de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n° 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximité de MELUN – il a été demandé la décision motivée écrite du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’éviction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n° 91-16-000095 – relative à la mise en cause de : – Maître Henrique VANNIER – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – réclamée par : – la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.

L’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui élude cette demande et la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entachée de fausses déclarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, privée de base légale.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits” ainsi que le fait valoir la requête déposée le 22 JUIN 2023 auprès de : – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accusé réception le même jour.

Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui n’est pas accompagnée de la décision motivée réclamée par : – la décision n° 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

Les délais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaquée RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016.

Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.

Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en a accusé réception le même jour.

22 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 22 JUIN 2023 auprès de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secrétaire générale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a réclamé au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu après l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative à la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Le GREFFIER de la COMMISSION des REQUÊTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistré la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE le 11 AVRIL 2017, sous le n° 22/2017 pour cause notamment de dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.

L’article 455 du Code de Procédure civile impose de rappeler cette formulation. En éludant cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a violé l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant précisé que le nom du : – GREFFIER n’apparaît pas.

Il incombe à chacun – et pas seulement à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de dénoncer les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause car la FRANCE est un état de droit, par une République bananière.

Il résulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire sans motif légal les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés et ALORS QUE, dans le même temps : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 17 JUIN 2023 sous le n° 1154706018 par le : – TRESOR PUBLIC.

Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“

Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU, caractérise une entrave à la manifestation de la vérité.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.

Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.

21 JUIN 2023 – Affaire AMBL/IC – Requête en date du et déposée le 21 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.

Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.

L’article 455 du Code de Procédure civile impose de rappeler cette formulation. En ne rappelant pas cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a violé l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant précisé que le nom du : – GREFFIER n’apparaît pas.

Ce dont : – Monsieur Stéphane NOËL – Président du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a été informé.

La cliente de : – Maître Alvarez de Selding (Toque C0952) – avocat au Barreau de PARIS – qui a sollicité l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour le litige qui l’oppose à son avocat au motif que : – l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS refuse de lui désigner un avocat en violation de l’article 8-1 du Règlement national des Barreaux, a sollicité de : – Madame Laure BECCUAU les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Madame Laure BECCUAU n’a pas répondu.

Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“

Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.

Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.

21 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 21 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Stéphane NOËL – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a été informé dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 référencé DL/LB/2014-1040.

Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 référencé 2021/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motivé.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“

Les décisions de : – Maître Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions créatrices de droits.

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqué du 14 OCTOBRE 2021, référencé 2021/045610.

Les délais et voies de recours n’ayant pas été notifiés, ils ne sont pas opposables.

20 JUIN 2023 – Plainte contre : Madame Céline DUCOURNAU – du Bureau de l’Exécution des Peines et des Grâces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – .

Madame Céline DUCOURNAU qui a éludé la demande de communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adressée le 12 AVRIL 2017 par courrier recommandé avec avis de réception n° AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19ème – Chambre 1 – Affaire n° 17/00276258 -, a entaché sa décision du 20 AVRIL 2018 d’un défaut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a privée de base légale.

Sur les conseils de : – Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicité de : – Maître Christophe BORE – à la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonnées de l’avocat susvisé

Il résulte de la requête enregistrée le 17 JUIN 2023, sous le n° 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”

– Madame Céline DUCOURNAU n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.

PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame Céline DUCOURNAU est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Maître Christophe BORE.

B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – la supérieure hiérarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

C – Il ressort de la plainte contre : – Maître Christophe BORE – BÂTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du VAL-de-MARNE – enregistrée le 19 JUIN 2023 sous le n° 23170000612, par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.

Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Le courrier notifié le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-même les démarches, est entaché de fausses déclarations et n’est pas motivé.

Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie les décisions motivées de : – Madame Karelle LE GOSLES et de : – Maître Christophe BORE, et les incorpore à son courrier notifié le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).

Ce qui, par ricochet, rejaillit nécessairement sur le courrier attaqué du 20 AVRIL 2018 de : – Madame Cécile DUCOURNAU.

L’article 441-1 du Code pénal dispose que : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame Céline DUCOURNAU qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, caractérise une entrave.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

19 JUIN 2023 – Plainte contre : Maître Christophe BORE – BÄTONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de fausses déclarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation d’actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – .

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”

– Maître Christophe BORE n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.

PAR CONSEQUENT, le silence de : – Maître Christohe BORE est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Maître Christophe BORE.

B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – la supérieure hiérarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

C – Il ressort de la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – enregistrée le 14 JUIN 2023 sous le n° 23165000255, par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.

Le courrier notifié le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE, qui n’est pas accompagné des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, caractérise une entrave.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

16 JUIN 2023 – Requête adressée le 16 JUIN 2023 à : – Madame la Capitaine Charlotte JOLY, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :

– EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;

la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a été enregistrée le 14 JUIN 2023 sous le n° 23165000255 par : – le PARQUET de PARIS -, ce dont : – Madame Cécile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a été informée ;

– EN SECOND LIEU : de bien vouloir intervenir auprès de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES pour que : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – produise immédiatement les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par son courrier du 28 OCTOBRE 2019 ;

– Madame la Capitaine Charlotte JOLY ne peut pas ignorer que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU, ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.”

L’article 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.)

– EN TROISIEME LIEU : de bien vouloir produire le compte rendu relatif à la plainte enregistrée le 3 JUIN 2020, sous le n° 2020/4247, par : – la Policière – matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a pour effet d’établir que les faits visés par cette plainte constituent bien une infraction pénale.

Madame la Capitaine Charlotte JOLY a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’il existe un compte rendu.

15 JUIN 2023 – URGENT – Requête adressée le 15 JUIN 2023 à : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

La plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le 14 JUIN 2023, a été enregistrée le même jour sous le n° 23165000255 par : – le PARQUET de PARIS.

Le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifié le 13 JUIN 2023, est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Il résulte de la requête adressée le 14 JUIN 2023 à : – Monsieur Mathieu CHAN – CITYA Grand Parc – que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – qui a sollicité du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par son courrier du 26 MAI 2023, la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -, ne l’a pas encore reçue.

Sans la décision motivée du BÂTONNIER : – Maître Emilie POIGNON est dans l’impossibilité de remplir sa mission car l’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.”

– Madame Sonia GUENINE n’a pas le pouvoir d’interdire ce droit.

– Madame Karelle LE GOSLES a informé le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier en date du 23 MAI 2023 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.

Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a nécessairement fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS qui n’ont pas encore été produites à ce jour.

– Madame Karelle LE GOSLES ne peut donc pas ignorer qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations et de se tourner elle-même vers l’autorité compétente si elle n’arrive pas à obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.

L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :

“Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.“

– Madame Karelle LE GOSLES ne peut pas non plus ignorer que ses difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

14 JUIN 2023 – Plainte contre : Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – en date du et déposée le 14 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

Il ressort du courrier de : – Madame Sonia GUENINE, notifié le 13 JUIN 2023, que : – Madame Karelle LE GOSLES lui a transmis la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS et que, pour toute réponse : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’elle n’est pas compétente – sans préciser qui est compétent – pour justifier son refus de produire les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS qui lui ont été réclamées par : – Madame Karelle LE GOSLES.

L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.”

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être défendu et conseillé par un avocat.”

– Madame Sonia GUENINE n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.

PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifié le 13 JUIN 2023, est INDISSOCIABLE des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Le courrier notifié le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE est entaché d’omissions.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.

A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE MÊME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les conséquences légales de ses propres constatations.

C – Il ressort de la requête adressée le 13 JUIN 2023 à : – Madame Sonia GUENINE

dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME informé : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -, vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-MÊME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.

Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie la décision motivée de : – Madame Karelle LE GOSLES et l’incorpore à son courrier notifié le 13 JUIN 2023, au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).

– Madame Sonia GUENINE ne peut pas non plus ignorer que les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

13 JUIN 2023 – URGENT – Requête en date du et déposée le 13 JUIN 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame Karelle LE GOSLES a informé le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficultés face à : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tournée pour le calcul de la retraite tel que l’établit le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.

L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :

“Lorsqu’une demande est adressée à une autorité incompétente, cette dernière la transmet à l’autorité compétente et en avise l’intéressé.”

L’article 434-4 du Code pénal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle à la manifestation de la vérité.“

12 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 12 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :

– D’UNE PART : la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;

– D’AUTRE PART : de bien vouloir faire rectifier l’erreur du Greffier formulée dans son avis de réception et de constatation de la constitution de partie civile sur la plainte n° 23104000318 contre : – le CABINET MOREAU & SAÏDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée sous le n° 23/588.

Etant précisé que la constitution de partie civile sur la plainte n° 23123000340 contre : – Maître Olivier LAURENT – Madame Marie-Josée BOUZIAT – Madame Sylvie BRISSON est enregistrée sous le n° 23/524.

9 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, ET DONC : nécessairement constaté par : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BUREAU d’AIDE JUDICTIONNELLE près la COUR de CASSATION -.

Il résulte de la requête en date du 8 et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BAJ de la COUR de CASSATION – relative à la demande d’AJ enregistrée le 6 MAI 2016 sous le n° 201602826,

faisant état de la plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du 8 et déposée le 9 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative au MINISTERE de la JUSTICE – constate :

– D’UNE PART : que : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ;

– D’AUTRE PART : – Maître Bérengère LAGRANGE (Toque G0800) – avocat au Barreau de PARIS – n’a produit aucune réponse motivée justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

L’accusé de réception en date du 26 MAI 2023 relatif au courrier du 7 AVRIL 2023 de : – Madame Isabelle BUROT – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES – a pour effet d’établir que : – Madame Cécile MEYER FABRE constate que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS n’ont pas encore été produites,

ET DONC : qu’il y a échec persistant au délai raisonnable imposé par l’article 6-1 de la CESDH.

L’article 324-1-1 du Code pénal signifie que la charge de le preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal (notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS).

Les difficultés pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Cécile MEYER FABRE de tirer les conséquences légales des difficultés opposées sans but légal visant à entraver la communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la présente à : – Maître Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – Service régional d’Action judiciaire et d’Insertion – Affaire C90.306.7011.7 dans le prolongement de son courrier référencé 167/91 adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section -.

8 JUIN 2023 – Demande d’AJ enregistrée le 6 MAI 2016 sous le n° 2016X02826 par le BAJ de la COUR de CASSATION –

Requête en date du et déposée le 8 JUIN 2023 auprès de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Président du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE (BAJ) près la COUR de CASSATION -par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

Il résulte de la plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du et déposée le 8 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – constate que : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

8 JUIN 2023 – Plainte contre : – le Service de l’Accès au Droit et à la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – sur le fondement notamment des articles 441-1 et 324-1-1 du Code pénal, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS.

Il résulte de son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 que : – le SADJAV constate :

– D’UNE PART : qu’il a été demandé à : – Maître Bérengère LAGRANGE de produire immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé, lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;

– D’AUTRE PART : que Maître Bérengère LAGRANGE n’a produit aucune réponse motivée.

– Le SADJAV qui a éludé ses propres constatations a entaché son courrier précité du 23 NOVEMBRE 2017 d’un défaut de motif, de dérive autoritaire, et ce faisant, l’a privé de base légale.

– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS ainsi que le fait valoir la requête déposée le 7 JUIN 2023 auprès de : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – qui a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – le MAIRE de VITRY-sur-SEINE pour obtenir les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, lesquelles n’ont pas encore été produites.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”

Il ressort de la motivation même de la décision attaquée du : – SADJAV qu’elle élude l’absence de réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

La réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE n’est pas annexée au courrier litigieux du 23 NOVEMBRE 2017 du : – SADJAV.

En conséquence, la décision du : – SADJAV n’est pas motivée.

Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – le SADJAV produise la réponse motivée de : – Maître Bérengère LAGRANGE et l’incorpore à son courrier du 23 NOVEMBRE 2017, au moins en l’annexant. (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315)

– Le SADJAV qui a dissimulé le courrier susvisé de : – Maître Annette GERING BRIGGS et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGS, a entaché sa décision d’un défaut de motif, de manoeuvres dilatoires, et l’a privé de base légale.

– Le SADJAV ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de conséquence, de tirer les conséquences légales de sa dissimulation – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet, rejaillit sur TOUS les dossiers – y compris sur les litiges relatifs à la mise en cause des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics -.

Le courrier susvisé du 23 NOVEMBRE 2017 qui dissimule la décision de : – Maître Annette GERING BRIGGS et la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, a pour effet d’établir que : – le SADJAV propage de la désinformation, des mensonges, et s’est mis en situation de complicité.

La JUSTICE est le pilier d’une démocratie saine.

7 JUIN 2023 – Requête en date du et déposée le 7 JUIN 2023 auprès de : – Madame Valérie CAPITAINE – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS réitère sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a été constaté par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE – pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.

Il incombe à : – Madame Valérie CAPITAINE de tirer les conséquences légales de sa demande.

6 JUIN 2023 – URGENT – Requête en date du et déposée le 6 JUIN 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’évolution de la situation.

– Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – .

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

ET DONC : qu’il incombe à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations.

Il résulte de la plainte contre : – Maître Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le 2 JUIN 2023 sous le n° 23153000624 par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accusé réception le même jour, que, par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.

Par sa requête enregistrée le 2 JUIN 2023 sous le n° 1153430135, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de bien vouloir se tourner vers : – Madame Karelle LE GOSLES pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.

La requête en date du et déposée le 2 JUIN 2016 auprès du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS fait état de la demande de communication IMMEDIATE des coordonnées de l’avocat susvisé lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été contaté par :: – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.

2 JUIN 2023 – Plainte contre : – Maître Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits élémentaires à la défense, d’accès à un Tribunal, en date du et déposée le 2 JUIN 2023 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

Il résulte de son courrier adressé le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -, que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la décision motivée du : – BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.

Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Maître Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Maître Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle “n’a pas à modifier la désignation de : – Maître Charles-Hubert OLIVIER”

ALORS QUE : dans le même courrier : – Maître Laurence TAZE BERNARD demande qu’on se tourne vers l’un de ses confrères pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Maître Charles-Hubert OLIVIER.

D’où il suit que : – Maître Laurence TAZE BERNARD a entaché sa décision de contradictions, d’un défaut de motif et l’a privée de base légale.

La contradiction des motifs équivaut à leur absence.

Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Maître Laurence TAZE BERNARD caractérise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes.

La requête en date du et déposée le 1ER JUIN 2023 auprès de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Affaire RG n° 10/55648 actuellement pendante devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait état du fait que les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore été produites.

Dans son ordonnance n° 01/KG – RG 10/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT a ordonné un sursis à statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS avaient été produites en temps utile, l’affaire RG n° 10/55648 aurait pu prospérer.

Les décisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.

– Maître Laurence TAZE BERNARD ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de conséquence, de tirer les conséquences légales de ses contradictions – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet, rejaillit sur TOUS les dossiers – y compris sur les litiges relatifs à la mise en cause des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics -.

L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 précité.

Le courrier susvisé du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Maître Laurence TAZE BERNARD a pour effet d’établir que : – Maître Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires à la déontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicité.

1ER JUIN 2023 – Affaire RG n° 10/55648 – Requête en date du et déposée le 1ER JUIN 2023 auprès de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Président du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir auprès de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – pour qu’elle produise immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – tel que cela a été constaté par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – à la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.

– Madame CABY – Substitut du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de PARIS – intervient dans l’affaire RG n° 10/55648 actuellement pendante devant : – Monsieur GONDRAN de ROBERT.

A – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

D’où il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-même que c’est TRES URGENT

ET DONC : qu’il incombe à : – Madame Cécile MEYER FABRE de tirer les conséquences légales des constatations de : – Madame Karelle LE GOSLES.

B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Valérie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicité de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.

C – Il ressort de la requête adressée le 31 MAI 2023 à : – Madame Cécile MEYER FABRE dont : – Monsieur François BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – a accusé réception le même jour, que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION et : – la PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS constatent que la réponse de : – Madame Karelle LE GOSLES selon laquelle : – Madame Valérie CAPITAINE lui aurait soutenu qu’il incombe à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : – le MAIRE, est entachée de fausses déclarations et n’est pas motivée

Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que : – Madame Karelle LE GOSLES s’approprie l’avis motivé de : – Madame Valérie CAPITAINE et l’incorpore à sa réponse au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).

L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS.

Les décisions – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé.
– Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC.
La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE. L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.” Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par référence est admise, c’est à condition que l’autorité s’approprie l’avis et l’incorpore à sa décision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal. Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

Envoyé : mercredi 16 août 2023 à 08:29:19 UTC+2

Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254. Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés. Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont =?UTF-8?Q?des_d=C3=A9cisions_g=C3=A9n=C3=A9ratrice

Le 16 AOÛT 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonction à : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.

Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”

En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

Les difficultés opposées sans but légal pour obtenir les coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle à la manifestation de la vérité et de dissimuler les actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,

Comme suite à votre accusé de réception en date du 10 MARS 2023 relatif à la constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023, enregistrée sous le n° 23/338 par votre Cabinet, contre (VOIR PIECES 1, 4 et 5) :

– la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – Notaire – 49, av. du Général de Gaulle – 77330 OZOIR-LA-FERRIERE – pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC,

l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de réitérer sa demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -,

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75116 PARIS – ;

et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 15 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003363 (VOIR PIECE 7), que l’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.

Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas répondu à : – Madame Karelle LE GOSLES.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 8) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Il résulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistrée le 16 AOÛT 2023 sous le n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 4) : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES, que les accusés de réception des demandes d’aide juridictionnelle doivent TOUS être accompagnés des coordonnées de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvisés.

Les deux décisions susvisées de : – Maître Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des décisions génératrices de droits qui sont opposables à TOUS y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.

L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.”

En outre, l’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause du (VOIR PIECE 9) : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistrée sous le n° N-94028-2023-003224.

PIECES JOINTES :

1 – L’avis de réception et de constatation de la constitution de partie civile sur la plainte 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet de : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS pour cause notamment de fausses déclarations au : – TRESOR PUBLIC ;

2 et 3 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;

4 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, pour cause notamment de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC ;

5 – La plainte contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, pour cause notamment de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, enregistrée le 2 MARS 2023 sous le n° 23061000489 par : – le PARQUET de PARIS

6 – L’accusé de réception en date du 16 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003366 relative à la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRE ;

7 – L’accusé de réception en date du 15 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003363 relative à la mise en cause de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER ;

8 – L’accusé de réception en date du 7 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – Maison de la Justice et du Droit – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – ;

9 – L’accusé de réception en date du 3 AOÛT 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003224 relative à la mise en cause du : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL ;

10 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 de la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Madame, Monsieur,

Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

Bien Cordialement

Marie-Dominique ROBLIN

Agence Commerce

Conseiller Financier

Tél. : 01 70 23 57 71

Fax : 01 45 33 12 76

76 rue du Commerce

75015 Paris

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Madame, Monsieur,

Actuellement absent, je prendrai connaissance de votre message dès mon retour le 06/09/2023 et vous répondrai dans les meilleurs délais.

En cas d’urgence, vous pouvez contacter l’agence par messagerie à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire.

Vous pouvez également contacter le 09 69 36 39 39. Assistance Accès banque à distance 09 .69.39.29.52 Assitances Assurances 09.69.36.45.45 Ou 09 69 39 38 88.

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne,Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

Bien Cordialement

Nicolas MELBER

Directeur Adjt Agence Principale

Agence Paris CommerceCaisse d’Epargne Ile-de-France

76, Rue Du Commerce 75015 Paris

01.70.23.57.62

Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10 MARS 2023 sous le n° 23/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, pour cause de fausse déclaration au : – TRESOR PUBLIC, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr=?UTF-8?Q ?=C3=A9taire_g=C3=A9n=C3=A9rale_de

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 16 août à 08:29

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – enregistrée le 10…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

mer. 16 août à 08:29

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Madame, Monsieur, Chers Clients,

Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.

Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.

De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.

En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.

Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !

L’équipe Relation Client

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[VKL002-7L7K4]

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>

Envoyé : lundi 14 août 2023 à 08:36:47 UTC+2

Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. L’ordonnance n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé. – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Le 14 AOÛT 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 23 JUIN 2023 sous le n° 23174000525 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :

– Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du Général Leclerc – 77000 MELUN – ;

et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance en date du 7 OCTOBRE 2016 – RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – de : – Madame Brigitte WARGNY ;

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;

et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

L’ordonnance susvisée n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER doit impérativement être accompagnée des coordonnées de l’avocat susvisé.

Il résulte de l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision référencée 940-RE-2023-336 du 19 JUIN 2023 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – Direction départementale des Finances publiques du VAL-de-MARNE – Division des professionnels et du Recouvrement forcé – 1, Place du Général Pierre Billotte – 94000 CRETEIL -,

qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,

que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

PIECES JOINTES :

1 – Le courrier adressé le 9 AOÛT 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-003254 pour la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRES – ;

2 – l’accusé de réception en date du 2 JUILLET 2023 relatif à la demande d’aide juridictionnelle n° N-94028-2023-002424 formulée en ligne le même jour, pour exercer un recours contre la décision en date du 19 JUIN 2023, référencée 940-RE-2023-336, de : – Madame Johana MAZANIELLO – Contrôleur des Finances publiques – qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – ;

3 et 4 – Les deux accusés de réception du : – TRESOR PUBLIC, en date des 28 JUILLET et 8 AOÛT 2023 relatifs à la requête enregistrée sous le n° 1158349192 réitérée par la requête n° 1159599673, faisant état de la demande pour que : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – motive immédiatement son refus de dire si elle est intervenue ou pas ;

5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER ;

6 – La plainte contre : – Mesdames Brigitte WARGNY et Anaïs CHEVALIER enregistrée le 23 JUIN 2023 sous le n° 23174000525 par : – le PARQUET de PARIS ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Congés

AOL/Boîte récept.

cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Bonjour,

Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

Bien cordialement

Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Anaïs CHEVALIER – Greffière signataire de l’ordonnance RG n° 91-16-000095 – Minute 259/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Co=?UTF-8?Q! ?rinne_PHELIPEAU_-_Secr=C3=A9taire_g=C3=A9n

AOL/Boîte récept.

ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Important

La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Madame, Monsieur,

Actuellement absent, je prendrai connaissance de votre message dès mon retour le 06/09/2023 et vous répondrai dans les meilleurs délais.

En cas d’urgence, vous pouvez contacter l’agence par messagerie à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire.

Vous pouvez également contacter le 09 69 36 39 39. Assistance Accès banque à distance 09 .69.39.29.52 Assitances Assurances 09.69.36.45.45 Ou 09 69 39 38 88.

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne,Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

Bien Cordialement

Nicolas MELBER

Directeur Adjt Agence Principale

Agence Paris CommerceCaisse d’Epargne Ile-de-France

76, Rue Du Commerce 75015 Paris

01.70.23.57.62

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Madame, Monsieur,

Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

Bien Cordialement

Marie-Dominique ROBLIN

Agence Commerce

Conseiller Financier

Tél. : 01 70 23 57 71

Fax : 01 45 33 12 76

76 rue du Commerce

75015 Paris

Réponse automatique :

AOL/Boîte récept.

PIRES Sophie <spires@nexity.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Bonjour,

Nous vous informons que votre agence NEXITY sera exceptionnellement fermée le Lundi 14/08/2023.

Cette boite mail ne sera pas consultée.

Bien cordialement,

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

lun. 14 août à 08:36

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELU…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

lun. 14 août à 08:36

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Madame, Monsieur, Chers Clients,

Pour votre information, notre service est fermé le soir à partir de 18 heures et le week-end.

Nous prendrons donc connaissance de votre message dès notre ouverture et mettrons tout en œuvre pour y répondre sous 48 heures.

Cependant, en raison des congés, veuillez noter que l’agence est en effectif réduit du 07 août au 18 août 2023.

De ce fait, nos délais de réponse seront allongés durant cette période.

En attendant n’hésitez pas à consulter notre Foire Aux Questions.

Nous vous remercions de votre confiance et de votre fidélité et vous souhaitons de bonnes vacances !

L’équipe Relation Client

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[VKL6EG-3JKK4]

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

Envoyé : vendredi 11 août 2023 à 08:43:37 UTC+2

Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a informé l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requête du 6 MAI 2022 qui lui a été remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a été informé. – Madame Raphaëlle MABRU n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Le 11 AOÛT 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 27 FEVRIER 2023 sous le n° 230580000464 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :

– Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;

et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,

que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

PIECES JOINTES :

5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON ((Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;

6 – La plainte contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – enregistrée le 27 FEVRIER 2023 sous le n° 23083000047 par : – le PARQUET de PARIS ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR …

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 08:43

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 12:20

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

Congés

AOL/Boîte récept.

cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 09:18

Bonjour,

Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

Bien cordialement

AOL/Boîte récept.

ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 08:43

Madame, Monsieur,

Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

Bien Cordialement

Marie-Dominique ROBLIN

Agence Commerce

Conseiller Financier

Tél. : 01 70 23 57 71

Fax : 01 45 33 12 76

76 rue du Commerce

75015 Paris

Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, Allée Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.=?UTF-8?Q?_Le_25_JUILLET_2 023_:_-_Madame_Rapha=C3=ABlle_MABR

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 08:43

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ven. 11 août à 08:43

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Maître Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du …

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

ven. 11 août à 08:43

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[W0E6G1-4VZW2]

Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Posted by admin3518

—– Message transmis —–

De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>

À : doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; mjd-val-de-bievre@justice.fr <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>

Envoyé : mercredi 9 août 2023 à 09:04:17 UTC+2

Objet : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle a effectué des démarches ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par : – le TRESOR PUBLIC. La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Le 9 AOÛT 2023

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

A : Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –

Parvis du Tribunal – 75017 PARIS

Adresse électronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr

REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE : 223-259-S

REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE : 22/2017

REF. DOYEN : 23/137 ; 23/141 ; 23/131 ; 23/135 ; 23/133 ; 23/139 ; 23/143 ; 23/397 ; 23/414 ; 23/416 ; 23/418 ; 23/420 ; 23/424 ; 23/338 ; 23/469 ; 23/524 ; 23/522 ; 23/588 ; 23/872 … Etc.

OBJET : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

Madame Cécile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte enregistrée le 22 MAI 2023 sous le n° 23142000310 par (VOIR PIECES 5 et 6) : – le PARQUET de PARIS contre :

– Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, que vous avez reçue le même jour.

lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;

et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.

qui a été remise par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH – du TRESOR PUBLIC – lors du rendez-vous du 29 JUIN 2023 – 10h20 -,

que les coordonnées de l’avocat et du Notaire instructeur susvisés annoncés par : – Maître Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU, n’ont pas encore été produites.

– Madame Raphaëlle MABRU – Remplaçante de : – Madame GAUTHIER – Greffière coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – n’a pas motivé son refus de dire si elle est intervenue ou pas, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requête enregistrée le 28 JUILLET 2023 sous le n° 1158349192 par (VOIR PIECES 3 et 4) : – le TRESOR PUBLIC.

La demande d’aide juridictionnelle relative à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) : – Madame Raphaëlle MABRU est enregistrée sous le n° N- 94028-2023-003254.

PIECES JOINTES :

5 – Le certificat de dépôt de plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – ;

6 – La plainte contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – enregistrée le 22 MAI 2023 sous le n° 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ;

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

ACCUSES de RECEPTION :

Réponse automatique : Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FA…

AOL/Boîte récept.

Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 11:41

Madame, Monsieur,

Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).

Cordialement,

Ville de Pau

Hôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex

Téléphone : 05 59 27 85 80

Réponse automatique

AOL/Boîte récept.

chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Madame, Monsieur,

J’accuse bonne réception de votre courriel.

En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps réel.

Néanmoins, je vous précise que la réponse éventuellement appelée par votre courriel sera traitée dans un délai raisonnable.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous indique qu’il n’est pas nécessaire de répondre au présent message, envoyé automatiquement.

Cordialement,

AOL/Boîte récept.

Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Chère Madame, Cher Monsieur,

J’accuse réception de votre mail et vous en remercie. Je ne manquerai pas de vous répondre dans les meilleurs délais.

Je me permets de vous rappeler qu’il est inutile de reformuler votre demande par téléphone afin d’éviter de ralentir son traitement.

Je vous prie de croire, Chère Madame, Cher Monsieur, à l’assurance de ma parfaite considération.

Angélique CHEN

Notaire

Congés

AOL/Boîte récept.

cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Bonjour,

Je suis actuellement en congé jusqu’au 16 août, je ne manquerai pas de vous contacter dès mon retour.

Bien cordialement

AOL/Boîte récept.

Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Bonjour

Je suis absente du 7 août 2023 au 20 août 2023.

Je vous remercie de limiter les envois de pièces au cours de cette période, sauf par la voie postale.

Vous pouvez joindre le secrétariat au 01 58 05 37 37

Je n’aurais pas accès facilement à mes courriels mais vous répondrais dans la mesure de mes possibilités

A bientôt.

Maître Cécile Plot
Avocat à la cour
3, rue Troyon – 75017 PARIS
Tel : 01 58 05 37 37 | Fax : 01 45 74 79 97 | Palais E 826
Confidentiel / Privileged & Confidential

Les informations de cet email sont strictement personnelles, confidentielles et couvertes par le secret professionnel. Elles ne concernent que le destinataire. Si ce mail vous parvient par erreur, nous vous remercions de le détruire et de nous en avertir aussitôt. Toute diffusion, reproduction ou utilisation de son contenu est interdite et pourrait faire l’objet de poursuites. Nous utilisons des logiciels antivirus de dernière génération et à jour. En conséquence, nous déclinons toute responsabilité pour d’éventuels dommages résultant d’un email pollué. Nous ne saurions être tenus et engagés que par les emails auxquels il a été accusé réception ou auxquels nous avons répondu. Nous voulons porter à votre attention que la rapidité actuelle des moyens de transmission électronique peut être incompatible avec le recul et la réflexion que nous devons avoir avec vos dossiers. L’immédiateté d’une réponse ne doit donc être qu’exceptionnelle et dans votre intérêt exclusif.

The information contained in this email is strictly personal, confidential and privileged. This message is intended only for the addressee. If you are not the intended recipient please erase all copies and notify us immediately. Any disclosure, reproduction or use is prohibited and could be unlawful. We use powerful and updated antivirus protection software. Consequently, we decline any responsibility for potential damages caused by a polluted email. We can only be held and committed by the emails to which it has been acknowledged or to which we have replied. We want to bring to your attention that the current speed of the means of electronic transmission may be incompatible with the hindsight and reflection that we must have with your files. The immediacy of an answer must therefore be exceptional and in your exclusive interest.

Auto: Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS – que : – Madame Cécile MEYER FABRE a reçue le même jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER & François PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMB?!

AOL/Boîte récept.

ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Important

La boîte aux lettres fonctionnelle ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr est remplacée par une nouvelle BALF dont l’adresse est ddfip77.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr.

Votre message a été automatiquement rerouté vers cette nouvelle BALF pour être traité par le service compétent.

Veillez à n’utiliser dorénavant que cette nouvelle adresse de BALF.

AOL/Boîte récept.

MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Bonjour,

Le greffier de la MJD du Val-de-Bièvre est en congés du 07 août au 1er septembre inclus.

Les courriels seront traités à compter du lundi 4 septembre 2023. En cas de besoin, vous pouvez joindre la MJD au 01-43-90-25-25 à partir du 16 août.

AOL/Boîte récept.

ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Madame, Monsieur,

Absente pour une durée indéterminée, merci de bien vouloir adresser votre mail à agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr

Certains de nos services sont accessibles 24h/24 et 7j/7 via le site www.caisse-epargne.fr, par téléphone au 3241 et sur smartphone www.m.caisse-epargne.fr.

Pour faciliter et sécuriser vos opérations en ligne, Activez SECUR’PASS depuis votre application mobile.

En cas de demande d’opposition sur une carte bancaire, vous pouvez le faire directement sur l’application BANXO et commander votre nouvelle carte bancaire. Vous pouvez également contacter le 09.69.36.39.39.

Bien Cordialement

Marie-Dominique ROBLIN

Agence Commerce

Conseiller Financier

Tél. : 01 70 23 57 71

Fax : 01 45 33 12 76

76 rue du Commerce

75015 Paris

AOL/Boîte récept.

sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

AOL/Boîte récept.

sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>

À :agirensemble_pournosdroits3@aol.fr

mer. 9 août à 09:04

Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre

Votre demande Constitution de partie civile sur la plainte n° 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : – Maître Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARI…

AOL/Boîte récept.

Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>

À :Agirensemble Pournosdroits3

mer. 9 août à 09:04

##- Veuillez saisir votre réponse au-dessus de cette ligne -##

MON ESPACE CLIENT

Une question ? Rendez-vous sur notre FAQ.

[L6K6K4-57DVJ]

PETIT PENSE-BÊTE (suite) – M –

Posted by admin3518

https://www.ted.com/talks/brian_greene_is_our_universe_the_only_universe?language=fr

https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/le-multivers-quantique-9811.php

https://www.pourlascience.fr/sd/astronomie/de-lunivers-au-multivers-5113.php

Petit pense-bête (suite) – M –

(Tiré du livre du Physicien Brian GREENE : « La magie du cosmos »)

« Derrière la réalité quotidienne, il y a un monde fascinant dans lequel il apparaît que notre perception de l’univers est fausse.

Le Physicien Brian GREENE nous emmène dans un voyage qui bouscule les lois de l’expérience humaine.

Pourquoi ne voit-on jamais les évènements se dérouler à l’envers ? Selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.

Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos ; des trous noirs aux big bangs ou au coeur même de la matière. Ici, le vide est le siège d’une activité intense. Notre univers n’est peut-être pas le seul ; et le monde en trois dimensions n’est peut-être qu’un mirage.

Mais comment est-ce possible ? Comment pouvons-nous nous tromper à ce point sur quelque chose d’aussi familier ?

C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitudes de possibles.

« Vous n’avez qu’à aller dans n’importe quelle gare et vous verrez à quel point le temps gouverne notre vie. »

Mais le temps n’est pas ce qu’il paraît. Il n’y a peut-être pas de distinction entre passé / présent / futur.

Et si le temps n’est pas ce que nous croyons, alors : qu’est-ce que c’est ? A-t-il eu un début ? Aura-t-il une fin ? D’où vient-il ?

« En ce temps-là .. » C’est la phrase magique par laquelle débutent toutes les bonnes histoires. Mais quelle est l’histoire du temps ?

On dit souvent : « le temps file » ; « le temps, c’est de l’argent » ; « on perd son temps » ; « on tue le temps » ; « on essaie de gagner du temps »

Mais que savons-nous vraiment au sujet du temps ?

Tout comme les rivières, le temps semble perpétuellement s’écouler d’un moment à l’autre. Et le flux du temps semble toujours aller dans la même direction : vers le futur.

Mais ce n’est peut-être pas vrai !

Les découvertes du siècle dernier ont démontré que la plupart de nos idées sur le temps, ne sont sans doute rien de plus qu’une illusion.

Contrairement à notre ressenti quotidien, le temps ne s’écoule peut-être pas du tout : notre passé n’a peut-être pas disparu ; et notre futur existe peut-être déjà.

Il s’avère que le temps lui-même peut accélérer ou ralentir. Et que des évènements qui nous semblent voués à se produire toujours dans le même sens, peuvent aussi se dérouler à l’envers.

Mais comment est-ce possible ? Comment pouvons-nous nous tromper autant sur quelque chose de si familier ?

Et si le temps n’est pas ce que nous croyons, alors qu’est-ce que c’est ? A-t-il eu un début ? Aura-t-il une fin ? D’où vient-il ?

« On aimerait cerner le temps comme un objet. Mais c’est absolument impossible parce qu’il est momentané et que toutes ses définitions nous ramènent à la notion de temps elle-même. »(Janna LEVIN – Barnard College – Columbia University)

« Le temps, c’est cette chose qu’on connaît tous intimement, jusqu’à ce qu’on nous demande d’en parler. » (David ALBERT – Columbia University)

« Qu’est-ce que le temps ? C’est vraiment la question banco de la physique. » (Alan GUTH – MIT)

« Pour moi, il n’y a aucun aspect du temps que nous comprenions véritablement. » (Max TEGMARK – MIT)

Alors comment fait-on pour s’attaquer à un mystère aussi profond et fuyant que le temps ?

On peut déjà commencer à le mesurer.

Et grâce à des horloges de forme, de taille et de nature variées, nous mesurons le temps avec une précision croissante depuis des milliers d’années.

D’une certaine manière, la première horloge n’avançait qu’une fois par jour : il s’agit de la terre en rotation.

De la rotation quotidienne de notre planète sur son axe, à son orbite annuelle autour du soleil, nous avons toujours utilisé le mouvement prévisible et constant de la terre pour mesurer le temps.

« On cherche toujours des choses qui se répètent encore et encore. Et cette répétition – ce cycle – forme une horloge. Le temps, ce n’est qu’un processus répétitif. » (Peter GALISON – Harvard University)

En mesurant le mouvement de la terre avec des cadrans solaires, nous avons divisé la journée en heures.

« La terre effectue une rotation en une journée ; et nous cochons les jours en observant le lever et le coucher du soleil. » (William PHILLIPS – NIST)

Avec le balancement d’un pendule, nous avons divisé les heures en minutes et en secondes.

Et avec la vibration d’un cristal de quartz, nous avons amélioré la précision au millième de seconde près.

Mais c’est à l’Institut national des Normes et de la Technologie, dans le Colorado (INNT – NIST), qu’il faut aller pour connaître l’heure exacte.

Ici, on mesure le temps avec une précision stupéfiante grâce à l’un des plus petits objets de l’univers : un atome d’un métal rare appelé : le césium.

« Les atomes ont une fréquence naturelle. Or, tout ce qui vibre et qui vous fournit un mouvement répétitif, peut servir d’horloge. » (William PHILLIPS – NIST)

La fréquence d’oscillation de l’atome de césium est la garantie officielle du temps dans le monde.

Lorsqu’il est bombardé d’énergie, l’atome de césium vibre et oscille en émettant plus de 9 milliards d’impulsions de lumière par seconde.

« On compte les oscillations de l’atome de césium. L’atome de césium oscille 9 192 631 770 milliards de fois par seconde. Et donc, à chaque fois qu’on atteint ce chiffre, une seconde s’est écoulée. On compte une seconde après une seconde, après une seconde .. » (Steve JEFFERTS – NIST)

« C’est stupéfiant ! Ma montre perd ou gagne une seconde environ tous les 2 mois. Ces horloges-là gagnent ou perdent une seconde toutes les 100 millions d’années. » (William PHILLIPS – NIST)

« Ce genre d’histoire (le fait de prendre une mesure du temps et de la remplacer par quelque chose qu’on considère comme plus précis), ça illustre le processus de réformes constantes de la physique depuis des siècles. » (Peter GALISON – Harvard University)

Mais malgré l’incroyable précision de nos horloges, le temps reste un mystère. Car si elles peuvent nous donner l’heure, les horloges sont incapables de nous dire ce qu’est le temps lui-même.

Qu’est-ce que nous mesurons exactement ?

Même si nous ne savons pas ce qu’est le temps, l’expérience de son flux fait partie des fondements de notre vie.

On est toujours en train de penser au temps. On se souvient du passé ; on fait des projets pour l’avenir ; toute notre vie se déroule au rythme de ce tic-tac, tic-tac.

Vous allez dans n’importe quelle gare et vous verrez à quel point le temps gouverne notre vie.

Ce qu’on sait peut-être moins, c’est que le développement du chemin de fer a joué un rôle-clef dans une découverte particulièrement étonnante à propos du temps.

Au début du transport ferrovière, le temps apparaît très vite comme un problème.

A l’époque, chaque ville fixait l’heure à sa propre convenance. En gros, il était midi quand le soleil atteignait son zénith.

Quant à l’heure qu’il était ailleurs, cela n’avait aucune espèce d’importance.

Et pour compliquer encore davantage les choses, les trains adoptaient l’heure de la ville où ils avaient commencé leur trajet.

Donc si j’étais allé de PARIS à GENèVE, je serais resté à l’heure de PARIS tout le long du voyage puisque c’était la ville de départ.

Mais si j’étais allé dans l’autre direction – de GENèVE à PARIS -, je serais resté à l’heure de GENèVE.

« Petit à petit, il y a eu de plus en plus de lignes de chemins de fer et de plus en plus d’heures différentes. Tout ça est devenu d’une complexité cauchemardesque. » (Peter GALISON – Harvard University)

La nécessité de coordonner les horloges sur de longues distances s’est vite imposée. Surtout lorsque les villes étaient reliées par une voie unique.

C’est alors que commence l’histoire moderne du temps.

Alors que le besoin de synchroniser les horloges devient de plus en plus pressant, un jeune physicien du nom d’Albert EINSTEIN est engagé à l’office des brevets de BERNE, en SUISSE.

« Il avait accès à toutes les grandes inventions de l’époque. Les brevets proposaient toutes sortes de nouvelles méthodes pour synchroniser les horloges, comme l’échange de signaux télégraphiques ; ou la synchronisation par ondes radio.

Et donc, la synchronisation du temps, ce qu’était le temps et comment on pouvait le mesurer, tout cela a tout de suite passionné EINSTEIN. » (Peter GALISON – Harvard University)

EINSTEIN va bientôt ébranler le monde avec une théorie radicale sur la nature du temps. Et ces inventions pour mesurer le temps lui offraient une source d’inspiration inattendue.

EINSTEIN découvre que ces propositions pour synchroniser les horloges, constituent bien plus que de simples inventions créatives. En fait, il s’aperçoit qu’elles révèlent une faille profonde dans notre compréhension du temps lui-même.

La plupart des gens ont une conception assez simple du temps : il s’écoule à la même vitesse, pour tout le monde, partout. C’est une représentation de bon sens qui a été établie par le père de la science moderne : Isaac NEWTON.

« Pour Isaac NEWTON, le temps est une propriété immuable de l’univers. Il change toujours au même rythme. » (S. JAMES GATES, Jr – University of Maryland)

« Le temps suit son cours et on ne peut rien y changer. » (William PHILLIPS – NIST)

La vision qu’avait NEWTON du temps, semble logique ; mais EINSTEIN s’est rendu compte qu’elle était fausse. Il a découvert que le temps s’écoulait à différents rythmes. Si bizarre que cela puisse paraître, cela signifie que le temps, pour moi, n’est peut-être pas le même que pour vous.

La découverte d’EINSTEIN a pulvérisé la conception newtonienne de la réalité.

« EINSTEIN dit que le temps n’est pas une simple donnée universelle. C’est une expérience individuelle. » (Sean CARROLL – California Institute of Technology)

« Ce qu’EINSTEIN nous a donné, c’est une représentation beaucoup plus riche dans laquelle le temps de chacun s’écoule à son propre rythme. » (Max TEGMARK – MIT)

« Il n’y a pas LE temps dans le sens d’un tic-tac universel ; il y a DES temps. » (Peter GALISON – Harvard University)

EINSTEIN en est arrivé à cette conclusion stupéfiante en mettant en évidence une connexion cachée entre l’espace et le temps.

Ce qu’EINSTEIN a compris, c’est qu’il existe un lien profond entre le mouvement dans l’espace et l’écoulement du temps.

En gros, plus on a de l’un (d’espace), moins on a de l’autre. Pour voir comment ça marche, allons faire un petit tour.

Pour l’instant, je roule vers le NORD, à 96 km/heure. C’est à dire que la totalité de mon mouvement est dirigé vers le NORD.

Mais nous allons maintenant emprunter une route transversale et rouler vers le NORD-OUEST. Je vais toujours à 96 km/heure mais je ne progresse pas aussi rapidement vers le NORD qu’il y a une minute. C’est parce qu’une partie de mon mouvement vers le NORD a été déviée ou partagée avec mon mouvement vers l’OUEST.

EINSTEIN s’aperçoit que le temps et l’espace sont reliés plus ou moins de la même façon que le NORD et l’OUEST.

Avec cette découverte surprenante, il allait à l’encontre de l’idée générale qui veut que le temps s’écoule de la même manière pour tout le monde.

PAR EXEMPLE : Cette personne, là-bas, vous dira que je ne bouge pas du tout ; et pourtant : je bouge. Je ne me déplace peut-être pas dans l’espace mais je me déplace dans le temps ; après tout, ma montre continue à avancer et avancer ..

Tant que je reste immobile – c’est à dire que je ne me déplace pas dans l’espace – EINSTEIN dit que tout mon mouvement se produit dans le temps.

Mais regardez ce qu’il se passe si je marche vers cette personne, là-bas .. Parce que je suis désormais en mouvement, il aura l’impression que le tic-tac de ma montre est plus lent ; c’est parce que – de son point de vue – une partie de mon précédent déplacement à travers le temps est dévié dans mon déplacement à travers l’espace.

Et il ne s’agit pas seulement de ma montre. Si nous exagérons encore plus les faits, il percevra tous mes mouvements, ma voix et tout ce qui me concerne, au ralenti.

Maintenant que j’ai cessé de bouger, le rythme de nos 2 montres est à nouveau synchronisé.

C’était ça la découverte majeure d’EINSTEIN : le mouvement dans l’espace affecte l’écoulement du temps.

« Il est difficile de concevoir que 2 personnes n’aient pas la même mesure du temps. Le temps n’est-il pas extérieur à nous ? Comment ma mesure du temps pourrait-elle dépendre de mes mouvements ou des vôtres ? » (David KAISER – MIT)

« Le temps lui-même s’écoule plus lentement pour la personne qui est en mouvement. C’est stupéfiant. Avant EINSTEIN, personne n’avait imaginé qu’une telle chose puisse se produire. » (William PHILLIPS – NIST)

« Seul EINSTEIN a conçu ça. » (Max TEGMARK)

Alors pourquoi est-ce qu’on ne le constate pas dans la vie de tous les jours ?

En fait, la vitesse réduite à laquelle on évolue ici sur la terre, l’impact du mouvement sur le temps est si faible, qu’on ne le perçoit pas.

Mais l’effet est bien réel et peut être mesuré. Pour ce faire, vous n’avez besoin que de 2 horloges atomiques et d’un avion à réaction.

Cette expérience a été faite en 1971.

Des scientifiques se sont envolés à l’autre bout du monde, avec une horloge atomique qu’ils ont ensuite comparée à une horloge de référence restée au sol.

Comme l’avait prédit EINSTEIN, les 2 horloges n’affichaient plus la même heure. Elles n’étaient désynchronisées que de quelques centaines de milliardièmes de seconde mais c’était bien la preuve que le mouvement affecte l’écoulement du temps.

« La théorie d’EINSTEIN a été mise à l’épreuve, à maintes reprises ; et tout concorde. C’est vraiment la base de notre compréhension du fonctionnement de la nature. » (William PHILLIPS)

« Ces effets, autrefois considérés comme minimes et obscures, sont très évidents avec la technologie actuelle. » (Max TEGMARK)

Avec la découverte de ce lien inattendu, EINSTEIN a pris conscience que l’espace et le temps ne pouvaient plus être considérés comme 2 choses distinctes. En réalité, ils se fondent ensemble pour former ce qu’on appelle aujourd’hui : l’espace-temps.

« EINSTEIN unifie la notion d’espace et la notion de temps dans une structure quadri-dimensionnelle qu’on appelle l’espace-temps. » (Max TEGMARK)

Et cette fusion de l’espace et du temps va conduire EINSTEIN à une révélation encore plus hallucinante : la différence marquée que nous voyons entre le passé, le présent et le futur n’est peut-être qu’une illusion.

Dans la vie de tous les jours, nous percevons le temps comme un flux continu. Mais on peut aussi se le représenter comme une succession d’instantanés ou de moments.

Tout ce qui se produit doit alors être considéré comme le déploiement d’un moment puis d’un autre puis d’un autre .. (ex. un cheval qui trotte ; une fleur qui s’ouvre ..)

Et si l’on représentait tous ces moments, ces instantanés les uns derrière les autres, tous les moments ici sur la terre, tous les moments de la terre en orbite autour du soleil, et tous les moments dans l’ensemble de l’univers, on verrait alors tous les événements qui se sont produits ou se produiront un jour.

Tous les emplacements dans l’espace et tous les moments dans le temps.

Depuis la naissance de notre univers, lors du big bang – il y a quelques 14 milliards d’années – jusqu’à la formation des étoiles et de la voie lactée ; à la création de la terre, il y a 4,5 milliards d’années, jusqu’à l’époque des dinosaures et aux événements qui se produisent aujourd’hui sur terre comme moi qui travaille dans mon bureau.

Cette conception de l’espace-temps a conduit EINSTEIN à réfuter notre représentation habituelle du passé, du présent et du futur.

Pour mieux comprendre cette idée, il faut penser au concept apparemment simple de : « MAINTENANT »

Une liste de choses dont j’estime qu’elles sont en train de se produire MAINTENANT, pourrait comprendre :

– l’horloge de mon bureau qui indique midi

– mon chat qui vient de sauter du rebord de la fenêtre

– des choses qui se produisent loin d’ici comme un pigeon en train de prendre son envol à VENISE

– une météorite heurtant à l’instant, la lune

– et l’explosion d’une étoile aux confins de l’univers

Ces événements et tout ce qui – selon moi – est en train de se produire au même moment, dans le temps mais à différents emplacements de notre univers, forment ma perception intuitive de : MAINTENANT.

On peut les représenter alignés sur une même tranche d’espace-temps ; appelons cela : « une tranche de MAINTENANT. »

Le bon sens voudrait que vous, moi et tous les autres, nous tombions d’accord sur ce qui se passe ou sur ce qui existe MAINTENANT – moment après moment après moment après moment -..

C’est à dire que nous serions tous d’accord sur ce que contient une tranche donnée de MAINTENANT.

Mais EINSTEIN a montré qu’étrangement, quand on prend en compte le mouvement, cette représentation logique du temps vole en éclats.

Pour mieux comprendre, imaginez l’espace-temps comme une miche de pain. EINSTEIN a réalisé que tout comme il y a différentes façons de découper une miche de pain en plusieurs tranches, il y a différentes façons de découper l’espace-temps en plusieurs tranches de MAINTENANT.

C’est à dire que, comme le mouvement affecte l’écoulement du temps, quelqu’un qui bouge n’aura pas la même conception de ce qui est en train de se passer MAINTENANT ; et découpera donc la miche différemment.

Ces tranches de MAINTENANT n’auront pas le même angle de coupe.

« La personne qui bouge déviera le couteau. Elle l’orientera selon un angle différent. Ses tranches de temps ne seront pas parallèles aux miennes. » (David KAISER)

Pour vous faire à l’idée des conséquences bizarres de ce phénomène, imaginez un extra-terrestre ici dans une galaxie, à 10 milliards d’années lumière de la terre ; et tout là-bas sur la terre, la personne de la station service dont on a parlé plus haut.

S’ils sont tous les 2 stationnaires, qu’ils ne bougent pas l’un par rapport à l’autre, leurs horloges tournent au même rythme et ils partagent les mêmes tranches de MAINTENANT découpées perpendiculairement à la miche.

Mais regardez ce qu’il se passe si l’extra-terrestre monte sur son vélo et s’éloigne de la terre. Puisque le mouvement ralentit l’écoulement du temps, leurs horloges ne tournent plus au même rythme. Et si leurs horloges ne sont plus en phase, leurs tranches de MAINTENANT ne le sont plus non plus.

Les tranches de l’extra-terrestre ne sont plus découpées de la même manière ; elles sont désormais tournées vers le passé.

Comme l’extra-terrestre pédale sans se presser, ses tranches ne dévient que de quelques degrés vers le passé. Mais, à une telle distance, cet angle minuscule produit une différence gigantesque dans le temps. Si bien que la tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre, ce qu’il pense être en train de se produire en cet instant, sur la terre, exclut désormais notre amie de la station service. Et même, 40 ans plus tôt, l’époque où elle était un bébé.

Etonnament, la tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre s’est étalée sur 200 ans d’histoire terrestre et contient désormais des événements qui font, à nos yeux, partie d’un lointain passé comme, par exemple : BEETHOVEN terminant la 5ème symphonie.

« Même à une vitesse relativement lente, on peut avoir des désaccords considérables sur la notion de MAINTENANT ; ce qu’il se passe en même temps, si l’on est assez distant dans l’espace. » (David KAISER)

Et comme si cela ne suffisait pas, la direction vers laquelle vous vous déplacez a aussi son importance.

Regardez ce qu’il se produit lorsque l’extra-terrestre fait demi-tour et pédale vers la terre.

La nouvelle tranche de MAINTENANT de l’extra-terrestre dévie vers le futur.

Elle englobe donc des événements qui ne se produiront sur la terre que d’ici 200 ans.

Par exemple, la téléportation de l’arrière arrière petite fille de notre amie de la station service, de PARIS à NEW-YORK.

Quand on sait que votre MAINTENANT peut être ce que je considère comme le passé, ou encore ce que je considère comme le futur, et que votre MAINTENANT est aussi valable que le mien, on comprend que le passé est forcément réel et le futur aussi.

Ils pourraient être votre MAINTENANT. Ce qui implique que le présent, le passé et le futur sont tout aussi réels. Ils existent tous.

« Si vous croyez les lois de la physique, le futur et le passé sont tout aussi réels que le moment présent. » (Sean CARROLL)

« Le passé n’a pas disparu. Et le futur n’est pas non existant. Le passé, le présent et le futur existent tous, exactement de la même manière. » (Max TEGMARK)

Tout comme on envisage l’ensemble de l’espace comme existant quelque part, on doit envisager que l’ensemble du temps existe quelque part aussi.

Tout ce qui est déjà arrivé ou qui arrivera un jour : tout existe : depuis le moment où Léonard de VINCI a mis la touche finale à sa JOCONDE, jusqu’à la signature de la Déclaration d’Indépendance américaine ; votre premier jour d’école et des événements qui, de notre point de vue, n’ont pas encore eu lieu comme le 1ER homme sur la planète MARS.

Avec ses propositions audacieuses, EINSTEIN fait voler en éclats l’un des fondements de notre conception du temps.

Pour le citer : « La distinction entre le passé, le présent et le futur n’est qu’une illusion, quoique persistance. »

Mais si tous les moments dans le temps existent déjà, pourquoi avons-nous la sensation très forte que le temps comme, par exemple, ce fleuve, semble toujours aller vers l’avant ?

Et bien peut-être qu’on s’est trompé et que le temps ne s’écoule pas.

Peut-être que le fleuve du temps est en fait un fleuve gelé dans lequel tous les moments sont figés à jamais.

« L’exemple le plus frappant de la façon dont fonctionne le monde, est lié à cet écoulement du temps. La physique fait preuve d’une violence extrême à l’égard de l’expérience quotidienne du temps. » (David ALBERT – Columbia University)

« Notre expérience du temps est toute entière dans le présent. Tout ce qu’on appréhende, c’est l’instant présent. » (Janna LEVIN)

« Rien, dans les lois de la physique, ne privilégie un MAINTENANT sur un autre. Si on a l’impression que les choses changent, c’est uniquement d’un point de vue subjectif. » (Max TEGMARK)

Il faut se dire que tous les moments du temps existent déjà à la manière d’un film contenu en entier sur la pellicule.

La différence, c’est qu’au cinéma, un projecteur éclaire ou sélectionne une image après l’autre, à mesure qu’elles défilent. Mais dans les lois de la physique, il ne semble pas y avoir de projecteur pour sélectionner un moment parmi tous les autres.

Notre cerveau crée peut-être cette impression. Mais, en réalité, ce que nous ressentons, tout comme l’écoulement du temps, n’est probablement rien de plus qu’une illusion.

Si le temps ne s’écoule pas plus que ce fleuve gelé et qu’il est contenu tout entier quelque part, est-il possible de voyager dans le futur ou bien dans le passé ?

Et si le voyage dans le temps existait, ressemblerait-il à ce qu’on imagine ?

Personne – à part à HOLLYWOOD – n’a encore réussi à fabriquer une machine temporelle.

Et pourtant, il est peut-être possible de voyager dans le temps.

Une des solutions pour voyager dans le temps, serait d’avoir recours à une caractéristique étrange de la gravité ; la force familière qui maintient nos pieds au sol peut avoir un impact important sur le temps.

Comment la gravité peut-elle intervenir dans la fabrication d’une machine à voyager dans le temps ?

La théorie d’EINSTEIN montre que la gravité, comme le mouvement, modifie le temps.

C’est comme si la gravité parvenait à retenir le temps et à ralentir son passage.

Et plus l’attraction gravitationnelle est forte, plus le temps ralentit.

Son effet ici, sur la terre, est trop faible pour être perçu. Mais il n’est est pas moins réel.

Dans un gratte-ciel, comparés aux habitants du dernier étage, ceux du rez-de chaussée ont l’impression que le temps s’écoule un peu plus lentement. Parce que la gravité est légèrement plus forte au sol.

Mais si on pouvait voyager jusqu’à un trou noir, l’effet de la gravité sur le temps serait énorme.

Les trous noirs qui se forment lorsque des étoiles massives s’effondrent sur elles-mêmes, ont un champ gravitationnel intense des millions et même des milliards de fois plus fort que celui de la terre.

Et si quelqu’un vous regardait voyager près d’un trou noir, il verrait le temps se ralentir pour vous de façon spectaculaire.

« Si vous êtes à côté de ce trou noir et que vos amis vous observent de loin, vous aurez l’air de bouger et de parler lentement. Biologiquement, vous aurez l’air de vieillir plus lentement. Les années qui s’écouleront pour eux seront pour vous des minutes. » (Janna LEVIN)

Si bien que, selon la taille du trou noir et la distance à laquelle je suis, si je passe une heure ou 2 en orbite, quelques 50 ans se seront écoulés entre temps, sur terre.

J’aurais voyagé dans le futur de la terre.

Donc, à mon retour, je me retrouverai dans le futur. Tout le monde aura vieilli de 50 ans mais moi je n’aurais que quelques heures de plus.

Voyager vers le futur, c’est une chose. Mais que se passe-t-il si je veux aller dans le passé ?

Et bien, c’est peut-être possible aussi grâce à un phénomène prédit par les équations d’EINSTEIN : les TROUS de VERRE.

Si les TROUS de VERRE existent, ce sont en quelque sorte des passerelles dans l’espace-temps.

Des tunnels qui relient non seulement un endroit à un autre mais aussi un moment à un autre.

« Un TROU de VERRE raccorderait une partie de l’espace-temps à une autre partie plus ancienne de l’espace-temps. Comme une sorte de métro à travers le temps. » (Max TEGMARK)

Disons que j’aimerais remonter le temps ou me rencontre moi-même au début de cette émission.

S’il y avait un TROU de VERRE entre ICI et Là-BAS, tout ce que j’aurais à faire, c’est d’y entrer.

Bon, ce serait un peu bizarre. Mais le vrai problème, si on voyageait dans le passé, c’est que les choses deviendraient rapidement très confuses.

Imaginez que je modifie quelque chose dans mon passé. Par exemple, que j’empêche mes parents de se rencontrer. Est-ce que cela voudrait dire que je ne vais pas naître ?

« Si vous remontez le temps, vous ne pouvez pas modifier ce qu’on sait être vrai dans le passé, parce que c’est déjà arrivé. » (Sean CARROLL)

« Si vous allez dans le passé et que vous tuez celui que vous croyez être votre grand-père, il y a forcément erreur sur la personne. Parce que tout cela doit s’agencer parfaitement, même si c’est de manière détournée. » (Max TEGMARK)

Et si on peut voyager dans le passé, pourquoi ne sommes-nous pas envahi de touristes venus du futur ?

Je veux dire qu’on n’a encore jamais vu de voyageur temporel apparaître et disparaître hors de notre monde. En tout cas, c’est l’opinion la plus communément répandue.

On peut donc se risquer à considérer que c’est tout bonnement impossible de remonter le temps. Du moins, pour l’instant.

Mais tant qu’elle n’aura pas été exclue mathématiquement, l’hypothèse du voyageur dans le passé ne pourra pas être écartée.

« Il est assez peu probable que ça devienne un jour une réalité pratique. Mais ça n’est pas interdit, au moins en principe. » (William PHILLIPS – NIST)

« D’après moi, c’est impossible. Mais ce qui est frappant, c’est que nous n’avons pas encore réussi à prouver ça de façon rigoureuse. » (Max TEGMARK)

Remonter le temps semble donc hors de portée.

Mais que dire de l’idée si répandue dans notre vie de tous les jours que le temps lui-même ne se déplace que dans un seul sens : vers le futur ?

C’est ce qu’on appelle : la FLèCHE du TEMPS

« La flèche du temps est sans doute le fait le plus flagrant concernant notre univers, que nous ne comprenons pas véritablement. Pourquoi vit-on dans un univers où le temps a une direction ? C’est un mystère. » (Sean CARROLL)

« Ce n’est pas vrai de l’espace. Dans l’espace, je peux aller de NEW-YORK à CHICAGO. Et puis changer d’avis et aller de CHICAGO à NEW-YORK. Le temps a donc une dimension unidirectionnelle qui nous échappe. » (Joseph LYKKEN – Fermilab)

« Pourquoi ne revient-il pas en arrière ? Et d’ailleurs, qu’est-ce que ça signifie quand on dit que le temps s’écoule en avant, du passé vers le futur ? » (William PHILLIPS – NIST)

Alors, que pouvons-nous dire sur l’origine de la FLèCHE du TEMPS ?

Pourquoi ne voit-on les évènements se produire que dans une seule direction ? Pourquoi ne les voit-on jamais se dérouler à l’envers ?

Cela doit venir des lois de la physique. Elles n’autorisent sûrement pas ce genre de chose.

EN FAIT : SI.

Les lois de la physique sont les équations mathématiques que nous utilisons pour tout décrire. Depuis le comportement des atomes, jusqu’au tourbillon des galaxies.

Elles ont été formulées et vérifiées à travers des siècles d’observation et d’expérimentations.

Mais bizarrement, rien dans les lois de la physique ne stipule que les évènements doivent se produire selon cette séquence familière qu’on appelle : « EN AVANT DANS LE TEMPS ».

A en croire ces équations, les évènements pourraient tout aussi bien se produire en sens inverse.

« La plupart des équations que nous utilisons pour décrire ce qu’on voit dans l’univers, ne disent rien de la direction du temps. Ces équations fonctionnent, qu’on avance dans le temps ou qu’on recule. » (S. JAMES GATES, Jr)

« On a donc cette contradiction entre la physique qui semble fondamentalement réversible, et une grande partie de notre vie qui semble irréversible. » (Peter GALISON)

Même si ça va à l’encontre de l’expérience quotidienne, les lois de la physique affirment que les bizarreries de ce genre sont possibles.

MAIS COMMENT ?

La réponse est moins tirée par les cheveux qu’on pourrait le croire;

Voilà pourquoi.

Nous savons tous ce qui se passera si je laisse tomber ce verre de vin.

L’idée que ce gâchis pourrait, d’une façon ou d’une autre, s’inverser et se reconstituer en un verre rempli de vin, semble absurde.

Mais, selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible.

Tout ce que j’ai à faire, c’est d’inverser la vitesse de tous les constituants du moindre éclat de verre, de la moindre goutte de vin, des moindres molécules et atomes, de liquide, de verre, de table et d’air, juste inverser la vitesse de chacun d’entre eux.

ET VOILà !

Mais si les lois de la physique se fichent de savoir si le verre est intact ou en morceaux, pourquoi ne le voit-on jamais se reconstituer ?

Comment peut-on appliquer les lois de la physique à notre expérience quotidienne ? Il nous manque forcément quelque chose pour comprendre, mais quoi ?

Pourquoi y-a-t-il la FLèCHE du TEMPS ?

Comme beaucoup de bonnes énigmes, celle-ci nous entraîne jusque dans un cimetière, en quête d’indices.

C’est à VIENNE, près de la dernière demeure de BEETHOVEN, BRAHMS, SCHUBERT, STRAUSS, que se trouve la tombe du physicien autrichien de la fin du XIXème siècle : Ludwig BOLTZMANN.

Gravée sur sa pierre tombale, on peut voir une équation élégante : S = K.LOG W

C’est la formulation mathématique d’un concept fondamental appelé : entropie.

L’entropie est la mesure d’une chose que nous connaissons tous très bien : le désordre ou le hasard.

C’est une idée importante parce qu’il y a une tendance générale dans l’univers, à évoluer de l’ordre vers le désordre.

Mais pour mieux comprendre cette idée, prenons mon livre « la MAGIE du COSMOS » avec ses 569 pages. Il est tout à fait organisé. La page 1 précède la page 2 qui précède la page 3 ainsi de suite.

Mais nous voulons maintenant arracher les feuilles et laisser faire l’entropie (en les jetant en l’air).

Comme vous pouvez le constatez, les pages (en tombant) deviennent très désorganisées.

La raison est évidente. S’il n’y a pour elles qu’une seule façon d’atterrir pour être en ordre, il y a, en revanche, de multiples façons d’atterrir pour être en désordre.

Il est donc beaucoup plus probable qu’elles atterrissent n’importe comment.

Et c’est exactement ce qu’il se passe dans notre vie de tous les jours. Les choses évoluent de l’ordre vers le désordre.

Ici, d’un livre bien agencé, à des pages dispersées au hasard.

Partout, autour de nous, nous pouvons voir la preuve que l’entropie ou le désordre, augmente au fil du temps.

Un oeuf se brise et se répand. Les glaçons perdent leur forme cubique en revenant à l’état liquide. Les volutes de fumée deviennent de plus en plus désordonnées.

« Les états ordonnés évoluent vers le désordre. Et c’est peut-être ce qui apparaît comme la direction d’une FLèCHE DU TEMPS. » (S. JAMES GATES Jr)

« Et ces degrés d’anarchie, cette mesure du désordre, tendent à s’accroître dans une direction du temps. » (David KAISER)

« Et pour BOLTZMANN, c’est ça qui commence à créer un ARC DU TEMPS. » (Janna LEVIN)

C’est peut-être ça la réponse. La FLèCHE DU TEMPS résulterait de la tendance qu’a la nature à évoluer vers un désordre toujours croissant.

On pourrait croire qu’on progresse. Mais il y a juste un petit problème avec ce raisonnement.

Puisque les lois de la physique ne font pas la différence entre le future et le passé, l’entropie devrait s’accroître non seulement vers le futur mais aussi vers le passé.

ET CELA N’A AUCUN SENS.

« Ce qui implique que l’entropie devrait augmenter où qu’on regarde. Qu’on regarde vers le passé ou vers l’avenir, elle devrait augmenter. » (David KAISER)

Cela veut dire que les pages de mon livre, dans le passé, serait désorganisées et qu’elles se rassembleraient pour former un livre bien ordonné entre mes mains.

A quand remonte la dernière fois que vous avez vu un truc comme ça se produire ?

Comment notre expérience quotidienne peut-elle diverger autant des lois de la physique ? Il manque forcément un morceau du puzzle.

Si nous sommes certains que le passé devait être plus ordonné et que l’univers tend au désordre, comme nous le dit l’équation de l’entropie, y-a-t-il quelque chose d’autre que les lois de la physique susceptibles d’expliquer ça ?

Admettons que vous tapiez dans une balle de baseball. Les lois de la physique peuvent vous aider à prédire la trajectoire de la balle. Mais ces lois ne sont pas la seule chose dont vous avez besoin. Si vous passez le film à l’envers, vous verrez qu’il faut aussi prendre en compte les conditions de départ comme, par exemple, la force du coup.

De la même façon, si les lois de la physique ne peuvent pas nous expliquer la FLèCHE DU TEMPS, il faut peut-être prendre en compte les conditions initiales de l’univers.

Ce qui nous ramène au BIG BANG.

Si l’histoire de l’univers était un film et qu’on le passait à l’envers, on verrait l’ordre augmenter à mesure qu’on remonterait dans le temps.

Progressivement, l’univers actuel avec ses milliards d’amas galactiques dispersés çà et là, retournerait à l’état de nuage de poussière et de gaz sous l’effet d’une contraction.

« Ces nuages de gaz et de poussière ne cessent de se resserrer. Et si on remonte assez loin, ils se réduisent en un volume de plus en plus petit. » (Sean CARROLL)

Nous voici enfin arrivés à l’endroit où tout s’arrête.

Si ce qu’on a là représente l’espace tout entier à chaque moment du temps, alors on peut voir qu’il n’y a tout simplement plus d’espace ni de temps avant cet unique moment.

Si bien que l’ultime source d’ordre de faible entropie est forcément le tout début de l’univers : le big bang.

« Le big bang est un état très ordonné. C’est sûrement l’évènement le plus ordonné de toute la physique. » (S. JAMES)

« Tout ce qui s’est passé par la suite n’a fait qu’augmenter le désordre. » (S. JAMES)

« Le big bang explique pourquoi l’univers peut sembler différent selon qu’on regarde vers le passé ou vers le futur. Et, par ailleurs, au tout début, l’univers devait être non seulement différent mais aussi très ordonné. » (David KAISER)

« Pourquoi l’entropie est-elle basse ? On n’en sait rien. Mais on sait au moins que l’univers a commencé à un moment où l’entropie était basse. » (Sean CARROLL)

On pourrait donc penser que le big bang a mis la FLèCHE DU TEMPS en mouvement.

On pourrait comparer çà à un réveil mécanique. De la même manière qu’un ressort remonté à fond, libère l’énergie emmagasinée en se détendant, l’univers n’a pas cessé de se détendre depuis le big bang. Et il est devenu de plus en plus désordonné.

« Notre univers a commencé dans un état d’ordre tout à fait inhabituel. Et c’est pour ça qu’au final, le temps semble avoir une direction. » (Max TEGMARK)

Nous ne savons pas encore pourquoi notre univers a commencé dans un état très ordonné.

Mais le fait qu’il en soit ainsi, signifie qu’à chaque fois qu’un verre casse, il prolonge quelque chose qui s’est mis en mouvement il y a plusieurs milliards d’années.

Le verre se brise mais ne se reconstitue pas parce qu’il soit l’élan naturel de l’ordre vers le désordre qui est apparu après le big bang.

« On évolue uniquement du passé vers le futur. Et tous les changements qu’on observe depuis la formation des étoiles jusqu’à notre vie, ne sont que des phénomènes, des surfeurs glissants sur la grande vague du désordre croissant de l’univers qui définit la différence entre passé et futur. » (Sean CARROLL)

Le big bang a donc attaché la FLèCHE du TEMPS à notre univers. Et tout ce qui s’est produit depuis, n’est peut-être que l’élan vers un désordre toujours plus grand qui a commencé avec cet évènement il y a 13 milliards 700 millions d’années.

Mais si le temps a un début et que le désordre s’accroît, faut-il en conclure que le temps aura une fin ?

A quoi l’univers ressemblera-t-il dans un futur très lointain ?

Des découvertes récentes apportent de nouveaux éléments de réponse à cette question.

Avec la force explosive du big bang, l’espace est entré dans une violente expansion. Et, en conséquence, l’univers continue à s’étendre aujourd’hui.

Pendant longtemps, la plupart des gens ont pensé que cette expansion devait forcément ralentir.

C’est à dire qu’on considérait l’espace et sa multitude de galaxies comme une voiture roulant le long d’une autoroute. Si le conducteur lâche l’accélérateur, la voiture ralentit progressivement.

De la même façon, on pensait que l’univers se dilatait mais à un rythme de plus en plus lent. Or des astronomes ont découvert que l’expansion de l’univers ne ralentit pas : elle accélère.

Un peu comme si, au lieu de lever le pied, notre conducteur enfonçait l’accélérateur jusqu’à ce que le turbo se mette en marche.

Et c’est ce qui fait que l’expansion de l’univers est de plus en plus rapide.

« Notre expansion va s’accélérer. Elle ne va pas ralentir. Cela va à l’encontre de tout ce qu’on a l’habitude de penser. » (David KAISER)

Tout ça aura des répercussions très étranges dans le futur. Etant donné que l’expansion de notre univers s’accélère, d’ici environ 100 milliards d’années, toutes les galaxies lointaines auront été projetées hors de notre vue. Ce sera comme si notre galaxie était au milieu du néant. Nos descendants n’auront plus aucun point de repère. La lumière des galaxies lointaines effectue un si long voyage pour nous parvenir que, lorsque nous les regardons, nous regardons, en fait, le passé. Si bien que, dans le futur lointain, lorsque ces galaxies ne seront plus visibles, les astronomes découvriront qu’en terme cosmique, le passé est hors de portée.

Quant à la fin des temps, il y a une théorie qui dit que les trous noirs finiront par dominer le cosmos. Puis ils s’évaporeront à leur tour et ne laisseront rien d »autre que des particules isolées dérivant dans l’espace.

« Dans un très lointain futur, lorsque tout aura décliné et plus ou moins disparu, il n’y aura plus de changement. Et, sans changement, on n’a pas réellement conscience du temps qui passe. » (Janna LEVIN)

« S’il n’y a pas d’évènements qui se produisent, il paraît difficile, ne serait-ce que d’imaginer que le temps ait pu exister. » (William PHILLIPS)

« On ne peut même pas différencier le passé de l’avenir. De façon très concrète, le temps lui-même perdra un jour sa signification. » (Max TEGMARK)

Il y a envivon 350 ans, Isaac NEWTON qui fut l’un des premiers à envisager le temps d’un point de vue scientifique, a écrit qu’il n’avait pas besoin de définir le temps parce que c’était quelque chose que tout le monde connaissait.

Mais pour parvenir à concilier notre expérience du temps avec la véritable nature du temps, nous avons été obligés de remettre en cause certaines de nos croyances les plus profondes.

Nous savons désormais que, dans chaque évènement qui va de l’ordre au désordre, il y a un lien avec le big bang lui-même, qui nous donne la FLèCHE DU TEMPS.

La notion rationnelle d’un temps unique gouvernant l’univers, a cédé la place à une représentation dans laquelle le temps est différent pour chacun d’entre nous.

L’écoulement du temps qui nous semble tout aussi réel que celui d’un fleuve, n’est peut-être rien de plus qu’une illusion.

Le passé, le présent et le futur existeraient tous sur un pied d’égalité.

Notre expérience quotidienne du temps exercera toujours une forte influence. Nous continuerons à imaginer que le temps est universel, que le passé a disparu et que le futur doit encore se réaliser.

Mais grâce aux découvertes scientifiques, nous pouvons aussi regarder au-delà de l’expérience et admettre que nous faisons partie d’une réalité beaucoup plus riche et beaucoup plus complexe. »

AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – EN MARCHE LES DROITS

Author: admin3518

JUIN – JUILLET – AOÛT 2023 – Requêtes / Démarches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – Période du 1ER JUIN au 31 AOÛT 2023 – (Liste non exhaustive) -.

PETIT PENSE-BÊTE (suite) – M –


Â	Equipe Support ———————- POLE GESTION FISCALE 9 place Saint Sulpice 75292 PARIS CEDEX 06 ———————————–