Author: admin3518
Affaire RG n° 11-24-1430 – Requête en date du et déposée le 18 SEPTEMBRE 2025 auprès de Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -. La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : jeudi 18 septembre 2025 à 09:26:42 UTC+2
Objet : Aff. RG n° 11-24-1430 – La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE Le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET s’impose non seulement comme une conséquence nécessaire du sursis à statuer et de la décision de la COUR de CASSATION, mais également comme une conséquence directe de la convocation irrégulière de la Greffière, laquelle génère une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.
Le 18 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF –
127 – 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
.
.
OBJET : Affaire RG n° 11-24-1430 – Requête en date du et déposée le 18 SEPTEMBRE 2025 auprès de Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE
Le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET s’impose non seulement comme une conséquence nécessaire du sursis à statuer et de la décision de la COUR de CASSATION, mais également comme une conséquence directe de la convocation irrégulière de la Greffière, laquelle génère une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.
.
.
Madame Delphine BOURET,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
I – Etant rappelé ce qui suit :
.
(a) – Maître Philippe FROGER s’est substitué à Maître Céline NUMA pour obtenir de la SCP Hélène DIDIER et François PINET
.
les coordonnées de l’avocat qui lui ont été réclamées.
.
(b) – Convoqué par le conciliateur de justice – Monsieur Jacques PATUREL -, Maître Philippe FROGER a vu la procédure de conciliation suspendue, Monsieur Jacques PATUREL ayant expressément indiqué qu’aucune conciliation ne pouvait se tenir sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Maître Philippe FROGER, bien qu’ayant été convoqué par Monsieur Jacques PATUREL, n’a toujours pas fait le nécessaire pour obtenir de la SCP Hélène DIDIER et François PINET les coordonnées de l’avocat qui lui ont été réclamées, ce qui prolonge artificiellement le blocage des procédures.
.
La prolongation du blocage par Maître Philippe FROGER qui n’a toujours pas produit les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET malgré sa convocation par le conciliateur de justice, confirme l’existence de stratégies dilatoires prolongées destinées à retarder le déroulement normal des procédures.
.
II – Par votre décision du 10 DECEMBRE 2024, vous avez ordonné un sursis à statuer.
Ce sursis à statuer n’est pas neutre.
.
Vous avez suspendu la procédure, reconnaissant ainsi, implicitement, que le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET est nécessaire pour lever le sursis.
.
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date.” Cet acquiescement se situe à la date de votre décision (celle du sursis à statuer).
Tout acte postérieur (convocation, manoeuvres et tentative de lever le sursis) ne peut contredire rétroactivement votre acquiescement.
.
Il s’en déduit qu’aucune procédure ne peut valablement avancer si le concours effectif de l’avocat sollicité n’est pas assuré.
.
Votre sursis à statuer implique que la procédure ne peut reprendre qu’avec le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
Ce qui a été confirmé par la décision n° 401/2025 de la COUR de CASSATION.
.
III – Le dossier déposé à la COUR de CASSATION démontre que votre sursis à statuer ne peut être levé qu’avec le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Et la réponse de la COUR de CASSATION confirme que le sursis à statuer ne peut être contesté ni levé sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
La décision de la COUR de CASSATION renforce votre acquiescement implicite au concours préalable et effectif de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
La procédure ne peut donc valablement avancer qu’avec ce concours.
.
La décision de la COUR de CASSATION est irréfragable dans la mesure où elle détermine le droit de bénéficier préalablement – avant toutes procédures – du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET, et constitue un élément que vous devez prendre en compte.
.
La décision de la COUR de CASSATION est irréfragable et définitive. Personne ne peut revenir sur ce principe.
.
Par conséquent, toute convocation qui ne respecte pas le concours préalable de l’avocat sollicité, est juridiquement NULLE.
.
IV – C’est dans ce contexte que la greffière du Tribunal de VILLEJUIF a convoqué les parties pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – en se fondant sur une prétendue décision mettant fin au sursis à statuer, décision qui n’existe pas, et en ignorant le droit irréfragable au concours préalable de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
L’initiative de la Greffière du Tribunal de VILLEJUIF, au lieu de fragiliser les droits des justiciables, les renforce, car elle contraint les JUGES – et donc vous – à agir immédiatement pour rendre effectif le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
La convocation de la Greffière, reposant sur une décision inexistante et qui élude le droit irréfragable de bénéficier préalablement du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET,
.
crée une pression artificielle sur les justiciables.
.
Une telle urgence se retourne nécessairement contre les JUGES.
.
La Greffière ne peut légalement imposer aux justiciables, aucune contrainte. Cette contrainte peut et doit se retourner contre les juges.
.
La logique juridique veut que la pression exercée par la greffière, se retourne contre les JUGES et donc contre vous dans le sens où :
– le JUGE est responsable de la régularité de la procédure ;
– l’initiative de la greffière qui ignore les droits, engage la responsabilité de la juridiction
– la convocation ne peut produire aucun effet légal tant que le concours de l’avocat sollicité n’est pas effectif
.
L’urgence créée par la Greffière, devient donc un levier juridique pour exiger l’effectivité immédiate du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
En ignorant la nécessité du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET, vous prendriez le risque d’une nullité radicale de toute reprise d’instance.
.
La convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 étant entachée de NULLITE, vous n’avez pas d’autre choix que d’imposer sans délai l’effectivité du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
La Greffière a créé une URGENCE que le juge doit résoudre immédiatement.
.
CONCLUSION :
La convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 est NULLE de PLEIN DROIT ;
– Elle repose sur une décision inexistante
– Elle viole le sursis ordonné le 10 décembre 2024
– Elle méconnaît la décision irréfragable de la COUR de CASSATION
– Elle contient une altération de la vérité constitutive de faux en écriture publique
.
Mais, surtout, en créant une situation d’urgence, cette convocation transfère la pression qu’elle prétend exercer sur les justiciables, sur les JUGES.
.
L’Urgence créée par la Greffière ne peut qu’accélérer l’exigence d’exécution du sursis à statuer, à savoir la mise en oeuvre préalable et effective du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Il s’en déduit que :
– la nullité de la convocation n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE
– le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET s’impose non seulement comme une conséquence nécessaire du sursis à statuer et de la décision de la COUR de CASSATION,
.
mais également comme une conséquence directe de la convocation irrégulière de la Greffière, laquelle génère une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur vous.
.
Vous n’avez donc AUCUN choix.
Vous devez constater la nullité de la convocation déjà acquise de plein droit ;
Vous devez immédiatement rendre effectif le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET, condition préalable et incontournable à toute reprise de la procédure
.
PIECE JOINTE :
.
– L’attestation de dépôt en date du 17 SEPTEMBRE 2025 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Aff. RG n° 11-24-1430 – La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE Le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène D…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG n° 11-24-1430 – La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE Le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET s’impose non seulement comme une conséquence nécessaire du sursis à statuer et de la décision de la COUR de CASSATION, mais également comme une conséquence directe de la convocation irrégulière de la Greffière, laquelle génère une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG n° 11-24-1430 – La nullité de la convocation de la Greffière n’a pas à être constatée, elle est AUTOMATIQUE Le concours préalable, effectif et immédiat de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène DIDIER et François PINET s’impose non seulement comme une conséquence nécessaire du sursis à statuer et de la décision de la COUR de CASSATION, mais également comme une conséquence directe de la convocation irrégulière de la Greffière, laquelle génère une urgence juridique qui ne peut retomber que sur les JUGES – donc sur Madame Delphine BOURET.
AOL/Boîte récept.
.
Informations complémentaires en date du et déposées le 17 SEPTEMBRE 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier déposé le 6 AOÛT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffière du Tribunal de VILLEJUIF. A – Lien entre les procédures passées et les procédures actuelles et à venir ; B – Sur le sursis à statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ; C – Sur la convocation irrégulière du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution à l’audience et les risques liés à la convocation.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : mercredi 17 septembre 2025 à 09:00:50 UTC+2
Objet : Informations complémentaires déposées le 17/9/2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier déposé le 6/8/2025, relatif à la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffière du Tribunal de VILLEJUIF. A – Lien entre les procédures passées et les procédures actuelles et à venir ; B – Sur le sursis à statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ; C – Sur la convocation irrégulière du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution à l’audience du 7/10/2025, et les risques liés à la convocation.
Le 17 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Greffier du Tribunal administratif de MELUN – signataire de l’attestation de dépôt du 16 SEPTEMBRE 2025 – 43, rue du Général de Gaulle – 77000 MELUN
.
.
OBJET : Informations complémentaires en date du et déposées le 17 SEPTEMBRE 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour le dossier déposé le 6 AOÛT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL ; et de : – la Greffière du Tribunal de VILLEJUIF.
A – Lien entre les procédures passées et les procédures actuelles et à venir ; B – Sur le sursis à statuer du juge du Tribunal de VILLEJUIF ;
C – Sur la convocation irrégulière du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution à l’audience et les risques liés à la convocation.
.
.
Madame la Greffière du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – inclut notamment l’intervention gratuite contre la dissimulation d’actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
Comme suite à votre attestation de dépôt en date du 16 SEPTEMBRE 2025 qui a pour effet d’établir que le dossier déposé le 6 AOÛT 2025 au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, relatif à la mise en cause de (VOIR PIECE 1) :
– Madame Catherine MATHIEU, du Tribunal judiciaire de CRETEIL,
– et de la greffière du Tribunal de VILLEJUIF,
est en cours,
.
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous préciser ce qui suit :
.
Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – a constaté que :
– Maître Didier LE PRADO – Président de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – maintient la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux Conseils – pour permettre de bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS – pour TOUTES les procédures y compris celles à venir et passées.
.
A – Lien entre les procédures passées et les procédures actuelles et à venir
.
Maître Didier le PRADO a constaté les dysfonctionnements des ordres d’avocats.
Ces constats affectent nécessairement les procédures passées.
.
Il s’en déduit que, sans l’examen préalable, par l’avocat sollicité, des procédures passées susceptibles d’être entachées d’irrégularités, la régularité et la sécurité juridique des procédures actuelles et à venir est compromise.
.
B – Sur le sursis à statuer du JUGE du TRIBUNAL de VILLEJUIF :
.
Le juge du Tribunal de VILLEJUIF a ordonné un sursis à statuer dans l’attente d’une décision définitive. Ce sursis suspend l’instance tant que la situation n’est pas stabilisée et que les justiciables qui le souhaitent, ne peuvent pas bénéficier du concours réel et effectif de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Tant que le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET n’est pas réel et effectif, le sursis à statuer conserve son plein effet et aucune audience ou acte de procédure ne peut être régulièrement accompli.
.
C – Sur la convocation irrégulière du Greffier du Tribunal de VILLEJUIF, la justification de la non-comparution à l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n° 11-24-1430 – du Tribunal de VILLEJUIF et les risques liés à la convocation :
.
La greffière du Tribunal de VILLEJUIF a envoyé une convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n° 11-24-1430 – malgré le sursis à statuer ordonné par le juge le 10 DECEMBRE 2024.
Cette convocation constitue une irrégularité substantielle. Si elle était exécutée, elle constituerait un détournement de procédure.
Dans ce contexte, il est légitime de craindre l’abus de pouvoir.
.
Le droit au concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET n’est pas facultatif. Sans ce concours, le juge ne peut pas pleinement apprécier la situation et toute décision rendue peut être contestée.
.
La greffière du Tribunal de VILLEJUIF n’a pas annulé sa convocation malgré les contestations.
.
Ses manquements fautifs causent des préjudices (stress, perte de temps, etc.)
.
La convocation envoyée, malgré le sursis à statuer, porte atteinte à l’équité de la procédure ; elle crée un déséquilibre en ce qu’elle permet à la partie adverse de tirer partie de l’absence de la partie adverse.
Un greffier a l’obligation d’assurer la régularité de la procédure.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS considère que cette convocation constitue un manquement professionnel systémique pouvant être qualifié de faute professionnelle qui s’ajoute à toutes les autres fautes.
.
La tenue de l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ne peut se justifier qu’après qu’une décision motivée du juge ait été rendue, autorisant expressément la poursuite de la procédure.
.
En l’absence d’une telle décision, la convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – est irrégulière et ne peut légalement imposer la comparution des parties.
.
Par décision en date du 10 DECEMBRE 2024, le juge a expressément ordonné un sursis à statuer dans l’attente d’une décision définitive. Cela implique :
– D’UNE PART : qu’aucune audience utile ne peut légalement se tenir tant que la condition (décision définitive) n’est pas remplie.
– D’AUTRE PART : qu’aucune obligation de comparution ne peut légalement être imposée.
.
Au contraire, la non-comparution est juridiquement justifiée et même recommandée afin d’éviter tous risques inhérents à la comparution. La convocation envoyée malgré le sursis à statuer expose à des risques.
L’absence préventive à l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ne saurait, en aucun cas, être considérée comme une défaillance.
.
L’instance restant suspendue jusqu’à la décision définitive, la convocation envoyée malgré le sursis à statuer, constitue une atteinte aux droits ; elle est dénuée de fondement juridique.
.
Pendant cette suspension, aucune décision définitive sur le fond ne peut être rendue, ce qui inclut le jugement par défaut.
Si l’audience se tenait malgré le sursis à statuer, la décision pourrait être annulée ou frappée de nullité pour violation du sursis.
Lorsqu’un sursis à statuer est ordonné, la tenue de l’audience avant la levée du sursis ne peut se justifier que par une décision explicite du juge.
Autrement dit, aucune audience ne peut légalement avoir lieu tant que le juge n’a pas motivé une décision autorisant la poursuite de la procédure.
Sans la décision motivée du juge, la convocation du greffier du Tribunal de VILLEJUIF constitue une faute et la présence forcée des parties ne peut être exigée.
.
Au-delà de cette irrégularité, la répétition des erreurs commises caractérise autant de stratagèmes visant à entraver le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET et constitue un manquement professionnel systémique. Ces manquements répétés créent une insécurité.
.
Une telle convocation constitue également une ingérence injustifiée dans l’exercice des droits. Elle introduit une incertitude quant à l’obligation de comparaître, faisant peser le risque d’un jugement par défaut alors même que le juge a ordonné la suspension de l’instance.
.
La décision de ne pas comparaître à l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – s’explique donc par la crainte légitime d’être contrainte de plaider en contradiction avec la décision de sursis.
.
Le maintien d’une telle convocation – et ce, malgré le dossier susvisé déposé le 6 AOÛT 2025 au TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN – crée une insécurité et met en péril l’exercice des droits.
.
Il est parfaitement légitime de résister aux stratagèmes visant à entraver le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Copie de l’attestation de dépôt en date du 16 SEPTEMBRE 2025 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, qui a pour effet d’établir que le dossier déposé le 6 AOÛT 2025 relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du Tribunal judiciaire de CRETEIL, et de la greffière du Tribunal de VILLEJUIF, est en cours ;
.
2 – Copie de la convocation irrégulière du greffier du tribunal de VILLEJUIF, pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
Informations complémentaires en date du et déposées le 16 SEPTEMBRE 2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour obtenir l’annulation de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : mardi 16 septembre 2025 à 07:38:43 UTC+2
Objet : Informations complémentaires déposées le 16/9/2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour obtenir l’annulation sans délai de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
Le 16 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS –
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du Tribunal administratif de MELUN – 43, rue du Général de Gaulle – 77000 MELUN
.
.
OBET : Informations complémentaires en date du et déposées le 16 SEPTEMBRE 2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour obtenir l’annulation de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de compléter le dossier en date du et déposé le 6 AOÛT 2025 au (VOIR PIECE 4) : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL, et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF,
.
pour obtenir l’annulation immédiate de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif car il n’est pas légal d’exclure les ménages modestes de l’éco PTZ collectif puisque le dispositif est conçu comme un droit ouvert à toutes les copropriétés et que l’Etat prend en charge les intérêts.
.
Seul un refus global de la banque d’accorder le prêt au syndic de copropriété peut empêcher sa mise en place – mais pas une sélection par revenus -.
.
L’éco PTZ collectif est un dispositif légal encadré par le Code de la Construction et de l’Habitation permettant aux copropriétaires d’améliorer l’efficacité énergétique de leur résidence principale.
.
Si l”éco PTZ est collectif c’est nécessairement pour permettre de financer des travaux de rénovation énergétique sans avoir d’intérêts à payer puisque c’est l’Etat qui prend en charge les intérêts dus à la banque.
.
Aucune disposition légale ne restreint l’éco PTZ collectif à une catégorie de revenus. Les ménages modestes ne peuvent donc pas être exclus car ce serait une discrimination contraire au texte.
.
La banque peut examiner la solvabilité du syndic de copropriété mais pas refuser un copropriétaire individuellement pour des raisons de revenus.
.
Refuser l’accès à l’éco PTZ collectif à un copropriétaire aux revenus modestes peut être considéré comme retirer sa substance au dispositif.
.
Priver un copropriétaire de son droit légal à bénéficier du dispositif va à l’encontre de l’esprit de la loi.
Cela constitue, par ailleurs, une entrave à l’exécution d’une décision de l’Assemblée générale (loi n° 65-557 du 10 juillet 1965)
.
Refuser un éco PTZ collectif à un copropriétaire aux revenus modestes contredit l’objectif du dispositif qui est d’aider ceux qui ont le moins de moyens financiers.
.
Par son courriel en date du 11 DECEMBRE 2024 (VOIR PIECE 3) : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF -, précise qu’il a reçu les quotes-parts définitives suite à l’obtention des subventions.
.
Or, le 4 SEPTEMBRE 2025 : – Monsieur Camille DEGIVRY a téléphoné pour dire qu’un copropriétaire est “exclu de l’éco PTZ collectif sans aucun motif.” Ce qu’il a confirmé par son courriel du même jour (VOIR PIECE 2).
.
L’exclusion d’un copropriétaire de l’éco PTZ collectif l’empêche d’exercer son droit à bénéficier de ce dispositif en violation des dispositions légales encadrant l’éco PTZ collectif.
.
Les dispositions du Code de la Consommation interdisent les pratiques commerciales abusives. .
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation sans délai de l’exclusion du copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif et le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
Le syndic de copropriété est l’organe exécutif de la copropriété chargé de mettre en oeuvre les décisions de l’Assemblée générale.
Loi du 10 juillet 1965 précité : “Le syndic doit exécuter les décisions de l’AG et veiller à leur application.”
Le syndic doit agir dans l’intérêt collectif de la copropriété, protéger les droits de TOUS les copropriétaires et éviter tout préjudice.
Le syndic qui se retranche derrière un refus manifestement abusif, ne respecte pas son obligation de diligence.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La demande de renvoi de l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n° 11-24-1430 – en date du et déposée le 15 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour cause de fausse déclaration de la greffière du Tribunal de VILLEJUIF formulée dans sa convocation ;
.
2 – Le courriel en date du 4 SEPTEMBRE 2025 de : – Monsieur Camille DEGIVRY ;
.
3 – Le courriel en date du 11 DECEMBRE 2024 de : – Monsieur Camille DEGIVRY ;
.
4 – La première page du dossier en date du et déposé le 6 AOÛT 2025 au Tribunal administratif de MELUN relatif à la mise en cause de : – Madame Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL, et de la greffière du Tribunal de VILLEJUIF pour fausse déclaration formulée dans sa convocation pour l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – affaire RG n° 11-24-1430 ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Informations complémentaires déposées le 16/9/2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de …
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Informations complémentaires déposées le 16/9/2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour obtenir l’annulation sans délai de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Informations complémentaires déposées le 16/9/2025 au : – Tribunal administratif de MELUN, pour le litige relatif à la mise en cause de : – Mme Catherine MATHIEU du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et de la greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF, pour obtenir l’annulation sans délai de l’exclusion d’un copropriétaire de sa participation à l’éco PTZ collectif. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
AOL/Boîte récept.
.
Dossier en date du et déposé le 15 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16 JUIN 2025 du : – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -. Monsieur Thierry FARSAT a : – EN PREMIER LIEU : éludél’absence de contestation du : – SAJIR – pris en la personne de : – Maître Jacqueline PICHON – à la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – dans le prolongement de son courrier adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section – Affaire n° C9030670117 – faisant état, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13ème qui a encouragé une agression en présence d’une enfant (arrêt de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ; – EN SECOND LIEU : constaté que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ; – EN TROISIEME LIEU : constaté que : – Maître Didier LE PRADO – Président de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS – maintient la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client à bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ; – EN QUATRIEME LIEU : éludé sa propre décision de renvoi RG n° 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ; – EN CINQUIEME LIEU : constaté les fautes professionnelles de : – Maître Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – à laquelle : – Maître Cécile PLOT a succédé ; Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>
Envoyé : lundi 15 septembre 2025 à 08:15:57 UTC+2
Objet : Dossier déposé le 15/9/2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16/6/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
Le 15 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Monsieur le Premier Président de la Cour de Cassation – 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS
.
.
OBJET : Dossier en date du et déposé le 15 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16 JUIN 2025 du : – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -.
Monsieur Thierry FARSAT a :
– EN PREMIER LIEU : éludé l’absence de contestation du : – SAJIR – pris en la personne de : – Maître Jacqueline PICHON – à la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – dans le prolongement de son courrier adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section – Affaire n° C9030670117 – faisant état, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13ème qui a encouragé une agression en présence d’une enfant (arrêt de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ;
– EN SECOND LIEU : constaté que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ;
– EN TROISIEME LIEU : constaté que : – Maître Didier LE PRADO – Président de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS – maintient la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client à bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ;
– EN QUATRIEME LIEU : éludé sa propre décision de renvoi RG n° 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ;
– EN CINQUIEME LIEU : constaté les fautes professionnelles de : – Maître Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – à laquelle : – Maître Cécile PLOT a succédé ;
Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
.
Monsieur le PREMIER PRESIDENT de la COUR de CASSATION,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer un dossier pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16 JUIN 2025, du (VOIR PIECES 3 et 4) : – JUGE du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Monsieur Thierry FARSAT -.
.
Monsieur Thierry FARSAT a :
.
– EN PREMIER LIEU : éludé l’absence de contestation du : – SAJIR – pris en la personne de : – Maître Jacqueline PICHON – à la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,
.
dans le prolongement de son courrier adressé le 30 JUILLET 1991 au (VOIR PIECE 1) : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section – Affaire n° C9030670117 -,
.
faisant état, notamment, de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13ème qui a encouragé une agression en présence d’une enfant (arrêt de 8 jours), dans un but d’intimidation et d’entrave au jugement du 24 AVRIL 1985 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES ;
.
– EN SECOND LIEU : constaté que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ;
.
– EN TROISIEME LIEU : constaté que : – Maître Didier LE PRADO – Président de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS – maintient la désignation de : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – qui doit aider son client à bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ;
.
– EN QUATRIEME LIEU : éludé sa propre décision de renvoi RG n° 11-25-357 du 19 MAI 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET (VOIR PIECE 2) ;
.
– EN CINQUIEME LIEU : constaté les fautes professionnelles de : – Maître Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – à laquelle : – Maître Cécile PLOT a succédé.
.
Dans son courriel en date du 1ER DECEMBRE 2014 : – Maître Cécile PLOT a écrit :
“Je dois prendre contact avec Madame DANON pour obtenir des explications.”
.
Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Le courrier du SAJIR – pris en la personne de : – Maître Jacqueline PICHON – adressé le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5ème Section – faisant état notamment de la plainte contre : – le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13ème ;
.
2 – La décision de renvoi en date du 19 MAI 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT – JUGE au TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – de l’Affaire RG n° 11-25-357 ;
.
3 – Le jugement attaqué RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16 JUIN 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT ;
.
4 – Le dossier en date du 15 SEPTEMBRE 2025 pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16 JUIN 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Dossier déposé le 15/9/2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16/6/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a éludé ses propres con…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Dossier déposé le 15/9/2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16/6/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Dossier déposé le 15/9/2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, pour se pourvoir en cassation contre le jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – du 16/6/2025 de : Mr Thierry FARSAT. Mr Thierry FARSAT qui a éludé ses propres constatations et sa propre décision d’ordonner le renvoi de l’affaire RG N° 11-25-357 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -, a entaché son jugement RG n° 11-25-357 – Minute 25/2068 – d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
AOL/Boîte récept.
.
Affaire RG n° 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF -. Le dossier en date du et déposé le 6 AOÛT 2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par le jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10 DECEMBRE 2024 de : – Madame Delphine BOURET. La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>
Envoyé : lundi 15 septembre 2025 à 05:39:10 UTC+2
Objet : Aff. RG 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7/10/2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15/9/2025 auprès de : – Mme Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF -. Le dossier déposé le 6/8/2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par le jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10/12/2024 de : – Mme Delphine BOURET. La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
Le 15 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du Tribunal de VILLEJUIF – 127 – 129, rue Jean Jaurès – 94800 VILLEJUIF
.
.
OBJET : Affaire RG n° 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – Madame Delphine BOURET – JUGE au TRIBUNAL de VILLEJUIF -.
Le dossier en date du et déposé le 6 AOÛT 2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par le jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10 DECEMBRE 2024 de : – Madame Delphine BOURET.
La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
.
.
Madame Delphine BOURET,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter le renvoi de votre audience du 7 OCTOBRE 2025 – 10h00 – Affaire RG n° 11-24-1430 -.
.
Le dossier en date du et déposé le 6 AOÛT 2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par votre jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10 DECEMBRE 2024.
.
La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Aff. RG 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7/10/2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15/9/2025 auprès de : – Mme Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF -. Le dossier déposé le 6/8/2025 auprès du : – TRIBUN…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7/10/2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15/9/2025 auprès de : – Mme Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF -. Le dossier déposé le 6/8/2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par le jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10/12/2024 de : – Mme Delphine BOURET. La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG 11-24-1430 – Demande de renvoi de l’audience du 7/10/2025 – 10h00 – en date du et déposée le 15/9/2025 auprès de : – Mme Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF -. Le dossier déposé le 6/8/2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a pour effet d’établir qu’il n’y a pas de décision définitive réclamée par le jugement RG n° 11-24-1430 – Minute 1280/24 – du 10/12/2024 de : – Mme Delphine BOURET. La Greffière du TRIBUNAL de VILLEJUIF n’a pas rapporté la preuve contraire.
AOL/Boîte récept.
.
Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Requête en date du et déposée le 10 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -. A son audience du 8 SEPTEMBRE 2025 : – Monsieur Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>
Envoyé : mercredi 10 septembre 2025 à 09:19:58 UTC+2
Objet : Audience du 8/9/2025 de : – Mr Thierry FARSAT – Requête déposée le 10/9/2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. A son audience du 8/9/2025 : – Mr Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
Le 10 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE
.
.
OBJET : Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Requête en date du et déposée le 10 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
A son audience du 8 SEPTEMBRE 2025 : – Monsieur Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
.
Madame / Monsieur le Président du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
A son audience du 8 SEPTEMBRE 2025 : – Monsieur Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Il ressort de sa décision n° 11/043757 que : – la COUR d’APPEL de PARIS ne les a pas encore produites.
.
PIECE JOINTE :
.
– La décision n° 11/043757 de : – la COUR d’APPEL de PARIS
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Audience du 8/9/2025 de : – Mr Thierry FARSAT – Requête déposée le 10/9/2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de …
AOL/Boîte récept.
.
.
.
RE: Audience du 8/9/2025 de : – Mr Thierry FARSAT – Requête déposée le 10/9/2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Audience du 8/9/2025 de : – Mr Thierry FARSAT – Requête déposée le 10/9/2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. A son audience du 8/9/2025 : – Mr Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Audience du 8/9/2025 de : – Mr Thierry FARSAT – Requête déposée le 10/9/2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. A son audience du 8/9/2025 : – Mr Thierry FARSAT a constaté qu’il a été demandé au : – Bureau des Assurances de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
AOL/Boîte récept.
.
Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS -.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : mardi 9 septembre 2025 à 07:45:40 UTC+2
Objet : Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS -.
Le 9 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE
.
.
OBJET : Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS -.
.
.
Madame / Monsieur le Président du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
A l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n° 11-24-3390 – il a été précisé au juge : – Monsieur Thierry FARSAT -, que la privation du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, constitue une atteinte à une formalité substantielle visant à garantir les droits fondamentaux des parties comme le principe du contradictoire, l’impartialité du juge ou l’égalité des armes, etc.
.
Et que, si une partie ne peut pas bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ou si cela lui est refusé – même si l’avocat n’est pas obligatoire -, cela constitue une atteinte au droit fondamental d’être assisté puisque la décision n° 2015/5956 du 7 JUILLET 2015 est opposable.
.
Que la privation du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET est assimilée à une violation d’une formalité substantielle au regard, notamment, de la décision susvisée n° 2015/5956 du 7 JUILLET 2015.
.
Qu’il est parfaitement légitime de résister aux stratagèmes visant à entraver le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Monsieur Thierry FARSAT a ordonné le renvoi de son audience du 20 JANVIER 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Par conséquent, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer la première page du dossier en date du et déposé le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du (VOIR PIECE JOINTE) : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque P90) – avocat au Barreau de PARIS – 21, Bd St Germain – 75005 PARIS – qui s’est présenté à l’audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – devant : – Monsieur Thierry FARSAT sans produire ni les coordonnées du notaire instructeur annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la Chambre départementale des Notaires -, ni le document intitulé : “La requête présentée le 1er août 2017 par Maître Ludovic DURET” derrière lequel se retranche : – Maître Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n° 17/142 du 1ER AOÛT 2017.
.
PIECE JOINTE :
.
– Copie de la 1ère page du dossier en date du et déposé le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif à la mise en cause de : – Maître KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – S…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Audience du 8 SEPTEMBRE 2025 – 9h30 – de : – Monsieur Thierry FARSAT – Information complémentaire en date du et déposée le 9 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE relative à la mise en cause de : – Maître KUHN – SCP KUHN (Toque 90) – avocat au Barreau de PARIS -.
AOL/Boîte récept.
.
Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS – au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : a.perot@avox.fr <a.perot@avox.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : dimanche 7 septembre 2025 à 08:06:44 UTC+2
Objet : Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
Le 7 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS
.
.
OBJET : Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS – au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
.
.
Maître Agnès PEROT,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
A l’audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 – affaire RG n° 11-24-3390 – il a été précisé au juge : – Monsieur Thierry FARSAT -, que la privation du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, constitue une atteinte à une formalité substantielle visant à garantir les droits fondamentaux des parties comme le principe du contradictoire ou l’impartialité du juge, etc.
.
Et que, si une partie ne peut pas bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à – la SCP Hélène DIDIER et François PINET ou si cela lui est refusé – même si l’avocat n’est pas obligatoire -, cela constitue une atteinte au droit fondamental d’être assisté.
.
Que la privation du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET est assimilée à une violation d’une formalité substantielle car elle touche notamment le contradictoire.
.
Qu’il est parfaitement légitime de résister aux stratagèmes visant à entraver le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Monsieur Thierry FARSAT a ordonné le renvoi de son audience du 20 JANVIER 2025 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la v…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Courrier adressé le 7 SEPTEMBRE 2025 à : – Maître Agnès PEROT au terme duquel il lui est rappelé que l’article 10 du Code civil dispose que : “Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité.”
AOL/Boîte récept.
.
.
Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; a.perot@avox.fr <a.perot@avox.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : vendredi 5 septembre 2025 à 08:09:48 UTC+2
Objet : Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
Le 5 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Président du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE – Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE
.
.
OBJET : Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer la première page du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du (VOIR PIECE 1) : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
.
Il ressort de la requête en date du et déposée le 18 JUIN 2025 auprès de (VOIR PIECE 2) : – Monsieur Jean-François PARIGI – Président du CONSEIL DEPARTEMENTAL de SEINE-et-MARNE -,
.
que les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – n’ont pas encore été produites.
.
Le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Les pourvois en cassation contre les jugements du 22 JUILLET 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT, RG n° 11-25-756 ; 11-25-1075 ; 11-25-1102 ; 11-25-1032 ; 11-25-764 ; 11-25-848 ; 11-25-758 ; 11-25-1103 ; 11-25-757 ; 11-25-537 ; 11-24-3390
.
font état de la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La première page du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS – ;
.
2 – La requête en date du et déposée le 18 JUIN 2025 auprès de : – Monsieur Jean-François PARIGI – Président du CONSEIL DEPARTEMENTAL de SEINE-et-MARNE – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Complément d’informations en date du 5 SEPTEMBRE 2025 faisant état du dossier en date du et déposé le 5 SEPTEMBRE 2025 auprès du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN relatif aux litiges contre : – Maître Agnès PEROT – avocat au Barreau de PARIS -.
AOL/Boîte récept.
.
2025C2267 – Réponse en date du et déposée le 4 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, à son courrier référencé 2025C2267 du 11 AOÛT 2025 relatif au pourvoi contre le jugement RG n° 1125/848, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -. Il ressort de son jugement RG n° 11-24-3390 que : – Monsieur Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son audience du 20 JANVIER 2025, que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET. Monsieur Thierry FARSAT, qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’audience du 20 JANVIER 2025 – affaire RG n° 11-24-3390 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, tel que l’établit sa décision du 20 JANVIER 2025. Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé sa propre décision de renvoi susvisée du 20 JANVIER 2025 a entaché son jugement RG n° 1125/848 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
—– Message transmis —–
De : enmarche lesdroits <enmarchelesdroits@yahoo.com>
À : sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; Maître Caroline SIMON (Vest. 383) avocat au Barreau du VAL-de-MARNE <csimon.avocat@free.fr>; Me Didier LE PRADO – avocat aux CONSEILS <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; Me Patricia ASTRUC-GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – Adjointe au MAIRE de MELUN <astruc_patricia@wanadoo.fr>; scp H. DIDIER & F. PINET – avocat aux CONSEILS <courriel@hdfp.fr>; Me Virginie LE GALLO – Etude LAROCHE & Associés <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@justice.fr <florence.berthout@paris.fr>; Philippe FROGER (PC 17) <philippe.froger@bfpavocats.fr>; Blanche Sénéchal <bse@senechalavocat.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; COUR d’APPEL de PARIS <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; Mr le MINISTRE de l’INTERIEUR <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; conseil supérieur de la magistrature csm <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip-vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip-vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; GREFFE CONSEIL d’ETAT <greffe@conseil-etat.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; Julien Beslay <julienbeslay@gmail.com>; Maître Céline NUMA (Toque 248) avocat au Barreau du VAL-de-MARNE <celinenuma@gmail.com>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; jacques PATUREL <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; agir ensemble pour nos droits <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; Ordre des Avocats à la cour de Cassation <contact@ordre-avocats-cassation.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; cecile plot <plot.avoc@wanadoo.fr>; Me Rose-Edwige WOODS (Toque A0917) avocat au barreau de PARIS <rose.woods@noos.fr>; Webmestre <conseil_constitutionnel@invitations.mailinblack.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>
Envoyé : jeudi 4 septembre 2025 à 06:17:02 UTC+2
Objet : 2025C2267 – Dans son jugement RG 1124/3390 : – Mr Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son aud. du 20/1/2025, que le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. Mr Thierry FARSAT, qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’aud. du 20/1/2025 – aff. RG 1124/3390 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, tel que l’établit sa décision du 20/1/2025. Mr Thierry FARSAT qui a éludé sa décision de renvoi du 20/1/2025 a entaché tous ses jugements d’un défaut de motif et les a privés de base légale
Le 4 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
Au : Premier Président de la COUR de CASSATION – 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS
.
.
OBJET : 2025C2267 – Réponse en date du et déposée le 4 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – la COUR de CASSATION, à son courrier référencé 2025C2267 du 11 AOÛT 2025 relatif au pourvoi contre le jugement RG n° 1125/848, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
Il ressort de son jugement RG n° 11-24-3390 que : – Monsieur Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son audience du 20 JANVIER 2025, que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET. Monsieur Thierry FARSAT, qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’audience du 20 JANVIER 2025 – affaire RG n° 11-24-3390 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, tel que l’établit sa décision du 20 JANVIER 2025.
Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé sa propre décision de renvoi susvisée du 20 JANVIER 2025 a entaché son jugement RG n° 1125/848 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale.
.
.
Monsieur le Premier Président de la COUR de CASSATION,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de répondre à votre courrier référencé 2025C2267 du 11 AOÛT 2025 relatif au pourvoi contre le jugement RG n° 1125/848 (VOIR PIECE 2).
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
Il ressort de son jugement RG n° 11-24-3390 que : – Monsieur Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son audience du 20 JANVIER 2025 – 9h30 –, que : – le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
Monsieur Thierry FARSAT qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’affaire RG n° 11-24-3390 dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, tel que l’établit sa décision du 20 JANVIER 2025 (VOIR PIECE 1).
.
Monsieur Thierry FARSAT qui a éludé sa propre décision de renvoi du 20 JANVIER 2025, a entaché son jugement RG n° 1125/848 d’un défaut de motif et l’a privé de base légale (VOIR PIECE 3).
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La décision de renvoi en date du 20 JANVIER 2025 de : – Monsieur Thierry FARSAT, dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS – ;
.
2 – Le courrier en date du 11 AOÛT 2025 – référencé 2025C2267 – de : – la COUR de CASSATION ;
.
3 – Le jugement attaqué RG n° 11-25-848 de : – Monsieur Thierry FARSAT ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Re: 2025C2267 – Dans son jugement RG 1124/3390 : – Mr Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son aud. du 20/1/2025, que le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. Mr Thierry FARSAT, qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’aud. du 20/1/2025 – aff. RG 1124/3390 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées o
Yahoo/Boîte récept.
.
.
Merci, j’ai bien reçu votre email !
Vous êtes dorénavant dans ma liste de contacts confirmés.
Le saviez-vous ?
90% des cyberattaques passent par email !Protect est la solution française la plus efficace pour dépolluer et sécuriser les messageries professionnelles.Je demande une démo !
90% des cyberattaques passent par email !Protect est la solution française la plus efficace pour dépolluer et sécuriser les messageries professionnelles.Je demande une démo !
.
.
.
Réponse automatique : 2025C2267 – Dans son jugement RG 1124/3390 : – Mr Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son aud. du 20/1/2025, que le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont é…3
Yahoo/Boîte récept.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
RE: Votre demande adressée à la Préfecture de Paris et d Ile-de-France (104142423)
Yahoo/Boîte récept.
.
.
.
Auto: 2025C2267 – Dans son jugement RG 1124/3390 : – Mr Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son aud. du 20/1/2025, que le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. Mr Thierry FARSAT, qui n’a pas rapporté la preuve contraire, a ordonné le renvoi de l’aud. du 20/1/2025 – aff. RG 1124/3390 – dans l’attente du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, tel que l’établit sa décision du 20/1/2025. Mr T=?UTF-8?Q?hierry _FARSAT_qui_a_=C3=A9lud=C3=A9_sa_d
Yahoo/Boîte récept.
.
.
.
Réponse automatique : 2025C2267 – Dans son jugement RG 1124/3390 : – Mr Thierry FARSAT constate qu’il lui a été précisé, à son aud. du 20/1/2025, que le CONCILIATEUR de JUSTICE refuse de concilier sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont é…
Yahoo/Boîte récept.
.
.
.
.

