—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : civil1.tj-melun@justice.fr <civil1.tj-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; chambre3-1.ca-paris@justice.fr <chambre3-1.ca-paris@justice.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>
Envoyé : mardi 11 juin 2024 à 10:52:21 UTC+2
Objet : Aff. RG n° 16/4214 – Requête déposée le 11/6/2024 auprès de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1°) de rétablir la vérité ; 2°) – les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS – ; 3°) la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET qui doit OBLIGATOIREMENT être incorporée à l’ordonnance n° 17/142 du 29/8/2017 de Mme Véronique MÜLLER
Le 11 JUIN 2024
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-Seine
.
A : Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Première Vice Présidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, avenue du Général Leclerc – 77000 MELUN
.
.
VOS REF. RG n° 16/4214
.
OBJET : Aff. RG n° 16/4214 – Requête en date du et déposée le 11 JUIN 2024 auprès de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Première Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :
– EN PREMIER LIEU : de rétablir la vérité ;
– Madame Martine GIACOMONI-CHARLON soutient elle-même que : – Madame Véronique MÜLLER n’a NULLEMENT accompagné son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET.
– EN SECOND LIEU : – les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – ;
– EN TROISIEME LIEU : la copie du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait référence.
“La communication des pièces utilisées par le juge, au soutien de sa décision, est une obligation légale qui s’applique à toutes les juridictions.
L’exception de communication oblige le Tribunal à suspendre l’instance jusqu’à ce que cette formalité nécessaire ait été accomplie.” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960).
.
.
Madame Martine GIACOMONI-CHARLON,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
La dissimulation des actes contraires à la déontologie des professionnels du droit est avérée tel que le constate, notamment : – Maître Didier LE PRADO – Président de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et les justiciables qui ont sollicité son intervention, ont un intérêt commun, notamment :
.
1° – empêcher la dissimulation des actes contraires à la déontologie des professionnels du droit ;
.
2° – bénéficier du concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à :
– la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
Les justiciables ont le libre choix de leur avocat.
Le principe du libre choix de l’avocat a une valeur de portée générale et obligatoire.
.
Par sa requête en date du et déposée le 7 JUIN 2024 auprès du (VOIR PIECE 5) : – CONSEIL d’ETAT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de son PRESIDENT de bien vouloir rétablir la vérité auprès du : – MINISTRE de la JUSTICE.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance :
.
– EN PREMIER LIEU : – de bien vouloir rétablir immédiatement la vérité ;
vous soutenez vous-même que : – Madame Véronique MÜLLER n’a NULLEMENT accompagné son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET ;
.
– EN SECOND LIEU : les coordonnées de l’avocat réclamées à (VOIR PIECE 1) : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -,
.
réclamées par : – le Cabinet d’avocats – Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK -, tel que l’établit son courriel susvisé du 5 OCTOBRE 2018 (VOIR PIECE 4) ;
.
– EN TROISIEME LIEU : la copie du document intitulé “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait référence.
.
“La communication des pièces utilisées par le juge, au soutien de sa décision, est une obligation légale qui s’applique à toutes les juridictions.
L’exception de communication oblige le Tribunal à suspendre l’instance jusqu’à ce que cette formalité nécessaire ait été accomplie.” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960).
.
L’article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent être motivées les décisions “qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits.“
.
La décision n° 2015/005956 du 7 JUILLET 2015 est créatrice de droits (VOIR PIECE 1) ; elle a pour effet d’établir que les coordonnées de l’avocat ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
.
Il ressort de la motivation même de l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Véronique MÜLLER, qu’elle a été prise en raison de : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET“.
.
La motivation est faite par référence à : “la requête présentée le 1ER AOÛT 2019 par Maître Ludovic DURET“.
.
Vous soutenez vous-même que l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de (VOIR PIECE 2) : – Madame Véronique MÜLLER n’est NULLEMENT accompagnée de “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET“.
.
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous demande de rétablir immédiatement la vérité.
.
Il s’en déduit nécessairement que vous constatez que l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.
.
Et si – Madame Véronique MÜLLER décide de se référer aux allégations formulées dans la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET,
.
c’est à condition que : – Madame Véronique MÜLLER annexe “la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” à son ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017.
(CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315)
.
Etant rappelé, à toutes fins utiles, ce qui suit :
.
Par son courrier adressé le 18 JUILLET 2014 à (VOIR PIECE 3) : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,
.
– Maître Patricia ASTRUC GAVALDA (Toque M22) – avocat au Barreau de MELUN -,
.
précise qu’elle est saisie des intérêts de : – Monsieur Louis BOUMESBAH – Fonctionnaire à la MAIRIE de MELUN -.
.
Lors de l’entretien avec : – Maître Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE et associés – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,
.
qui s’est tenu le 14 JANVIER 2016, vers 9h30, à son étude, en présence de : – Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA,
.
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a précisé que :
– Maître Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -,
.
s’est substitué à : – Maître Céline NUMA pour obtenir les coordonnées de l’avocat réclamées à (VOIR PIECE 1) :
– la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
– Maître Virginie LE GALLO a enregistré le dossier, à son étude, sous le n° 1009086.
.
Il ressort de la requête déposée le 11 JUIN 2024 auprès de : – Madame la PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN que l’affaire RG n° 21/04854 – N° Portalis DB2Z-W-B7F-GWIS – ne peut pas être examinée à votre conférence du 13 DECEMBRE 2021 sans le concours de l’avocat susvisé dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – La décision n° 2015/05956 du 7 JUILLET 2015 ;
.
2 – L’ordonnance du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER ;
.
3 – Le courrier de : – Maître Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – adressé le 18 JUILLET 2014 à : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;
.
4 – Le courriel du : – Cabinet d’avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PEKIN, PARIS, MELUN – adressé le 5 OCTOBRE 2018 à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;
.
5 – La requête en date du et déposée le 7 JUIN 2024 auprès du : – CONSEIL d’ETAT ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Aff. RG n° 16/4214 – Requête déposée le 11/6/2024 auprès de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1°) de rétablir la vérité ; 2°) – les coordonnées de l’avocat réclamée…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Réponse automatique
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG n° 16/4214 – Requête déposée le 11/6/2024 auprès de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1°) de rétablir la vérité ; 2°) – les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS – ; 3°) la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET qui doit OBLIGATOIREMENT être incorporée à l’ordonnance n° 17/142 du 29/8/2017 de Mme Véronique MÜLLER
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG n° 16/4214 – Requête déposée le 11/6/2024 auprès de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1°) de rétablir la vérité ; 2°) – les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS – ; 3°) la requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET qui doit OBLIGATOIREMENT être incorporée à l’ordonnance n° 17/142 du 29/8/2017 de Mme Véronique MÜLLER
AOL/Boîte récept.
.