Requête adressée le 2 NOVEMBRE 2022 à : – la PREFECTURE de POLICE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’on l’informe de l’évolution de la situation. Il résulte du courrier en date du 20 OCTOBRE 2022 de : – la PREFECTURE de PARIS qu’elle a été saisie de la plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – qui n’a pas déclaré le sinistre à son assurance professionnelle et qui fait entrave aux démarches de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui a acquiescé aux erreurs de la BANQUE, visant à permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’obtenir immédiatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la TOTALITé de ses préjudices – y compris le remboursement des taxes foncières, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est obligée de louer à PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date.” L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.” Pour que le droit à l’avocat soit respecté, encore faut-il que le contrôle du travail des avocats mis en cause soit gratuit, effectif et au-dessus de tout soupçon car il est interdit de conduire les justiciables qui sont profanes en matière juridique, à parler contre eux-mêmes – ce qui favorise nécessairement les avocats mis en cause – et de les abandonner à leur sort. En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’un MAGISTRAT qui décide de statuer sans remédier aux dysfonctionnement de son service public de la justice ALORS QUE, dans le même temps, le justiciable se plaint de l’avocat, doit OBLIGATOIREMENT apporter préalablement la preuve que les reproches formulés contre cet avocat, ne sont pas fondés au regard notamment de l’art. 1353 CC. Il résulte de ce qui précède, l’OBLIGATION des MAGISTRATS – ET DONC de l’ETAT – de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -. A défaut de quoi, la responsabilité de l’ETAT est engagée au regard notamment de l’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire. Il résulte de son courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 que : – la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS qui constate que : – Madame Dorothée BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, fait référence, a transmis le dossier à : – Monsieur Michel MAUNIER – DIRECTEUR de GREFFE de la COUR d’APPEL de PARIS – qui ne les a pas encore produites non plus. Etant précisé, à toutes fins utiles, que les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas non plus été produites ; ce qui, par ricochet, empêche d’obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

Posted by admin3518

—–E-mail d’origine—–
De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
A: pp-cabinet-courrielprefecturepoliceparis@interieur.gouv.fr <pp-cabinet-courrielprefecturepoliceparis@interieur.gouv.fr>; accueil.civil.ca-paris@justice.fr <accueil.civil.ca-paris@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; boc-pcp.tj-paris@justice.fr <boc-pcp.tj-paris@justice.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>
Envoyé le: Me, 2 Nov 2022 7:40
Sujet: Requête adressée le 2 NOVEMBRE 2022 à : – la PREFECTURE de POLICE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’on l’informe de l’évolution de la situation. Il résulte du courrier en date du 20 OCTOBRE 2022 de : – la PREFECTURE de PARIS qu’elle a été saisie de la plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – qui n’a pas déclaré le sinistre à son assurance professionnelle et qui fait entrave aux démarches de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui a acquiescé aux erreurs de la BANQUE, visant à permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’obtenir immédiatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la TOTALITé de ses préjudices – y compris le remboursement des taxes foncières, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est obligée de louer à PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date.” L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.” Pour que le droit à l’avocat soit respecté, encore faut-il que le contrôle du travail des avocats mis en cause soit gratuit, effectif et au-dessus de tout soupçon car il est interdit de conduire les justiciables qui sont profanes en matière juridique, à parler contre eux-mêmes – ce qui favorise nécessairement les avocats mis en cause – et de les abandonner à leur sort. En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’un MAGISTRAT qui décide de statuer sans remédier aux dysfonctionnement de son service public de la justice ALORS QUE, dans le même temps, le justiciable se plaint de l’avocat, doit OBLIGATOIREMENT apporter préalablement la preuve que les reproches formulés contre cet avocat, ne sont pas fondés au regard notamment de l’art. 1353 CC. Il résulte de ce qui précède, l’OBLIGATION des MAGISTRATS – ET DONC de l’ETAT – de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -. A défaut de quoi, la responsabilité de l’ETAT est engagée au regard notamment de l’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire. Il résulte de son courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 que : – la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS qui constate que : – Madame Dorothée BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présent�

Le 2 NOVEMBRE 2022

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine

Adresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr

A : La Préfecture de Police de PARIS – 9, Bd du Palais – 75004 PARIS

Adresse électronique :

pp-cabinet-courrielprefecturepoliceparis@interieur.gouv.fr
.

OBJET : Requête adressée le 2 NOVEMBRE 2022 à : – la PREFECTURE de POLICE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’on l’informe de l’évolution de la situation.

Il résulte du courrier en date du 20 OCTOBRE 2022 de : – la PREFECTURE de PARIS qu’elle a été saisie de la plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – qui n’a pas déclaré le sinistre à son assurance professionnelle et qui fait entrave aux démarches de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – qui a acquiescé aux erreurs de la BANQUE, visant à permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’obtenir immédiatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la TOTALITé de ses préjudices – y compris le remboursement des taxes foncières, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est obligée de louer à PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.

Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date.”

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.”

Pour que le droit à l’avocat soit respecté, encore faut-il que le contrôle du travail des avocats mis en cause soit gratuit, effectif et au-dessus de tout soupçon car il est interdit de conduire les justiciables qui sont profanes en matière juridique, à parler contre eux-mêmes – ce qui favorise nécessairement les avocats mis en cause – et de les abandonner à leur sort.

En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’un MAGISTRAT qui décide de statuer sans remédier aux dysfonctionnement de son service public de la justice ALORS QUE, dans le même temps, le justiciable se plaint de l’avocat, doit OBLIGATOIREMENT apporter préalablement la preuve que les reproches formulés contre cet avocat, ne sont pas fondés au regard notamment de l’art. 1353 CC.

Il résulte de ce qui précède, l’OBLIGATION des MAGISTRATS – ET DONC de l’ETAT – de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

A défaut de quoi, la responsabilité de l’ETAT est engagée au regard notamment de l’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire.

Il résulte de son courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 que : – la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS qui constate que : – Madame Dorothée BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, fait référence,

a transmis le dossier à : – Monsieur Michel MAUNIER – DIRECTEUR de GREFFE de la COUR d’APPEL de PARIS – qui ne les a pas encore produites non plus.

Etant précisé, à toutes fins utiles, que les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas non plus été produites ; ce qui, par ricochet, empêche d’obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

Madame / Monsieur,

Il résulte de votre courrier en date du 20 OCTOBRE 2022 dont copie jointe ci-après (VOIR PIECE 1),

que vous êtes saisis de la plainte contre :

– Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS -,

qui n’a pas déclaré le sinistre à son assurance professionnelle et qui fait entrave aux démarches de :

– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,

qui a acquiescé aux erreurs de la BANQUE, visant à permettre à la fille de Monsieur TONG Xiaogong,

d’obtenir immédiatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa boîte aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec réparation de la TOTALITé de ses préjudices – y compris le remboursement des taxes foncières, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est obligée de louer à PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.

Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est à sa date.”

Par conséquent, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre bienveillance, de bien vouloir l’informer de l’évolution de la situation.

Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables victimes de leurs avocats dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats.

En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se bat contre les conséquences liées à l’impunité accordée aux avocats, bâtonniers respectifs, conciliateurs de justice, médiateurs, officiers ministériels et publics mis en cause.

L’article 8-1 du Règlement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’être conseillé et défendu par un avocat.”

Pour que le droit à l’avocat soit respecté, encore faut-il que le contrôle du travail des avocats mis en cause soit gratuit, effectif et au-dessus de tout soupçon car il est interdit de conduire les justiciables qui sont profanes en matière juridique, à parler contre eux-mêmes – ce qui favorise nécessairement les avocats mis en cause – et de les abandonner à leur sort.

L’absence de résistance des MAGISTRATS – ou d’opposition – aux fautes commises par les avocats mis en cause, ne se traduit nullement par un soutien des MAGISTRATS à ces avocats.

Mais l’idée qui domine chez les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilité, est que les justiciables doivent eux-mêmes remédier aux dysfonctionnements provoqués par les avocats mis en cause,

ce qui est INTERDIT au regard des dispositions légales, notamment de l’article 8-1 précité, ensemble article 1353 du Code civil qui rappelle que la charge de la preuve incombe aux avocats mis en cause – ET DONC aussi aux MAGISTRATS qui décident de statuer en éludant les dysfonctionnements de leur service public de la justice dont les justiciables soutiennent pourtant qu’ils sont provoqués par les avocats mis en cause -.

Il résulte de ce qui précède, l’OBLIGATION des MAGISTRATS – ET DONC de l’ETAT – de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par (VOIR PIECE 2) : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS -.

A défaut de quoi, la responsabilité de l’ETAT est engagée au regard notamment de l’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire qui dispose que : “L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par le fonctionnement défectueux du service public de la justice. Sauf dispositions particulières, cette responsabilité n’est engagée que par une faute lourde ou par un déni de justice“

Il résulte de son courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 que : – la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS qui constate que : – Madame Dorothée BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – n’a pas encore produit les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, fait référence,

a transmis le dossier à : – Monsieur Michel MAUNIER – DIRECTEUR de GREFFE de la COUR d’APPEL de PARIS – qui ne les a pas encore produites non plus.

Etant précisé, à toutes fins utiles, que les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – n’ont pas non plus été produites ; ce qui, par ricochet, empêche d’obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, à l’assurance de sa respectueuse considération.

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

Agirensemble Pournosdroits

agirensemble.pournosdroits@aol.fr

PIECE 1 :

—–E-mail d’origine—–
De: pref-courrier-internet@paris.gouv.fr
A: agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
Envoyé le: Je, 20 Oct 2022 13:12
Sujet: Re: [INTERNET] Plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – en date du et déposée le 20 OCTOBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, pour cause notamment de (liste non exhaustive) : chantage, escroquerie, entrave aux démarches que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a entreprises pour que : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) donne immédiatement une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong. NEXITY refuse de donner une date de remise des clefs AU MOTIF QUE : la fille de Monsieur TONG Xiaogong refuse de recevoir les fonds sur son compte bancaire. Les manoeuvres frauduleuses de : – Maître Blanche SENECHAL sont caractérisées, actuelles, persistantes. Les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas encore été communiquées, ce

Bonjour Madame,

Bonjour Monsieur,

Votre courriel a bien été réceptionné par la Préfecture de la Région d’Île-de-France, Préfecture de Paris.

Je transmets ce jour votre demande à

l’administration compétente pour instruire ce type de dossier, qui vous répondra directement.

Préfecture de Police de Paris

9, Boulevard du Palais

75004 Paris

pp-cabinet-courrielprefecturepoliceparis@interieur.gouv.fr

Je vous invite à prendre contact avec cette structure pour tout renseignement concernant l’évolution de votre dossier.

Je vous prie d’agrée, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Le Responsable de la Section courrier

Dans un message daté du 20/10/2022 08:14:19, agirensemble_pournosdroits4@aol.fr a écrit :

Le 19 OCTOBRE 2022.De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 VITRY-sur-SEINEAdresse électronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr.A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARISParvis du Tribunal – 75017 PARISAdresse électronique : sec.pr.tj-paris@justice.fr..OBJET : Plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – en date du et déposée le 20 OCTOBRE 2022 auprès de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, pour cause notamment de (liste non exhaustive) : chantage, escroquerie, entrave aux démarches que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a entreprises pour que : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) donne immédiatement une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, à la fille de Monsieur TONG Xiaogong.NEXITY refuse de donner une date de remise des clefs AU MOTIF QUE : la fille de Monsieur TONG Xiaogong refuse de recevoir les fonds sur son compte bancaire.Les manoeuvres frauduleuses de : – Maître Blanche SENECHAL sont caractérisées, actuelles, persistantes.Les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas encore été communiquées, ce qui empêche d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence.Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – le PÔLE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – Affaire RG n° 22/16729 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 -…REF. du PÔLE 1 – Ch. 6 de la COUR d’APPEL de PARIS : RG n° 22/16729 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 ..Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -,.Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement à la demande des justiciables victimes de leurs avocats dans le but d’empêcher l’aggravation de leurs préjudices liés aux conflits qui les opposent auxdits avocats..En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se bat contre les conséquences liées à l’impunité accordée aux avocats, bâtonniers respectifs, conciliateurs de justice, médiateurs, officiers ministériels et publics mis en cause..L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre : – Maître Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 19, Bd Montmartre – 75009 et 75002 PARIS -,.pour cause notamment (liste non exhaustive) : de chantage, d’escroquerie, d’entrave aux démarches que : .- Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -, .a entreprises pour que : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) donne immédiatement une date de remise des clefs de son appartement NEXITY à la fille de Monsieur TONG Xiaogong..NEXITY refuse de donner une date de remise des clefs AU MOTIF QUE : la fille de Monsieur TONG Xiaogong refuse de recevoir les fonds sur son compte bancaire.

.ET : – Maître Blanche SENECHAL manipule la justice pour exiger de la fille de Monsieur TONG Xiaogong qu’elle accepte de recevoir les fonds sur son compte bancaire.ALORS QUE : Madame Marie-Dominique ROBLIN a informé NEXITY que les fonds ne peuvent JAMAIS passer par le compte bancaire de l’acquéreur d’un appartement en VEFA..Les manoeuvres frauduleuses de : – Maître Blanche SENECHAL sont caractérisées, actuelles, persistantes..Etant précisé ce qui suit (liste non exhaustive) :.A – Madame Marie-Dominique ROBLIN est la conseillère de la fille de Monsieur TONG Xiaogong..Par son courrier en date du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a ordonné à : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), de la manière suivante :.95 % par virement sur le compte du NOTAIRE – SCP DUMAND, GUENOT, ALBERT – Notaire associé -, et 5 % par chèque car NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) n’a pas apporté la preuve qu’elle a levé les réserves..B – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) refuse de donner une date de remise des clefs à la fille de Monsieur TONG Xiaogong AU MOTIF QUE : la fille de Monsieur TONG XIaogong refuse de recevoir les fonds sur son compte bancaire..Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – Madame Isabelle GUIBERT – Présidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – en présence de : – Maître Blanche SENECHAL ; et : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5ème -..Pour toute réponse : – Madame Isabelle GUIBERT a renvoyé devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.ET : – Maître Blanche SENECHAL a confirmé, auprès de : – Monsieur Jean MARTIN qui lui a téléphoné le 20 OCTOBRE 2021 à 15h38, son refus de donner une date de remise des clefs à la fille de Monsieur TONG Xiaogong.ALORS QUE : .- EN PREMIER LIEU : la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite à PARIS ;.- EN SECOND LIEU : sans rechercher pourquoi : – Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas demandé le versement des fonds avant le 19 JUIN 2020 ;.- EN TROISIEME LIEU : en entravant le travail de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui a entrepris des démarches auprès de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) pour qu’elle donne immédiatement une date de remise des clefs à la fille de Monsieur TONG Xiaogong AU MOTIF QUE : les fonds ne peuvent JAMAIS passer par le compte bancaire de l’acquéreur d’un appartement en VEFA..C – Par son courrier en date du 19 OCTOBRE 2022 (VOIR PIECE 3), .l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicité de : – AVIMEJ – FRANCE VICTIMES – de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Benoît GRUNBERG – Directeur du SERVICE JURIDIQUE de la MAIRIE de DAMMARIE-LES-LYS – 26, rue du Général de Gaulle – 77190 DAMMARIE-LES-LYS -,.qui a TOUT compris, pour qu’il explique ce que AVIMEJ n’a pas compris..Etant précisé que les coordonnées du NOTAIRE INSTRUCTEUR annoncé par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secrétaire générale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas encore été communiquées, .ce qui empêche d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, lesquelles sont nécessairement indiquées dans le document intitulé : “La requête présentée le 1ER AOÛT 2017 par Maître Ludovic DURET” .auquel l’ordonnance n° 17/142 du 29 AOÛT 2017 de : – Madame Véronique MÜLLER – Vice Présidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait référence.

.Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a informé : – le GREFFIER du PÔLE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – Affaire RG n° 22/16729 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 – (VOIR PIECE 6).

.PIECES JOINTES :.1 – 2 – 3 – Les trois accusés de réception en date du 19 OCTOBRE 2022 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ; – la PREFECTURE de PARIS ; – la MAIRIE de PAU relatifs à la requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS déposée le même jour auprès de : – Monsieur Benoît GRUNBERG – Directeur du Service juridique de la MAIRIE de DAMMARIE-LES-LYS – ;.4 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 19 OCTOBRE 2022 auprès de : – Monsieur Benoît GRUNBERG – Directeur du Service juridique de la MAIRIE de DAMMARIE-LES-LYS dont : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ; – la PREFECTURE de PARIS ; – la MAIRIE de PAU ont accusé réception le même jour ;.5 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adressée le 19 OCTOBRE 2022 à : – AVIMEJ – FRANCE VICTIMES – ;.6 – La requête de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et déposée le 18 OCTOBRE 2022 auprès du : – GREFFIER du PÔLE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – Affaire RG n° 22/16729 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 – ;.L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa considération distinguée..La Présidentede l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS .Agirensemble Pournosdroitsagirensemble.pournosdroits@aol.fr.

PIECE 2 :

—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoyé le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics

Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527

33, rue Galilée 75116 PARIS

Tél : 01 44 43 54 34

Fax : 01 47 23 68 14

mob : 06 42 68 42 29

mail : gering-briggs.annette@orange.fr

chère Madame

es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS

Je me référe à notre entretien de ce jour et nos echanges sur l’ objet de votre association

et vous confirme mon accord pour permettre à l’ Association Agir Ensemble Pour

Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables

victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,

BATONNIERS respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et /ou publics;

Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale

et ma vive considération

ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527

> Message du 06/03/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
> A : geringbriggsavocat@orange.fr, gering-briggs.annette@orange.fr
> Copie à :
> Objet : Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics
>
> Le 6 MARS 2017

>

>

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s/Seine

Adresse électronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr

>

>

A : Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galilée – 75116 PARIS

Adresses électroniques : geringbriggsavocat@orange.fr ; gering-briggs.annette@orange.fr

>

>

>

OBJET : Courrier adressé le 6 MARS 2017 à Maître Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du même jour au terme duquel Maître Annette GERING-BRIGGS a confirmé son accord pour permettre à l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics

>

>

>

Maître Annette GERING-BRIGGS,

>

>

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien noté votre accord formulé au terme de l’entretien de ce jour, pour nous permettre d’obtenir les coordonnées de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent être représentés pour les litiges qui les opposent aux avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et/ou publics.

>

>

L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.

>

La Présidente

de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
>

>

Agirensemble Pournosdroits
> agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
>