—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : lundi 9 juin 2025 à 08:31:27 UTC+2
Objet : Aff. RG 11-25-2158 – Requête déposée le 9/6/2025 au : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. L’audience du 19/5/2025 contre : – Mr Ali NAOUI qui n’a donné aucun motif justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a été renvoyée à celle du 11/5/2026. Le 5/6/2025 : – Me Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut être tranché sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
Le 9 JUIN 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE
Place Marcel Cachin – 94200 IVRY-sur-SEINE
.
.
OBJET : Affaire RG n° 11-25-2158 – Requête en date du et déposée le 9 JUIN 2025 auprès du : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION -.
Il ressort du litige contre : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL en date du et déposé le 5 JUIN 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – contre : – Monsieur Ali NAOUI qui n’a donné aucun motif justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a été renvoyée à celle du 11 MAI 2026 – 9h30 -.
Par son courrier en date du 5 JUIN 2025 : – Maître Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut être tranché sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
.
Madame / Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE,
.
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires à la déontologie des avocats, BÂTONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers ministériels et publics mis en cause.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et à la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
.
Il ressort du litige contre : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL en date du et déposé le 5 JUIN 2025 auprès du : – TRIBUNAL d’IVRY-sur-SEINE que l’audience du 19 MAI 2025 – 9h30 – contre : – Monsieur Ali NAOUI qui n’a donné aucun motif justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a été renvoyée à celle du 11 MAI 2026 – 9h30 -.
.
Par son courrier en date du 5 JUIN 2025 : – Maître Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut être tranché sans le concours de l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET.
.
A – SUR LA DECISION N° C-94028-2025-4872 du 19 MAI 2025 DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL :
.
A-1 – Dans ce courrier, le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a écrit : “Vos 4 demandes sont enregistrées aux numéros suivants : 2025 004869, 2025 004870, 2025 004871 et 2025 004872.”
.
Ce dont il résulte que le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL constate que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n’a pas été avisée de l’existence de demandes enregistrées sous les n° 2025 004869, 2025 004870, 2025 004871 et 2025 004872 par le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
.
Le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL qui a éludé ses propres constatations a entaché sa décision C-94028-2025-4872 d’un défaut de motif et l’a privée de base légale.
.
A-2 – Comme on l’a vu plus haut, le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL constate que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n’a pas été avisée que des dossiers auraient été enregistrés sous les numéros 2025/4869, 2025/4870, 2025/4871, 2025/4872 par le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
.
La motivation du courrier susvisé C-94028-2025-4872 du 19 MAI 2025, est faite par référence à 4 demandes enregistrées sous les n° 2025/4869, 2025/4870, 2025/4871, 2025/4872 par : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
.
Les avis ne sont pas annexés au courrier susvisé du 19 MAI 2025 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
En conséquence, la décision n° C-94028-2025-4872 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL produise les documents constituant la preuve que des demandes ont été enregistrées sous les n° 2025/4869, 2025/4870, 2025/4871, 2025/4872 par : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
.
B – SUR LA DECISION N° C-94028-2025- 856 du 28 MAI 2025 DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL :
.
Il ressort de la motivation même de la décision n° C-94028-2025-856 du 28 MAI 2025 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL, qu’elle a été prise en raison du fait que “le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a été saisi le 28 JANVIER 2025 par le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.“
.
La preuve que le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL aurait été saisi le 28 JANVIER 2025 par le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN n’est pas annexée à la décision du 28 MAI 2025 n° C-94028-2025-856 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL.
.
En conséquence, la décision du 28 MAI 2025 n° C-94028-2025-856 n’est pas motivée.
.
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par référence est admise, c’est à condition que la décision du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN soit annexée à la décision du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL et que le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL apporte la preuve de ce qu’il écrit.
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Aff. RG 11-25-2158 – Requête déposée le 9/6/2025 au : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hél…
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG 11-25-2158 – Requête déposée le 9/6/2025 au : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. L’audience du 19/5/2025 contre : – Mr Ali NAOUI qui n’a donné aucun motif justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a été renvoyée à celle du 11/5/2026. Le 5/6/2025 : – Me Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut être tranché sans le concours de=?UTF-8?Q?_l’avocat
AOL/Boîte récept.
.
.
.
Auto: Aff. RG 11-25-2158 – Requête déposée le 9/6/2025 au : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET – avocat aux CONSEILS -. L’audience du 19/5/2025 contre : – Mr Ali NAOUI qui n’a donné aucun motif justifiant son refus de produire les coordonnées de l’avocat réclamées à : – la SCP Hélène DIDIER et François PINET, a été renvoyée à celle du 11/5/2026. Le 5/6/2025 : – Me Julien AYOUN – avocat au Barreau de MARSEILLE – a fait constater qu’aucun litige ne peut être tranché sans le concours de=?UTF-8?Q?_l’avocat
AOL/Boîte récept.
.