—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; baj.courdecassation@justice.fr <baj.courdecassation@justice.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : lundi 9 mars 2026 à 10:21:37 UTC+1
Objet : Constat d’une irrégularité entachant l’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, (défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador) et demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
Le 9 mars 2026
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-Seine
.
A : Madame MENGIN – Présidente du Tribunal d’Ivry-sur-Seine –
Place Marcel Cachin – 94200 Ivry-sur-Seine
.
.
OBJET : Constat d’une irrégularité entachant l’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, (défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador) et demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
.
.
Madame la Présidente du tribunal d’Ivry-sur-Seine,
.
Le barreau du val-de-marne est empêché pour cause de conflit d’intérêts et le Conseil Constitutionnel exige la continuité du service public de la justice.
.
Une avocate de ce barreau (Maître Catherine Cahen Salvador) a néanmoins agi (retrait du rôle), créant une irrégularité et une rupture d’accès au droit (voir pièce 2).
.
L’erreur de droit réside dans le fait d’avoir exercé une prérogative (la représentation) alors que les conditions légales (l’absence de conflit d’intérêts) n’étaient pas remplies.
.
La décision n° 2015/5956 vient confirmer officiellement que cet empêchement existait déjà (voir pièce 1).
.
En rendant sa décision n° 2015/5956 en 2015 pour obtenir de la scp Hélène Didier et François Pinet les coordonnées de l’avocat qui lui ont été réclamées, le Tribunal judiciaire de Créteil reconnaît implicitement que le barreau local était déjà dans l’incapacité d’agir normalement en 2012.
.
Conséquence : L’ordonnance RG n° 91-11-271 du 15 octobre 2012 du juge, Monsieur Mathieu Douxamy, est irrégulière. Cette ordonnance prouve que Maître Catherine Cahen Salvador s’est engagée dans une voie que la justice a déclaré impraticable.
.
L’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge, Monsieur Douxamy, est entachée d’irrégularités, au premier rang desquelles figure un défaut de pouvoir de représentation de Maître Cahen Salvador.
La responsabilité de l’avocate est engagée.
.
Conformément à l’article 1240 cc Maître Catherine Cahen Salvador doit réparer en communiquant immédiatement les coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat au conseil d’Etat et à la cour de Cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris -.
.
1. Griefs :
.
15/10/2012 : Acte de procédure (retrait du rôle) par Me Cahen Salvador alors que le barreau est empêché.
.
07/07/2015 : Décision n° 2015/5956 visant à permettre d’obtenir de la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux Conseils – les coordonnées de l’avocat qui lui ont été réclamées ;
.
Constat : L’ordonnance RG n° 91-11-271 (pièce 2) du juge, Monsieur Douxamy, est en contradiction flagrante avec la réalité de l’empêchement confirmée par la décision 2015/5956 (pièce 1).
.
2. Défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador
.
Le barreau local est empêché pour conflit d’intérêts (constaté notamment par la scp Hélène Didier et François Pinet, la scp Vincent Ohl Vexliard, le cabinet Bocquillon.)
.
Cette impossibilité est confirmée juridictionnellement par le président du tribunal judiciaire de Créteil. La décision du président du tribunal judiciaire de Créteil retire réellement le pouvoir de représentation aux avocats du barreau local.
.
L’intervention de Maître Catherine Cahen Salvador est donc entachée d’une irrégularité de fond.
.
Par son ordonnance en date du 15 octobre 2012, le juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine — Monsieur Douxamy — constate que Maître Catherine Cahen Salvador — avocat au barreau du val-de-marne — s’est entendue avec l’avocat de la partie adverse, Maître Dupuy — du barreau de Paris — pour exiger le retrait du rôle de l’affaire RG n° 91-11-271 (voir pièce 2).
.
Dès lors, l’acte de retrait du rôle sollicité par Maître Catherine Cahen Salvador est irrégulier, faute de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador. L’accord passé entre Maître Catherine Cahen Salvador et Maître Dupuy est irrégulier, Maître Catherine Cahen Salvador n’ayant pas de pouvoir de représentation au vu de la décision rendue par le Président du Tribunal judiciaire de Créteil.
.
Il y a une contradiction :
.
– D’un côté, le Président du Tribunal judiciaire de Créteil dit que le barreau local n’a pas de pouvoir de représentation ;
.
– De l’autre, le juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine (Monsieur Douxamy) valide un acte de procédure (retrait du rôle) signé par un membre de ce même barreau local.
.
La décision du juge, Monsieur Douxamy, est entachée d’une incohérence juridictionnelle. L’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, prouve que Maître Cahen Salvador a exercé un pouvoir qu’elle n’avait pas.
.
3. Responsabilité professionnelle de Maître Catherine Cahen Salvador
.
Trois constats convergents :
.
– Constat du conflit d’intérêts par la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils – ;
.
– Décision de 2011 du président du tribunal judiciaire retirant le pouvoir de représentation au barreau local ;
.
– Acte de procédure accompli malgré cela par l’avocate Maître Catherine Cahen Salvador.
.
Cette triple concordance permet de dire que Maître Catherine Cahen Salvador ne pouvait ignorer l’empêchement.
.
L’irrégularité de l’acte accompli par Maître Catherine Cahen Salvador en 2012 est confirmée a posteriori par la décision n° 2015/5956 du 7 juillet 2015. En effet, le Tribunal Judiciaire de Créteil a tracé la seule voie procédurale valide : obtenir de la SCP Hélène Didier et François Pinet les coordonnées de l’avocat qui lui ont été réclamées. La décision 2015/5956 démontre que l’intervention de Maître Catherine Cahen Salvador en 2012 était irrégulière.
.
Un avocat appartenant à un barreau judiciairement déclaré empêché pour conflit d’intérêts ne peut valablement accomplir un acte de procédure ; la demande de retrait du rôle constitue donc une irrégularité de fond engageant la responsabilité de Maître Catherine Cahen Salvador.
.
En étant l’auteur de la demande, elle est l’auteur direct de l’erreur de procédure. Sa responsabilité n’est pas théorique, elle est actée par l’ordonnance du juge, Monsieur Douxamy.
.
Celui qui cause un préjudice par une faute (ici, agir sans pouvoir) doit le réparer intégralement (art 1240 cc).
.
Quand un avocat commet une erreur de procédure (comme demander un retrait du rôle alors qu’il n’a pas de pouvoir de représentation), c’est à lui de régulariser la situation à ses frais notamment en permettant l’accès à l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils – 11, rue Soufflot – 75005 Paris -.
.
4. Les obligations au titre de l’aide juridique
.
Conformément à l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 et à la jurisprudence Airey v. Ireland, l’effectivité du droit à l’avocat commande la désignation d’un conseil hors du barreau empêché.
.
Il résulte de la décision du Conseil constitutionnel n°79-105 DC que le fonctionnement de la justice constitue une exigence constitutionnelle de continuité et d’effectivité.
.
– Décision du conseil constitutionnel n°79-105 DC (1979) : “La justice doit fonctionner de manière continue et effective.”
.
Dès lors, une erreur procédurale commise par un avocat dépourvu de pouvoir de représentation ne peut avoir pour effet de priver le justiciable de l’accès effectif à un avocat ni de bloquer le cours normal de la procédure. Un conflit d’intérêts au sein d’un barreau local ne peut pas priver un justiciable de son droit à un procès équitable.
.
La juridiction constatant l’existence d’un conflit d’intérêts empêchant l’intervention des avocats du barreau local, il lui appartient de garantir la continuité du service public de la justice en permettant la désignation d’un avocat appartenant à un autre barreau.
.
Dans ces conditions, la procédure ne peut être régularisée que par l’intervention d’un avocat extérieur à ce barreau empêché.
.
La seule manière de régulariser la procédure est de permettre la communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat au conseil d’Etat et à la cour de Cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris -.
.
La communication des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet constitue donc la mesure nécessaire permettant de rétablir l’effectivité du droit à l’avocat et la continuité du fonctionnement de la justice.
.
5. Conclusion et Demande :
.
Par ces motifs :
.
– Constater que la décision RG n° 91-11-271 du 15 octobre 2012 du juge, Monsieur Mathieu Douxamy, est entachée d’une incohérence juridictionnelle ;
.
– Dire que cette irrégularité constitue une faute engageant la responsabilité professionnelle de Maître Catherine Cahen Salvador ;
.
– Conformément à l’art 1240 cc, ordonner les mesures nécessaires pour que Maître Catherine Cahen Salvador produise immédiatement les coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet.
.
Pièces jointes :
.
1 – La décision n° 2015/5956
2 – L’ordonnance RG n° 91-11-271 entachée d’irrégularités du juge, Monsieur Douxamy
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Constat d’une irrégularité entachant l’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, (défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador) et demande de communication immédia…
AOL/Boîte récept.
-
Contact MairieExpéditeur :courrier@ville-pau.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frlun. 9 mars à 10:21Madame, Monsieur,Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).Cordialement,Ville de PauHôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau CedexTéléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Auto: Constat d’une irrégularité entachant l’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, (défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador) et demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
-
sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frlun. 9 mars à 10:21Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Auto: Constat d’une irrégularité entachant l’ordonnance RG n° 91-11-271 du juge du tribunal d’Ivry-sur-Seine, Monsieur Douxamy, (défaut de pouvoir de représentation de Maître Catherine Cahen Salvador) et demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat aux conseils -.
AOL/Boîte récept.
-
sip.melun@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.melun@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frlun. 9 mars à 10:21Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.