—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; crilos@cnil.fr <crilos@cnil.fr>; sedp@cnil.fr <sedp@cnil.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-ivry-sur-seine@justice.fr <tprx-ivry-sur-seine@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : vendredi 17 juillet 2026 à 10:18:58 UTC+2
Objet : Transmission d’un complément relatif à la demande d’aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistrée sous le n° RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.
Le 16 juillet 2026
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS –
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Madame Mathieu – Présidente du Tribunal judiciaire de Créteil
Rue Pasteur Valléry Radot – 94000 Créteil
.
.
OBJET : Transmission d’un complément relatif à la demande d’aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistrée sous le n° RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.
.
.
Madame la Présidente du tribunal judiciaire de Créteil,
.
Par la présente, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer la copie du courrier en date du et déposé le 8 juillet 2026 auprès de la Cour d’Appel de Paris, pour l’affaire RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK, faisant état :
.
1. de la copie de la 1ère page de la demande d’aj pour l’affaire RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK déposée le 8 juillet 2026 à votre cabinet ;
.
2. de la copie de la plainte adressée au Procureur de la République qui montre un contexte procédural réel et documenté, faisant état notamment :
.
– de la demande de communication immédiate des coordonnées de l’avocat réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet – avocat au conseil d’Etat et à la cour de cassation – 11, rue Soufflot – 75005 Paris – ;
.
– du courrier par lequel le syndic CITYA a sollicité du cabinet Bocquillon la communication de la décision motivée du bâtonnier justifiant le remplacement du cabinet Bocquillon par Maître Poignon.
.
I. Synthèse :
.
Il existe des questions juridiques sérieuses qui justifient qu’elles puissent être débattues.
.
Ainsi :
.
– Il existe des faits objectifs (notamment le courrier que le syndic CITYA a adressé au Cabinet Bocquillon)
– ces faits montrent que le contexte procédural est réel ;
– le BAJ n’a pas tenu compte de ce contexte lorsqu’il a qualifié les requêtes de ” stéréotypées ” ;
– cette appréciation peut être regardée comme incomplète ;
.
Si la qualification “requêtes stéréotypées” a fondé la décision C-94028-2026-1649, la Cour doit apprécier si elle a été retenue dans des conditions conformes aux exigences du contradictoire et d’une appréciation complète de la situation.
.
Le courrier adressé par le syndic CITYA au cabinet Bocquillon constitue un élément objectif parmi d’autres, suffisant à lui seul pour conduire à s’interroger sur la pertinence de la qualification de ” requêtes stéréotypées ” retenue par le BAJ.
.
II. Sur le contexte procédural ayant conduit aux requêtes
.
Le BAJ a qualifié 16 requêtes de “stéréotypées”.
.
Or, le cabinet Bocquillon a été désigné pour traiter le contentieux dirigé contre l’Etat relatif aux dysfonctionnements du service public de la justice.
.
Dès lors, qualifier globalement les requêtes de ” stéréotypées ” sans tenir compte de ce contexte apparaît discutable.
.
Le caractère complexe des procédures, illustré par les difficultés rencontrées, apparaît difficilement conciliable avec la qualification globale de “stéréotypées”.
.
III. Sur l’existence d’un élément objectif contredisant la qualification de ” requêtes stéréotypées “
.
Le courrier que le syndic CITYA a adressé au cabinet Bocquillon corrobore le fait que le mandat du cabinet Bocquillon était encore d’actualité au moment où le BAJ a statué.
.
Le courrier que le syndic CITYA a adressé au Cabinet Bocquillon constitue un élément objectif difficilement conciliable avec une appréciation globale des requêtes comme étant “stéréotypées”
.
La confirmation, par le syndic CITYA, de l’existence du mandat confié au cabinet Bocquillon montre que les démarches entreprises s’inscrivent dans un contentieux effectivement en cours, ce qui justifie que leur portée puisse être débattue contradictoirement.
.
IV. Sur les conséquences de cette contradiction sur la régularité de la décision C-94028-2026-1649
.
Le BAJ a qualifié de “stéréotypées” des requêtes dont l’appréciation ne pouvait être dissociée d’un contexte procédural concret dont la réalité est objectivement confirmée notamment par la démarche du syndic CITYA auprès du cabinet Bocquillon.
.
Il apparaît ainsi une contradiction entre l’appréciation globale portée par le BAJ sur le caractère prétendument “stéréotypé” de 16 requêtes et un élément objectif provenant d’un tiers — le syndic CITYA — révélant l’existence de difficultés procédurales concrètes.
.
Dès lors, cet élément objectif est de nature à conduire la Cour d’Appel de Paris à apprécier la régularité de la décision C-94028-2026-1649 du BAJ de Créteil fondée sur le caractère prétendument “stéréotypé” de 16 requêtes.
.
Pièces complémentaires :
.
1. Le courrier en date du et déposé le 8 juillet 2026 auprès de la Cour d’Appel de Paris – Affaire RG n° 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK
.
2. Copie de la première page de la demande d’aide juridictionnelle en date du et déposée le 8 juillet 2026 au Cabinet de la Présidente du tribunal judiciaire de Créteil pour l’affaire RG n° 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Transmission d’un complément relatif à la demande d’aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistrée sous le n° RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.
AOL/Boîte récept.
-
Contact MairieExpéditeur :courrier@ville-pau.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frven. 17 juil. à 10:19Madame, Monsieur,Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).Cordialement,Ville de PauHôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau CedexTéléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Réponse automatique : Transmission d’un complément relatif à la demande d’aide juridictionnelle (aj) du 8 juillet 2026 pour l’affaire enregistrée sous le n° RG 26/10607 – Portalis 35L7-V-B7K-CNOHK par la Cour d’Appel de Paris.
AOL/Boîte récept.
-
AMAGNOU SandrineExpéditeur :samagnou@citya.comÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frven. 17 juil. à 10:21Bonjour,
Actuellement absente, je ne prendrais connaissance de vos messages qu’à mon retour le 20/07/2026
Pour les urgences, merci de contacter le 01.45.15.22.70.
Vous en souhaitant bonne réception,
Bien Cordialement,
Sandrine AMAGNOU
Gestionnaire de Copropriété
CITYA GRAND PARC
135 Boulevard Maxime Gorki
94800 VILLEJUIF
.