—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sedp@cnil.fr <sedp@cnil.fr>; crilos@cnil.fr <crilos@cnil.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; brossetti@citya.com <brossetti@citya.com>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>
Envoyé : dimanche 21 juin 2026 à 12:22:52 UTC+2
Objet : Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
Le 21 juin 202
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine
.
A : Madame Mathieu – Présidente du Tribunal judiciaire de Créteil
Rue Pasteur Valléry Radot – 94000 Créteil
.
.
OBJET : Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
.
.
Madame la Présidente du Tribunal judiciaire de Créteil,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous saisir d’une requête en complément de décision, sur le fondement de l’article 463 du Code de procédure civile, afin qu’il soit statué sur un chef de demande omis par le Bureau d’aide juridictionnelle (BAJ) dans sa décision C-94028-2026-2376.
.
I. Sur la recevabilité de la requête
.
La présente requête est recevable sur le fondement de l’article 463 du code de procédure civile, qui permet de compléter une décision lorsqu’un chef de demande dont la juridiction était saisie est demeuré sans réponse.
.
En l’espèce, la décision C-94028-2026-2376 rendue par le BAJ de Créteil n’est pas critiquée dans son appréciation du droit à l’aide juridictionnelle, mais en ce qu’elle n’a pas statué sur un chef de demande dont elle était saisie, relatif à la désignation de l’avocat choisi dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet (ci-après : l’avocat réclamé).
.
La présente saisine tend ainsi à faire réparer cette omission de statuer par le complément de la décision sur ce point précis.
.
II. Sur l’existence d’une omission de statuer
.
La demande d’aide juridictionnelle déposée le 6 février 2026 comportait un chef de demande spécifique et autonome relatif à la désignation de l’avocat réclamé :
.
– Partie III de la demande : Il y est expressément affirmé que la nature complexe du litige rend indispensable le concours de l’avocat réclamé.
.
– Partie VII de la demande : La demande pour bénéficier du concours de l’avocat réclamé y est mentionnée sans aucune ambiguïté.
.
– Dans la partie “Par ces motifs” : il était demandé de constater la persistance de l’entrave au concours de l’avocat réclamé, entrave déjà judiciairement constatée et ayant justifié le sursis à statuer ordonné par le tribunal de Villejuif (Affaire RG 11-24-1430 – Ordonnance de sursis du 10 décembre 2024) conformément à la logique instaurée par la décision 2015/5956.
.
Le BAJ, par sa décision C-94028-2026-2376, n’a répondu ni à la demande relative au concours de l’avocat réclamé, ni au constat de la persistance de l’entrave invoqué au soutien de cette demande dans le dispositif même de la requête.
.
Il y avait un chef de demande principal — le concours de l’avocat réclamé — et ce chef était expressément soutenu, dans le dispositif même, par une demande de constat de la persistance de l’entrave ; en ne répondant ni à l’un ni à l’autre, le BAJ a laissé sans réponse le chef tel qu’il lui était soumis.
.
En s’abstenant ainsi de statuer sur un chef de demande dont il était saisi, relatif à la désignation de l’avocat réclamé, le BAJ a laissé ce chef sans réponse, ce qui constitue une omission de statuer au sens de l’article 463 du code de procédure civile.
.
III. Sur la portée du chef omis (libre choix et décision 2015/5956)
.
La décision 2015/5956 a institué une mesure destinée à permettre l’exercice effectif du libre choix de l’avocat.
.
La décision 2015/5956 reste actuelle dans ses effets.
.
L’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 prévoit que les avocats sont choisis par le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle et que la désignation n’intervient qu’à défaut de choix.
Le choix est porté sur l’avocat dont les coordonnées ont été réclamées à la scp Hélène Didier et François Pinet (décision n° 2015/5956).
.
L’objet de la décision 2015/5956 n’a pas été atteint, l’obstacle subsiste.
.
L’inertie de Me Froger ne démontre pas l’inutilité de la décision 2015/5956 mais l’inverse.
.
Dans ces conditions, la demande relative au concours de l’avocat réclamé, réitérée dans le dispositif même de la requête et fondée sur la persistance d’une entrave déjà judiciairement constatée, ne pouvait être laissée sans réponse, dès lors qu’elle s’inscrivait dans la continuité de la décision 2015/5956 et dans l’exercice du libre choix garanti par l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991.
.
IV. Demandes
.
En conséquence, le complément de la décision C-94028-2026-2376 doit porter sur le chef de demande relatif à la désignation de l’avocat réclamé.
.
Il est demandé au Président du Tribunal de :
.
– CONSTATER que la décision C-94028-2026-2376 a omis de statuer sur le chef de demande relatif à la désignation de l’avocat réclamé ;
.
– ORDONNER le complément de cette décision sur ce chef, conformément à l’article 463 du code de procédure civile ;
– ORDONNER le complément de cette décision sur ce chef, conformément à l’article 463 du code de procédure civile ;
.
– DIRE que le BAJ devra compléter sa décision sur le chef omis en se prononçant explicitement sur la désignation de l’avocat, c’est-à-dire sur l’avocat choisi dont les coordonnées ont été réclamées à la SCP Hélène Didier et François Pinet, au regard de la décision 2015/5956 et de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991.
.
Pièces jointes :
.
1. La décision 2015/5956
2. La décision C-94028-2026-2376
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
AOL/Boîte récept.
-
Contact MairieExpéditeur :courrier@ville-pau.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frdim. 21 juin à 12:23Madame, Monsieur,Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).Cordialement,Ville de PauHôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau CedexTéléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Réponse automatique : Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
AOL/Boîte récept.
-
TJ-CRETEILExpéditeur :tj-creteil@justice.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frdim. 21 juin à 12:22Bonjour,
Ceci est un message automatique du Tribunal Judiciaire de CRETEIL. Veuillez ne pas y répondre et impérativement prendre connaissance des informations suivantes :
1) Votre demande par mail.
Votre demande par mail doit impérativement comporter NOM, Prénom, date et lieu de naissance ainsi que la référence du dossier (RG ou N° Parquet ou n° PV) ainsi que l’objet de votre demande.
Démarches déjà entamées : si vous envoyez des documents réclamés par le Tribunal, merci de joindre la demande de pièce complémentaire.
A défaut, votre mail ne pourra pas être traité.
2) Service d’accueil Unique du Justiciable (SAUJ)
Le tribunal accueille le public de 09h00 à 18h00
Place du palais
94000 Créteil
· Service exécution pour les lectures de casier :
Lundi, et mercredi : de 09h00 à 15h00
Les mardi, jeudi et vendredi : de 09h00 à 11h00
Pour toutes informations juridiques : joindre le juriste du Point justice – bureau aide juridictionnelle par mail à l’adresse suivante : padbaj94@gmail.com
3) Comment effectuer vos démarches administratives ?
Rendez-vous sur l’adresse suivante :
Service public.fr
Justice.fr
France connect
Accueil | CDAD 94 – Val-de-Marne
4)Pour les commissariats et les gendarmeries, LES AVOCATS :
Bien vouloir transmettre vos procédures (PLINE, Fiche de cessation de recherche, classement aux services compétents.
Merci de faire vos demandes de copie dossier via Plex et de passer directement par la boite structurelle des services concernés.
Aucun mail ne sera traité.
.
.
.
Auto: Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
AOL/Boîte récept.
-
sip.melun@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.melun@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frdim. 21 juin à 12:22Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Auto: Requête en complément de décision C-94028-2026-2376 pour omission de statuer (art. 463 cpc)
AOL/Boîte récept.
-
sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frdim. 21 juin à 12:22Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.