—– Message transmis —–
De : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
À : sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; ti-ivry-sur-seine@justice.fr <ti-ivry-sur-seine@justice.fr>; victimes@sajir.fr <victimes@sajir.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Angélique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; a.pesic@be-mev.com <a.pesic@be-mev.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; TJ-PARIS/DOYEN/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS/PRESIDENCE/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; JOURNET Maude <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS/PR/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ/PR/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; MJD-VAL-DE-BIEVRE <mjd-val-de-bievre@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr <cabinet.du.maire@mairie-vitry94.fr>; mchan@citya.com <mchan@citya.com>; Macif <relationgestion@macif.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; TPRX-VILLEJUIF/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>
Envoyé : mardi 23 septembre 2025 à 09:42:16 UTC+2
Objet : MOYEN de CASSATION en date du et déposé le 23 SEPTEMBRE 2025 à : – la Cour de Cassation – pour le pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – (Dossier déposé le 15 septembre 2025)
Le 23 SEPTEMBRE 2025
.
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
141, avenue Rouget de Lisles – 94000 VITRY-sur-SEINE
.
Au : Secrétaire de Bureau – Cour de Cassation – 34, Quai des Orfèvres – 75001 PARIS
.
.
OBJET : MOYEN de CASSATION – Pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – (Dossier déposé le 15 septembre 2025)
.
.
Monsieur le Secrétaire de Bureau,
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de vous communiquer, ci-après, le moyen de cassation pour le pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE -.
.
Ci-joint, à toutes fins utiles, copie de la requête en date du et déposée le 22 SEPTEMBRE 2025 auprès de (VOIR PIECE 2) : – Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – affaire RG n° 11-24-1430 -.
.
Le dossier a été déposé le 15 septembre 2025 à la cour de cassation (VOIR PIECE 1).
.
MOYEN de CASSATION
.
I – Sur les carences des avocats et la responsabilité structurelle de l’Etat
.
1 – Dénaturation des demandes par l’avocat
.
Maître Evelyne Danon a dénaturé les demandes du justiciable, le privant de la procédure qu’il avait sollicitée.
Ces carences relèvent directement de la mission du ministre de la justice chargé d’assurer le bon fonctionnement du service public de la justice et la compétence des avocats.
.
2 – Défaillances des mécanismes de contrôle
.
Les comportements déontologiquement critiquables des avocats sont facilités par une organisation dans laquelle les mécanismes de contrôle (bâtonnier, conseil de l’ordre) ne garantissent pas l’impartialité.
L’Etat porte donc une responsabilité structurelle pour n’avoir pas corrigé ces failles.
.
3 – Vulnérabilité des justiciables profanes
.
Les justiciables ordinaires, profanes en matière juridique, n’ont pas les moyens de contester les choix ou les fautes de leur avocat.
Même des hauts fonctionnaires expérimentés, tels que Monsieur et Madame VIEU, se sont trouvés démunis.
Cette situation démontre que le système est inadapté et laisse les justiciables ordinaires particulièrement vulnérables.
Il en résulte une obligation accrue de vigilance de l’Etat car le justiciable isolé ne peut compenser seul les failles d’un avocat défaillant.
.
.
II – Sur la défaillance du PROCUREUR et du SAJIR – pris en la personne de Maître Jacqueline PICHON –
.
1 – Défaut d’information et de suivi du SAJIR
.
Le SAJIR – pris en la personne de Maître Jacqueline PICHON – avait pour mission de garantir l’exécution des décisions judiciaires et de suivre les médiations.
.
Par son courrier du 30 JUILLET 1991, adressé au PROCUREUR de la REPUBLIQUE : – Maître Jacqueline PICHON signale que la police a constaté les violences (8 jours d’ITT) mais que l’exécution du jugement n’a pas été assurée.
.
Le SAJIR a alerté le PROCUREUR mais n’a pas assuré le suivi effectif pour garantir la protection des droits.
.
2 – Inaction du PROCUREUR
.
Le PROCUREUR, destinataire du constat de nullité de l’accord de médiation, avait la charge de faire respecter la décision judiciaire.
Son inaction constitue une carence fautive du service public de la justice.
.
3 – Responsabilité structurelle du ministre de la justice
.
Les manquements du SAJIR et l’inaction du PROCUREUR démontrent que le ministre de la justice n’a pas assuré la vigilance requise sur le fonctionnement de ses services. Cette responsabilité structurelle découle de son obligation de garantir l’organisation et le fonctionnement correct du service public de la justice et de protéger les droits fondamentaux des justiciables.
.
.
III – Sur les défaillances dans les médiations
.
– Un premier médiateur a rédigé un accord qui n’a pas été respecté.
.
– Maître Jacqueline PICHON a constaté que cet accord contredisait la décision judiciaire et était NUL de PLEIN DROIT, et a transmis ces constats au PROCUREUR, le 30 JUILLET 1991.
.
– Ces constats relevaient de l’alerte mais non de la mise en oeuvre effective des droits du justiciable
.
– Le SAJIR, en la personne de Maître Jacqueline PICHON, avait également un devoir de suivi pour vérifier que le PROCUREUR agisse pour faire respecter la décision judiciaire.
.
– L’absence de réaction du PROCUREUR montre que le SAJIR n’a pas rempli son rôle de suivi, laissant subsister une violation grave des droits fondamentaux.
.
.
IV – Sur la faute du juge et la caducité de l’affaire RG n° 11-25-357
.
1 – Décision contestée :
.
Par son jugement RG n° 11-25-357, le juge a ordonné la caducité de cette affaire au motif que :
“la demanderesse a comparu à l’audience pour laquelle elle fait assigner Maître Jacqueline PICHON, mais a quitté la salle de l’audience au moment de la ré-ouverture des débats, suite au rabat de la décision de renvoi.”
.
2 – Présence prouvée et absence de convocation
.
La décision de renvoi, remise en main propre, prouve que le justiciable était présent.
.
Il n’a jamais été convoqué pour un éventuel rabat.
.
3 – Manque de motivation
.
Le juge avait l’obligation de motiver toute convocation relative à un rabat, conformément aux dispositions légales et aux principes du contradictoire.
.
L’absence de motivation et de notification rend la décision de caducité fondée sur un élément erroné.
.
.
V – Conclusion
.
– Les carences des avocats, du SAJIR, du PROCUREUR constituent une chaîne de manquements engageant la responsabilité structurelle de l’Etat et du ministre de la justice.
.
– La décision de caducité prononcée par le juge est entachée d’une faute de procédure manifeste, violant le principe du contradictoire et les droits fondamentaux du justiciable.
.
– La Cour de Cassation est invitée à casser la décision de caducité et à constater les carences structurelles ayant entravé l’exécution effective des droits des justiciables.
.
PIECES JOINTES :
.
1 – Copie de la première page du dossier déposé le 15 septembre 2025 à la Cour de Cassation relatif au pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry Farsat – Juge au Tribunal d’Ivry-sur-Seine – ;
.
2 – Copie de la requête en date du et déposée le 22 SEPTEMBRE 2025 auprès de : – Madame Delphine BOURET – Juge au Tribunal de VILLEJUIF – ;
.
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire à l’assurance de sa respectueuse considération.
.
La Présidente
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
.
ACCUSES de RECEPTION :
.
Réponse automatique : MOYEN de CASSATION en date du et déposé le 23 SEPTEMBRE 2025 à : – la Cour de Cassation – pour le pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – (Dossier déposé le …
AOL/Boîte récept.
-
Contact MairieExpéditeur :courrier@ville-pau.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frmar. 23 sept. à 09:42Madame, Monsieur,Votre demande est prise en compte et sera traitée dans les meilleurs délais par nos services (hors weekends et jours fériés).Cordialement,Ville de PauHôtel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau CedexTéléphone : 05 59 27 85 80
.
.
.
Auto: MOYEN de CASSATION en date du et déposé le 23 SEPTEMBRE 2025 à : – la Cour de Cassation – pour le pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – (Dossier déposé le 15 septembre 2025)
AOL/Boîte récept.
-
sip.melun@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.melun@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frmar. 23 sept. à 09:42Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
.
.
Auto: MOYEN de CASSATION en date du et déposé le 23 SEPTEMBRE 2025 à : – la Cour de Cassation – pour le pourvoi contre le jugement RG n° 11-25-357 de : – Monsieur Thierry FARSAT – Juge au Tribunal d’IVRY-sur-SEINE – (Dossier déposé le 15 septembre 2025)
AOL/Boîte récept.
-
sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frExpéditeur :sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.frÀ :agirensemble_pournosdroits3@aol.frmar. 23 sept. à 09:42Nous vous informons que votre demande a bien été prise en compte.
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons à l’avenir à nous contacter à partir de votre messagerie sécurisée, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.
Si vous n’avez pas encore créé votre espace particulier, des pas-à-pas sont mis à votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette procédure et dans l’utilisation de la messagerie sécurisée : https://www.impots.gouv.fr/portail/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.
Par ailleurs, pensez à consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes, régulièrement actualisées.
Cet accusé réception est généré automatiquement, merci de ne pas y répondre
.
